HIFK - Lukko ma 21.3.2005

[Ratakadun Rehtori]

Pentin päivä.

Se on sitten sarjan kolmas peli. Hippohiiret siis johtaa 2-0 ottelusarjaa.

Tänään IFK:n on laitettava kaikki peliin. Luistin liikkumaan, röyhkeitä ajoja maalille ja sitä maskia. Merkkausvirheistä on päästävä pois ja Vokounin on nostettava tasoa. IFK on kaiken kaikkiaan pelannut paljon alle oman "normaalitason".

Tänään on syytä myös toivoa jotenkuten tasapuolista tuomari linjaa. Raumalla IFK:n ottelun alun jäähyt ja rankkarituomio oli kyllä Henriksonilta todella pahaa kotiinpäin vetämistä. Paljon kertoo Ruudun tuomiosta henriksonin kommentit Söderholmille ennen pelin alkua. Favorinin maalinhylkääminen ensimmäisessä pelissä. Asiat ovat menneitä jo ,niihin ei enää enegiaa pidä tuhlata. Nyt se Levonen kehiin.

lopputulos 4-2.

 

[Herra Tuomari]

Tänään tulemme näkemään IFK:n marssin yli Lukon. Lukolla pyyhitään tänään jäätä vähintään viiden maalin erolla. Jo IFK:n kahden viime pelin laukaisutilastot puhuvat karua kieltään siitä, miten IFK on hallinnut peliä. Siis Lukolla ei tule olemaan tänään mitään mahdollisuuksia suurta IFK:ta vastaan ja kaventaa otteluvoitot 1-2:n. Pena on saanut joukkueen herätettyä niinkin hyvin, että IFK voittaa tämän sarjan 4-2. Mikäli hesalaiset vielä tänään sattuvat häviämään (siis sula mahdottomuus) IFK kävelee siinä tapauksessa Lukon yli 4-3 otteluvoitoin. Lukon ei tarvitse edes pelata loppuja matseja, vaan voidaan jo kuuluttaa IFK jatkoonmenijäksi...

 

[Eino_Mies]

Lukko tänään

Maalivahti: Roloson, Vuorio

1. kenttä
Koivisto-Larouche-Toporowski, Gill-Porkka(?)

2. kenttä
Torkki-Pirnes-Saarela, Pettinen-Niskala

3. kenttä
Yli-Torkko-Tähtinen-Snellman, Hämäläinen-Bruun

4. kenttä
Normio-Yli-Junnila-Hagelberg, Heikkinen-Siivonen(h) Harikkala (?)

Kysymysmerkkejä ilmassa pakkien osalta. Ketjut ennallaan. Vuorio stuntaa Vehasta.

 

[Mdawg]

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Tänään on syytä myös toivoa jotenkuten tasapuolista tuomari linjaa. Raumalla IFK:n ottelun alun jäähyt ja rankkarituomio oli kyllä Henriksonilta todella pahaa kotiinpäin vetämistä.

Höpöhöpö.

Rankkarista ja sen oikeudellisuudesta voidaan keskustella (oliko Normio vielä maalintekopaikassa?), mutta muut jäähyt tulivat aivan aiheesta. Oli aika huvittavaa lukea joidenkin parkumista esimerkiksi Zidlickyn jäähystä, jota selvempää jäähyä ei ole edes olemassa. Kädet ylös ja mailanpäällä poskeen. Marek tiesi heti itsekin mitä tuli tehtyä.

 

[Jake74]

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Nyt se Levonen kehiin.

Levonen tuomitsee illan ottelun.

 

[kaizu]

Viestin lähetti lintu
. Harkinsin kentän kanssa tulee olemaan ongelmia, jalkoja ei löydy kuin Vihkolta ja hän ei osaa puolustaa. Luulen että Pena peluuttaa kentällisiä kokonaisuuksina ja myös pakkipari Turunen-Kultanen on huonoin parimme, joten nitroja tulee tarvitsemaan.

Lintu on ikävän oikeassa tässä viestissä, tosin pitäisin Hirsoa ihan kohtalaisena oman pään pelaajana.Jäätävän pakkipari tälle kentälle sir pená on laittanut.

Japa Levonen muuten dumaa. Olen ihan tyytyväinen tähän. Toivottavasti vanha Ässä muistaa vielä Lukkoa asiaankuuluvalla lämmöllä :)

 

[Pronger]

Viestin lähetti puna-hundi
Ei netissä. Suomi plus tosin lähettää matsin livenä.

Eiko teilla landella ole edes omaa radiota? eheh..

Lukko paasee tosiaan kyttaamaan tanaan hellsinkilaisten asennetta aika mukavasta tilanteesta. Paineet ovat vain ja ainoastaan kotijoukkueella, toki mikali ifk tanaan voittaa niin tilanne kaantyy painvastaiseksi. Lukon ei tarvitse tehda mitaan muutoksia kentallisiin, sen verran suvereenisti hallitsivat perjantaina. IFK:n kentallisista ei enaa huoleta muu kuin ykkonen, epailen vahvasti etta noilla ketjuilla jengi pelaa koko pelia jos edes yhta eraa. Pentti on kiero mies.

Katsellaan ja kuunnellaan, miten vain pystytaan.

 

[Rommeli]

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori

Tänään on syytä myös toivoa jotenkuten tasapuolista tuomari linjaa. Raumalla IFK:n ottelun alun jäähyt ja rankkarituomio oli kyllä Henriksonilta todella pahaa kotiinpäin vetämistä.

Onko Henrikson raumalainen vai miten se kotiinpäin veti? Sikaa saa siis pelata ja läpiajoon karanneen hyökkääjän vauhdin ottaa pois koukulla vai? Kyllä IFK sai sitä mitä tilasi.

 

[Ratakadun Rehtori]

Viestin lähetti Mdawg
Höpöhöpö.

Rankkarista ja sen oikeudellisuudesta voidaan keskustella (oliko Normio vielä maalintekopaikassa?), mutta muut jäähyt tulivat aivan aiheesta. Oli aika huvittavaa lukea joidenkin parkumista esimerkiksi Zidlickyn jäähystä, jota selvempää jäähyä ei ole edes olemassa. Kädet ylös ja mailanpäällä poskeen. Marek tiesi heti itsekin mitä tuli tehtyä.

No kyllä varmasti voit myöntää helpostikkin että henrikson oli täysin paska varsinkin ottelun alussa.
Samaa mieltä oli läpi ottelun n. 90% Raumalaisista joiden kanssa esim. baarissa keskusteltiin. Lähinnä naureskelivat sitä että miten playoffseissä voin noin viheltää. Täysin eri linja kuin ekassa pelissä, ja tänään myös linja taas muuttuu.
3 jäähyä mitä tuli pelin alussa IFK:lle, ainakin kahta jäähyä edelsi Lukko pelaajan rike mistä mistä olisi samalla linjalla pitänyt viheltää jäähy.

Niin kuin jo sanoin en jaksaa energiaa käyttää tämmöiseen asiaan. mielummin keskityn jäähallissa kannustamiseen.

 

[Rommeli]

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
No kyllä varmasti voit myöntää helpostikkin että henrikson oli täysin paska varsinkin ottelun alussa.
Samaa mieltä oli läpi ottelun n. 90% Raumalaisista joiden kanssa esim. baarissa keskusteltiin. Lähinnä naureskelivat sitä että miten playoffseissä voin noin viheltää. Täysin eri linja kuin ekassa pelissä, ja tänään myös linja taas muuttuu.
3 jäähyä mitä tuli pelin alussa IFK:lle, ainakin kahta jäähyä edelsi Lukko pelaajan rike mistä mistä olisi samalla linjalla pitänyt viheltää jäähy.

Niin kuin jo sanoin en jaksaa energiaa käyttää tämmöiseen asiaan. mielummin keskityn jäähallissa kannustamiseen.

Olit varmasti Penalty Pubissa, toisessa päässä hallia. Nuo rikkeet tapahtuivat toisessa päässä kaukaloa ja voin kyllä sanoa, että selviä jäähyn paikkoja olivat kaikki.

 

[Ratakadun Rehtori]

Viestin lähetti Rommeli
Onko Henrikson raumalainen vai miten se kotiinpäin veti? Sikaa saa siis pelata ja läpiajoon karanneen hyökkääjän vauhdin ottaa pois koukulla vai? Kyllä IFK sai sitä mitä tilasi.

Kotiinpäin veto= Kotituomari. Käsi nousee kun kotiyleisö huutaa jäähyä, hyvin tuttu näky sm-liigassa.

Molemmat kahvaa ja molemmat pelaa "sikaa". Totesin jo että
ne 3 jäähyä mitä tuli pelin alussa IFK:lle, ainakin kahta jäähyä edelsi Lukko pelaajan rike mistä mistä olisi samalla linjalla pitänyt viheltää jäähy.

Hyvä että Levonen on tuomari tänään, olisi pitänyt olla jo ensimmäisestä pelistä lähtien.

Nyt vaan kaikki peliin ja otetaan se ensimmäinen voitto, siitä on hyvä jatkaa.

 

[Ratakadun Rehtori]

Viestin lähetti Rommeli
Olit varmasti Penalty Pubissa, toisessa päässä hallia. Nuo rikkeet tapahtuivat toisessa päässä kaukaloa ja voin kyllä sanoa, että selviä jäähyn paikkoja olivat kaikki.

Kyllä , aivan selviä jäähyjä myös Lukon rikkeet.

 

[peruna]

Rommeli, sinulta puuttuu nyt lukutaito. Eikö ratakadun rehtori sanonut, että HIFK:lle tuli kolme jäähyä vaikka niitä ennen olisi voitu viheltää ihan eri tavalla ja syystä esim. Lukolle kolme jäähyä. Kysymys on siis linjasta ja että Hannu ei pitänyt sitä linjaa. Se on kaikkein pahin moka.

 

[Pärde]

"Meillä on liikaa alistuttu tanssimaan heidän mukaansa………sellaista näennäistä pelaamista, että ollaan muka mukana…tuolla voi tietysti tanssia ihan kuka tahansa, minäkin, mutta nyt tarvitaan todellisia tekoja. Emme tule enää olemaan siinä roolissa, että joku vie, nyt on tullut meidän vuoromme!"

- Pentti Matikainen

Toivottavasti sanat pitävät kutinsa, eikä tänään kukaan anna tuumaakaan periksi missään kohtaa kaukaloa.

Kentät ovat mitä ovat, varmasti muuttuvat pelin kuluessa jos aihetta on. Viltti odottaa alisuorittajia.

Tänään ei mitään peruuttelua, helvetillisellä vimmalla vaan kohti vastustajan maalia kiekon ollessa hallussa. Ilman kiekkoa karvaus kuntoon ja paketti kokoon.

Pena hoitaa, tää päivä on meidän. Ja infernaalinen meteli halliin, s-tana!

 

[Rommeli]

Viestin lähetti peruna
Rommeli, sinulta puuttuu nyt lukutaito. Eikö ratakadun rehtori sanonut, että HIFK:lle tuli kolme jäähyä vaikka niitä ennen olisi voitu viheltää ihan eri tavalla ja syystä esim. Lukolle kolme jäähyä. Kysymys on siis linjasta ja että Hannu ei pitänyt sitä linjaa. Se on kaikkein pahin moka.

Olisi voinut. Rikkeiden laatu oli kyllä aivan eri tasoa. Sitäpaitsi IFK rikkoi jatkuvasti ottelun alussa.

 

[Jake74]

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Täysin eri linja kuin ekassa pelissä, ja tänään myös linja taas muuttuu.

Tästä syystä voidaankin kysyä, minkä takia sama tuomari ei tuomitse sarjan kaikkia pelejä? Vai myöntääkö SM-liiga tällä tavalla, että tuomarit ovat epäonnistuneet sarjan aikaisemmissa otteluissa, kun taas vaihtuu tuomari. Ja miksi pelaajien arvostama Levonen ei ole tuominnut juuri tätä sarjaa alusta pitäen, koska kyllähän jo ennakkoon tätä pidettiin kaikkein kuumimpana sarjana, jossa homma voi ns. karata käsistä. Niin nyt ei ole suoranaisesti tapahtunut, muuta kuin ehkä toisen ottelun ensimmäisessä erässä, mutta tuomaritoiminta on puhuttanut kyllä molempien otteluiden jälkeen. Toivottavasti ei puhuta tämän iltaisen ottelun jälkeen, vaan parempi voittakoon!

 

[#12]

Kolmas peli ja kolmas päätuomari. Tämä kertoo jo edellisten yrittäjien tason.

Ketjut näyttävät hyviltä, mutta YV-miehitys ja sen onnistuminen on HIFK:n tärkein yksittäinen asia. Mutta ei huolta, Pena fiksaa.

 

[Rommeli]

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Kyllä , aivan selviä jäähyjä myös Lukon rikkeet.

Kaljanhuuruisten lasien + Penaltyn lasin läpi pelistä ei kyllä voi kovin suuria johtopäätöksiä tehdä. Oma paikkani on hallin siinä päässä, jossa rikkeet sattuivat ja voin kyllä sanoa IFK rikkoneen huomattavasti pahemmin.

 

[kutti]

Rolosonin torjunnat johtuvat ainakin osaksi siitä että hän puuttuu mielellään peliin ja ottaa ohi meneviä kiekkoja jne.Rauman pelissä hifk ei pystynyt luomaan vaarallisia maalintekopaikkoja sitä tolppaa lukuunottamatta ja lukko sai hyvin vietyä pelin kulmiin.Ekassa pelissä taidettiinkin olla helisemässä pari ekaa erää siitä en tiedä.Uskon että tänään helistään taas ensimmäinen erä.Ja jos viimeiseen erään päästään tasatilanteessa tai "vain" maalin tappiolla uskon että lukko hoitaa pelin.omien puolesta pitää aina veikata joten sanotaan lukolle 3-4,eka erä 3-1

 

[Ratakadun Rehtori]

Viestin lähetti Rommeli
Kaljanhuuruisten lasien + Penaltyn lasin läpi pelistä ei kyllä voi kovin suuria johtopäätöksiä tehdä. Oma paikkani on hallin siinä päässä, jossa rikkeet sattuivat ja voin kyllä sanoa IFK rikkoneen huomattavasti pahemmin.

ensinnäkin en juo kaljaa, ja toiseksi luulen itse tietäväni hieman paremmin mitä näin ja mitä en.

IFK:han aina rikkoo ja sikailee enemmän kuin muut joukkueet, sehän on selvä. Mutta Jäähyt edeltävistä tilanteista olisi pitänyt viheltää Lukolle, näin ollen IFK:n pelaajat eivät olisi edes ehtineet rikkoa. Samaa mieltä oli edelleen erätauolla moni Raumalainen.
Eli päästään taas siihen mitä hain eli Henrikson epäonnitui työssään pahasti, linjaa ei ollut.

Boumedienne sanoi hyvin liigatuomareista että tuomarit provosoituvat itse liikaa. Henrikson teki sitä jo ennen peliä.

Katsotaan miten tämän illan tuomari pärjää, tosin hirveästi ei tarvitse parantaa niin silloin on ollut jo sarjan paras tuomari.

 

[Rommeli]

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
ensinnäkin en juo kaljaa, ja toiseksi luulen itse tietäväni hieman paremmin mitä näin ja mitä en.

IFK:han aina rikkoo ja sikailee enemmän kuin muut joukkueet, sehän on selvä. Mutta Jäähyt edeltävistä tilanteista olisi pitänyt viheltää Lukolle, näin ollen IFK:n pelaajat eivät olisi edes ehtineet rikkoa. Samaa mieltä oli edelleen erätauolla moni Raumalainen.
Eli päästään taas siihen mitä hain eli Henrikson epäonnitui työssään pahasti, linjaa ei ollut.

Boumedienne sanoi hyvin liigatuomareista että tuomarit provosoituvat itse liikaa. Henrikson teki sitä jo ennen peliä.

Katsotaan miten tämän illan tuomari pärjää, tosin hirveästi ei tarvitse parantaa niin silloin on ollut jo sarjan paras tuomari.

Tarkoitinkin, että sulla oli hieman enemmän etäisyyttä tapahtumiin. Ero oli siinä, että IFK yritti olla fyysinen ja Lukko oli. IFK:n yritys meni yli, mistä seurasi melkoinen sikailu. Esimerkiksi Karalahti ehti ennen jäähyään sikailla useammankin jäähyn arvoisesti.

Illan tuomari muuten tietää Torkille vaikeuksia...

 

[Mosabacka]

HIFK:n pakko onnistua

"Meillä ei ole varaa hävitä" -tyyliset lausunnot HIFK:n johtoportaalta saavat kutinan selkään kuuluisasta Murphyn lain sovelluksesta - enkä tässä yhteydessä todellakaan tarkoita jääkiekkoilija-Murphyja - eli silloin kun ei ole varaa hävitä, silloin hävitään. Näinköhän myös HIFK:n playofftaistelun osalta.

Toisaalta ei ole kovin järkevää laskea taloudellista puolta kiekollisen menestymisen varaan. Yleensä sitä sanotaan omaan nilkkaan tai vastatuuleen kusemiseksi.

 

[JHag]

Helvetin hyvä, että Japa tuomitsee tänään ja olen ehdottomasti sillä kannalla, että yksi tuomari hoitaisi koko ottelusarjan ilman sen kummempia rutinoita. Vittu, täysin päätöntä vaihtaa dumaria joka matsiin! Yhden jätkän kanssa päästäisiin puolintoisin peliin ja linjaan sisään. Raumalla en ollut, mutta kaikki kuulemani viittaa siihen, että ilta ei -silloinkaan- ollut Henrikssonin. Favorin oli liki täydellinen ensimmäisessä ottelussa, mutta sai dumarien sisäisessä käsittelyssä pitkän miikan hylätyn maalin johdosta. Se maali voi osoittautua hyytävän tärkeäksi tässä ottelusarjassa. Kukaan ei moiti sitä, että Favorin vihelsi pelin poikki kadotettuaan kiekon. Moitteet kohdistuvat siihen, että kiekkoa ei saa kadottaa, kun se on maalialueella. Tuomarin on osattava sijoittua oikein. Teknisesti maalin hylkäys oli siis ok, pelillisesti se ei ollut. Sääli, Favorin on nostanut tasoaan yhden tuomarin aikakaudella.

Todella outo mv-tilanne. Jatkoajan onnistuneessa ennakossa Tomi Metsäniemi toteaa omana käsityksenään Rolosonin olleen selvästi Vokounin edellä tähän mennessä. Edelleenkin Rauman peliä näkemättä on vaikea kommentoida, mutta Helsingin perusteella mv:t ovat olleet aika tasoissa. Varsinaiset haamutorjunnat , kuin myös haahuilut, ovat osuneet enemmän Vokounille ilmeisesti Raumallakin. Mielestäni -yhtään Rolosonia väheksymättä- HIFK on sortumassa perisyntiinsä tekemällä itse vastustajan mv:sta sankarin. Paljon vaarattomia laukauksia, ei lähitilanteita, eikä pahoja toistuvia laukausralleja. HIFK on kadottanut hyökkäyspelistään täysin ns. toisen aallon kuvion, joka on toimiessaan hyytävää kamaa - joukkue hyökkää keihäänkärkimuodostelmassa kohti vastustajan maalia, laukoo heti kun paikka on ja toisen aallon kaverit (lähinnä nämä ovat pakkeja) pääsevät ribareihin lyöden lisää painetta. Nyt HIFK nykertää ihan liikaa leveyssuunnassa. Toivon ja uskon Penan saavan tämän poikki. Kaikkiaan HIFK on pelannut kotonaankin, ihan turhaan, niinkuin vierasjoukkue. Siitä suuri miinus Aralle, tuli annettua jo pelin jälkeen. HIFKin materiaalilla pitää kyetä viemään peliä Lukon materiaalia vastaan. Piste.

 

[Leopold]

Ifk: etu ?

Viestin lähetti Jake74
Levonen tuomitsee illan ottelun.

Pelkään pahoin että, Japa tulee suosimaan Ifk:n sika linjaa.
Tämä tuomari valinta varmaan miellyttää koko Ifk: n poppoa fani laumaa myöten. Vaikka Levonen mielestäni yksi liigan parhaimpia tuomareita, mutta punainen väri taitaa olla se Levosen väri.

 

[Fist of God]

Viestin lähetti JHag
Mielestäni -yhtään Rolosonia väheksymättä- HIFK on sortumassa perisyntiinsä tekemällä itse vastustajan mv:sta sankarin. Paljon vaarattomia laukauksia, ei lähitilanteita, eikä pahoja toistuvia laukausralleja.

Tämä on nyt hyvin epäanalyyttinen arvio mutta jotenkin tuntuu että juuri tämä perisynti on seurannut myös Aravirran maajoukkueita: paljon vaarattomia laukauksia ja sitten hävityn pelin jälkeen päivitellään, että kyllä oli hirveesti vetoja mutta kun ei tänään pomppinut meille.

Maajoukkuekin teki ihan samalla tavalla että vetoja tulee jokapuolelta mutta maajoukkuetason vahdeille ne eivät aiheuta mitään ongelmia ja niitä voisi ottaa vaikka 60/peli. Olen JHagin kanssa samaa mieltä siitä, että Pena yrittää saada muutoksen ainakin tähän kakkoskiekkoihin menemiseen. Roloson ottaa niitä ekoja vetoja sieltä sun täältä vaikka puoleen yöhön kiinni jos ei saada laatua vetoihin ja reboundeja aikaan.