Mainos

HIFK kuuden sakkiin 07/08?

  • 99 805
  • 332
B

Brenahan

No eipä tosiaankaan ole ideaali tilanne. Siltikin veikkaan, että AA:lla mennään kausi loppuun. Eli säälärien eka kierros.
Lainataan tänne tämä viesti, niin menee paremmin oikeeseen ketjuun.

Kyllä mielestäni IFK säälärit hoitaa, oli maalissa sitten Allu tai Janne. TPS sekä Lukko ovat kumpanenkin esittänyt melko heikkoja otteita viime aikoina. Ainut asia millä ollaan varmasti ulkona on se, että lähdetään surkuttelemalla pelaamaan. Koska ei päästyykkään kuuden joukkoon ja suoraan kunnon peleihin.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Brenahan: Veikkaan, että HIFKillä on aikamoinen henkinen krapula, kenties joillain fyysinenkin, pleijarien alkaessa johtuen siitä, että kuuden sakki oli niin vitun lähellä. Sen sijaan Lukko ja TPS ovat tienneet jo pidemmän aikaa pelaavansa sääläreissä ja näissä organisaatioissa on suggeroiduttu jo huolella siihen, että "nythän se kausi vasta alkaa". Ihan turhaa jorinaa, mikään säälärijengi ei ole vielä toistaiseksi mennyt neljän joukkoon, joten eipä siinä kauden jälkeen kovin suurta eroa ole putoaako sääläreissä vai ensimmäisellä varsinaisella kierroksella. Luulen alemmaksi sijoittuneiden joukkueiden olevan motivoituneempia ja rennompia.

Tästäkin huolimatta lusin säälärit ja toivon ilman muuta HIFKiltä suvereenia esitystä eli 2-0 -voittoa ja ryhdikästä esitystä seuraavalla kierroksella. Mutta kyllä tässä nyt on vähän kuplan puhkeamisen makua - ja ihan kalkkiviivoilla vieläpä.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
. Ainut asia millä ollaan varmasti ulkona on se, että lähdetään surkuttelemalla pelaamaan. Koska ei päästyykkään kuuden joukkoon ja suoraan kunnon peleihin.

Tämä on täysin totta, ja jos sääleihin pitää mennä niin parempi, että se ratkeaa pari viikkoa aiemmin kuin esim. viimeisellä kierroksella.

Ei tämä kausi vielä taputeltu ole, vielä on ihan hyvä mahdollisuus kasvojen pesuun, mutta se vaatii seitsemännen sijan pitämisen. Kannattaa muistaa, että Blues ei ole koskaan lähetenyt playoff-sarjaan ennakkosuosikkina (pl. säälit) ja Espoota vastaan IFK:lla olisi hyvä yleisön tuki myös vieraspeleissä. Kova paikallissarja siitä tulisi.

Toisaalta Jokeritkin saattaa helpon loppuohjelmansa ansioista nousta vielä kolmanneksi, joten jos pitää valita vaihtoehdoista A) Jokerit suoraan puolivälierävastukseksi tai B.) Lukko sääleissä ja tämän jälkeen Blues puolivälierissä niin itse valitsisin B:n.

Eli näin olen lähes aukottomasti todistanut: Hyvä että hävisivät tänään :)

Edit.JHag: ei kai pahinkaan krabbe ihan kahta viikkoa kestä :)?
 
B

Brenahan

Toivon ilman muuta HIFKiltä suvereenia esitystä eli 2-0 -voittoa ja ryhdikästä esitystä seuraavalla kierroksella. Mutta kyllä tässä nyt on vähän kuplan puhkeamisen makua - ja ihan kalkkiviivoilla vieläpä.
Näin toivoisin itsekkin sääläreiden menevän. Ja aikalailla samoilla linjoilla ollaan, että ei hyvälle näytä. Katotaan josko laiva vielä kääntyisi ja Allu pelaisi maalilla hurmoksessa.
 

Mr_Blonde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olisikohan HIFK:illä nyt taktisen vedon paikka; viimeaikojen tappioissa keskeisenä tekijänä on ollut vajaa pakisto, nytkin Ustrnul on telakalla ja ainakin Pikkarainen pelannee toipilaana. Hyökkääjistössäkin lienee puolikuntoisia. Ehkä näin ollen voitaisiin loppurunkkari lepuuttaa loukkaantuneita ja nostaa vaikka junnuja kokoonpanoon sen sijaan että ajettaisiin puolikuntoiset äijät loppuun taistelussa 7. sijasta Ipan kanssa. Sekä TPS että Lukko ovat varsin voitettavissa sääläreissä(mieluummin ottaisin kyllä vastaan TPS:n, kuin isokokoisen Lukon ja IFK:han pelaa vielä molempia vastaan, joten tähänkin voidaan myös vaikuttaa, vaikkei kukaan toki häviä tahallaan...). Toki tässä skenaariossa Kärppien kohtaaminen 1. kierroksella on todennäköisempää, mutta se nyt on hyvin mahdollista muutenkin ja ajatus viidellä pakilla oululaisia vastaan pelaamisesta ei tunnu houkuttelevalta.

Jos parit sääleissä ovat Ilves-Lukko ja HIFK-TPS, on myös aivan mahdollista että fyysinen ja vahvan maalivahtipelin omaava Lukko tiputtaa Ilveksen, jolloin se etenisi Kärppiä vastaan.
 

bollo

Jäsen
Suosikkijoukkue
1998, 2011
Näin toivoisin itsekkin sääläreiden menevän. Ja aikalailla samoilla linjoilla ollaan, että ei hyvälle näytä. Katotaan josko laiva vielä kääntyisi ja Allu pelaisi maalilla hurmoksessa.

Ei millään pahalla, mutta ei tässä auttaisi enää sekään, että saataisiin valita kuka tahansa maailman maalivahdeista pelaamaan loppukausi. Laiva ei tule kääntymään - se upposi jo viime kesänä harjoitusotteluiden aikana.

Muistan vielä elävästi viime kesän harjoitusottelut ja niiden aikana päässäni pyörineen kummastelun. Ihmettelin, kuinka joukkue voi pelata ilman minkäänlaisia hyökkäyskuvioita ja päämäärää hyökkäyksiin lähdössä. Eilen sitten havahduin jälleen samaan bon voyage -fiilikseen. "It is happening again", vai miten se nyt Twin Peaksissä menikään...

Jääkiekko on maalintekopeli, ei ikuinen puolustustaistelu. Varsinkin, kun puhutaan play-off kiekosta, niin joukkueen on pystyttävä monipuoliseen hyökkäyspeliin. Kilpikonnapuolustaminen ja limpun päähän heittämisellä saattaa hyvällä tuurilla ja maalivahtipelillä voittaa muutaman ottelun pleijareissa, mutta koko sarjan voittamisesta ei voi kuin haaveilla.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
Jos parit sääleissä ovat Ilves-Lukko ja HIFK-TPS, on myös aivan mahdollista että fyysinen ja vahvan maalivahtipelin omaava Lukko tiputtaa Ilveksen, jolloin se etenisi Kärppiä vastaan.

Mielestäni ei kannata riskeerata mitään sen varaan, että joku Lukko, joka on niin yössä kuin olla ja voi, pudottaa Ilveksen tai oikeastaan TPS:n, jos Ipa seitsemäs olisi.
Helpointa on pitää väkisin kiinni tuosta seitsemännestä sijasta, mikäli kuudes sija meni jo ja vihelsi mennessään.
Jonain keväänä tulee sekin ihme, että sääläreistä menee porukka välieriin, ehkä jopa tänä keväänä. Silloinkin se on IFK. Ei noilla muilla ole saumoja haastaa kärkiporukoita, ja IFK:ltakin se vaatisi huippusuoritusta, jolloin paukut olisivat todennäköisesti aika loppu välierissä, mutta eipähän loppuisi kausi taas puolivälieriin.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Muistan vielä elävästi viime kesän harjoitusottelut ja niiden aikana päässäni pyörineen kummastelun. Ihmettelin, kuinka joukkue voi pelata ilman minkäänlaisia hyökkäyskuvioita ja päämäärää hyökkäyksiin lähdössä. Eilen sitten havahduin jälleen samaan bon voyage -fiilikseen. "It is happening again", vai miten se nyt Twin Peaksissä menikään...
Eikös se ole déjà vu -fiilis?
Jääkiekko on maalintekopeli, ei ikuinen puolustustaistelu.
Jääkiekko on myös maalinestopeli. Maalinestopelissähän ne suurimmat ongelmat ovatkin.

Nyt on pidettävä kiinni 7. sijasta kaikin mahdollisin keinoin (+ toki edelleen taistelu 6. sijasta kun toivoa on). Kärppien välttäminen on mielestäni ihan tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä.

Kylmän viileästi Ahlqvist nyt ykkösveskaksi loppukauden peleihin! Jos pettää, niin sitten Lunkka kehiin.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihan turhaa jorinaa, mikään säälärijengi ei ole vielä toistaiseksi mennyt neljän joukkoon, joten eipä siinä kauden jälkeen kovin suurta eroa ole putoaako sääläreissä vai ensimmäisellä varsinaisella kierroksella.
Eikä ennen vuotta 1983 mikään jengi ollut noussut mestariksi oltuaan finaalisarjassa 2-0 tappiolla. Silti se silloin onnistui. Champions Leaguessa mikään jengi ei ollut ennen vuotta 2005 noussut 3-0 tappioasemasta voittoon. Silti se silloin onnistui.

Jos sääläreitä jatketaan, on aivan varma, että jonakin vuonna säälärijengi menee välieriin. On se vuosi sitten 2008 tai jotain aivan muuta. Oli historia ja todennäköisyydet mitä tahansa.
 

julle-jr

Jäsen
Eikä ennen vuotta 1983 mikään jengi ollut noussut mestariksi oltuaan finaalisarjassa 2-0 tappiolla. Silti se silloin onnistui. Champions Leaguessa mikään jengi ei ollut ennen vuotta 2005 noussut 3-0 tappioasemasta voittoon. Silti se silloin onnistui.

Jos sääläreitä jatketaan, on aivan varma, että jonakin vuonna säälärijengi menee välieriin. On se vuosi sitten 2008 tai jotain aivan muuta. Oli historia ja todennäköisyydet mitä tahansa.
Aivan, mielestäni on jossain määrin ristiriitaista, että nimimerkki JHag liputtaa todennäköisyyslaskennan puolesta, mutta alistuu uskomaan varmaksi, että sääleistä ei nousta päätyyn asti (voi tosin myös olla, että ymmärsin hänen viestinsä väärin). Ei sellaista johtopäätöstä saa tehdä, että koska jotain asiaa ei vielä ole tapahtunut, sitä ei myöskään koskaan tule tapahtumaan. Eihän tulevaisuudella ole mitään pakkoa tai velvollisuutta toteuttaa menneisyyttä täydellisesti samana.

Lienee selvää, että on olemassa äärellinen todennäköisyys sille, että sääleistä noustaan välieriin ja sillekin, että sieltä noustaan mestariksi. Kaikki äärelliset todennäköisyydet toteutuvat, jos kuljetaan aika-akselilla riittävän pitkälle ja riittävän pitkä matka voi tulla kuljetuksi jo tänä keväänä. Voisi myös ehkä ajatella, että koska tämä tapahtuma, jonka todennäköisyys on siis äärellinen, ei ole vielä tapahtunut, on sen tapahtumisajankohta kausi kaudelta lähempänä.

Jos muut eivät ole jotain asiaa pystyneet koskaan tekemään, niin ei siihen silti tarvitse alistua ja ajatella, että en minäkään siihen pysty.

Edit. On kyllä totta, että ei tämä IFK:n kohdalla tällä hetkellä hyvältä näytä :)
 
Viimeksi muokattu:

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Aivan, mielestäni on jossain määrin ristiriitaista, että nimimerkki JHag liputtaa todennäköisyyslaskennan puolesta, mutta alistuu uskomaan varmaksi, että sääleistä ei nousta päätyyn asti.

Toki kaikki on mahdollista, ja varsinkin fanaattisena kannattajana sitä uskoo ja toivoo asioita päätössummeriin asti.

Todennököisyydenkin voi ajatella kahdella tavalla: puhtaasti tilastollisesti tai käytännön kannalta. Tilastollisen todennäköisyyden voi laskea, vaikka ei olisi koskaan jääkiekko-ottelua nähnytkään. Ynnää vain historiatietoja, ja laskee niiden pohjalta todennäköisyyden.

Käytännön todennäköisyyden urheilusta puhuttaessa voisi ajatella esim. niin, että jos vaikka HIFK pääsee sääleistä eteenpäin, niin mitkä ovat ne käytännön mahdollisuudet vaikkapa Bluesia vastaan. Unohtaa historian kokonaan ja keskittyy nykyhetkeen eli vertailemaan näiden joukkueiden:
- maalivahtipeliä
- puolustusta
- hyökkäystä
- yleisesti pelitapaa (valmennusta)
- pelivirettä, kuntopuntaria
- latautumisaikaa sääleistä puolivälieriin (HIFK)
...ja kaikkea, mitä nyt ylipäätään voi kahden joukkueen välillä vertailla.

Nämä kaikki yhteenlaskettuna IFK tulisi (siis tulisi, ei välttämättä tule)ottamaan takkiin sekä tilastollisesti että käytännön seikoilla, joten luulen myös JHag:n olevan tällaisten asioiden takana kommenteissaan. Ja tämähän on sitten taas doupin ihan ikioma päätelmä, jota ei kannata liian tosissaan ottaa.
 
Viimeksi muokattu:

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Aivan, mielestäni on jossain määrin ristiriitaista, että nimimerkki JHag liputtaa todennäköisyyslaskennan puolesta, mutta alistuu uskomaan varmaksi, että sääleistä ei nousta päätyyn asti (voi tosin myös olla, että ymmärsin hänen viestinsä väärin).

Ymmärsit varmastikin väärin, lisäksi omassa viestissäsi on outo epäloogisuus: "On ristiriitaista, että JHag liputtaa todennäköisyyslaskennan puolesta, mutta hän alistuu uskomaan, ettei sääleistä nousta päätyyn asti". Haloo hyvä mies, mitä ristiriitaista siinä on !? Siis nimenomaan todennäköisyyshän saa uskomaan, että sääläreistä ei mennä tappiin, koska sieltä ei ole koskaan menty tappiin! Olisi ristiriitaista uskoa todennäköisyyksiin ja uskoa samanaikaisesti siihen, että HIFK menee finaaliin asti. Capiche?

Kuten totesin, itse sääläreissä lusin penkillä ja toivon sekä uskon HIFKiin koko ajan, samoin jatkokierroksilla. Tottakai, olenhan fani! Mutta saa kai sitä etukäteen hieman tsekkailla, miltä oman joukkueen mahdollisuudet juuri nyt näyttävät aikaisempien kausien valossa? Sitä kutsutaan realismiksi. Kandee myös muistaa positiivisena asiana HIFKin kannalta, että säälejä on pelattu vasta muutama kausi. Ei sieltä vielä ole kertynytkään kovin runsaasti tilastodataa. Tilanne olisi paljon paskempi, jos säälejä olisi pelattu 30 vuotta ja koskaan ei olisi menty finaaliin sieltä. Lopetan vanhaan fraasiin: Mikään puu ei kasva taivaaseen asti. Ei myöskään se tilasto, että säälipleijarit ovat kauden loppu. Ja sääläreiden tilastopuu on aika matala kasvi vielä muutenkin.

edit: doupille - juurikin näin. Säälärien huonon karman lisäksi tuleva vastus pelottaa. Ja muistetaanpa nyt sellainenkin ihan tilastoihin liittymätön fakta, että sääläreissä pelaava joukkue joutuu rasittamaan itseään ja joukkueen avainpelaajien loukkaantumisriskikin on koko ajan läsnä. Tämänkin vuoksi kannattaisi päästä kuuden sakkiin, saa lepohetken.
 

bollo

Jäsen
Suosikkijoukkue
1998, 2011
Eikös se ole déjà vu -fiilis?

HIFK tarvitsisi tällä hetkellä kentälle muutaman Matti Nykäsen, jotka herättäisivät joukkueen taistelemaan omintakeisella tyylillään. Esimerkiksi eilisessä pelissä joukkueesta puuttui taistelutahto kokonaan - tunnetta ei ollut kentällä.

Mun mielestä HIFKin suurimmat ongelmat ovat edelleen organisoidut hyökkäyksiinlähdöt, tai pikemminkin niiden puute. Hifkillä on tehtyjä maaleja vähemmän kuin kaikilla sarjataulukossa yläpuolella olevilla joukkueilla. Sitä vastoin puolustuspäässä on onnistuttu samaa tilastoa katsomalla paremmin, sillä esim. Jokerit ja Ilves ovat päästäneet enemmän maaleja.
 

julle-jr

Jäsen
No juu, totta osittain tämäkin. Itse kylläkin sain sen kuvan, että koska koskaan ennen ei kukaan ole noussut sääleistä mestaruuteen, niin kaikki spekulointi on turhaa jorinaa, koska tulevaisuudessakaan sieltä ei tulla nousemaan. Tämähän juuri on historiaan perustuva tilastollinen todennäköisyys. Ja tilastollinen todennäköisyys tosiaan tapahtumalle 'sääleistä mestariksi' on nolla, koska sitä ei ole koskaan tapahtunut, eli 0/(säälipleijarikausien lukumäärä)=0

Pahoittelut hitusen näsäviisastelulta haiskahtavasta kommentista.
 
Viimeksi muokattu:

julle-jr

Jäsen
Ymmärsit varmastikin väärin, lisäksi omassa viestissäsi on outo epäloogisuus: "On ristiriitaista, että JHag liputtaa todennäköisyyslaskennan puolesta, mutta hän alistuu uskomaan, ettei sääleistä nousta päätyyn asti". Haloo hyvä mies, mitä ristiriitaista siinä on !? Siis nimenomaan todennäköisyyshän saa uskomaan, että sääläreistä ei mennä tappiin, koska sieltä ei ole koskaan menty tappiin! Olisi ristiriitaista uskoa todennäköisyyksiin ja uskoa samanaikaisesti siihen, että HIFK menee finaaliin asti. Capiche?
No ristiriitaisuudesta puhuin siksi, että sain viestistäsi kuvan, että on mielestäsi mahdotonta mennä sääleistä tappiin asti sen takia, että sieltä ei koskaan olla menty tappiin asti. Siis mahdoton on eri asia kuin epätodennäköinen. Tämä nyt on tietysti hiusten halkomista, myönnän sen.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
No ristiriitaisuudesta puhuin siksi, että sain viestistäsi kuvan, että on mielestäsi mahdotonta mennä sääleistä tappiin asti sen takia, että sieltä ei koskaan olla menty tappiin asti. Siis mahdoton on eri asia kuin epätodennäköinen. Tämä nyt on tietysti hiusten halkomista, myönnän sen.

Juu, ymmärrän. Eilen oli aikamoinen vitutus päällä ja nyt on uusi aamu. Mikään ei ole mahdotonta. Paitsi Jari Sillanpään suuntautuminen naisiin. Epätodennäköistä HIFKin tappiin meneminen on ilman tilastojakin; alakerran materiaali ja valmennus eivät näytä hyviltä verrattuna esimerkiksi Bluesiin, Kärpistä puhumattakaan. Mutta taistelu jatkuu!
 

Stigu

Jäsen
Kyllähän IFK:n mestaruusmahdollisuudet ovat häviävän pienet, käytti mittarina sitten tilastoja tai ihan fiilispohjaa. Tämän kauden IFK:n peliesitykset ovat olleet hyvin pitkälti samanlaisia, kuin monina vuosina aikaisemmin. Omat fiilikseni ovat noudattaneet monen muun kauden tapaan seuraavaa asteikkoa: epätoivo (syyskausi) - valoa tunnelin päässä (tammikuu) - paluu maan pinnalle (viimeisimmät pelit).

IFK ei ole missään vaiheessa kautta esittänyt sellaista viisikkopeliä, jolla mestaruus voitetaan. Lisäksi joukkueen puolustus (maalivahti + pakit) on aivan liian heppoinen isoihin peleihin. Vai voiko joku kuvitella, että mestauusjoukkueen alakerrassa pelaisi esim. Lundell-Korhonen-Kovanen- tyylinen kolmikko?

Näkisin, että IFK:n ainoa tapa päästä säälejä pidemmälle on hirvittävä fiilis ja kontrolloitu apinanraivo. Näitä elementtejä nähtiin mm. Narripeleissä. Noilla voidaan edetä ehkä neljän parhaan joukkoon, mutta mestauuteen nuo eväät eivät riitä. Ja millään muulla ei ainakaan itselleni ole väliä.

Tämä kausi ryssittiin Penan toimesta jo kesällä, kuten tuossa yllä jo todettiinkin. Silti IFK on kiistatta tämän kauden voittaja- saatiinhan Kalakukkomies vihdoinkin kengittyä organisaatiosta. Tuo teko jo yksinään ansaitsisi oman "Torilla juhlitaan"-tapahtumansa. Ja juuri tuon teon takia olen luottavainen IFK:n tulevaisuuden suhteen.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Eikä ennen vuotta 1983 mikään jengi ollut noussut mestariksi oltuaan finaalisarjassa 2-0 tappiolla. Silti se silloin onnistui. Champions Leaguessa mikään jengi ei ollut ennen vuotta 2005 noussut 3-0 tappioasemasta voittoon. Silti se silloin onnistui.
Vähän realismia pro-osastolta näihin odotuksiin. On hiukka eri asia kääntää yksittäinen peli voitoksi ennakkosuosikkia vastaan jossa muutamat pomput sinne tänne voi ratkaista, kuin voittaa pitkät ottelusarjat joissa se tasoero tulee väkisinkin pitkässä juoksussa näkymään. Näillä odotuksilla voisi olla edes jotain katetta, jos Hifkin peli sujuisi mutta tällä hetkellä tehdään puolustuksessa sen tason yksilövirheitä ettei ole toivoakaan. Toimiva puolustus ja maalivahtipeli ovat välttämättömiä jos halutaan pärjätä pleijareissa. Hifkillä ei sitä ole - kiitos Penan perintö.
Tätähän tämä Hifk-fanina oleminen on, muistellaan 25 vuotta vanhoja finaaleita ja toivotaan ihmettä.
 

bollo

Jäsen
Suosikkijoukkue
1998, 2011
Näkisin, että IFK:n ainoa tapa päästä säälejä pidemmälle on hirvittävä fiilis ja kontrolloitu apinanraivo. Näitä elementtejä nähtiin mm. Narripeleissä. Noilla voidaan edetä ehkä neljän parhaan joukkoon, mutta mestauuteen nuo eväät eivät riitä. Ja millään muulla ei ainakaan itselleni ole väliä.

Nimenomaan näin! Tuon hirvittävän fiiliksen ja kontrolloidun apinanraivon ylläpitäminen monessa perättäisessä ottelussa on valitettavasti lähes mahdotonta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Säälit kutsuvat, se on sanomattakin selvää. nyt oikeastaan vaan kiinnostaa kuka tulee sääleissä vastaan ja kuka säälien jälkeen, jos sääleistä itsemme jatkoon pelataan. Eilen vielä jossain määrin jaksoin uskoa mahdollisuuksiin kuuden sakissa, mutta nyt säälit ovat itsestäänselvyys. Kuudennelta sijalta tulisi vastaan tappara tai jokerit ja seitsemänneltä sijalta tulee vastaan blues. Itse haluaisin vastaan Bluesin, eli nyt vaan pitää pelata niin,ettei ilves mene meistä ohi, koska kärppä sarjaa en halua missään tapauksessa nähdä puolivälierissä. Blues sarjassa on kuitenkin selvästi paremmat mahdollisuudet taistella välieräpaikasta. Vaikka selkeästi ennakkosuosikkina blues siinä sarjassa pelaisi.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vähän realismia pro-osastolta näihin odotuksiin. On hiukka eri asia kääntää yksittäinen peli voitoksi ennakkosuosikkia vastaan jossa muutamat pomput sinne tänne voi ratkaista, kuin voittaa pitkät ottelusarjat joissa se tasoero tulee väkisinkin pitkässä juoksussa näkymään. Näillä odotuksilla voisi olla edes jotain katetta, jos Hifkin peli sujuisi mutta tällä hetkellä tehdään puolustuksessa sen tason yksilövirheitä ettei ole toivoakaan.
Olen mielestäni realisti kun totean, että IFK voi voittaa tänä keväänä Suomen mestaruuden. En ole ainoastaan realisti, sillä kyseinen asia on kiistaton fakta.

Olen jo aiemminkin tuonut täällä esiin niinkin vieraan lajin kuin jääkiekko ja niinkin mitättömän sarjan kuin NHL ja kauden 2005-2006. Läntisen konferenssin ekalla kierroksella jatkoon menivät sijoille 5-8 päätyneet joukkueet eli kaikki altavastaajat. Konferenssin voitti runkosarjassa sijalle 8 päätynyt Edmonton Oilers. En tiedä oliko se silloin realistista, kos joku Oilers-fani sanoi ennen pudotuspelejä, että voidaanhan tästä mennä vaikka Stanley Cup-finaaliin asti. Näin kuitenkin kävi.

Ainoa asia mikä on ratkaisevaa spekulaatioissa vaikka välieriin menosta tänä keväänä on se, miltä IFK:n peli nyt näyttää. Tässä on ollut pitkä hyvin sujunut kausi takana, mutta nyt näyttää huonommalta. Väitän kuitenkin, että edes pitkässä sarjassa IFK ei ole täysi vastaantulija ketään liigajengiä vastaan. Pelin on kuitenkin parannutta viimeaikaisista esityksistä.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Olen jo aiemminkin tuonut täällä esiin niinkin vieraan lajin kuin jääkiekko ja niinkin mitättömän sarjan kuin NHL ja kauden 2005-2006. Läntisen konferenssin ekalla kierroksella jatkoon menivät sijoille 5-8 päätyneet joukkueet eli kaikki altavastaajat. Konferenssin voitti runkosarjassa sijalle 8 päätynyt Edmonton Oilers. En tiedä oliko se silloin realistista, kos joku Oilers-fani sanoi ennen pudotuspelejä, että voidaanhan tästä mennä vaikka Stanley Cup-finaaliin asti. Näin kuitenkin kävi.
Ja joku taisi sitäkin kommentoida, että NHL on hiukka eri asia. Siellä joukkueiden materiaalierot eivät ole niin suuret. Vähän realistisempi vertailukohde voisi olla kotoinen SM-liigamme jossa Hifkikin pelaa. Milloin on liigassa voitettu mestaruus runkosarjan sijoilta 6 tai huonompi? Puhutaan nykyisestä liigasta eikä ajoilta miekka ja kivi ulkojäiltä.
Kaikki on tokin mahdollista - lottovoittokin.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen mielestäni realisti kun totean, että IFK voi voittaa tänä keväänä Suomen mestaruuden. En ole ainoastaan realisti, sillä kyseinen asia on kiistaton fakta.
Tottakai voi voittaa, sehän on itsestäänselvyys. Kyllähän Eddie Edwardskin olisi voinut voittaa Calgaryssa kultamitalin. En tiedä sitten, kuinka realistista Eddieltä oli odottaa kultamitalia.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tottakai voi voittaa, sehän on itsestäänselvyys. Kyllähän Eddie Edwardskin olisi voinut voittaa Calgaryssa kultamitalin. En tiedä sitten, kuinka realistista Eddieltä oli odottaa kultamitalia.

Todella loistava vertaus.

Monet pitävät 100 % faktana, että IFK ei VOI voittaa Kärppiä missään olosuhteissa. No, pelatut kolme runkosarjamatsia päättyivät toki Kärppien ylivoimaiseen voittoon, eli 1-3, 3-5 ja 2-3. IFK:lla ei ollut mitään saumaa. Ja nämä siis pelattiin syyskaudella, kun IFK rämpä muutenkin aivan yössä verrattuna sitten joulu-helmikuun matseihin.

Toinen 100 % fakta on, että IFK ei VOI voittaa (tämänhetkistä kriisijengiä) Jokereita missään olosuhteissa. Tätä väitettä tukemaan voidaan esittää esim. se tilastollinen fakta, että voitot vuonna 2008 on vain 2-1 IFK:lle.

Myöskään Pelicansia IFK ei VOI voittaa missään olosuhteissa. Tältä kaudelta voitot ovat IFK:lle kuitenkin vain 2-1.

Montako kertaa Edwars voitti Nykäsen Calgaryä edeltävissä MC-kilpailuissa? Tai montako kertaa Eddie voitti ylipäänsä ketään?

edit: Joku voi ihmetellä, että mihin jäi Tappara ja Blues, mutta tämä oli vain tarkoituksellinen unohdus. Näiden osalta ei ollut esittää mitään raflaavaa tilastointia. IFK - Tappara tilasto on Tapparalle murskaavasti 3-0 (nyt puhutaan häviöistä), ja HIFK-Blues tilasto 2-2 osoittaa, että Blues on kävellyt IFK:n yli naurettavan kevyesti.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Samaa mieltä, että kontrolloitu apinanraivo on ainoa mahdollisuus. Odotin Jypiäkin vastaan, että Baxter koventaa peliä, mutta siinä Baxterkin sortui vanhaan helmasyntiinsä eli ultravarovaisuuteen. Toivottavasti äijä nyt taas muistaa, että HIFK ei tule voittamaan varovaisia varman päälle -luistelukisoja juuri ketään vastaan. Ei edes yksittäisessä ottelussa. Tämä nähtiin eilenkin.

Tilanne on kuin harakka tervatulla katolla: ainoa mahdollisuus on hurja energia, fyysisyys, karvaaminen ja vastustajan peli-ilon tappaminen. Mutta jokainen tietää kuinka kuluttavaa tällainen pelitapa on. Eihän siinä tarvitse jonkun Bluesin kuin odotella kärsivällisesti, kyllä se omena sieltä syliin tipahtaa, kun neljästä voitosta pelataan. Mutta tottakai Blues ennemmin kuin rutinoitunut kultajengi Kärpät. Bluesia vastaan on yksi mahdollisuus, jonka nostin esiin jo aiemmin: HIFKin pitäisi voittaa kaksi ensimmäistä ottelua. Tällöin voisi Blues-organisaation kokemattomuus voittamisessa tulla avuksemme. Varmasti Blues-osiossa taas kirjoitettaisiin isoin kirjaimin, kuinka Blues pettää aina. Ja kun sitä voittamisen kulttuuria ja jonkunlaista päätöntäkin seuran omaa ylpeyttä ei ole, voisi HIFK livahtaa jatkoon. Tämäkin on toiveikasta spekulaatiota henkisillä asioilla. Pidän ihan jääkiekkoilullisin perustein Bluesia selkeänä suosikkina paras seitsemästä sarjassa tämän kauden HIFK:ta vastaan. Mutta etsin nyt kuitenkin jonkunlaisen valon tunneliin - noin HIFK voisi olla ensimmäinen säälärijoukkue, joka menee neljän sakkiin. Siis jumalauta, tää kausihan on meidän!

Kannatan HIFK-fanien omaa torilla tavataan -tapahtumaa joka tapauksessa. Tilaisuudessa esiintyy Sakari Kuosmanen ja yhteislauluna vedetään Lentävä kalakukko. Screenille heijastetaan Pentti nousemassa Joensuun junaan ja heti perään Kovanen ja Korhonen luovuttamassa HIFK-varusteitaan ja autojen avaimia officella. Kyllä se tästä lähtee!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös