HIFK kuuden sakkiin 07/08?

[ultrar]

Hyviä analysointeja ja samansuuntaisiakin, mutta mielestäni liikaa painotetaan HIFK:n viimeisen kahden kuukauden hyvää tasoa. On muistettava kuitenkin muutama asia. Ensinnäkin pleijareissa ei Vescen rankkareilla voiteta otteluita, toiseksi nämä maalivahti/ puolustuksen ongelmat HIFK:lla. Mitä fyysisemmäksi peli menee, niin epäilen puolustuksemme olevan sitä enemmän kusessa, vaikka Libor sinne on tullutkin, olisipa siellä vielä Haakana ja Rönnberg. Myös HIFK:n ongelmaksi lasken, että joukkueessa ei ole juuri voittamaan tottuneita pelaajia eli kokemuksia pitkien sarjojen voitoista ei juuri pojilta löydy. Myös Baxter on täydellinen hanttikortti pleijareissa, voi flopata täydellisesti, tosin mahdollisuus onnistumiseenkin on tietysti olemassa.

Prosentteja on turha lähteä arpomaan, täällä on ollut hyviä näkemyksiä, mutta itse heittäisin, että Kärpät on HIFK:lle lähes lyömätön, Tappara ja Blues lähes yhtä vaikeita, kuin Jokeritkin, mutta mahdollisuus olisi olemassa ehkä noin 30-35%:n luokkaa. Pelikaanit olisivat tasoissa kanssamme, mutta heitä vastaan tuskin pelaamme. Mestarisuosikkini on Kärpät ja se toinen vaihtoehto Jokerit, Jokereiden hyökkäyskalusto on kyllä liigan paras, parempi kuin HIFK:n ja Kärppien, mutta Markkanen ei ole allekirjoittaneeseen koskaan iskenyt kunnolla. Myös Jokereiden kohdalla tulee kysymys mieleen, onko koko organisaation yhteishenki lopulta kuitenkaan kunnossa? Liikaa tähtiä, Shedden lähtee, en tiedä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kiitos mv-pelimme ja pakistomme päästämme liikaa maaleja, HIFKiä vastaan ei tarvita niin montaa maalipaikkaa kuin mitä HIFK tarvitsisi itse esimerkiksi Bluesia vastaan.

Olen kysynyt aiemmin ja kysyn nyt uudestaan: mikä mahdollisti sen, että IFK tahkosi loka-marraskuussa ison liudan 0-0 -pelejä, ja mikä estää sen toistumisen nyt pudotuspelien alkaessa?

Pelkkää spekuleeraamistahan tämä on ja voin olla väärässä (en lainkaan kiistä sitä), mutta voisiko olla mahdollista, että koko joukkueen keskittyessä pelkkään tylsään kilpikonnapuolustamiseen me voisimme sittenkin pärjätä tällä pakistolla ja mv-kaksikolla? Tällä hetkellä vain pitää napsia paljon voittoja ja pisteitä, joten panostetaan kaikki voimat hyökkäyskiekkoon, mutta tarpeen tullen vedetään kaikki ukot alakertaan, lopetetaan aktiivinen karvaus ja jäädään kyttäämään mahdollisia vastustajan virheitä ja niistä syntyviä tilaisuuksia vastahyökkäyksiin. Onko tämä aivan poissuljettu skenaario?

 

[Isaksson]

Prosentteja on turha lähteä arpomaan, täällä on ollut hyviä näkemyksiä, mutta itse heittäisin, että Kärpät on HIFK:lle lähes lyömätön, Tappara ja Blues lähes yhtä vaikeita, kuin Jokeritkin, mutta mahdollisuus olisi olemassa ehkä noin 30-35%:n luokkaa.

Tuntuu jotenkin hassulta lukea erilaisia perusteluja, missä välillä perusteeksi kelpaa kuukausien takainen taivallus ja välillä tämän päivän vire. Aina tilanteen mukaan, miten se kenellekin parhaiten sopii. IFK:n voittaa Tapparan 30% todennäköisyydellä, perusteeksi varmaan kelpaa se, että Tappara on joka kerta ottanut pataan IFK:lta, synkkä syksy mukaan lukien. Ai niin mutta menneellähän ei ole merkitystä - tässä tapauksessa.

edit: kirjaimet sekaisin

 

[Cobol]

Tuntuu jotenkin hassulta lukea erilaisia perusteluja, missä välillä perusteeksi kelpaa kuuakusien takainen taivallus ja välillä tämän päivän vire. Aina tilanteen mukaan, miten se kenellekin parhaiten sopii. IFK:n voittaa Tapparan 30% todennäköisyydellä, perusteeksi varmaan kelpaa se, että Tappara on joka kerta ottanut pataan IFK:lta, synkkä syksy mukaan lukien. Ai niin mutta meneellähän ei ole merkitystä - tässä tapauksessa.

Kaiken lisäksi HIFK:n pelitapa on jotenkin sopinut ennenkin Tapparaa vastaan ja se on nähty runkosarjan lisäksi myös playoffeissa, joissa HIFK on altavastaajana pudottanut Tapparan. Oma arvio tässäkin näin ennakkoon ja tässä vaiheessa kautta luokkaa 54-46 Tapparalle ja vain siksi, että se pääsisi todennäköisesti aloittamaan kotona.

Kumma juttu, mutta minä olen huomattavasti luottavaisempi HIFK:n jatkomahdollisuuksiin playoffeissa kuin seuran fanit noin keskimäärin. Ehkä ero selittyy sillä, että lasken vastaavia todennäköisyyksiä työnikin puolesta.

 

[sixtus]

Olen kysynyt aiemmin ja kysyn nyt uudestaan: mikä mahdollisti sen, että IFK tahkosi loka-marraskuussa ison liudan 0-0 -pelejä, ja mikä estää sen toistumisen nyt pudotuspelien alkaessa?

Yksikään play off peli ei tule päättymään 0-0, tämä on 100% varma juttu.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Yksikään play off peli ei tule päättymään 0-0, tämä on 100% varma juttu.

Ööh, ai jaa, tätä en tiennytkään. Seuraavaksi varmaan yrität uskotella, ettei pleijareissa ratkota pelejä rankkareilla, vaan jatkoaikoja pelataan vaikka kymmenen peräkkäin.

Muotoillaan kysymys uudelleen, jos esitin sen liian epäselvästi. Jos IFK pystyi syksyllä pitämään oman maalin puhtaana (ja vastustajan maalin siinä samalla) monessa pelissä peräkkäin puoli joukkuetta loukkaantuneena, niin mikä sen estää nyt, kun jalkeilla on lähes täysin tervehtynyt joukkue?

 

[Buccaneer]

Kannattaa myös pitää mielessä playoff-veikkauksissa HIFK:n brandy. Siihenhän on perinteisesti yhtenä kaikkein olennaisimmista osista kuulunut, että playoffeissa pelataan kauden huonointa kiekkoa: osa pelaajista lähtee runkosarjan jälkeen baariin ja jää sille tielleen, osa pelaa pienessä pöhnässä tai kauheassa kohmelossa, osa kasvattelee playoffviiksiä, niin ettei ehdi lainkaan kaukaloon, osa jahtaa Carl Brewer hattrickkiä: rähinä, tappelu ja ulosajo, loput eivät muuten vain jaksa yrittää.
Kun muut laittavat vitosvaihteen sisään vasta pleijareiden alkaessa, rikotaan HIFK.ssa yleensä nelonen ja kolmonenkin käyttökelvottomaksi ja yritetään jurnutella kakkosella maaliin. Niin monesti se on nähty. Jokereita, Kärppiä ja Bluesia vastaan tulee julmasti turpaan 4-5 matsissa, sitä ei estä mikään. Pelsuja ja Tapparaa vastaan on pieni mahdollisuus välieriin selviämisestä. Siellä se tie sitten kyllä katkeaa lopullisesti.

Täältä tähän.

 

[ultrar]

Tuntuu jotenkin hassulta lukea erilaisia perusteluja, missä välillä perusteeksi kelpaa kuukausien takainen taivallus ja välillä tämän päivän vire. Aina tilanteen mukaan, miten se kenellekin parhaiten sopii. IFK:n voittaa Tapparan 30% todennäköisyydellä, perusteeksi varmaan kelpaa se, että Tappara on joka kerta ottanut pataan IFK:lta, synkkä syksy mukaan lukien. Ai niin mutta menneellähän ei ole merkitystä - tässä tapauksessa.

Enpä ole tuuliviirinä ollut, joten se siitä ja oma näkemykseni on ihan yhtä analyyttinen kuin sinunkin, mehän voimme harrastaa vaikka vedonlyöntiä kauden jatkuessa privaatisti. Tapparan pelihän on parantunut, kuten myös HIFK:n kauden mittaan ja itse lukeudun niihin, jotka uskovat puolustuspelin merkitykseen pelien koventuessa. Tapparan puolustuskalusto on luokkaa ellei kahta HIFK:n vastaavaa kovempi ja ei ole myöskään niin haavoittuvainen, kuin omamme. Mikäli Heikkinen loukkaantuu, niin HIFK:n mahdollisuudet laskevat silmissä, Tappara ei vielä kaadu Salmelan loukkaantumiseen. Näkemyksiähän nämä ovat kaikki, mutta vasta keväällä nähdään, kuka meistä on osunut oikeaan.

Cobolille pieni heitto, että jos Jokereilla olisi puolustuksessa Kovanen, Korhonen, Haverinen ja Holmberg, niin olisitko yhtä optimistinen? Olen lukenut myös naapureiden kirjoittelua ja voin arvata mikä pessimismi siellä olisi vastaavassa tilanteessa, enkä tällä syytä naapurin kannattajia.

 

[Isaksson]

Tapparan puolustuskalusto on luokkaa ellei kahta HIFK:n vastaavaa kovempi ja ei ole myöskään niin haavoittuvainen, kuin omamme. Mikäli Heikkinen loukkaantuu, niin HIFK:n mahdollisuudet laskevat silmissä, Tappara ei vielä kaadu Salmelan loukkaantumiseen.

Puolustaminen on joukkuelaji, eikä mikään yksilöiden show. Ainoa asia, minkä Baxter on aina osannut on ollut puolustuspelin organisoiminen. Joukkue (siis mikä tahansa joukkue) puolustaa viisikolla ei Heikkisellä tai Salmelalla, joista kumpikaan nyt ei mikään erikoinen oman maalin vartija ole.

 

[Orava]

Puolustaminen on joukkuelaji, eikä mikään yksilöiden show. Ainoa asia, minkä Baxter on aina osannut on ollut puolustuspelin organisoiminen. Joukkue (siis mikä tahansa joukkue) puolustaa viisikolla ei Heikkisellä tai Salmelalla, joista kumpikaan nyt ei mikään erikoinen oman maalin vartija ole.

Ongelma on kuitenkin se, että IFK:lla on kaksi puolustajaa, jotka ovat erittäin huonoja puolustajia. Lisäksi ykköskentän sentteri ja toinen laita ovat surkeita puolustussuuntaan. Eli siis K&K+K&G= vastustajalle maali, ikävä kyllä. Katsokaapa muuten Kuhdan ja Guollan +- tilastoa tältä kaudelta. Eikä sitä nyt ihan voi selittää pelkällä peliajallakaan. Erityisesti Kuhdan ollessa kentällä on omasta päästä purkaminen erityisen tuskaista.

 

[Isaksson]

Erityisesti Kuhdan ollessa kentällä on omasta päästä purkaminen erityisen tuskaista.

Kuhta nyt on mitä on ja on aina ollut. Mutta ei se puolustaminen nyt kuitenkaan yhteen mieheen voi kaatua. IFK voi sitäpaitsi hyvin pelata pleijarit ilman Kuhtaa. Ei ole mikään ongelma.

 

[JHag]

Muotoillaan kysymys uudelleen, jos esitin sen liian epäselvästi. Jos IFK pystyi syksyllä pitämään oman maalin puhtaana (ja vastustajan maalin siinä samalla) monessa pelissä peräkkäin puoli joukkuetta loukkaantuneena, niin mikä sen estää nyt, kun jalkeilla on lähes täysin tervehtynyt joukkue?

Kirjoituksesi ja näkökulmasi on kokonaisuudessaan mainio, vastaan tähän omasta puolestani; eroksi nousee jälleen kerran runkosarja vs. playoffit. Runkosarjassa tasapeli kelpaa yllättävän usein (liian usein!) molemmille joukkueille. Varsinkin vieraissa otettu 1 peliajan piste ja mahdollisuus toiseen pinnaan jatkoajalla tai rankkareilla on todella houkutteleva mahdollisuus kliinisesti ajatellen. Niinpä runkosarjassa pelataan aivan vitusti peliajan tasureita.

Playoffeissa peli on pakko ratkaista pelaamalla. Jos ei 60 minsassa, niin sitten jatkoajalla. Niinpä molempien joukkueiden tahtotila pelata jotain muuta kuin 0-0 on suuri. Ja tästä tullaan taas siihen, että maalipaikat vähenevät ja se joukkue, joka pystyy päästämään todennäköisesti vähemmän maaleja, on etulyöntiasemassa. Toki niinkin päin, että se joukkue, joka pystyy tekemään todennäköisesti enemmän, voittaa. Mutta playoffit ovat aina puolustuspelin juhlaa ja siellä on valttia Bluesin tämän kauden teema; päästetään mahdollisimman vähän maaleja. HIFK 97/98 oli huikean hyvä nimenomaan alakertansa osalta. Nyt HIFK muistuttaa liikaa 2000-luvun alun HPK:ta; iloista hyökkäyspeliä kehnon alakerran kera.

cobol: Tiedän, että lasket todennäköisyyksiä kuten minä. Siksi lähdinkin menemään Hanlon-ketjustanne, koska omienne -krhm- tunnetila otti vallan ohi todennäköisyyksien, joiden mukaan kaikki maailman palloilusarjat ovat aina menneet ja tulevat aina menemään. Varsinkin, kun puhutaan liki 60 ottelun runkosarjasta. En suhtaudu pessimistisesti HIFK:n playoffmahdollisuuksiin, ainoastaan realistisesti. Vaikka kuinka lasken edun Bluesille, fanina katsomossa lähden siitä, että HIFK vie ilman muuta koko sarjan 4-0 - ei niitä muuten jaksaisi käydä katsomassa :). Täällä kiinnitetään mielestäni suhteessa liikaa huomiota siihen, mikä joukkue ylempää tulee vastaan. Joo, kaikki ne on voitettava. Mutta suurin este yllätyksille on paras seitsemästä -systeemi, joka alkaa heti säälien jälkeen. Se on aina suosinut ja tulee aina suosimaan paremmin sijoittunutta, kotona aloittavaa joukkuetta. HIFK kukisti aikanaan Tapparan nimenomaan paras viidestä -sarjassa.

edit: Isakssonille - hyvä veli, HIFK:han on vuosikaudet jo pelannut playoffit ilman Kuhtaa. Tosin hän on kyllä ollut kokoonpanossa ja kuulemma kentälläkin.

 

[ultrar]

Puolustaminen on joukkuelaji, eikä mikään yksilöiden show. Ainoa asia, minkä Baxter on aina osannut on ollut puolustuspelin organisoiminen. Joukkue (siis mikä tahansa joukkue) puolustaa viisikolla ei Heikkisellä tai Salmelalla, joista kumpikaan nyt ei mikään erikoinen oman maalin vartija ole.

Tämä oli ihan uutta. Et oikeasti voi väittää, että sillä on eroa, onko puolustuspäässä Heikkinen tai Korhonen/ Kovanen? Heikkinen pelaa vielä suurilla minuuteilla, joten itse näen sen hyvinkin merkitykselliseksi. Tiukassa väännössä nämä heiveröisemmät kaverit tahtovat olla hiukan ongelmissa, jota toki pystyy hyvällä liikkumisella kompensoimaan. Pleijareissa jäähyjen merkitys korostuu, yli- ja alivoimat ovat todella tärkeitä, siellä nimenomaan näkyisi HIFK:lla Heikkisen poissaolo, ei viisikkopuolustamisella voida korvata yksilöiden puutteellisesta osaamista täysin. Baxteristä tässä kohtaa samaa mieltä, mutta onhan jokaisella oltava edes joku osaamisen alue, jopa Baxterillä.

 

[Isaksson]

Tämä oli ihan uutta. Et oikeasti voi väittää, että sillä on eroa, onko puolustuspäässä Heikkinen tai Korhonen/ Kovanen?

Tää on näiden keskustelupalstojen ylivoimainen suola. Missä kohtaa me puhuttiin Korhosesta tai Kovasesta, puhumattakaan, että olisin väittänyt jotain tuonne päinkään. Toisen sanomaksi voi näköjään laittaa ihan mitä tahansa aivan pokkana ja kysymysmerkki vielä perään. Vittu mitä paskaa.

 

[HemmoP]

No niin, perseilytappio lundellin länkien avustuksella. Säälärit, here we come.

Murray, Guolla ja Ustrnull jättivät lisäksi pelin kesken.

 

[ultrar]

Tää on näiden keskustelupalstojen ylivoimainen suola. Missä kohtaa me puhuttiin Korhosesta tai Kovasesta, puhumattakaan, että olisin väittänyt jotain tuonne päinkään. Toisen sanomaksi voi näköjään laittaa ihan mitä tahansa aivan pokkana ja kysymysmerkki vielä perään. Vittu mitä paskaa.

Sinulla on joku helvetin suuri ongelma egosi kanssa, heittelet juttuja ainoina totuuksina ja kaikkien pitäisi myötäillä näkemyksiäsi, sitten yrität päteä edellisen kaltaisilla idioottimaisilla kirjoituksillasi, vaikea uskoa miehen olevan jo aikuinen.

Ensin heität opettajatyylilläsi, että se ei ole kiinni yhdestä nimetystä puolustajasta, vaan puolustaminen on koko kentällisen tekemistä. Olet siinä osin oikeassa, mutta vastasin, että sillä nyt vain sattuu olemaan merkitystä myös ketkä ovat puolustamassa. HIFK:ssa noita muita puolustajia nyt vain sattuu olemaan esimerkiksi Kovanen tai Korhonen, joten voin aivan hyvin nostaa heidät esiin ehdokkaina tälle Heikkiselle.

Jos oikeasti olet niin paljon kiekkotietoudessa meitä muita edellä, ettet kestä ajatusta toistenkin olevan oikeassa, etkä edes pysty keskustelemaan asiasta, niin teet itsesi helvetin tyhmäksi. Nuo "vittu mitä paskaa" jutut ovat peruskoululaisten kirjoitusten tasoa, joihin en toivoisi kuitenkaan mielestäni kiekkoa oikeasti ymmärtävien sortuvan, siihen kastiin luen kaikesta huolimatta myös Isakssonin. Täällä sattuu olemaan muuten muitakin, jotka ovat nähneet HIFK:n suuruuden päivät, seuranneet tuhansia otteluja, keskustelleet alan ammattilaisten kanssa jne.

 

[kibe84]

Kyllähän viisikolla puolustetaan se on selviö siihen ei tarvise edes kommentoida mitään. Ihan sama onko siellä puolustuksessa Nummelin ja Pronger jos hyökääjät eivät tee mitään. Murray jäi muuten pelistä pois saamansa kympin takia todennäköisesti. Kuuden sakkiin pääsy vaikeutu mut ei vielä mahdotonta. ps. Lundelin längit oli taas vauhdiss taitaa olla Ahlqvist seuraavas pelis.

 

[Isaksson]

Sinulla on joku helvetin suuri ongelma egosi kanssa, heittelet juttuja ainoina totuuksina ja kaikkien pitäisi myötäillä näkemyksiäsi, sitten yrität päteä edellisen kaltaisilla idioottimaisilla kirjoituksillasi, vaikea uskoa miehen olevan jo aikuinen.

Kenenkään ei tarvi myötäillä yhtään mitään, mutta toisen suuhun ei silti tarvitse mitä tahansa paskaa tunkea. Mutta tätä nyt ei enää kannata jatkaa. Lundell päästi meidät tästä väittelystä kertaheitolla.

 

[ultrar]

Kenenkään ei tarvi myötäillä yhtään mitään, mutta toisen suuhun ei silti tarvitse mitä tahansa paskaa tunkea. Mutta tätä nyt ei enää kannata jatkaa. Lundell päästi meidät tästä väittelystä kertaheitolla.

Lopusta samaa mieltä eli Lundell, jota olen tuuliviirimäisesti arvostellut viimeiset vuodet ja silti aina toivonut miehen onnistumista, lopetti todennäköisesti taistelun kuudennesta sijasta. Tuosta paskan tunkemisesta totaalisen eri mieltä ja heitän takaisin, että minun kohdalleni heitit arvostelua, että huvittavaa lukea miten ajatukset kääntyvät aina tilanteen mukaan. Siinä oli enemmään sitä paskaa, kuin noissa kirjoituksissani, joihin viittasit. Jos minusta saat tuuliviirin, niin sitten niitä löytyy täältä 13 tusinasta. En myöskään jaksa enää taistella asiasta, toivoisin vain malttia ja myös malttia lukea ajatuksella.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kuuden sakkiin on vielä pienet mahdollisuudet, mutta vaikeaksihan se meni äskeisen fiaskon myötä. Nyt Janne luukkuvahdiksi, ja AA pelatkoon loput matsit. Ei se ainakaan huonommin voi pärjätä kuin Lunkka tänään. Päinvastoin saattaa jopa torjua meidät varsinaisiin pleijareihin.

 

[Kinkku]

Nyt on tämä runkosarjan sijoitus sitten poissa HIFK:n omista käsistä. Voihan tässä vielä tapahtuakin ihmeitä, mutta tämänpäiväiset loukkaantumiset ja peliesitys eivät paljoa lupaa. Maalivahti, puolustus ja hyökkääjät ovat tällä hetkellä niin surkeita, että säälipleijarit taitavat olla jo liian vaikea askel päästä etenemään kohti suurempia saavutuksia.

Ensi kaudella sitten yritetään taas uudestaan...

PS: Maksaisitko sinä HIFK:lle 372 euroa säälipleijareista?

 

[Isaksson]

Sikäli tämän päivän tulokset olivat hyviä, että kuudes sija antaa nyt jo melkoisella todennäköisyydellä vastaan Tapparan, mikä ei ole huono. Naapurihan konttaa oikein kunnolla ja saa vastaansa Pelsut ja pääsee aloittamaan samoin vieraista, joten ei ole helppoa sielläkään.

 

[Jack Daniel's]

Sikäli tämän päivän tulokset olivat hyvä, että kuudes sija antaa nyt jo melkoisella todennäköisyydellä vastaan Tapparan, mikä ei ole huono. Naapurihan konttaa oikein kunnolla ja saa vastaansa Pelsut ja pääsee aloittamaan samoin vieraista, joten ei ole helppoa sielläkään.

Niin, tosin Jokereilla on ainakin paperilla helpompi loppuohjelma, kuin Pelsuilla. Shedden toivottavasti saa herätettyä joukkuetta sen verran, että nämä SaiPat, KalPat, Ässät ym. kaatuvat vaikka väkisin. Pelicansin ohjelma näyttää muuten lähes identtiseltä IFK:n kanssa.

Mitä tulee ketjun aiheeseen, niin aika kiven alla alkaa tämän iltaisen tappion jälkeen olemaan HIFK:n nousu kuuden sakkiin. JYP:n loppuohjelma näyttäisi vielä astetta helpommalta, kuin teidän.

 

[Buccaneer]

Nyt HIFK on sitten ihan oikea sääliplayoffjoukkue, ihanaa! TPS:ltä kahdesti kuonoon ja lomalle, jookos? On ainakin vähemmän nöyryyttävää kuin ottaa Jokereilta tai Bluesilta nenään neljä kertaa neljässä pelissä jumalattoman suunsoiton päätteeksi.

Oikeastihan HIFK on juuri siellä mihin se kuuluukin taistellessaan sijoista 7-8. Ei runkosarjassa voi saavuttaa minkäänlaista menestystä siten, että ennen joulua ei voiteta kertaakaan. Toivotaan, että ensi kaudelle nähdään muutosta. Toivoa on, kun Pena on poissa.

Hyvänä puolena voi todeta, että ainakin nyt on brandy voimissaan. Ryminää ja seitsemänsiä sijoja.

 

[General Portion]

Eilen sitten tuli sinetti sille, ettei Hifk ole kuuden joukossa.. Upeeta saatana.
Ja lisäksi saatiin taas muistutus siitä, että kyllä Lunkka pystyy ratkaisemaan pelejä! Vähän kun panokset kovenee ja oikeasti olisi pakko voittaa, niin siinä vaiheessa janne ei osaa kun laskea housuunsa. Mutta onneksi eilinen peli ei mitenkään yllättänyt, Joku voisi Paulille vähän vihjata, että laittaisi AA:n maaliin loppukaudeksi, vaikka tuskin sekään meitä enää kuuden sakkiin pelastaa. ei kuitenkaan enää ole omissa käsissä kuudeskaan sija. Sitten taisi vähän jengiä loukkaantuakkin taas vaihteeksi, normipäivä. Koskahan säälien liput tulevat myyntiin, pakko se on varmaan mennä katsomaan kun tulee TPS:ltä pataan 2-0, ratkaisun Helsingissä tekee tod.näk. Marko Kiprusoff kovalla lyöntilaukaudessa LÄNGISTÄ..