HIFK kaudella 2024–2025

[Töölön Muikku]

Mulla on sellainen paha pelko tosta urheilujohtajan valinnasta, että tehtävään halukkaita saattoi olla todella vähän… Pidän jopa todennäköisenä, että hallitus on kuin onkin ottanut yhteyttä niihin muutamaan Liigan pätevään urheilujohtajaan. Ja saanut keskusteluiden jälkeen kohteliaan ”kiitos, mutta ei kiitos” vastauksen. Koska ne tietää (piirit on pienet), että IFK:n omistusporras haluaa puuttua liian paljon operatiiviseen päätöksentekoon. Kokenut, oman arvonsa tunteva johtaja ei sellaiseen hommaan lähde, josta etukäteen aavistaa, että päätyy kynnysmatoksi. Hallituksen pj kun tulee lätkäpiirien ulkopuolelta, hänellä ei ole vastaavaa ennakkotietoa - ja toki Eskolan taustalla voi aika pitkälti luottaa pärjäävänsä vaikeankin omistajan kanssa. Nähtäväksi jää tulevina vuosina, uudistuminen on sitkeyttä vaativa projekti. Mutta Mauno Koivistoa lainaten ”niin kauan kun muusta ei ole varmuutta, olettakaamme, että kaikki käy hyvin”.

Sen verran osaan tähän sanoa, että haastateltuja kandidaatteja oli kuusi seitsemän kappaletta. En tiedä, miten rekry on hoidettu tai miten oltu kontaktissa.

 

[tommy36]

Joo niinhän se on, tosin Eskola on hallituksen puheenjohtajana ollut alle vuoden, tuli kiekon ulkopuolelta ja antoi kritiikkiä tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kauden päätteeksi. Steen ja Pesonen aloittivat vasta. Mä ainakin toivon, että kauden jälkeiset perkaukset eivät olleet pelkkiä sanoja Eskolalta vaan siellä jälkikäteen ymmärretään väärät valinnat, oli ne sitten mitä tahansa (2000 luvun valmentajasekoilut ja usein riittämättömät materiaalit tms.). Mitään pelkkää happy family -meininkiä ja sähläämistä ei kaipaa kukaan (enää). Täytyy saada jonkinlainen uusi alku tälle hommalle.

No jos olisi ymmärretty, niin valmentaja olisi vaihtunut tässä kohtaa, ja olisin ottanut riskin vaikka sen Jokisen kanssa (jos siis oli saatavissa), vaikka se varmaan nakersikin syvältä ahterista IFK:n officella. Nyt ei vaihtunut, ja lisäksi ilmoiteltiin, että ei tässä nyt enää mitään menestystä tavoitella, niin ei hyvältä näytä kyllä.

 

[tommy36]

Voitko linkata sen jutun missä seura on omalla suullaan ilmoittanut ettei menestystä tavoitella? Oot nyt senverran monta kertaa toistanut tota samaa settiä, että alkoi ihan kiinnostaa missä näin on sanottu kun omiin silmiin ei ole osunut.

En voi, enkä jaksakaan, mutta näin asian ainakin itse tulkitsin, että menestys ei varsinaisesti enää ole tavoite, sillä sehän hitto soikoon saattaa jopa maksaa jotakin. Jos tulkitsin asian väärin, niin pahoitteluni, mutta toisaalta kyllä uskallan sanoa, että enemmän menee huonon tiedottamisen ja ympäripyöreän ulostulojen piikkiin, kuin varsinaiseen väärinymmärrykseen. Kannttaisi siis puhua ihan selkosuomea näissä tapauksissa, eikä mitään tulkinnanvaraisuuksia joiden taakse sitten aina voi mennä myöhemmin.

Suosittelen siis itse etsimään nuo Eskolan valitut palat, ja lukemaan niitä itse, ja tekemään ihan oman tulkinnan niistä. Voi olla, että tosiaankin saat itse niistä ihan erilaisen tulkinnan aikaiseksi.

 

[Marleau]

No jos olisi ymmärretty, niin valmentaja olisi vaihtunut tässä kohtaa, ja olisin ottanut riskin vaikka sen Jokisen kanssa (jos siis oli saatavissa), vaikka se varmaan nakersikin syvältä ahterista IFK:n officella. Nyt ei vaihtunut, ja lisäksi ilmoiteltiin, että ei tässä nyt enää mitään menestystä tavoitella, niin ei hyvältä näytä kyllä.

Nämä Peltosen kolme kautta olivat niin rimanalitus tältä seuralta, että sen myötä joukkue olisi voinut ihan hyvin palkata uudeksi päävalmentajaksi Peltosen tilalle käytännössä ihan kenet tahansa vapaana olevan valmentajan, koska se olisi ainakin ollut edes yritystä parempaan ja jonkinlaista suunnanmuutosta. Nyt sillä Peltosen jatkosopimuksella käytännössä katsoen varmistettiin vain se joukkueen hyväveli-kerhon jatkuminen ja se, ettei tämä seura edes yrittänyt pyrkiä tosissaan mihinkään parempaan.

Aivan hyvin seurajohto olisi voinut palkata uudeksi päävalmentajaksi vaikka Marko Virtasen, sillä olisi hän nyt ollut ainakin Peltosta parempi vaihtoehto ja lisäksi olisi myös tuonut ainakin jotain vaihtuvuutta tähän surkeaan toimintaan.

 

[fakiiri]

Keskustelin tässä hiljattain erään entisen erittäin meritoituneen HIFK:n pelaajan kanssa. Hän on sanalla sanoen kauhuissaan. Kyseinen ex-pelaaja on kritisoinut parin kauden ajan Ville Peltosen IFK:ta pelaamisen rakenteissa olevista puutteista. Erityisesti hänen mielestään pielessä ovat pelaajien etäisyydet, sekä hyökätessä että puolustettaessa, ja puolustuspäässä viisikon pelaaminen.

Pelaajien etäisyydet kentällä venyvät hänen mukaansa liikaa, sen vuoksi hyökkäyspeli on hitaampaa ja repaleisempaa. Väärät etäisyydet johtavat kulmamöyrintään. Vastaavasti ilman kiekkoa liian pitkät etäisyydet mahdollistavat vastustajien pääsyn maalipaikoille. Kentälle syntyy liikaa tiloja, joita vastustajan on helppo hyödyntää.

Puolustuspelaamista kyseinen ex-pelaaja luonnehtii näennäispuolustamiseksi. "Ollaan puolustavinaan, mutta tosiasiassa häirintäpelaaminen rajoittuu vaisuun mailapaineeseen, mieheen ei uskalleta mennä kunnolla kiinni. Ei yritetä kunnolla riistää kiekkoa omalle joukkueelle. Sen lisäksi puolustuspäässä tehdään luvattoman paljon merkkausvirheitä, pelaajia jää toistuvasti vapaaksi selän taakse".

Vinkistäni kyseinen ex-pelaaja kävi kuuntelemassa Spotifystä kesällä julkaistun Villen ja Pesosen haastattelun. "Kuuntelin Villen ja Pesosen puheet. Ne olivat järkyttävää kuunneltavaa kaikilta osin. Minulta loppuvat sanat ja ymmärrys miesten puheista".
Tällainen oli hänen palaute haastattelun annista. Erityisesti hän on järkyttynyt siitä, ettei valmentaja pystynyt kertomaan ytimekkäästi ja selkeästi, millainen on HIFK:n pelitapa alkavalla kaudella.

 

[C2 huutelija]

Keskustelin tässä hiljattain erään entisen erittäin meritoituneen HIFK:n pelaajan kanssa. Hän on sanalla sanoen kauhuissaan. Kyseinen ex-pelaaja on kritisoinut parin kauden ajan Ville Peltosen IFK:ta pelaamisen rakenteissa olevista puutteista. Erityisesti hänen mielestään pielessä ovat pelaajien etäisyydet, sekä hyökätessä että puolustettaessa, ja puolustuspäässä viisikon pelaaminen.

Pelaajien etäisyydet kentällä venyvät hänen mukaansa liikaa, sen vuoksi hyökkäyspeli on hitaampaa ja repaleisempaa. Väärät etäisyydet johtavat kulmamöyrintään. Vastaavasti ilman kiekkoa liian pitkät etäisyydet mahdollistavat vastustajien pääsyn maalipaikoille. Kentälle syntyy liikaa tiloja, joita vastustajan on helppo hyödyntää.

Puolustuspelaamista kyseinen ex-pelaaja luonnehtii näennäispuolustamiseksi. "Ollaan puolustavinaan, mutta tosiasiassa häirintäpelaaminen rajoittuu vaisuun mailapaineeseen, mieheen ei uskalleta mennä kunnolla kiinni. Ei yritetä kunnolla riistää kiekkoa omalle joukkueelle. Sen lisäksi puolustuspäässä tehdään luvattoman paljon merkkausvirheitä, pelaajia jää toistuvasti vapaaksi selän taakse".

Vinkistäni kyseinen ex-pelaaja kävi kuuntelemassa Spotifystä kesällä julkaistun Villen ja Pesosen haastattelun. "Kuuntelin Villen ja Pesosen puheet. Ne olivat järkyttävää kuunneltavaa kaikilta osin. Minulta loppuvat sanat ja ymmärrys miesten puheista".
Tällainen oli hänen palaute haastattelun annista. Erityisesti hän on järkyttynyt siitä, ettei valmentaja pystynyt kertomaan ytimekkäästi ja selkeästi, millainen on HIFK:n pelitapa alkavalla kaudella.

Mä allekirjoitan noi etäisyyden ongelmat täysin. Kestää aina kevääseen asti, et se viisikkopuolustus saadaan edes johonkin tiiviiseen malliin.

Täällä kaipaillaan veskaria, mut kun tolla puolustamisella ja paikkojen antamisella laadukkaista mestoista, ei pärjää oikein kukaan veska.

 

[Luke]

Liigastartin viisi ekaa matsia on Espoo, HPK ja SaiPa kotona + Espoo ja Tappara vieraissa. Tampereella tulee pomminvarmasti selkään, mutta onhan siinä kaikki saumat ottaa neljä voittoa viidestä. Se helpottaisi kummasti loppukautta. Mutta tuon jos vetää vihkoon, niin luvassa on todennäköisesti rumaa rämpimistä kauden läpi.

Määrällisesti kun rosteria katsoo, niin pitäähän sinne vielä pelaajia tulla. Tuo jengi ei kestä kuin max pari loukkaantumista. Varsinkin hyökkäys on sekasorrossa jo pienelläkin poistumalla, kun ei kovin kummoiselta näytä täytenäkään.

Vaikka valmennushan tässä keskiöön nousee. Jos jatketaan siitä mihin jäätiin, niin mikään ei pelasta rosteripuolella.

 

[Stadi]

Tulevan kauden Joukkue. Onko se mestarisuosikki? Ei. Onko sillä mahdollisuus? On,niinkuin jokaisella liiga joukkueella.
Hätäisimmät tässäkohtaa kelailevat,mutta ne realiteetit !
Niin. Ne realiteetit. Mä näen, että tämä joukkue on kasattu järkevämmin pitkään aikaan. Edelliskauden riskinotto ei kannattanut se oli virhe ja siitä maksetaan. Syitä virheeseen on monia, mutta mulle yksi selkein oli kiire ja pakko voittaa mestaruus nyt heti (=odoteltu riittävästi).
Mutta joukkueesta.
Jos mä saisin päättä niin tohon lisättäisiin kaksi nuorta, jotka yrittävät siipiään nyt isonmeren tuollapuolen. Toivotaan, että toinen edes jäisi. Maalivahtipuolella tiedetään, ettei Elias ole liigakelpoinen vielä ,joten riippuen Vinnin kuntoutumisen kestosta on maalivahti varmasti hankinta listalla.
Tolla joukkueella on enemmän potentiaalia Peltosen alaisuudessa, kun edellisellä. Edellinen oli ns. valmis.
Tämä on joukkue jonka kanssa työnteosta on hyötyä.
Edellisen joukkueen ns nimilista oli sellainen, että kukin vuorollaan saattoi odotella, että, jos mä en hoida niin toi voi hoitaa.
Nyt, kun joukkueelle ei lyödä odotusarvoa niskaan( paineita nyt toki aina) uskon, että kausi on positiivisempi, kun 22-23, joka on ollut paras tähän astisista.

Oma arvio:Runkosarja sijoitus 3-4
Oma arvio: Taponen liigan nro1 maalivahti.

Boikoteista ja muista sanon, että mä olen henkilökohtaisesti ylpeä tän seuran kannattajista, ettei meillä hylätä tai kannateta ainoastaan menestyksen perustella.
Meillä kannattajat on ja pysyy.Se ei voi olla huono asia.
Seura on hieno yli laji rajojen.

 

[Luke]

Tulevan kauden Joukkue. Onko se mestarisuosikki? Ei. Onko sillä mahdollisuus? On,niinkuin jokaisella liiga joukkueella.
Hätäisimmät tässäkohtaa kelailevat,mutta ne realiteetit !
Niin. Ne realiteetit. Mä näen, että tämä joukkue on kasattu järkevämmin pitkään aikaan. Edelliskauden riskinotto ei kannattanut se oli virhe ja siitä maksetaan. Syitä virheeseen on monia, mutta mulle yksi selkein oli kiire ja pakko voittaa mestaruus nyt heti (=odoteltu riittävästi).
Mutta joukkueesta.
Jos mä saisin päättä niin tohon lisättäisiin kaksi nuorta, jotka yrittävät siipiään nyt isonmeren tuollapuolen. Toivotaan, että toinen edes jäisi. Maalivahtipuolella tiedetään, ettei Elias ole liigakelpoinen vielä ,joten riippuen Vinnin kuntoutumisen kestosta on maalivahti varmasti hankinta listalla.
Tolla joukkueella on enemmän potentiaalia Peltosen alaisuudessa, kun edellisellä. Edellinen oli ns. valmis.
Tämä on joukkue jonka kanssa työnteosta on hyötyä.
Edellisen joukkueen ns nimilista oli sellainen, että kukin vuorollaan saattoi odotella, että, jos mä en hoida niin toi voi hoitaa.
Nyt, kun joukkueelle ei lyödä odotusarvoa niskaan( paineita nyt toki aina) uskon, että kausi on positiivisempi, kun 22-23, joka on ollut paras tähän astisista.

Oma arvio:Runkosarja sijoitus 3-4
Oma arvio: Taponen liigan nro1 maalivahti.

Boikoteista ja muista sanon, että mä olen henkilökohtaisesti ylpeä tän seuran kannattajista, ettei meillä hylätä tai kannateta ainoastaan menestyksen perustella.
Meillä kannattajat on ja pysyy.Se ei voi olla huono asia.
Seura on hieno yli laji rajojen.

Toivotaan että olet jäljillä. Itselläni epäilys nousee sen suhteen, että mikä motivaatiotaso esim. Komarovilla, Lehterällä, Lindbohmilla, Vesalaisella ja Jasulla on lähteä tekemään kovaa duunia altavastaaja-asemasta. Jos lähdetään taas pelailemaan ja säästelemään sillä ajatuksella että pudotuspeleissä jysähtää, niin tulee pitkä talvi ja lyhyt kevät.

Jos nyt arvioimaan lähdetään, niin runkosarjassa sijoille 5-7.
Tämä riippuu aika paljon viimeisistä hankinnoista (ja esim. Kaskimäen tilanteesta).
Itsellä myös luottoa vielä Taposeen, mutta ei sentään ihan liigan ykköseksi asti.

 

[sixpack]

Tolla joukkueella on enemmän potentiaalia Peltosen alaisuudessa, kun edellisellä. Edellinen oli ns. valmis.

Tätä toivon. Peltosen piikkiin menee aika paljon edellisten kausien epäonnistuminen. Nyt joukkue nimettömämpi ja heikompi niin jos sopis paremmin Peltosen tyyliin. Jos tällä joukkueella ei ylitetä ennakko-odotuksia niin se on taas epäonnistuminen valmennukselle.

 

[Apassi]

Tätä toivon. Peltosen piikkiin menee aika paljon edellisten kausien epäonnistuminen. Nyt joukkue nimettömämpi ja heikompi niin jos sopis paremmin Peltosen tyyliin. Jos tällä joukkueella ei ylitetä ennakko-odotuksia niin se on taas epäonnistuminen valmennukselle.

Olen samaa vähän miettinyt, että sopisiko Peltoselle paremmin sitten tämä ei niin nimekäs joukkue. En kuitenkaan valitettavasti tähän usko, koska yksi asia Peltosen aikakaudella on ollut hyvällä tasolla ja se on pelaajien sitoutuminen. Vaikka on ollut nimekkäitä nippuja, niin pelitapaan (vaikkakin puutteelliseen) on sitouduttu. Tästä hyvä esimerkki oli se Pelicans sarjan nousu, jossa joukkue sitoutui karmeaan norsukiekkoon. Kyllähän pelaajat jossain määrin Peltosesta pitävät. HIFK peleissä monesti on näennäisesti ollutkin niskan päällä, kun on painittu vastustajan kulmissa minuuttitolkulla. En tiedä antaisiko tuokin pelaajille vääränlaista uskoa siitä, että homma on omissa käsissä.

Alla hyvä kirjoitus siitä, joka myös minun mielestäni ollut pielessä Peltosen lätkässä.

Keskustelin tässä hiljattain erään entisen erittäin meritoituneen HIFK:n pelaajan kanssa. Hän on sanalla sanoen kauhuissaan. Kyseinen ex-pelaaja on kritisoinut parin kauden ajan Ville Peltosen IFK:ta pelaamisen rakenteissa olevista puutteista. Erityisesti hänen mielestään pielessä ovat pelaajien etäisyydet, sekä hyökätessä että puolustettaessa, ja puolustuspäässä viisikon pelaaminen.

Pelaajien etäisyydet kentällä venyvät hänen mukaansa liikaa, sen vuoksi hyökkäyspeli on hitaampaa ja repaleisempaa. Väärät etäisyydet johtavat kulmamöyrintään. Vastaavasti ilman kiekkoa liian pitkät etäisyydet mahdollistavat vastustajien pääsyn maalipaikoille. Kentälle syntyy liikaa tiloja, joita vastustajan on helppo hyödyntää.

Etenkin tuo etäisyydet kentällä hyökätessä on kriittisin. Vaikka päästäänkin hyökkäysalueelle, niin usein alivoimaisena ja/tai jouduttu lyömään kiekko päätyyn heti keskialueen jälkeen. Laadukkaat rintamahyökkäykset ovat sellaista ääriharvinaista herkkua.. siis sellaiset jotka päättyvät laadukkaaseen maalipaikkaan ilman päädyn kautta menemistä. HIFK saattaa olla 2 minuuttia putkeen vastustajan alueella ja sitten vastustaja 10 sekunnissa luo paremman maalipaikan.

Pelitapa myös osaltaan muuten selittää HIFK:n veskareiden surkean itseluottamuksen ja heikon torjuntaprosentin jo vuosien ajan. HIFK:lle lauotaan vähän, mutta hyviltä tonteilta. Pitkässä juoksussa tämä myös sitten nakertaa itseluottamuksen. Vastaavasti kun Pelicans sarjassa HIFK heittäytyi totaaliseen kilpikonnaan ja dumppasi alkuperäisen suunnitelmansa roskakoriin, niin Hovisen torjunta% oli huima.

Millä materiaalilla Peltonen sitten pärjäisi paremmin? Jollain lailla hän ehkä saisi pelitapansa puutteita parsittua kasaan, jos joukkue olisi täynnä hyviä luistelijoita pakistoa myöden. Viime kauden lopussa etenkin se repaleisen pakiston kädettömyys oli karmeaa katsottavaa. Yksilötaidolla vielä jotenkin pakki pystyy luovimaan, mutta jos tuet puuttuu, niin... Se oli Pelicans sarjassa surullista katsottavaa, kun Lehterä joutui hakemaan pakin lavasta kiekon ja laitahyökkääjät olivat jo karanneet. Mitäpä siitä rakennat?

Valmennukseen ei edes ole tullut vahvistusta/uutta osaamista, niin en kauhean suurta muutosta kyllä myöskään ennusta.

 

[R.P.M. 12 000]

Keskustelin tässä hiljattain erään entisen erittäin meritoituneen HIFK:n pelaajan kanssa. Hän on sanalla sanoen kauhuissaan. Kyseinen ex-pelaaja on kritisoinut parin kauden ajan Ville Peltosen IFK:ta pelaamisen rakenteissa olevista puutteista. Erityisesti hänen mielestään pielessä ovat pelaajien etäisyydet, sekä hyökätessä että puolustettaessa, ja puolustuspäässä viisikon pelaaminen.

Pelaajien etäisyydet kentällä venyvät hänen mukaansa liikaa, sen vuoksi hyökkäyspeli on hitaampaa ja repaleisempaa. Väärät etäisyydet johtavat kulmamöyrintään. Vastaavasti ilman kiekkoa liian pitkät etäisyydet mahdollistavat vastustajien pääsyn maalipaikoille. Kentälle syntyy liikaa tiloja, joita vastustajan on helppo hyödyntää.

Puolustuspelaamista kyseinen ex-pelaaja luonnehtii näennäispuolustamiseksi. "Ollaan puolustavinaan, mutta tosiasiassa häirintäpelaaminen rajoittuu vaisuun mailapaineeseen, mieheen ei uskalleta mennä kunnolla kiinni. Ei yritetä kunnolla riistää kiekkoa omalle joukkueelle. Sen lisäksi puolustuspäässä tehdään luvattoman paljon merkkausvirheitä, pelaajia jää toistuvasti vapaaksi selän taakse".

Vinkistäni kyseinen ex-pelaaja kävi kuuntelemassa Spotifystä kesällä julkaistun Villen ja Pesosen haastattelun. "Kuuntelin Villen ja Pesosen puheet. Ne olivat järkyttävää kuunneltavaa kaikilta osin. Minulta loppuvat sanat ja ymmärrys miesten puheista".
Tällainen oli hänen palaute haastattelun annista. Erityisesti hän on järkyttynyt siitä, ettei valmentaja pystynyt kertomaan ytimekkäästi ja selkeästi, millainen on HIFK:n pelitapa alkavalla kaudella.

Oliko se järkyttynyt ihan "mä en kestä" -tasolle?

Onneks varmaan aiemmin, silloin kun hän pelasi, etäisyydet oli kunnossa ja menestystä tuli!

Toivottavasti tokenee kauhustaan. Mut pahaltahan toi näyttää, ei siinä.

 

[fakiiri]

Oliko se järkyttynyt ihan "mä en kestä" -tasolle?

Onneks varmaan aiemmin, silloin kun hän pelasi, etäisyydet oli kunnossa ja menestystä tuli!

Toivottavasti tokenee kauhustaan. Mut pahaltahan toi näyttää, ei siinä.

En luonnollisestikaan kerro, kenestä pelaajasta on kyse. Mutta sen verran voin paljastaa, että hän on voittanut Suomen mestaruuden HIFK:ssa, ja hän on pelannut maajoukkueessa arvokisoissa.

 

[Synyster]

En luonnollisestikaan kerro, kenestä pelaajasta on kyse. Mutta sen verran voin paljastaa, että hän on voittanut Suomen mestaruuden HIFK:ssa, ja hän on pelannut maajoukkueessa arvokisoissa.

Hymähdin kun mietin Ville Peltosen tykittämään tuota vuodatusta.

 

[Apassi]

En luonnollisestikaan kerro, kenestä pelaajasta on kyse. Mutta sen verran voin paljastaa, että hän on voittanut Suomen mestaruuden HIFK:ssa, ja hän on pelannut maajoukkueessa arvokisoissa.

Tuo lista ei muuten ole kauhean pitkä, ellei mennä sitten kasarille asti ja niistäkin pelaajista osa jo haudassa.

 

[Skib71]

Keskustelin tässä hiljattain erään entisen erittäin meritoituneen HIFK:n pelaajan kanssa. Hän on sanalla sanoen kauhuissaan. Kyseinen ex-pelaaja on kritisoinut parin kauden ajan Ville Peltosen IFK:ta pelaamisen rakenteissa olevista puutteista. Erityisesti hänen mielestään pielessä ovat pelaajien etäisyydet, sekä hyökätessä että puolustettaessa, ja puolustuspäässä viisikon pelaaminen.

Pelaajien etäisyydet kentällä venyvät hänen mukaansa liikaa, sen vuoksi hyökkäyspeli on hitaampaa ja repaleisempaa. Väärät etäisyydet johtavat kulmamöyrintään. Vastaavasti ilman kiekkoa liian pitkät etäisyydet mahdollistavat vastustajien pääsyn maalipaikoille. Kentälle syntyy liikaa tiloja, joita vastustajan on helppo hyödyntää.

Puolustuspelaamista kyseinen ex-pelaaja luonnehtii näennäispuolustamiseksi. "Ollaan puolustavinaan, mutta tosiasiassa häirintäpelaaminen rajoittuu vaisuun mailapaineeseen, mieheen ei uskalleta mennä kunnolla kiinni. Ei yritetä kunnolla riistää kiekkoa omalle joukkueelle. Sen lisäksi puolustuspäässä tehdään luvattoman paljon merkkausvirheitä, pelaajia jää toistuvasti vapaaksi selän taakse".

Vinkistäni kyseinen ex-pelaaja kävi kuuntelemassa Spotifystä kesällä julkaistun Villen ja Pesosen haastattelun. "Kuuntelin Villen ja Pesosen puheet. Ne olivat järkyttävää kuunneltavaa kaikilta osin. Minulta loppuvat sanat ja ymmärrys miesten puheista".
Tällainen oli hänen palaute haastattelun annista. Erityisesti hän on järkyttynyt siitä, ettei valmentaja pystynyt kertomaan ytimekkäästi ja selkeästi, millainen on HIFK:n pelitapa alkavalla kaudella.

Karalahti. Ei pidä Villeä minään, eivät ole enään missään tekemisissä.

 

[Marleau]

En luonnollisestikaan kerro, kenestä pelaajasta on kyse. Mutta sen verran voin paljastaa, että hän on voittanut Suomen mestaruuden HIFK:ssa, ja hän on pelannut maajoukkueessa arvokisoissa.

Onhan näitä vaihtoehtoja sitten ainakin mm. Timonen, Karalahti, Tuomisto ja Lehtonen. Entä pelasiko Kaj Linna aikoinaan arvokisoissa, kun en nyt jaksa alkaa tarkistamaan. Ellei tämä pakki sitten ollut Brian Rafalski.

 

[Janikka]

Omista lähteminen oli hyvin heikolla tasolla koko viime kauden, ja siihen toivon selkeää parannusta. Minusta viime kauden pakistollakin pitää pystyä paljon parempaan avauspeliin. Pudotuspeleissä asti tuli jopa ihmeen paljon niitä sekoiluja, joissa pakit rävelsivät kiekon suoraan vastustajalle. Puukäsikin saa kiekon paremmalla prosentilla omille, jos viisikkopeli paineen alla ja hyökkäykseen lähdettäessä tekee sen mahdollisimman helpoksi.

 

[skattankundi]

Onhan näitä vaihtoehtoja sitten ainakin mm. Timonen, Karalahti, Tuomisto ja Lehtonen. Entä pelasiko Kaj Linna aikoinaan arvokisoissa, kun en nyt jaksa alkaa tarkistamaan. Ellei tämä pakki sitten ollut Brian Rafalski.

Ettei vaan olisi Toni Söderholmin analyysiä.

 

[SaatananJäätävä]

Onhan näitä vaihtoehtoja sitten ainakin mm. Timonen, Karalahti, Tuomisto ja Lehtonen. Entä pelasiko Kaj Linna aikoinaan arvokisoissa, kun en nyt jaksa alkaa tarkistamaan. Ellei tämä pakki sitten ollut Brian Rafalski.

En huomannut missään ko. ex-pelaajan mainittu olleen puolustaja, vaikka puolustuspelaamisesta enimmäkseen oli puhunutkin.

 

[Jymäkkä]

Karalahti. Ei pidä Villeä minään, eivät ole enään missään tekemisissä.

Toivottavasti on Jere. Sitten toivoa, että asiat ei noin huonosti.

 

[Skib71]

Toivottavasti on Jere. Sitten toivoa, että asiat ei noin huonosti.

Jere haukkui Villen Podcastissaan hiekkalaatikko-kakaraksi kun Ville käski valita onko hänen vai Ben-Amorin kaveri. Siihen loppui kaveruus. Onko podcast vielä Jeren youtube kanavalla?

 

[PuukäsiPakki]

Nythän on ilmoitettu ihan IFK:n omalla suulla se, että enää ei menestystä tavoitella, vaan se sattuma saa entistäkin enemmän olla se "mahdollisuus" sille mestaruudelle, ja nyt siis etsiään keinoja vedellä kaudet halvalla, ja tämä kausi osin jo näyttänee suuntaa.

Voihan asian toki näinkin nähdä. Mutta kun en näe. Tälläkin hallituksella on ihan täysi vastuu nyt tehdysitä ratkaisuista sekä tietenkn puheistaan, joden mukaan seura ei enää oikein mitään tavoittele

No jos olisi ymmärretty, niin valmentaja olisi vaihtunut tässä kohtaa, ja olisin ottanut riskin vaikka sen Jokisen kanssa (jos siis oli saatavissa), vaikka se varmaan nakersikin syvältä ahterista IFK:n officella. Nyt ei vaihtunut, ja lisäksi ilmoiteltiin, että ei tässä nyt enää mitään menestystä tavoitella, niin ei hyvältä näytä kyllä.

En voi, enkä jaksakaan, mutta näin asian ainakin itse tulkitsin

Noniin, ensin oli IFK:n omalla suulla ilmoitettu, ja sitten olikin vain oman mielikuvituksen tuotetta. Ei mitään henkilökohtaista, itse vain tykkään pysyä faktoissa jos väitetään että jotain on sanottu vaikka totuus onkin jotain muuta, tässä tapauksessa omia johtopäätöksiä. Mun mielestä voisi ilmaista sen myös kirjoituksessakin että on omia johtopäätöksiä, koska noin kirjoitettuna se näytetään faktana.

 

[EPK]

No onko parempaa vaihtoehtoa? Vedetään sekkivihko auki tämäkin kausi niin kyllä tää hauskuus ennen pitkää loppuu:.

On varmasti paljon tekijöitä mitkä halutaan nähdä ennen kuin tehdään näitä sijoituspäätöksiä. Kassavirta ravintolatoiminta, katsojamäärät yms.

Muutamalla hyvällä täsmähankinnalla tuo joukkue saadaan parannettua ihan riittävään tasoon.

Niin kuin totesit, on paljon asioita mihin Pesonen ei voi nyt vaikuttaa. Pesosta mitataan nyt miten vahvistaa joukkuetta kesken kauden ja ensi kauden joukkeen rakennuksesta.

Niin pitkään kun mennään surkealla päävalmentajalla vuodesta toiseen, niin ihan turha miettiä Salmelaisen tai Pesosen tason ja onnistumisen mittaamista pelaajien suhteen. Osa ihmisistä ja valmentajista pystyy kehittymään matkan varrella, Peltosen en usko olevan sellainen.

 

[EPK]

Mä näen, että tämä joukkue on kasattu järkevämmin pitkään aikaan.

Miten? Miten se on kasattu tai edes järkevästi kasattu?

Ihan pelkkä keräily erä Salmelaisen kasaamasta jengistä. Rahat loppui kesken ja jengissä on pelaajia, jotka syö budjettia, mutta ei anna juuri mitään. Jäi keskikaista, laidat ja byyrari osasto vajaaksi. 1 kpl ykköskenttiä, 1 kpl 3 kenttiä, ja 3 kpl neloskenttiä ja junnuja joita nyt satuttiin saamaan. 2. sentteri puuttuu jne. Ville ei onnistunut laadukkailla joukkueillakaan, miten Ville nyt tällaisellakaan onnistuu. Pelaillaan nyt pari seuraavaa kautta pois alta ja katsotaan sitten uudella valmentajalla ja jengillä lähtisikö viimein.

IFK on hallitusta ja omistajia myöten kussut viimeiset 10 kautta aina jollain tavalla ja toiminnassa ei ole logiikkaa eikä sellaista jatkumoa, mitä tarvittaisiin, ei valmentaja eikä muidenkaan valintojen osalta.