Töölön Muikku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Sen verran osaan tähän sanoa, että haastateltuja kandidaatteja oli kuusi seitsemän kappaletta. En tiedä, miten rekry on hoidettu tai miten oltu kontaktissa.
Sen verran osaan tähän sanoa, että haastateltuja kandidaatteja oli kuusi seitsemän kappaletta. En tiedä, miten rekry on hoidettu tai miten oltu kontaktissa.Mulla on sellainen paha pelko tosta urheilujohtajan valinnasta, että tehtävään halukkaita saattoi olla todella vähän… Pidän jopa todennäköisenä, että hallitus on kuin onkin ottanut yhteyttä niihin muutamaan Liigan pätevään urheilujohtajaan. Ja saanut keskusteluiden jälkeen kohteliaan ”kiitos, mutta ei kiitos” vastauksen. Koska ne tietää (piirit on pienet), että IFK:n omistusporras haluaa puuttua liian paljon operatiiviseen päätöksentekoon. Kokenut, oman arvonsa tunteva johtaja ei sellaiseen hommaan lähde, josta etukäteen aavistaa, että päätyy kynnysmatoksi. Hallituksen pj kun tulee lätkäpiirien ulkopuolelta, hänellä ei ole vastaavaa ennakkotietoa - ja toki Eskolan taustalla voi aika pitkälti luottaa pärjäävänsä vaikeankin omistajan kanssa. Nähtäväksi jää tulevina vuosina, uudistuminen on sitkeyttä vaativa projekti. Mutta Mauno Koivistoa lainaten ”niin kauan kun muusta ei ole varmuutta, olettakaamme, että kaikki käy hyvin”.
No jos olisi ymmärretty, niin valmentaja olisi vaihtunut tässä kohtaa, ja olisin ottanut riskin vaikka sen Jokisen kanssa (jos siis oli saatavissa), vaikka se varmaan nakersikin syvältä ahterista IFK:n officella. Nyt ei vaihtunut, ja lisäksi ilmoiteltiin, että ei tässä nyt enää mitään menestystä tavoitella, niin ei hyvältä näytä kyllä.Joo niinhän se on, tosin Eskola on hallituksen puheenjohtajana ollut alle vuoden, tuli kiekon ulkopuolelta ja antoi kritiikkiä tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kauden päätteeksi. Steen ja Pesonen aloittivat vasta. Mä ainakin toivon, että kauden jälkeiset perkaukset eivät olleet pelkkiä sanoja Eskolalta vaan siellä jälkikäteen ymmärretään väärät valinnat, oli ne sitten mitä tahansa (2000 luvun valmentajasekoilut ja usein riittämättömät materiaalit tms.). Mitään pelkkää happy family -meininkiä ja sähläämistä ei kaipaa kukaan (enää). Täytyy saada jonkinlainen uusi alku tälle hommalle.
En voi, enkä jaksakaan, mutta näin asian ainakin itse tulkitsin, että menestys ei varsinaisesti enää ole tavoite, sillä sehän hitto soikoon saattaa jopa maksaa jotakin. Jos tulkitsin asian väärin, niin pahoitteluni, mutta toisaalta kyllä uskallan sanoa, että enemmän menee huonon tiedottamisen ja ympäripyöreän ulostulojen piikkiin, kuin varsinaiseen väärinymmärrykseen. Kannttaisi siis puhua ihan selkosuomea näissä tapauksissa, eikä mitään tulkinnanvaraisuuksia joiden taakse sitten aina voi mennä myöhemmin.Voitko linkata sen jutun missä seura on omalla suullaan ilmoittanut ettei menestystä tavoitella? Oot nyt senverran monta kertaa toistanut tota samaa settiä, että alkoi ihan kiinnostaa missä näin on sanottu kun omiin silmiin ei ole osunut.
No jos olisi ymmärretty, niin valmentaja olisi vaihtunut tässä kohtaa, ja olisin ottanut riskin vaikka sen Jokisen kanssa (jos siis oli saatavissa), vaikka se varmaan nakersikin syvältä ahterista IFK:n officella. Nyt ei vaihtunut, ja lisäksi ilmoiteltiin, että ei tässä nyt enää mitään menestystä tavoitella, niin ei hyvältä näytä kyllä.
Keskustelin tässä hiljattain erään entisen erittäin meritoituneen HIFK:n pelaajan kanssa. Hän on sanalla sanoen kauhuissaan. Kyseinen ex-pelaaja on kritisoinut parin kauden ajan Ville Peltosen IFK:ta pelaamisen rakenteissa olevista puutteista. Erityisesti hänen mielestään pielessä ovat pelaajien etäisyydet, sekä hyökätessä että puolustettaessa, ja puolustuspäässä viisikon pelaaminen.
Pelaajien etäisyydet kentällä venyvät hänen mukaansa liikaa, sen vuoksi hyökkäyspeli on hitaampaa ja repaleisempaa. Väärät etäisyydet johtavat kulmamöyrintään. Vastaavasti ilman kiekkoa liian pitkät etäisyydet mahdollistavat vastustajien pääsyn maalipaikoille. Kentälle syntyy liikaa tiloja, joita vastustajan on helppo hyödyntää.
Puolustuspelaamista kyseinen ex-pelaaja luonnehtii näennäispuolustamiseksi. "Ollaan puolustavinaan, mutta tosiasiassa häirintäpelaaminen rajoittuu vaisuun mailapaineeseen, mieheen ei uskalleta mennä kunnolla kiinni. Ei yritetä kunnolla riistää kiekkoa omalle joukkueelle. Sen lisäksi puolustuspäässä tehdään luvattoman paljon merkkausvirheitä, pelaajia jää toistuvasti vapaaksi selän taakse".
Vinkistäni kyseinen ex-pelaaja kävi kuuntelemassa Spotifystä kesällä julkaistun Villen ja Pesosen haastattelun. "Kuuntelin Villen ja Pesosen puheet. Ne olivat järkyttävää kuunneltavaa kaikilta osin. Minulta loppuvat sanat ja ymmärrys miesten puheista".
Tällainen oli hänen palaute haastattelun annista. Erityisesti hän on järkyttynyt siitä, ettei valmentaja pystynyt kertomaan ytimekkäästi ja selkeästi, millainen on HIFK:n pelitapa alkavalla kaudella.
Toivotaan että olet jäljillä. Itselläni epäilys nousee sen suhteen, että mikä motivaatiotaso esim. Komarovilla, Lehterällä, Lindbohmilla, Vesalaisella ja Jasulla on lähteä tekemään kovaa duunia altavastaaja-asemasta. Jos lähdetään taas pelailemaan ja säästelemään sillä ajatuksella että pudotuspeleissä jysähtää, niin tulee pitkä talvi ja lyhyt kevät.Tulevan kauden Joukkue. Onko se mestarisuosikki? Ei. Onko sillä mahdollisuus? On,niinkuin jokaisella liiga joukkueella.
Hätäisimmät tässäkohtaa kelailevat,mutta ne realiteetit !
Niin. Ne realiteetit. Mä näen, että tämä joukkue on kasattu järkevämmin pitkään aikaan. Edelliskauden riskinotto ei kannattanut se oli virhe ja siitä maksetaan. Syitä virheeseen on monia, mutta mulle yksi selkein oli kiire ja pakko voittaa mestaruus nyt heti (=odoteltu riittävästi).
Mutta joukkueesta.
Jos mä saisin päättä niin tohon lisättäisiin kaksi nuorta, jotka yrittävät siipiään nyt isonmeren tuollapuolen. Toivotaan, että toinen edes jäisi. Maalivahtipuolella tiedetään, ettei Elias ole liigakelpoinen vielä ,joten riippuen Vinnin kuntoutumisen kestosta on maalivahti varmasti hankinta listalla.
Tolla joukkueella on enemmän potentiaalia Peltosen alaisuudessa, kun edellisellä. Edellinen oli ns. valmis.
Tämä on joukkue jonka kanssa työnteosta on hyötyä.
Edellisen joukkueen ns nimilista oli sellainen, että kukin vuorollaan saattoi odotella, että, jos mä en hoida niin toi voi hoitaa.
Nyt, kun joukkueelle ei lyödä odotusarvoa niskaan( paineita nyt toki aina) uskon, että kausi on positiivisempi, kun 22-23, joka on ollut paras tähän astisista.
Oma arvio:Runkosarja sijoitus 3-4
Oma arvio: Taponen liigan nro1 maalivahti.
Boikoteista ja muista sanon, että mä olen henkilökohtaisesti ylpeä tän seuran kannattajista, ettei meillä hylätä tai kannateta ainoastaan menestyksen perustella.
Meillä kannattajat on ja pysyy.Se ei voi olla huono asia.
Seura on hieno yli laji rajojen.
Tätä toivon. Peltosen piikkiin menee aika paljon edellisten kausien epäonnistuminen. Nyt joukkue nimettömämpi ja heikompi niin jos sopis paremmin Peltosen tyyliin. Jos tällä joukkueella ei ylitetä ennakko-odotuksia niin se on taas epäonnistuminen valmennukselle.Tolla joukkueella on enemmän potentiaalia Peltosen alaisuudessa, kun edellisellä. Edellinen oli ns. valmis.
Tätä toivon. Peltosen piikkiin menee aika paljon edellisten kausien epäonnistuminen. Nyt joukkue nimettömämpi ja heikompi niin jos sopis paremmin Peltosen tyyliin. Jos tällä joukkueella ei ylitetä ennakko-odotuksia niin se on taas epäonnistuminen valmennukselle.
Keskustelin tässä hiljattain erään entisen erittäin meritoituneen HIFK:n pelaajan kanssa. Hän on sanalla sanoen kauhuissaan. Kyseinen ex-pelaaja on kritisoinut parin kauden ajan Ville Peltosen IFK:ta pelaamisen rakenteissa olevista puutteista. Erityisesti hänen mielestään pielessä ovat pelaajien etäisyydet, sekä hyökätessä että puolustettaessa, ja puolustuspäässä viisikon pelaaminen.
Pelaajien etäisyydet kentällä venyvät hänen mukaansa liikaa, sen vuoksi hyökkäyspeli on hitaampaa ja repaleisempaa. Väärät etäisyydet johtavat kulmamöyrintään. Vastaavasti ilman kiekkoa liian pitkät etäisyydet mahdollistavat vastustajien pääsyn maalipaikoille. Kentälle syntyy liikaa tiloja, joita vastustajan on helppo hyödyntää.
Oliko se järkyttynyt ihan "mä en kestä" -tasolle?Keskustelin tässä hiljattain erään entisen erittäin meritoituneen HIFK:n pelaajan kanssa. Hän on sanalla sanoen kauhuissaan. Kyseinen ex-pelaaja on kritisoinut parin kauden ajan Ville Peltosen IFK:ta pelaamisen rakenteissa olevista puutteista. Erityisesti hänen mielestään pielessä ovat pelaajien etäisyydet, sekä hyökätessä että puolustettaessa, ja puolustuspäässä viisikon pelaaminen.
Pelaajien etäisyydet kentällä venyvät hänen mukaansa liikaa, sen vuoksi hyökkäyspeli on hitaampaa ja repaleisempaa. Väärät etäisyydet johtavat kulmamöyrintään. Vastaavasti ilman kiekkoa liian pitkät etäisyydet mahdollistavat vastustajien pääsyn maalipaikoille. Kentälle syntyy liikaa tiloja, joita vastustajan on helppo hyödyntää.
Puolustuspelaamista kyseinen ex-pelaaja luonnehtii näennäispuolustamiseksi. "Ollaan puolustavinaan, mutta tosiasiassa häirintäpelaaminen rajoittuu vaisuun mailapaineeseen, mieheen ei uskalleta mennä kunnolla kiinni. Ei yritetä kunnolla riistää kiekkoa omalle joukkueelle. Sen lisäksi puolustuspäässä tehdään luvattoman paljon merkkausvirheitä, pelaajia jää toistuvasti vapaaksi selän taakse".
Vinkistäni kyseinen ex-pelaaja kävi kuuntelemassa Spotifystä kesällä julkaistun Villen ja Pesosen haastattelun. "Kuuntelin Villen ja Pesosen puheet. Ne olivat järkyttävää kuunneltavaa kaikilta osin. Minulta loppuvat sanat ja ymmärrys miesten puheista".
Tällainen oli hänen palaute haastattelun annista. Erityisesti hän on järkyttynyt siitä, ettei valmentaja pystynyt kertomaan ytimekkäästi ja selkeästi, millainen on HIFK:n pelitapa alkavalla kaudella.
En luonnollisestikaan kerro, kenestä pelaajasta on kyse. Mutta sen verran voin paljastaa, että hän on voittanut Suomen mestaruuden HIFK:ssa, ja hän on pelannut maajoukkueessa arvokisoissa.Oliko se järkyttynyt ihan "mä en kestä" -tasolle?
Onneks varmaan aiemmin, silloin kun hän pelasi, etäisyydet oli kunnossa ja menestystä tuli!
Toivottavasti tokenee kauhustaan. Mut pahaltahan toi näyttää, ei siinä.
En luonnollisestikaan kerro, kenestä pelaajasta on kyse. Mutta sen verran voin paljastaa, että hän on voittanut Suomen mestaruuden HIFK:ssa, ja hän on pelannut maajoukkueessa arvokisoissa.
En luonnollisestikaan kerro, kenestä pelaajasta on kyse. Mutta sen verran voin paljastaa, että hän on voittanut Suomen mestaruuden HIFK:ssa, ja hän on pelannut maajoukkueessa arvokisoissa.
Karalahti. Ei pidä Villeä minään, eivät ole enään missään tekemisissä.Keskustelin tässä hiljattain erään entisen erittäin meritoituneen HIFK:n pelaajan kanssa. Hän on sanalla sanoen kauhuissaan. Kyseinen ex-pelaaja on kritisoinut parin kauden ajan Ville Peltosen IFK:ta pelaamisen rakenteissa olevista puutteista. Erityisesti hänen mielestään pielessä ovat pelaajien etäisyydet, sekä hyökätessä että puolustettaessa, ja puolustuspäässä viisikon pelaaminen.
Pelaajien etäisyydet kentällä venyvät hänen mukaansa liikaa, sen vuoksi hyökkäyspeli on hitaampaa ja repaleisempaa. Väärät etäisyydet johtavat kulmamöyrintään. Vastaavasti ilman kiekkoa liian pitkät etäisyydet mahdollistavat vastustajien pääsyn maalipaikoille. Kentälle syntyy liikaa tiloja, joita vastustajan on helppo hyödyntää.
Puolustuspelaamista kyseinen ex-pelaaja luonnehtii näennäispuolustamiseksi. "Ollaan puolustavinaan, mutta tosiasiassa häirintäpelaaminen rajoittuu vaisuun mailapaineeseen, mieheen ei uskalleta mennä kunnolla kiinni. Ei yritetä kunnolla riistää kiekkoa omalle joukkueelle. Sen lisäksi puolustuspäässä tehdään luvattoman paljon merkkausvirheitä, pelaajia jää toistuvasti vapaaksi selän taakse".
Vinkistäni kyseinen ex-pelaaja kävi kuuntelemassa Spotifystä kesällä julkaistun Villen ja Pesosen haastattelun. "Kuuntelin Villen ja Pesosen puheet. Ne olivat järkyttävää kuunneltavaa kaikilta osin. Minulta loppuvat sanat ja ymmärrys miesten puheista".
Tällainen oli hänen palaute haastattelun annista. Erityisesti hän on järkyttynyt siitä, ettei valmentaja pystynyt kertomaan ytimekkäästi ja selkeästi, millainen on HIFK:n pelitapa alkavalla kaudella.
En luonnollisestikaan kerro, kenestä pelaajasta on kyse. Mutta sen verran voin paljastaa, että hän on voittanut Suomen mestaruuden HIFK:ssa, ja hän on pelannut maajoukkueessa arvokisoissa.
Ettei vaan olisi Toni Söderholmin analyysiä.Onhan näitä vaihtoehtoja sitten ainakin mm. Timonen, Karalahti, Tuomisto ja Lehtonen. Entä pelasiko Kaj Linna aikoinaan arvokisoissa, kun en nyt jaksa alkaa tarkistamaan. Ellei tämä pakki sitten ollut Brian Rafalski.
En huomannut missään ko. ex-pelaajan mainittu olleen puolustaja, vaikka puolustuspelaamisesta enimmäkseen oli puhunutkin.Onhan näitä vaihtoehtoja sitten ainakin mm. Timonen, Karalahti, Tuomisto ja Lehtonen. Entä pelasiko Kaj Linna aikoinaan arvokisoissa, kun en nyt jaksa alkaa tarkistamaan. Ellei tämä pakki sitten ollut Brian Rafalski.
Toivottavasti on Jere. Sitten toivoa, että asiat ei noin huonosti.Karalahti. Ei pidä Villeä minään, eivät ole enään missään tekemisissä.
Jere haukkui Villen Podcastissaan hiekkalaatikko-kakaraksi kun Ville käski valita onko hänen vai Ben-Amorin kaveri. Siihen loppui kaveruus. Onko podcast vielä Jeren youtube kanavalla?Toivottavasti on Jere. Sitten toivoa, että asiat ei noin huonosti.
Nythän on ilmoitettu ihan IFK:n omalla suulla se, että enää ei menestystä tavoitella, vaan se sattuma saa entistäkin enemmän olla se "mahdollisuus" sille mestaruudelle, ja nyt siis etsiään keinoja vedellä kaudet halvalla, ja tämä kausi osin jo näyttänee suuntaa.
Voihan asian toki näinkin nähdä. Mutta kun en näe. Tälläkin hallituksella on ihan täysi vastuu nyt tehdysitä ratkaisuista sekä tietenkn puheistaan, joden mukaan seura ei enää oikein mitään tavoittele
No jos olisi ymmärretty, niin valmentaja olisi vaihtunut tässä kohtaa, ja olisin ottanut riskin vaikka sen Jokisen kanssa (jos siis oli saatavissa), vaikka se varmaan nakersikin syvältä ahterista IFK:n officella. Nyt ei vaihtunut, ja lisäksi ilmoiteltiin, että ei tässä nyt enää mitään menestystä tavoitella, niin ei hyvältä näytä kyllä.
En voi, enkä jaksakaan, mutta näin asian ainakin itse tulkitsin
Niin pitkään kun mennään surkealla päävalmentajalla vuodesta toiseen, niin ihan turha miettiä Salmelaisen tai Pesosen tason ja onnistumisen mittaamista pelaajien suhteen. Osa ihmisistä ja valmentajista pystyy kehittymään matkan varrella, Peltosen en usko olevan sellainen.No onko parempaa vaihtoehtoa? Vedetään sekkivihko auki tämäkin kausi niin kyllä tää hauskuus ennen pitkää loppuu:.
On varmasti paljon tekijöitä mitkä halutaan nähdä ennen kuin tehdään näitä sijoituspäätöksiä. Kassavirta ravintolatoiminta, katsojamäärät yms.
Muutamalla hyvällä täsmähankinnalla tuo joukkue saadaan parannettua ihan riittävään tasoon.
Niin kuin totesit, on paljon asioita mihin Pesonen ei voi nyt vaikuttaa. Pesosta mitataan nyt miten vahvistaa joukkuetta kesken kauden ja ensi kauden joukkeen rakennuksesta.
Miten? Miten se on kasattu tai edes järkevästi kasattu?Mä näen, että tämä joukkue on kasattu järkevämmin pitkään aikaan.