Kuka oma kasvatti heitettiin ulos Mäkiahon edestä?
Jos oikein jaksan muistaa, niin viime kaudella lähti aika moni nuori pelaaja ulos. Ja ennenkuin sanot, että niistä vain Teissala oli laituri, eikä ollut oma kasvatti, niin viestini muotoilussa vastaus.Kuka oma kasvatti heitettiin ulos Mäkiahon edestä?
Jos oikein jaksan muistaa, niin viime kaudella lähti aika moni nuori pelaaja ulos. Ja ennenkuin sanot, että niistä vain Teissala oli laituri, eikä ollut oma kasvatti, niin viestini muotoilussa vastaus.
Eli yleisellä tasolla puhuin ”Mäkiahon profiilin pelaajista”, joita hankitaan sen sijaan, että kasvatus omasta takaa täyttäisi nämä paikat.
Kuka meidän omista kasvateista olisi täyttänyt tuollaisen alaketjujen voimalaiturin paikan? Ei ainakaan Teissala, Salin tai Lundell.Jos oikein jaksan muistaa, niin viime kaudella lähti aika moni nuori pelaaja ulos. Ja ennenkuin sanot, että niistä vain Teissala oli laituri, eikä ollut oma kasvatti, niin viestini muotoilussa vastaus.
Eli yleisellä tasolla puhuin ”Mäkiahon profiilin pelaajista”, joita hankitaan sen sijaan, että kasvatus omasta takaa täyttäisi nämä paikat.
Okei. Ei haittaa, ettet halua ymmärtää pointtiani yleisen- ja detaljitason välillä. Mutta heitetään nyt sitten määrittelemilläsi säännöillä vaikka Jesse Seppälä. Ymmärtäen, että voimalaituri voi tarkoittaa nykyhokissa nopeutta siinä missä taklausvoimaakin.Kuka meidän omista kasvateista olisi täyttänyt tuollaisen alaketjujen voimalaiturin paikan? Ei ainakaan Teissala, Salin tai Lundell.
Ja silloinkin kun harvoin näin käy niin naps kauden tai kahden päästä rapakon takanaOdotetaan, kunnes junnusta tulee kerralla valmis pelaaja?
Omiin silmiini tällainen tuo juuri yhden pelaajan junnujen mahdollisuuksien eteen. Eli jos ei poista, niin vähentää niitä mahdollisuuksia. Mielestäni nämä paikat pitäisi nimenomaan pystyä täyttämään omasta takaa.Mäkiahon profiilin pelaajat on juuri niitä mitä pitäisi kaivaa. Motivoitunut, tasoaan jo väläyttänyt, nuori pelaaja. Nämä ei mitenkään poista omien kasvattien kasvamista edustusjoukkueeseen.
Kuka meidän omista kasvateista olisi täyttänyt tuollaisen alaketjujen voimalaiturin paikan? Ei ainakaan Teissala, Salin tai Lundell.
kukaan heistä ei sitten mitenkään erityisesti onnistunut sitä paikkaansa joukkueessa vakiinnuttamaan ja mitään todellista läpimurtoa tekemään.
Niin Lundell taisi tehdä 2 maalia ja penkille. Montako Mäkiahon pitää tehdä päästäkseen penkille?En tiedä viittasiko edellinen kirjoittaja mahdollisesti Lundelliin?, joka päästettiin pois joukkueesta. Ellei sitten Väänästä tarkoittanut, mutta veikkaan ensiksi mainittua.
Mutta mielestäni Mäkiaho oli kyllä hyvä hankinta ja lupaavammalta ne hänen otteensa ovat kyllä vaikuttaneet, kun mitä Lundellin.
Meillä oli viime kaudella selkeästi nuorin A-nuorten jengi koko Liigassa. Sieltä on hyvä sukupolvi kasvamassa, mutta ei vielä 1-2 kauden aikana. Mäkiahon tulo ei ole omilta junnuilta pois tasan yhtään.Omiin silmiini tällainen tuo juuri yhden pelaajan junnujen mahdollisuuksien eteen. Eli jos ei poista, niin vähentää niitä mahdollisuuksia. Mielestäni nämä paikat pitäisi nimenomaan pystyä täyttämään omasta takaa.
Seppälä ja Mäkiaho ovat aivan eri profiilin pelaajat. Ja mitä junnuihin tulee, niin kuten sanoin, Kolleilla on poikkeuksellisen nuori joukkue, mistä ei hetkeen vielä ole apuja tulossa.Ei haittaa, ettet halua ymmärtää pointtiani yleisen- ja detaljitason välillä. Mutta heitetään nyt sitten määrittelemilläsi säännöillä vaikka Jesse Seppälä. Ymmärtäen, että voimalaituri voi tarkoittaa nykyhokissa nopeutta siinä missä taklausvoimaakin.
Olisin voinut nähdä Lundellinkin tuollaisessa roolissa opettelemassa kahden suunnan pelaamista. Toki ymmärrän @Jan_Peter hyvän pointin tuosta oman profiilin tyyppisestä vastuun hakemisesta.
Mutta miten tuohon rooliin voisi löytyä omasta takaa ketään, jos siihen ei anneta mahdollisuutta kasvaa? Odotetaan, kunnes junnusta tulee kerralla valmis pelaaja?
No, vaikka Pakarinen, ja Lundell olisi pelannut Pakarisen nyt toteutuneella pelipaikalla ykkös / kakkosketjussa?Kuka meidän omista kasvateista olisi täyttänyt tuollaisen alaketjujen voimalaiturin paikan? Ei ainakaan Teissala, Salin tai Lundell.
Ei tuo nyt noin yksinkertaista ole. Lundell ei ole esittänyt mitään minkä perusteella IFK tai mikään muukaan kärkipään seura häntä sovittelisi lähtökohtaisesti top6 -rooliin tai edes pelaavaan kokoonpanoon. Kyseessä on lisäksi nimenomaan keskushyökkääjä. Hänen lähtönsä on todella harmi, mutta jos hän halusi isoa vastuuta ja kun sitä on Hämeenlinnassa tarjolla, niin tilanne oli hankala. Olisiko laina ollut parempi vaihtoehto? Ehkä, mutta syystä tai toisesta siihen ei päädytty.No, vaikka Pakarinen, ja Lundell olisi pelannut Pakarisen nyt toteutuneella pelipaikalla ykkös / kakkosketjussa?
Tietysti tiedät tän itsekin.
Lundellin pois päästäminen oli just sitä seuran tuhoamista pidemmäksi aikaa, minkä vuoksi Salmelainen sai lähteä sekä Peltosen ja Näkymättömän tulisi lähteä. Toki Peltosen lähtemiselle ei ole nyt kiire, kun hän ei pysty rapauttamaan sitä joka hetki.
Nyt puhutaan koko ajan niin eri asioista, ettei taideta päästä samalle sivulle. Sovitaan siis, että ollaan eri mieltä.Meillä oli viime kaudella selkeästi nuorin A-nuorten jengi koko Liigassa. Sieltä on hyvä sukupolvi kasvamassa, mutta ei vielä 1-2 kauden aikana. Mäkiahon tulo ei ole omilta junnuilta pois tasan yhtään.
Tässä on hyvä pointti. Samalla tavalla Mäkiahoa alkaa pitämään helposti solidina voimahyökkääjänä, vaikka 22-vuotiaana hän ei ole vielä pelannut yhtään kautta liigassa niin, että olisi ollut vakiopelaaja ilman katsomokomennuksia. Siis HPK:ssa ja Jukureissa.Ei nyt sillä etteikö Salmelainen olisi tehnyt virheitä nuorten pelaajien suhteen, tapaus Salin oli mielestäni oikeasti tälläinen, mutta tässä tapauksessa tuntuu että moni itseni mukaan lukien ylireagoi vahvasti koska selässä sattuu lukemaan Lundell. Jos hänestä kasvaa Hämeenlinnassa laadukas liigapelaaja on hän varmasti tervetullut takaisin.
Musta tuntuu, että täällä ylihypetetään aika reippaasti nuorempaa Lundellia ihan vain sen takia, että on oma kasvatti, joka lähti muualle. Voi luoja sitä kiukun määrää, joka täällä olisi revennyt, jos Lundellille olisi lyöty käteen paikka kakkosesta.No, vaikka Pakarinen, ja Lundell olisi pelannut Pakarisen nyt toteutuneella pelipaikalla ykkös / kakkosketjussa?
Tietysti tiedät tän itsekin.
Lundellin pois päästäminen oli just sitä seuran tuhoamista pidemmäksi aikaa, minkä vuoksi Salmelainen sai lähteä sekä Peltosen ja Näkymättömän tulisi lähteä. Toki Peltosen lähtemiselle ei ole nyt kiire, kun hän ei pysty rapauttamaan sitä joka hetki.
Ei selvästikään. En ymmärrä, miten Mäkiahon tuominen vie paikan omilta junnuilta, joista ei ole realistista odottaa apua vielä pariin vuoteen. Periaatteen tasolla joo, mutta jotenkin typerästi nostetaan Mäkiaho tikunnokkaan, kun hänen edeltään ei ulostettu ketään, eikä tasan yksikään edarin portteja kolkutteleva junnu jää ilman pelipaikkaa.Nyt puhutaan koko ajan niin eri asioista, ettei taideta päästä samalle sivulle. Sovitaan siis, että ollaan eri mieltä.
Kuten olen alusta asti kirjoittanut; ongelmani on siinä, että Mäkiahon profiilin pelaajia pitää hankkia. Ei siinä, että Mäkiaho hankittiin. Huomaa ero.Ei selvästikään. En ymmärrä, miten Mäkiahon tuominen vie paikan omilta junnuilta, joista ei ole realistista odottaa apua vielä pariin vuoteen. Periaatteen tasolla joo, mutta jotenkin typerästi nostetaan Mäkiaho tikunnokkaan, kun hänen edeltään ei ulostettu ketään, eikä tasan yksikään edarin portteja kolkutteleva junnu jää ilman pelipaikkaa.
Musta tuntuu, että täällä ylihypetetään aika reippaasti nuorempaa Lundellia ihan vain sen takia, että on oma kasvatti, joka lähti muualle. Voi luoja sitä kiukun määrää, joka täällä olisi revennyt, jos Lundellille olisi lyöty käteen paikka kakkosesta.
Lundell halusi vakioroolia keskiketjuista tai ylempää jo ensi kaudella, ja sitä HPK pystyi tarjoamaan. Ei tuossa sen suurempaa draamaa ollut. Ihan järkeenkäyvä ratkaisu (imo) IFK:lta, HPK:lta ja Kasperilta.
Ihmeen kauan ruotsalaiset valmentajat kykenivät karttamaan Liigaa. Onko syynä ollut sitten suomalaisvalmentajien yliarvostus seurojen johdoissa vai onko ruotsalaisilla huippuvalmentajilla ollut katseet oman maansa lisäksi vain Keski-Eurooppaan tai suureen länteen? No nyt Tappara avasi pelin ja JYP seuraa perässä. HIFK:lla on luontaiset yhteydet Ruotsiin ja siksi ei olisi ollut lainkaan kummallista, jos pelaajien lisäksi lahden takaa olisi joskus saatu valmentajakin. Ja miksei siis urheilutoimenjohtajakin. Olisiko nyt sopiva hetki laittaa pakka kerralla uusiksi ja nostaa sekä johtamisen että valmentamisen tasoa uusille urille ruotsalaisvoimin?
Ihmeen kauan ruotsalaiset valmentajat kykenivät karttamaan Liigaa. Onko syynä ollut sitten suomalaisvalmentajien yliarvostus seurojen johdoissa vai onko ruotsalaisilla huippuvalmentajilla ollut katseet oman maansa lisäksi vain Keski-Eurooppaan tai suureen länteen? No nyt Tappara avasi pelin ja JYP seuraa perässä. HIFK:lla on luontaiset yhteydet Ruotsiin ja siksi ei olisi ollut lainkaan kummallista, jos pelaajien lisäksi lahden takaa olisi joskus saatu valmentajakin. Ja miksei siis urheilutoimenjohtajakin. Olisiko nyt sopiva hetki laittaa pakka kerralla uusiksi ja nostaa sekä johtamisen että valmentamisen tasoa uusille urille ruotsalaisvoimin?