Mikä idea on hankkia välikaudelle mahdollisesti kauden päätteeksi eläköityviä pelaajia jo valmiiksi todella iäkkääseen jengiin? Vaikka välikautta ei podcastissa suoraan myönnetty, miksi muuksi tulevaa kautta voidaan kutsua, kun ei ole edes aikomusta ottaa kärkijengejä materiaalin osalta kiinni. Loput paikat pitäisi ehdottomasti täyttää pelaajilla, joilla on mahdollisuus kehittyä ja saattavat pelata HIFK:ssa vielä useamman kauden, edes jossain vaiheessa uraansa. Vaan mistä löydät sellaisia pelaajia tässä vaiheessa vuotta. Ei voi kuin ihmetellä, miten Salmelainen ja Lindström ajoivat joukkueen näin surkeaan tilaan.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, välikausissa voi olla ideaa, jos silloin kehitetään pidempään seurassa jatkavia pelaajia, eikä kuluteta pian eläköityvien pelaajien viimeisiä vuosia. Silloin kausi voi olla kannattajalle aidosti kiinnostava, vaikka menestys ei olekaan odotettavissa. Tulevan kauden rosteri vaan on aika pitkälti tuota jälkimmäistä. Nykyisen jengin avauksen pelaajista moni ei tule pelaamaan seurassa enää kahden kauden jälkeen, ja ole parempi kuin nyt on.
E: Menestys ensi kaudella on tullessaan iso yllätys riippumatta siitä keitä nuo Pesosen tulevat kaksi hankitaa ovat. Siksi en tällä joukkueen ikärakenteella näe järkevänä maksimoida tulevan kauden menestysmahdollisuuksia, vaan hankintojen täytyy olla järkeviä pidemmällä aikajänteellä.
En ole kanssasi mitenkään eri mieltä. Noin sen pitäisi ihanteellisessa maailmassa mennä. Ikävä tosiasia on kutenkin se, että nyt pitää Pesosen pelata niillä pelimerkeillä mitä HIFK:lla nyt on. Hänelle jätettiin käteen Salmelaisen savuavat rauniot. HIFK:lla ei oikein ole pelimerkkejä tehdä enää isoja satsauksia. Tähän joukkueeseen hankitaan ennen kauden alkua 1-2 pelaajaa ja sitten ne pakolliset siirto-/verorajahankinnat. Näillä hankinnoilla ei ole isoa merkitystä tulevaisuuteen. Nyt pitää miettiä, että miten saadaan joukkueesta mahdollisimman kilpailukykyinen puhtaasti ensi kautta ajatellen. Ensi kausi on rakennuskausi, välikausi, hengenvetokausi... millä nimellä sitä ikinä nyt haluaa kutsua. Pesosen iso työ alkaa, kun aletaan rakentaa joukkuetta tämän kauden jälkeisille kausille. Silloin en enää halua nähdä hankintalistalla juurikaan iäkkäitä parhaat päivänsä nähneitä verkkaisia veteraaneja. Toki jos nyt saadaan kiinnitettyä tulevaisuuden nimiä, niin hyvä. Fakta kuitenkin on se, että heinäkuussa sellainen on äärimmäisen haastavaa.
Miten HIFK:sta sitten saadaan mahdollisimman kilpailukykyinen joukkue kaudelle 2024-25 kahdella hankinnalla?
Kauden alku on HIFK:lle uskottavuuden kannalta tärkeä. Sitä perinteistä syksyn sukellusta ei saisi tulla nyt, eli kerrankin pitäisi vetää syksy ylärekisterissä, vaikka keväällä ei sitten riittäisi mihinkään. Sellainen positiivinen kierre on se mitä HIFK eniten nyt tarvitsee. Slumppi syksyllä ja kaikki on taas vähän vaikeampaa.
Se nyt on ilmoitettu jo, että maalivahtiosasto on lukittu ja "välikauden" merkeissä minä tämän ratkaisun hyväksyn. Mikäli nyt olisi all-in rosteri, niin en hyväksyisi. Maalivahtien keski-ikä 20v ja nyt mukana jopa yksi suht. korkea NHL-varaus. Hyvä kattaus, jos Taponen alkaa osoittaa Heljankomaista kehitystä. Riskiä tässä on, mutta pakko se on nyt katsoa tässä tilanteessa. Mikäli tähän tulee kesken kauden muutosta, niin Taponen on se joka lähtee. Mikäli koppi ei hänellä tartu, niin jouluun mennessä HIFK on kaivanut kokeneen maalivahdin nimenomaan hänen tilalleen.
Muuten omissa papereissani ne kaksi hankintaa ovat sentteri ja (kiekollinen) pakki. HIFK joutuu ihan väkisin ensi kaudella peluuttamaan paljon nuoria pelaajia etenkin hyökkäyksessä, koska rosteri on kapea. Silloin korostuu muutenkin nykykiekon kaksi tärkeintä kenttäpelaajan positiota eli pakiston kiekollisuus ja sentteriosasto.
Käsitellään tämä pakisto ensin. Kiekollinen pakki tuohon, niin kelpaa minulle. Tony Sundia parempaa tuskin siihen löydetään. Hänet signaisin jos vain mahdollista. Kiekolliset pakit olisivat sitten Martin, Kiviharju, Sund. Lisäksi jokaiseen pariin olisi myös todella kelpo kahden suunnan pakki Knot, Lindbohm, Melart. Lindbohm ja Melart voivat olla paljon parempia mitä viime kaudella. He vetivät oikeasti alta riman ja todennäköisesti syyt olivat loukkaantumiset. Tästä Knotista mulla on hyvä kutina. Yhdellä kiekollisella pakilla HIFK:n pakisto on jopa hyvä sekä kestää jonkun loukkaantumisenkin. Ainoa lampaanperse siitä, että Manninen pelaa meillä ja Seppälä Espoossa, mutta mennee Salmelaisen piikkiin. Kaukana kuitenkin ollaan mistään Mestis-pakistosta. Suurimpaan osaan Liigajengeistä kestäisi vertailun tuo kärkikuusikko. Tapparaan ei. Siinä on kutenkin Martin, NHL-lupaus, kolme viime kauden EHT-pakkia ja Melart. Voisi olla huonomminkin.
Sentteriosasto olisi se joukkueen turva. Nuoria hyökkääjiä joudutaan peluuttamaan kauden aikana ja kun on kokenut sentteri siinä, niin helpottaa kummasti. Siksi ensi kauden sentteriosastoksi Filppula, Lehterä, Kodytek, Jasu olisi minun mielestäni hyvä ratkaisu. Eihän siinä mitään jatkuvuutta ole, mutta välikauden sentteriosastoksi kova. Tavallaan jatkettaisiin sillä tiellä, joka nyt Salmelaisen jäljiltä on valittu. isompien muutosten aika on sitten seuraavalle kaudelle. Myönnän senkin, että narrien näpäyttäminen ja sellaisen rivalryn luominen tällä kaappauksella maistuisi.
Yksi iso asia alkavan kauden aikana on se, että HIFK:n/Peltosen pitää todistaa se, että HIFK on oikea paikka myös nuorelle pelaajalle mennä eteenpäin.