HIFK kaudella 2022–2023

[Tinke-80]

Vaikka omasta mielestäni olen aikalailla positiivisuus puolen edustajia täällä HIFK-osiossa niin kyllähän tämä jengi alkaa näyttämään aika heikolta suhteessa isompiin kilpailijoihin. Ikävä kyllä. Siitä huolimatta kaikille hyvää juhannusta!

 

[Dev]

Vaikka omasta mielestäni olen aikalailla positiivisuus puolen edustajia täällä HIFK-osiossa niin kyllähän tämä jengi alkaa näyttämään aika heikolta suhteessa isompiin kilpailijoihin. Ikävä kyllä. Siitä huolimatta kaikille hyvää juhannusta!

Sama täällä. Yritän katsoa aina positiivisuuden kautta ja homman nimihän on se että IFK teki jo ”Kärpät ja Tapparat”, se teki sen vaan viime kaudella ja kesken kaiken pistettiin all in, mestaruus hinnalla millä hyvänsä. Tampereen seurat ja Oulu lyö nyt ne pelimerkit pöytään. Aivan metsäänhän se meni meidän osalta Ja Salmelainen teki kriittiseen virheen siinä, että lähti hyökkäys edellä hakemaan pyttyä. Niinhän se sanonta menee: hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia. Nyt viime kaudesta kärsitään ja jos tämä olisi hiihtokilpailu, niin Kärpät ja Tappara lähtee minuutin etumatkalla IFK:hon. Silti itse olen kuitenkin valmis uskomaan, että jos vähän saadaan tuuria matkaan ja alakertaan pientä vahvistusta + jengi hyvään liitoon ja itseluottamus kuntoon, voidaan kärki haastaa.

 

[-Kantor-]

Sama täällä. Yritän katsoa aina positiivisuuden kautta ja homman nimihän on se että IFK teki jo ”Kärpät ja Tapparat”, se teki sen vaan viime kaudella ja kesken kaiken pistettiin all in, mestaruus hinnalla millä hyvänsä. Tampereen seurat ja Oulu lyö nyt ne pelimerkit pöytään. Aivan metsäänhän se meni meidän osalta Ja Salmelainen teki kriittiseen virheen siinä, että lähti hyökkäys edellä hakemaan pyttyä. Niinhän se sanonta menee: hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia. Nyt viime kaudesta kärsitään ja jos tämä olisi hiihtokilpailu, niin Kärpät ja Tappara lähtee minuutin etumatkalla IFK:hon. Silti itse olen kuitenkin valmis uskomaan, että jos vähän saadaan tuuria matkaan ja alakertaan pientä vahvistusta + jengi hyvään liitoon ja itseluottamus kuntoon, voidaan kärki haastaa.

Olisi tosiaan mukava tietää, että kuinka paljon tuo viime kauden siirtorajalla hankittu pelaajakasa maksoi ja kärsitäänkö siitä kuluvan kauden budjetissakin? Mielestäni ihan järjetön siirto kun kaikki roolitukset menivät ihan sekaisin ja joukkueen peli sekosi entisestään.

 

[Postinjakaja]

Olisi tosiaan mukava tietää, että kuinka paljon tuo viime kauden siirtorajalla hankittu pelaajakasa maksoi ja kärsitäänkö siitä kuluvan kauden budjetissakin? Mielestäni ihan järjetön siirto kun kaikki roolitukset menivät ihan sekaisin ja joukkueen peli sekosi entisestään.

En jaksa tästä kritisoida. Jos sekä Tallberg että Salmelainen sanoi haastattelussa, että ilman hankintoja ei olisi saatu täyttä kokoonpanoa, niin minkäs teet? Salmelainenhan sanoi, että oli hyvin tiedossa, kenellä oli ollut korona ja ne kenellä ei ollut, oli hyökkääjiä. Niitä piti saada. Ja Salmelaisen sanoin: "Uhkakuvat toteutuivat" eli se kolmas aalto iski ennen pleijareita.

Eli mitä tehdä? Ei hankkia ja pelata niitä viimeisiä runkosarjan ratkaisupelejä ja ensimmäisiä puolivälieriä niin, että 3.ketju olisi ollut Kaskimäki-K.Lundell-Uronen?

Olisihan ne voineet onnistuakin. Jos eivät, niin puoli Jatkista olisi vaatinut Salmelaisen eroa, koska ei ollut tehnyt peliliikkeitä siirtorajalla.

 

[Bafforosso]

QUO VADIS HIFK?
Kysynpä näin, sillä aihetta on. Jalkapallon puolella on myönnetty, että rahat ovat lopussa ja uusia "toivotaan".
Vaikuttaa siltä, että jääkiekon puolella tilanne on sama, mutta mitään ei avoimesti haluta kertoa.
Ei myöskään ole kuulunut mitään tarkempaa yhteenvetoa siitä miten kausi meni. Mikä hyvin ja mikä huonosti.
Ei liioin ole lähteneistä pelaajista mitään "kiitoskirjettä". Tosin Broadhurstin kohdalla monet ovat sitä mieltä, ettei tarvitsekaan.
Kaikki nämä asiat ovat omiaan lisäämään ikäviä spekulointeja ja huhupuheita, eivätkä ainakaan auta myymään lisää kausikortteja.
Varsinkin kun toimitaan vastoin lupauksia avoimesta tiedottamisesta.
Mielestäni Oy HIFK Hockey AB:n kannattaisi tehdä ryhtiliike ja avata kotisivuilleen FAQ-ketjun, jonne fanit saisivat esittää asiallisia kysymyksiä ja joihin kaikkiin sitouduttaisi vastaamaan. Will not happen.

Mitä joukkueen rakentamiseen tulee (riippumatta koronasta, taloudellisesta tilanteesta ja märistä - lue kuivista - markkinoista), niin se on vähintäänkin huolestuttavalla tasolla.
Nyt moitteet kohdistuvat sekä UTJ:n että valmennuksen suuntaan. En halua erotella näitä, sillä he ovat yhdessä vastuussa joukkueesta.

Maalivahdit: Olin menneen kauden alussa jo sitä mieltä, että olisi kannattanut yrittää kaksikolla Halonen-Taponen alkuun ja sitten reagoida kauden aikana tarvittaessa. En nähnyt Garteigissa missään vaiheessa kykyä sulkea kiekkoja ja hänen pelissä onnistuminen vaati paljon puolustukselta.
Kun sitten Halonen joutui yksin tuleen Garteigin loukkaannuttua ja hän suli täydellisesti, olisin ollut valmis tulevalle kaudelle lähtemään jonkun kokeneen ja Taposen kanssa. Tämä ei tietenkään ollut mahdollista, kun Halosella oli jo sopimus. Miksi Taponen ei saanut jatkaa pudotuspeleissä on minulle täysi mysteeri ja haluaisin siihen selityksen. Tuskin saan. Ensi kaudelle on kyllä minulle ok lähteä valitulla kaksikolla, kunhan tarvittaessa on se kuuluisa plan B.

Puolustus: Viime kauden alussa meillä oli 11 puolustajaa, joista "kädellisiä" Auvitu, Schmaltz, Lyytinen, Teräväinen, Salin, Luoto. Nyt on 8 ja "kädellisiä" Lyytinen, Salin, Luoto ja ehkä Melart.
Kotkansalo ei mitenkään vakuuttanut, mutta häntä ei voinut vaihtaa, kun oli tehty pitempi sopimus.
Lyytinen ei liioin vakuuttanut, mutta jostain syystä piti tehdä sopimus hänen kanssaan. Hän ei ole hyvä omassa päässä eikä vakuuta siniviivallakaan. Laukoo päin ensimmäistä vastustajaa ja hukkaa monasti syötön yli siniviivan.
Sen sijaan olisin pitänyt Winbergin, niin ei olisi tarvinnut sijoittaa rahaa Larssoniin. Tosin Luhanka taisi olla Winbergin korvaaja, joskaan ei yhtä hyvä - ainakaan vielä. En ollenkaan ymmärrä miten möhlittiin oma juniori pois. Teräväisen siirtyminen ihmetyttää myös. Mutta ehkä meidän valmennus ei vain osaa saada nuoria kehittymään.
Myös Auvitun lähtö ihmetyttää. Menivätkö sukset ristiin? Hyvällä neuvottelutaidolla luulisi tuon ikäisen, Helsingissä asuvan ja viihtyvän pelaajan olevan helposti pidettävissä.
No, puolustus on selvästi alimitoitettu ja aivan liian yksipuolisesti rakennettu. Nykykiekossa kaikkien pakkien kuuluisi olla hyviä jalalla ja vähintään allround-puolustajia tai hyökkääviä.
Mielestäni Lyytiseen ja Larssoniin käytetyt rahat olisi voinut käyttää huomattavasti paremmin, mm. pitämällä Winbergin.

Hyökkäys: Nättinen oli ilmeisesti hyvä hankinta ja Pakarisen jääminen samoin. Samoin nuoriin satsaaminen. Muuta hyvää ei sitten olekaan.
Ensinnäkin nuorien lukumäärä on erittäin suuri ja tuskin kovinkaan moni mahtuu pelaamaan. Tässä on menty yhdestä äärimmäisyydestä toiseen.
Aikaisempina vuosina ei nuorille ole annettu peliaikaa juurikaan. Nyt niitä haalitaan joukkueeseen runsaasti.
Siihen lienee muutamakin syy. Yleisön valittaminen, usean lupaavan poislähtö, taloudellinen tilanne ja ehkä jopa hallitus on saattanut valittaa asiasta. No, tämä on kyllä aivan viimeisiä hetkiä nostaa juniorityöskentely sille tasolle, jolla sen kuuluu olla, ettei käy kuin jalkapallon puolella aiemmin ja nyt kuulemma taas.
Huonosti asia on hoidettu verrattuna Kiekko-Espoon ja Jokereiden toimintaan.
Samalla tavalla kuin koko HIFK:n touhu viime vuodet - yksin Liigassa pääkaupunkiseudulla, eikä sen paremmin voitu hyödyntää tilannetta.
Toinen asia, joka tähän liittyy on meidän "nelosketjun" pelaajat. Tallbergin ja Väänäsen kanssa tehtiin aivan käsittämätön kahden vuoden sopimus. Lisäksi meillä on Karvinen ja Åsten. Nuo kaikki olisivat olleet aikaa sitten jo korvattavissa nuorilla. Meiltä on poistunut esim. Ainali, Heljanko, Engberg ja Bau, joista kolme ensin mainittua ovat tehneet pisteitä enemmän tai ainakin yhtä paljon kuin meidän neloset.
Myös Ruusunen ja Sandvik olisivat olleet jo aiemmin käytettävissä.
En ollenkaan ymmärrä Åstenin jatkoa, vaikka sillä mielisteltiin joitakin faneja.
En myöskään ymmärrä sekä Dykin että Palolan jatkosopimuksia. Toisen ehkä ja siis Palolan.
Jättämällä tekemättä kaikki nuo mainitut, käsittämättömät tämän vuoden jatkosopimukset, olisi meillä ollut varaa rakentaa ihan toisenlainen joukkue ensi kaudeksi.
Maalivahdit ovat nuoria ja Liigatasolla verrattain kokemattomia. Puolustus on heikentynyt hyökkäyksellisesti. Hyökkäyksestä on poistunut luovaa taitoa aika paljon. Ja nuoria on 12, joista kaikki eivät millään voi päästä pelaamaan.
Se siitä jatkuvuudesta. Silti jatkuvuutta olisi ollut ainakin maalivahtien ja hyökkääjien osalta ihan riittävästi. Jatkuvuuden ei tarvitse tarkoittaa tyhmää jatkuvuutta.
Eikä totta puhuen jatkuvuus ole kovin suuri puolustuksessa nytkään.
Pakkeja olisi varmasti aikaisemmin ollut vapaana esim. Tsekin liigassa, mutta meidän UTJ on fiksoitunut ruotsalaisiin ja rapakon takaa tuleviin pelaajiin. Ellei sitten ylemmältä taholta ole tullut käskyä, ettei slaavilaisia taiteilijoita saa ottaa joukkueeseen. Kuitenkin esim. Caloun, Bednar, Zaborsky, Zidlicky, Benysek, Stepanek j.n.e. ovat olleet parempia vahvistuksia HIFK:ssa kuin moni ruotsalainen, kanukki tai jenkki.
Mutta antaa Lukon, Kärppien, Tapparan ja muiden hankkia näitä, kuten Krejcik, Press, Klok, Skalicky, Slafkovsky, Langhammer, Hamara...

Yhteenvetona ei meidän UTJ ja valmennus ole ollut aivan tehtäviensä edellyttämällä tasolla, enkä usko kovinkaan suureen menestykseen ensi kaudella, jos edes seuraavalla. 7.-9. sija runkosarjassa on realistinen. Neljän parhaan joukkoon lähes utopistinen.

 

[tommy36]

Psykologisestikin mielnkiintoinen tilanne kyllä menossa, sillä nyt vaaditaan -ja on jo nähtykin joiltakin- hyvin positiivista mielikuvitusta, jolla saa itsensä vakuutettua siitä, että menossa oli yhtään millään tapaa hyvä tilanne.

Vapaana on ehkä enemmän kuin koskaan ns "huippuja", ja juuri silloin IFK on vaipunut taloudellisesti varjojen maille, sekä vieläpä vaihtanut toimaria jonkinlaiseen kummelihahmoon. Tämä päätellen herran nerokkaasta ulostulosta koskien markkinoita.

Mielestäni nyt voidaan kyllä kyseenalaistaa niin joukkueen operatiivisen johdon ja urheilutoimen valintoja sekät omia, jos niiden seurauksena ollaan tilanteessa, jossa liki kaikkien aikojen parhaan markkinatilanteen valloilla ollessa IFK joutuu sivustakatsojaksi, sekä tyytymään siihen mitä sattuu saamaan.

Ja kyseessä ei ole ainoastaan koronavaiktukset vaikka niin haluaisi itselleen vakuuttaa.

Kyseessä on nyt myös seuran valovoimaisuus ja imu pelaajamarkkinoilla eikä ainoastaan raha. Mm. IFK:n valmennus ei valitettavasti lien kovinkaan houkuttava vaihtoehto tällä hetkellä eikä pelaajilla ole juuri uskoakaan menestymiseen täällä.

Taloudellisesti on ollut jo pitkään tietyllä tavalla sellainen "kehittymätön" olotila, ja on vain uskottu parempaan huomiseen, eikä nähtyihin kriiseihin ole kyetty varautumaan riittävästi. Asiaa ei toki ole auttanut musta aukko nimeltä garden, joka lienee imuroinut melkoisen summan kassasta, tuomatta toistaiseksi vastineeksi yhtään mitään, ja huonossa tapauksessa joukkue on selvitystilassa ennen kuin gardenin ensimmäinenkään kivi on liikautettu.

Mitä sitten pitäisi ja voisi tehdä? Paljon on esitetty asioita vuosien saatossa, baan kaikki on alasammuttu täällä ja ilmeisestikin myös IFK:n toimesta, sillä vähäisintäkään muutosta ei ole vuosien saatossa havaittu toiminnan kehittämiseksi -poislukien toki ikuisuusprojekti Garden helsinki.

Junioritoiminnan palkinnosta huolimatta on nähtävissä, että sekään ei vuosien pöpötyksistä huolimatta ole juurikaan edistynyt yhtään mihinkään, joten sieltäkään ei juuri apuja ole toiminnan rahoittamiseksi tullut Lähinnä siis siirtomaksujen muodossa, saati sitten vakaita liigapelaajia juurikaan tuottaen. Tai jos on, niin pelaavat jossakin muussa seurassa.

Jälkikäteen -jokatietenkin on vähän niin ja näin, että voiko sitä tehdä- voisi arvostella Salmelaista loppukauden panostuksista, jos tosiaankin täälläkin esiin heitetty ajatus siitä, että se vaikutti tämän kauden hankintaresursseihin, ja niissä ei ollut halua tai resurssia panostaa myös seuraavien kausien kokoonpanoihin.
Nähtävissä kuitenkin oli jo tuossa vaiheessa, että seuraavalle kaudelle olisi tarjota runsaasti laatua, ja jo vaikeassa tilanteessa lienee turhaa heittää rahaa sellaiseen, joka ei auta kuin mahdollisesti sen muutaman viikon ettenpäin elämässä.

Niin tai näin, niin kyllä henkilökohtaisesti tuntuu enemmän pahalta nähdä seura jälleen vaipumassa Moberglaiseen mitättömyyteen, vaikka miten haluaisikin ajatella seuran parasta ja pitää taloudesta huolta siten, ettei tosiaan olla toisen pellen -eli Matikaisen- tavoin konkurssissa.

Koen kuitenkin -ja ihan Salmelaisenkin puheita vasten- että IFK:n tilanteen avaaminen tulevaa kautta silmällä pitäen olisi varsin kohteliasta faneja, kannattajia sekä muita sidosryhmiä kohtaan.

Tottakai tuntuu hienolta, jopa erittäin hienolta -sanoinkuvaamattomalta se, jos IFK kauden lopuksi nostelee kannua, ja se tehdään tällä joukkueella joka juuri nyt näyttää osaksemme tulevan. Se ei juuri nyt näytä vakavasti otettavalta, mitä tulee menestymiseen liigassa, saati sitten puhuttaessa eurooppalaisesta suurseurasta, mutta mikään ei tietenkään kiellä sitä olemasta sellainen. Siltikin hankintapolitiikan pitäisi kyetä aina olemaan sellainen, että se ei kalpene kenenkään edessä, ja pääkaupnkia sijaintinakin pitäisi kyetä paremmin hyödyntämään hankinnoissa -erityisesti kun kysessä on ulkomaalaishankinta.

Nythän on siis nähtävissä, että IFK:n tämän kauden joukkueenkokoamisfilosofia ei ole, että sinne otetaan ne jotka seura sinne on nimenomaan halunnut, vaan enemmänkin ne joilta jollakin tavalla onnistutaan nimi paperiin saamaan. Se tuntuu kyllä väistämättä juurikin vähän sellaiselta paluulta Mobergin aikakauteen. Ja vaikka herralla vakuuttava basso äänenä olikin (on toki varmaan vieläkin), niin muutoi ei kyllä juurikaan jää kerrottavaa jälkipolville tuosta aikakaudesta. Niin ontuvaa pelaajapolitiikkaa silloin vedettiin, koska rahalle oli ihan muita kohteita tuolloin.

Itse en pidä tästä tilanteesta ollenkaan, ja tuntuu itseasiassa pahalta nähdä miten kauaksi IFK on muutamassa vuodessa jäämässä kilpailijoistaan, ja erityisesti vieläpä siksi, että olisi voinut kuvitella asemasta ainoana pääkaupunkiseudun liigajoukkueena olevan enemmän hyötyä kuin on nyt nähty. Joko ei ole ollut, tai sitten ei ole haluttu tehdä oikeita asioita. Tämä on asia jota en tiedä, vaan ainoastaan arvailen nähdyn valossa.

No odotellessa niitä talouslukuja, sekä rohkeaa avatumista siitä, miksi IFK on juuri nyt -kun markkinat on näin märkiä- IFK on täysin purjeessa homman kanssa.

 

[BOL]

@Postinjakaja , eihän Salmelainen ja Tallberg nyt ihan noin sanoneet. Fakta on se, että siirtorajan jälkeen koronaan sairastuivat sekä Lyytinen että Motin, jotka ovat puolustajia. Salmelainen on laskenut todennäköisyyksiä ja tehnyt skenaarioita, jotka toteutuivat lopulta melko oikeasuuntaisesti. Ikävä kyllä. Itse väitän, että Lyytisen ja Motinin koronat olivat lopulta ne kaikkein kriittisimmät, koska osuivat pleijareihin. Vaikka Motin se yhden n. 7,5 min. pelasikin, se oli lopulta ihan yhtä tyhjän kanssa ja sen kyseenalaisen jäähyn aikana TPS teki voittomaalin sarjan ratkaisupelissä. Jos Motin olisi pelannut koko sarjan, HIFK:n puolustuspelaaminen olisi nähdäkseni ollut eri tasolla, sen verran tärkeästä pelaajasta pakiston kannalta oli, ja on yhä, kysymys. Olisi TPS:n kukkopojat miettineet pariin kertaan, miten pelaavat tilanteet, kun Motin on vastassa. Hänenhän ei tarvitse uhota kentällä, koska pelaa kovaa, mutta puhtaasti.

Viime kausi oli todella vaikea moneltakin kantilta. Toivottavasti vastaavaa ei tarvitse enää kokea.

 

[Punaviivaprässi]

QUO VADIS HIFK?
Kysynpä näin, sillä aihetta on. Jalkapallon puolella on myönnetty, että rahat ovat lopussa ja uusia "toivotaan".
Vaikuttaa siltä, että jääkiekon puolella tilanne on sama, mutta mitään ei avoimesti haluta kertoa.
Ei myöskään ole kuulunut mitään tarkempaa yhteenvetoa siitä miten kausi meni. Mikä hyvin ja mikä huonosti.
Ei liioin ole lähteneistä pelaajista mitään "kiitoskirjettä". Tosin Broadhurstin kohdalla monet ovat sitä mieltä, ettei tarvitsekaan.
Kaikki nämä asiat ovat omiaan lisäämään ikäviä spekulointeja ja huhupuheita, eivätkä ainakaan auta myymään lisää kausikortteja.
Varsinkin kun toimitaan vastoin lupauksia avoimesta tiedottamisesta.
Mielestäni Oy HIFK Hockey AB:n kannattaisi tehdä ryhtiliike ja avata kotisivuilleen FAQ-ketjun, jonne fanit saisivat esittää asiallisia kysymyksiä ja joihin kaikkiin sitouduttaisi vastaamaan. Will not happen.

Mitä joukkueen rakentamiseen tulee (riippumatta koronasta, taloudellisesta tilanteesta ja märistä - lue kuivista - markkinoista), niin se on vähintäänkin huolestuttavalla tasolla.
Nyt moitteet kohdistuvat sekä UTJ:n että valmennuksen suuntaan. En halua erotella näitä, sillä he ovat yhdessä vastuussa joukkueesta.

Maalivahdit: Olin menneen kauden alussa jo sitä mieltä, että olisi kannattanut yrittää kaksikolla Halonen-Taponen alkuun ja sitten reagoida kauden aikana tarvittaessa. En nähnyt Garteigissa missään vaiheessa kykyä sulkea kiekkoja ja hänen pelissä onnistuminen vaati paljon puolustukselta.
Kun sitten Halonen joutui yksin tuleen Garteigin loukkaannuttua ja hän suli täydellisesti, olisin ollut valmis tulevalle kaudelle lähtemään jonkun kokeneen ja Taposen kanssa. Tämä ei tietenkään ollut mahdollista, kun Halosella oli jo sopimus. Miksi Taponen ei saanut jatkaa pudotuspeleissä on minulle täysi mysteeri ja haluaisin siihen selityksen. Tuskin saan. Ensi kaudelle on kyllä minulle ok lähteä valitulla kaksikolla, kunhan tarvittaessa on se kuuluisa plan B.

Puolustus: Viime kauden alussa meillä oli 11 puolustajaa, joista "kädellisiä" Auvitu, Schmaltz, Lyytinen, Teräväinen, Salin, Luoto. Nyt on 8 ja "kädellisiä" Lyytinen, Salin, Luoto ja ehkä Melart.
Kotkansalo ei mitenkään vakuuttanut, mutta häntä ei voinut vaihtaa, kun oli tehty pitempi sopimus.
Lyytinen ei liioin vakuuttanut, mutta jostain syystä piti tehdä sopimus hänen kanssaan. Hän ei ole hyvä omassa päässä eikä vakuuta siniviivallakaan. Laukoo päin ensimmäistä vastustajaa ja hukkaa monasti syötön yli siniviivan.
Sen sijaan olisin pitänyt Winbergin, niin ei olisi tarvinnut sijoittaa rahaa Larssoniin. Tosin Luhanka taisi olla Winbergin korvaaja, joskaan ei yhtä hyvä - ainakaan vielä. En ollenkaan ymmärrä miten möhlittiin oma juniori pois. Teräväisen siirtyminen ihmetyttää myös. Mutta ehkä meidän valmennus ei vain osaa saada nuoria kehittymään.
Myös Auvitun lähtö ihmetyttää. Menivätkö sukset ristiin? Hyvällä neuvottelutaidolla luulisi tuon ikäisen, Helsingissä asuvan ja viihtyvän pelaajan olevan helposti pidettävissä.
No, puolustus on selvästi alimitoitettu ja aivan liian yksipuolisesti rakennettu. Nykykiekossa kaikkien pakkien kuuluisi olla hyviä jalalla ja vähintään allround-puolustajia tai hyökkääviä.
Mielestäni Lyytiseen ja Larssoniin käytetyt rahat olisi voinut käyttää huomattavasti paremmin, mm. pitämällä Winbergin.

Hyökkäys: Nättinen oli ilmeisesti hyvä hankinta ja Pakarisen jääminen samoin. Samoin nuoriin satsaaminen. Muuta hyvää ei sitten olekaan.
Ensinnäkin nuorien lukumäärä on erittäin suuri ja tuskin kovinkaan moni mahtuu pelaamaan. Tässä on menty yhdestä äärimmäisyydestä toiseen.
Aikaisempina vuosina ei nuorille ole annettu peliaikaa juurikaan. Nyt niitä haalitaan joukkueeseen runsaasti.
Siihen lienee muutamakin syy. Yleisön valittaminen, usean lupaavan poislähtö, taloudellinen tilanne ja ehkä jopa hallitus on saattanut valittaa asiasta. No, tämä on kyllä aivan viimeisiä hetkiä nostaa juniorityöskentely sille tasolle, jolla sen kuuluu olla, ettei käy kuin jalkapallon puolella aiemmin ja nyt kuulemma taas.
Huonosti asia on hoidettu verrattuna Kiekko-Espoon ja Jokereiden toimintaan.
Samalla tavalla kuin koko HIFK:n touhu viime vuodet - yksin Liigassa pääkaupunkiseudulla, eikä sen paremmin voitu hyödyntää tilannetta.
Toinen asia, joka tähän liittyy on meidän "nelosketjun" pelaajat. Tallbergin ja Väänäsen kanssa tehtiin aivan käsittämätön kahden vuoden sopimus. Lisäksi meillä on Karvinen ja Åsten. Nuo kaikki olisivat olleet aikaa sitten jo korvattavissa nuorilla. Meiltä on poistunut esim. Ainali, Heljanko, Engberg ja Bau, joista kolme ensin mainittua ovat tehneet pisteitä enemmän tai ainakin yhtä paljon kuin meidän neloset.
Myös Ruusunen ja Sandvik olisivat olleet jo aiemmin käytettävissä.
En ollenkaan ymmärrä Åstenin jatkoa, vaikka sillä mielisteltiin joitakin faneja.
En myöskään ymmärrä sekä Dykin että Palolan jatkosopimuksia. Toisen ehkä ja siis Palolan.
Jättämällä tekemättä kaikki nuo mainitut, käsittämättömät tämän vuoden jatkosopimukset, olisi meillä ollut varaa rakentaa ihan toisenlainen joukkue ensi kaudeksi.
Maalivahdit ovat nuoria ja Liigatasolla verrattain kokemattomia. Puolustus on heikentynyt hyökkäyksellisesti. Hyökkäyksestä on poistunut luovaa taitoa aika paljon. Ja nuoria on 12, joista kaikki eivät millään voi päästä pelaamaan.
Se siitä jatkuvuudesta. Silti jatkuvuutta olisi ollut ainakin maalivahtien ja hyökkääjien osalta ihan riittävästi. Jatkuvuuden ei tarvitse tarkoittaa tyhmää jatkuvuutta.
Eikä totta puhuen jatkuvuus ole kovin suuri puolustuksessa nytkään.
Pakkeja olisi varmasti aikaisemmin ollut vapaana esim. Tsekin liigassa, mutta meidän UTJ on fiksoitunut ruotsalaisiin ja rapakon takaa tuleviin pelaajiin. Ellei sitten ylemmältä taholta ole tullut käskyä, ettei slaavilaisia taiteilijoita saa ottaa joukkueeseen. Kuitenkin esim. Caloun, Bednar, Zaborsky, Zidlicky, Benysek, Stepanek j.n.e. ovat olleet parempia vahvistuksia HIFK:ssa kuin moni ruotsalainen, kanukki tai jenkki.
Mutta antaa Lukon, Kärppien, Tapparan ja muiden hankkia näitä, kuten Krejcik, Press, Klok, Skalicky, Slafkovsky, Langhammer, Hamara...

Yhteenvetona ei meidän UTJ ja valmennus ole ollut aivan tehtäviensä edellyttämällä tasolla, enkä usko kovinkaan suureen menestykseen ensi kaudella, jos edes seuraavalla. 7.-9. sija runkosarjassa on realistinen. Neljän parhaan joukkoon lähes utopistinen.

Nyt oli kova tiivistys. En olisi osannut tätä kirjoittaa, mutta tässä on lähes kaikki. Ehkä voisi lisätä, että kun valmennus ei kykene kehittämään nuoria niin turha heitä nostaa väkisin epäonnistumaan. Toki ymmärrän valmennustalliin, koska kun kausi perinteisesti starttaa vihkoon niin sitten ei uskalleta nuoria edes peluuttaa. Heidät myydään ja tulee se legendaarinen joulun menestyshetki,

 

[Bafforosso]

Nyt oli kova tiivistys. En olisi osannut tätä kirjoittaa, mutta tässä on lähes kaikki. Ehkä voisi lisätä, että kun valmennus ei kykene kehittämään nuoria niin turha heitä nostaa väkisin epäonnistumaan. Toki ymmärrän valmennustalliin, koska kun kausi perinteisesti starttaa vihkoon niin sitten ei uskalleta nuoria edes peluuttaa. Heidät myydään ja tulee se legendaarinen joulun menestyshetki,

Kiitos! Tämä on muhinut jo jonkin aikaa mielessäni, kun olen huolissani rakkaan seuran tulevaisuudesta lähes kaikilla sektoreilla. Ei suju handiksessa, bandyssa, futiksessa, säbässä eikä lätkässä, paitsi gimmoilla ja jossain alemmissa junnuissa. Keilailusta en tiedä. Yleisurheilu taitaa pärjätä aika hyvin.
En halunnut aiemmin kirjoittaa, kun puolivalmista ei pitäisi arvostella, mutta nyt yhden palikan puuttuessa päätin tehdä yhteenvedon, sillä tuo viimeinen pakki ei muuta juurikaan tilannetta.
Vaikka junnujen on hyvä saada suunnitellusti ja riittävästi peliaikaa, on meillä kädellisen sentterin vaje.
Hyviä pakkeja on tuon kirjoitukseni lisäksi hukattu Rindell, Juergens ja ehkä jopa Seppälä.
Mutta ehkä Kaskimäki saa kokeilla AB:n paikalla.
Itse kokeilisin alkuun Teissalaa, Kaskimäkeä ja ehkä Halttusta eri ketjuissa ja pitäisin alkuun Hirvosen-Paajasen-Palolan ns. jatkuvuuden kannalta ennallaan.
Vanhan nelosen jättäisin poppareille.

 

[Jymäkkä]

Onpa masentava kiekkopäivä HIFK-fanille. ABn Omsk-diili... ja muiden kärkiseurojen etumatka meihin.

Ilves teki hurjan tuloksen. Siis ihan mielettömän ja se tuottaa heille mahdollisuuden tavoitella ihan erilailla huippupelaajia. Uuden hallin vaikutus tulokseen on iso, mutta myös hyvän juniorityön tuomat NHL-kasvattajarahat

Kärpät ja Tappara ovat isolla liilkenteessä ensi kaudelle.

Kyllä HIFK näyttää enemmän ja enemmän haastajalta näiden joukkueiden takana.

Kirjoitin jo aiemmin tämän, mutta näyttää siltä, että HIFK rakentaa joukkuettaan kuten KHL- aikana. Ei riitä ensi kaudella mihinkään. Tuo Nättinen menee hänkin vielä ryhmään, joita nyt silloin liigaan tippui ajoittain KHL:n ollessa vielä voimissaan. Ja juu, katsotaan sitten syyskuussa vasta lopullinen kokoonpano, mutta ulostulojen perusteella mikään suuri haku ei ole enää käynnissä.

 

[Joe]

Kysynpä näin, sillä aihetta on. Jalkapallon puolella on myönnetty, että rahat ovat lopussa ja uusia "toivotaan".
Vaikuttaa siltä, että jääkiekon puolella tilanne on sama, mutta mitään ei avoimesti haluta kertoa.

Ei ole samanlainen taloudellinen tilanne lätkässä kun fudiksessa, edes lähellä. Kohtahan varmaan alkaa huhu, että HIFK on konkurssin edessä jo. Eihän taloudellisesta tilanteestakaan mitää faktaa ole. Joku epäili talous ottaa osumaa—> talous ottaa osumaa—> rahat loppu—> pistettäiskö konkurssi huhu päälle samaan rahaan?
Jos HIFK nyt ei hankitojen perusteella (ainakaan toivottavasti) aivan sitä reilua 3 miljoonaa käytä niin ei se tarkoita, että rahat olisi loppu tai lopussa. Mutta nää ”kirstun pohja saavutettu” tai ”fyrkkaa ei enää vain ole mihinkään” siis tarkoitan ylipäätään tällä palstalla ihan jokaisen kirjoitukset on aika liioiteltuja. En väitä, että talous voisi hyvin, mutta tätä palstaa lukemalla saa kuvan, että oltaisiin samassa jamassa mitä Blues 2016 jouluna. Meillä on kuitenkin monia taloudellisesti hienoja vuosia viime vuosina poislukien nämä pari viime kautta. Uskon, että ensi kausi on taas positiivinen taloudellisesti.
Mutta fakta on, että pelien pitää kulkea, jotta yleisö löytää paikalle.

 

[Bafforosso]

Ei ole samanlainen taloudellinen tilanne lätkässä kun fudiksessa, edes lähellä. Kohtahan varmaan alkaa huhu, että HIFK on konkurssin edessä jo. Eihän taloudellisesta tilanteestakaan mitää faktaa ole. Joku epäili talous ottaa osumaa—> talous ottaa osumaa—> rahat loppu—> pistettäiskö konkurssi huhu päälle samaan rahaan?
Jos HIFK nyt ei hankitojen perusteella (ainakaan toivottavasti) aivan sitä reilua 3 miljoonaa käytä niin ei se tarkoita, että rahat olisi loppu tai lopussa. Mutta nää ”kirstun pohja saavutettu” tai ”fyrkkaa ei enää vain ole mihinkään” siis tarkoitan ylipäätään tällä palstalla ihan jokaisen kirjoitukset on aika liioiteltuja. En väitä, että talous voisi hyvin, mutta tätä palstaa lukemalla saa kuvan, että oltaisiin samassa jamassa mitä Blues 2016 jouluna. Meillä on kuitenkin monia taloudellisesti hienoja vuosia viime vuosina poislukien nämä pari viime kautta. Uskon, että ensi kausi on taas positiivinen taloudellisesti.
Mutta fakta on, että pelien pitää kulkea, jotta yleisö löytää paikalle.

Tuo kaikki on tiedossa, mutta huhujen ja spekuloinnin kannalta olisi hyvä antaa vähän tietoa avoimesti. Ei tulosta, mutta miksi ei pelaajiin ole satsattu tuon paremmin.

 

[Saskatoon]

Olettaisin, että HIFK haluaa katsoa miten koronatilanne kehittyy ensi syksynä ennen kuin panostetaan isommin. Siellä ei haluta ottaa riskiä jättitappioista kolmantena kautena putkeen, jos AVI päättää laittaa Nordiksen katsomot kiinni uuden variantin ja korona-aallon takia.

 

[Joe]

Tuo kaikki on tiedossa

Mutta viittasit, että lätkän ja fudiksen taloustilanteet olisi verrannolliset. Fudis menee konkurssiin joskus ens kuussa. Mistä kukaan täällä edes tietää kuinka paljon tulee turskaa, jos tulee? Ihan oikeesti jos HIFK:n taloustilanne olisi ihan paska niin meidän joukkueessa ei olisi pelaajia mm. Pakarinen, Nättinen, Melart, Koivistoinen jne. Ei ole kumminkaan ihan paska joukkue, etenkään halpa.

 

[Bafforosso]

Mutta viittasit, että lätkän ja fudiksen taloustilanteet olisi verrannolliset. Fudis menee konkurssiin joskus ens kuussa. Mistä kukaan täällä edes tietää kuinka paljon tulee turskaa, jos tulee? Ihan oikeesti jos HIFK:n taloustilanne olisi ihan paska niin meidän joukkueessa ei olisi pelaajia mm. Pakarinen, Nättinen, Melart, Koivistoinen jne. Ei ole kumminkaan ihan paska joukkue, etenkään halpa.

Verrannolliset siinä mielessä, että molempien talous sukeltaa. Ei tietenkään lätkä ole samalla tasolla.
Mutta pelaajahankintojen suhteen voisi avoimesti kertoa, ettei rahaa ole lisähankintoihin, niin ei porukan täällä tarvitsisi unelmoida uusista pelaajista eikä spekuloida enempää.

 

[Jymäkkä]

Verrannolliset siinä mielessä, että molempien talous sukeltaa. Ei tietenkään lätkä ole samalla tasolla.
Mutta pelaajahankintojen suhteen voisi avoimesti kertoa, ettei rahaa ole lisähankintoihin, niin ei porukan täällä tarvitsisi unelmoida uusista pelaajista eikä spekuloida enempää.

Miten se nyt sukeltaa? Ja tähän ei nyt käy selitykselsi laskenut liikevaihto ja parin viime kauden(19-20 ja 20-21) tappiot, kun syyt näihin on aika selvät. Katsotaan nyt pari normikautta, että mikä on tilanne.

 

[Jymäkkä]

Uskon, että ensi kausi on taas positiivinen taloudellisesti.
Mutta fakta on, että pelien pitää kulkea, jotta yleisö löytää paikalle.

Ensi kausi tulee olemaan kyllä vaikea yleisömäärien osalta. Inflaatio syö nyt rankasti porukan ostovoimaa, ja lätkäpelit sun muut ei niin välttämättömät viihdykkeet on karsintalistalla aika korkealla. HIFK:n tapauksessa vielä hyvin suuri vaara, että menestys ei tyydytä porukkaa, joka vaikeuttaa entisestään. Mutta toivotaan, että riskit ei realisoidu.

 

[Walkin]

Jos itse olisin saanut viime kauden pakistosta jatkaa tälle kaudelle pakiston rakentamista, niin se näyttäisi tältä:

Melart - Honka/xxx
"Jokipakka"/xxx - "Press"/xxx
Auvitu/xxx - Motin
Kotkansalo - Salin
Luoto - Luhanka

No, nyt se pakisto näyttääkin sitten todellisuudessa tältä:

Melart - Honka/xxx
Lyytinen - Motin
Larsson - Salin
Kotkansalo - Luoto
Luhanka

Yllä oleva pakisto on mielestäni aivan järkyttävän yksipuolinen ja todennäköisesti myös kallis. Jos Honka ei edes tule, niin auta armias minkä korvaajan Salmelainen tuohon palapeliinsä vielä löytää? Helppo veikata ettei lähellekään niin potentiaalista pelaajaa kuin Honka. Tässä toivotaan, että Lyytinen löytää sen yhden kauden tasonsa ja Salin breikkaa läpi kunnolla.

 

[Snakster]

Ensi kausi tulee olemaan kyllä vaikea yleisömäärien osalta. Inflaatio syö nyt rankasti porukan ostovoimaa, ja lätkäpelit sun muut ei niin välttämättömät viihdykkeet on karsintalistalla aika korkealla. HIFK:n tapauksessa vielä hyvin suuri vaara, että menestys ei tyydytä porukkaa, joka vaikeuttaa entisestään. Mutta toivotaan, että riskit ei realisoidu.

Samanaikaisesti pääkaupunkiseudulla pelaa puolet vähemmän pääsarjajoukkueita kuin esim viime syksynä (jos kohta en silloinkaan tuollaisia naapurin pelaamia sarjoja tunnustanut.)

 

[Postinjakaja]

Ei ole samanlainen taloudellinen tilanne lätkässä kun fudiksessa, edes lähellä. Kohtahan varmaan alkaa huhu, että HIFK on konkurssin edessä jo. Eihän taloudellisesta tilanteestakaan mitää faktaa ole. Joku epäili talous ottaa osumaa—> talous ottaa osumaa—> rahat loppu—> pistettäiskö konkurssi huhu päälle samaan rahaan?
Jos HIFK nyt ei hankitojen perusteella (ainakaan toivottavasti) aivan sitä reilua 3 miljoonaa käytä niin ei se tarkoita, että rahat olisi loppu tai lopussa. Mutta nää ”kirstun pohja saavutettu” tai ”fyrkkaa ei enää vain ole mihinkään” siis tarkoitan ylipäätään tällä palstalla ihan jokaisen kirjoitukset on aika liioiteltuja. En väitä, että talous voisi hyvin, mutta tätä palstaa lukemalla saa kuvan, että oltaisiin samassa jamassa mitä Blues 2016 jouluna. Meillä on kuitenkin monia taloudellisesti hienoja vuosia viime vuosina poislukien nämä pari viime kautta. Uskon, että ensi kausi on taas positiivinen taloudellisesti.
Mutta fakta on, että pelien pitää kulkea, jotta yleisö löytää paikalle.

On totta, että helposti menee tähän koronapelkoon mukaan, mutta eihän tää näytä hyvältä faktoillakaan:

HIFKn budjetti tippui 2,6 miljoonaan täksi kaudeksi. Ensimmäisen kerran vuosiin ei oltu yli 3 miljoonan ja sarjan kallein joukkue.

Nyt näyttää siltä, että joukkue ei ole edes viime vuoden kaltainen tyyriydessään. Toki moni asia voi muuttua. Eli kaikki kyllä kielii siitä, että budjetti tippuu.

Tai sitten tässä on totuus:

Olettaisin, että HIFK haluaa katsoa miten koronatilanne kehittyy ensi syksynä ennen kuin panostetaan isommin. Siellä ei haluta ottaa riskiä jättitappioista kolmantena kautena putkeen, jos AVI päättää laittaa Nordiksen katsomot kiinni uuden variantin ja korona-aallon takia.

 

[Dev]

Talvella oli puhetta, että 2,4-2,5 miltsii on se millä mennään. Ei varmaan kaukana todellisuudesta.

 

[Walkin]

Talvella oli puhetta, että 2,4-2,5 miltsii on se millä mennään. Ei varmaan kaukana todellisuudesta.

Todella surkeaa. Aivan järkyttävää pupeltamista "Suomen suurimmalta seuralta", mikä operoi ylivoimaisesti suurimmalla talousalueella ja on suurin fanipohja taustalla. Miten, miten vitussa voi olla mahdollista?

 

[Punaviivaprässi]

Todella surkeaa. Aivan järkyttävää pupeltamista "Suomen suurimmalta seuralta", mikä operoi ylivoimaisesti suurimmalla talousalueella ja on suurin fanipohja taustalla. Miten, miten vitussa voi olla mahdollista?

Todennäköisesti kassa on tyhjä. Eli ei kertakaikkiaan ole varaa Ja lisää lainaa ei haluta ottaa (ei saada). Pitäisi katsoa miten sponsorit ovat menestyneet korona-aikana, siitä voi päätellä heidän investointihalukkuuttaan. Onko rahoja jouduttu palauttamaan sulkujen vuoksi? Liiketoimintaonnistumiset edelleenkin vahvasti yleisömääriin kytkettyjä. Siinä mielessä toki olisi investoitava menestyvään jengiin.

Pöhöttynyt organisaatio on menettänyt h-hetkensä ja jättänyt uudistamatta liiketoimintansa kun siihen oli erinomainen hetki tällä talousalueella. Toki Gardenprojektissa tätä tavoiteltiin ja siinä törmättiin Stadin muumioituneeseen byrokratiaan.

Perinteisesti ajatellaan, että investoi 80% nykyisen liiketoimintasi kehittämiseen ja max 10-20% uusiin kokeiluihin.

 

[Bafforosso]

Niin liiketoimintaa voi laajentaa. Moni yritys seisoo usealla "jalalla", jolloin jos yksi ontuu, muut tukevat.
Mitä se liiketoiminta olisi?
Esim. omissa otteluissa oma ravintolatarjoilu, mutta tämä ei ole Nordiksella ilmeisesti mahdollista.
Oma urheilupubi. Oi, niitä on vaikka mitä mahdollisuuksia.
Edit: pitäisi ehkä olla toisessa ketjussa.

 

[Walkin]

Siirrän tämän tänne, kun sopii paremmin.

Mä en ymmärrä koko tätä välikausi -ajattelua. Jos HIFK olisi välikautta pelaamassa, niin eihän ne olisi hankkinut Nättistä, Melarttia tai vuoden sopparilla SHL-pelaajaa Larssonia.

Silloin vedettäisiin ihan varmasti vielä enemmän säästölinjalla ja 3.ketju olisi tosiaan junnukoostumus. Nythän junnut ei juuri pääse edes pelaa, jos kaikki on terveitä.

Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen
Jääskä-Paajanen-Palola
Tallberg-Hirvonen-Dyk
Åsten-Väänänen-Karvinen

Melart - X
Lyytinen-Motin
Larsson-Kotkaniemi
Salin

Halonen
Taponen

Toivottavasti Tallberg ja Dyk ovat sellaisia, jotka löytävät itsensä nopeasti nelosketjusta ellei nyt sitten vastoin kaikkia odotuksia löydy täysin uusi taso. Junnuista Kaskimäki ja Halttunen voisivat nuo syrjäyttää tai sitten vielä hankinta/pari lisää. Pakistosta ei hyvää enää saa, korkeintaan kohtalaisen. Honka jos menee ohitse, niin pakisto on aivan umpisurkea. Maalivahdit ovat älytöntä riskipeliä.