HIFK kaudella 2022–2023

[tommy36]

Laitanpa ihan -jos ei muuten niin inhorealistina, hypernegatiivisena ja vaikka ihan veemäisyyttäni- veikkauksen, että ilman muutoksia kokoonpanoissa jotka joukkueilla juuri nyt ovat -painottaen sellaisia asioita kuin joukkueiden tasapainoisuus, yllätyksellisyys, kokoonpanot sekä valmennus, että IFK:n paikka juuri tällä hetkellä on noin sijoilla 7-8, johon siihenkin voi ajoittain tehdä tiukkaa.

Tämä siis ellei IFK:ssa tapahdu liki uskomattomia muutoksia pelitavallisesti ja aleta saamaan ihan parasta irti kaikista, ja ihan joka pelissä.

Lasken juuri nyt -yllämainitut tekijät huomioiden- että mm. HPK sekä Jyp menevät niinikään ohi meisät tulevalla kaudella. HPK:lla on kyllä erittäin mielenkiintoisia hakuja, ja koska eivät koskaan kuvia kumartele ja Pike on nyt saanut tehdä duunia joukkueen kanssa pidempään, niin voi hyvinkin yllättää tulevalla kaudella. Sama koskee vähän Jyppiäkin, jolla jo pelkästään valmentajan vaihto voi tuoda muutoksen.

Toki täytyy ilolla tervehtiä jos vaikka Ville on kesällä keksinyt jotain ihan uutta. Nyt ei olisi enää varaa sellaisen puolen kauden sekoiluun ennen kuin peli soljuu, saati että se lakkaa taas soljumasta ihan yhtäkkisesti.

Alun veikkaukseni ei koske hetkittäisiä verensyöksyjä, vaan puhutaan siitä asetelmasta joka pitkässä juoksussa runkosarjan päättymistä kohti mennessä vaikuttaisi olevan asetelma.

Saa siis yllättää IFK, sillä märillä pelaajamarkkinoilla ei nyt ainakaan ole yllätetty -no ellei vähän negatiivispainotteista yllätystä oteta lukuun. Ja turha taas mainita Nättistä. Nyt on muutamallakin IFK-pelaajalla paikka näyttää että se osaaminen sieltä taasen löytyy ja myös kantaa kauden läpi. Loput saakin sitten venyä jo vähän enemmänkin. Nyt ei ole oikein paikkaa niille kauden läpi itseään etsiville "entisille" suuruksille, jotka IFK:ssa mystisesti hukkaavat kaiki lahjansa jonnekin nordiksen sopukoihin ja koko kauden opettelevat lähinnä luistelemaan.

 

[Walkin]

Aivan älytön on tuo Kärppien laituriosasto ja pakisto meihin verrattuna. Myös maalivahtina on selkeästi lupaavampi kaveri kuin Halonen tai Taponen. Valmennus on todistanut olevansa Euroopan eliittiä siinä missä Peltosella on vielä paljon todistettavaa. Ikävä kyllä IFK on todella isolla takamatkalla materiaalin puolesta verrattuna Kärppiin. Siinä missä Kärppien materiaali lähentelee kouluarvosanoin täyden kympin erinomaisuutta, niin meidän nippu on sellainen tyydyttävä seiska luokkaa.

Todella v-mäinen tilanne.

 

[DaFlexi]

Laitanpa ihan -jos ei muuten niin inhorealistina, hypernegatiivisena ja vaikka ihan veemäisyyttäni- veikkauksen, että ilman muutoksia kokoonpanoissa jotka joukkueilla juuri nyt ovat -painottaen sellaisia asioita kuin joukkueiden tasapainoisuus, yllätyksellisyys, kokoonpanot sekä valmennus, että IFK:n paikka juuri tällä hetkellä on noin sijoilla 7-8, johon siihenkin voi ajoittain tehdä tiukkaa.

Tämä siis ellei IFK:ssa tapahdu liki uskomattomia muutoksia pelitavallisesti ja aleta saamaan ihan parasta irti kaikista, ja ihan joka pelissä.

Lasken juuri nyt -yllämainitut tekijät huomioiden- että mm. HPK sekä Jyp menevät niinikään ohi meisät tulevalla kaudella. HPK:lla on kyllä erittäin mielenkiintoisia hakuja, ja koska eivät koskaan kuvia kumartele ja Pike on nyt saanut tehdä duunia joukkueen kanssa pidempään, niin voi hyvinkin yllättää tulevalla kaudella. Sama koskee vähän Jyppiäkin, jolla jo pelkästään valmentajan vaihto voi tuoda muutoksen.

Toki täytyy ilolla tervehtiä jos vaikka Ville on kesällä keksinyt jotain ihan uutta. Nyt ei olisi enää varaa sellaisen puolen kauden sekoiluun ennen kuin peli soljuu, saati että se lakkaa taas soljumasta ihan yhtäkkisesti.

Alun veikkaukseni ei koske hetkittäisiä verensyöksyjä, vaan puhutaan siitä asetelmasta joka pitkässä juoksussa runkosarjan päättymistä kohti mennessä vaikuttaisi olevan asetelma.

Saa siis yllättää IFK, sillä märillä pelaajamarkkinoilla ei nyt ainakaan ole yllätetty -no ellei vähän negatiivispainotteista yllätystä oteta lukuun. Ja turha taas mainita Nättistä. Nyt on muutamallakin IFK-pelaajalla paikka näyttää että se osaaminen sieltä taasen löytyy ja myös kantaa kauden läpi. Loput saakin sitten venyä jo vähän enemmänkin. Nyt ei ole oikein paikkaa niille kauden läpi itseään etsiville "entisille" suuruksille, jotka IFK:ssa mystisesti hukkaavat kaiki lahjansa jonnekin nordiksen sopukoihin ja koko kauden opettelevat lähinnä luistelemaan.

Turha nyt lietsoa negatiivisuutta, ei oo todellakaa realistista että mitkään hpkt ja jypit menee meistä ohi. Ollaan iha stabiilisti sijalla 4, kuinka kaukana kolmannesta riippuu jäljellä olevista hankinnoista

 

[Joe]

Vaikea sanoa vielä tarkkaa millaiset rosterit keilläkin on ensi kaudella. Mutta tällä hetkellä näen, että meidän kilpakumppanit ovat Lukko, TPS ja Ilves. Ilves voi kyllä parilla kovemmalla hyökkääjähankinnalla polkea ohi aika selkeesti, mutta kärki on aika mitäänsanomaton vielä. Lukolla joukkue näyttää ihan kivalta kun etsinnässäkin on todellinen vonkale ykkösen keskelle. TPS:llä joukkue vähän meidän tapaan vielä vähän levällään, mutta ihan top 6 joukkue rakentumassa. Miksi ei Jukurit tai Kerhokin haastaisi vielä kovemminkin meitä suoran pudotuspelipaikan suhteen.

Kyllä meillekin pari vahvistusta on pakko vielä tulla. Ei toi sääliplayoffs-paikka kaukana muuten ole.

 

[Dev]

Vaikea sanoa vielä tarkkaa millaiset rosterit keilläkin on ensi kaudella. Mutta tällä hetkellä näen, että meidän kilpakumppanit ovat Lukko, TPS ja Ilves. Ilves voi kyllä parilla kovemmalla hyökkääjähankinnalla polkea ohi aika selkeesti, mutta kärki on aika mitäänsanomaton vielä. Lukolla joukkue näyttää ihan kivalta kun etsinnässäkin on todellinen vonkale ykkösen keskelle. TPS:llä joukkue vähän meidän tapaan vielä vähän levällään, mutta ihan top 6 joukkue rakentumassa. Miksi ei Jukurit tai Kerhokin haastaisi vielä kovemminkin meitä suoran pudotuspelipaikan suhteen.

Kyllä meillekin pari vahvistusta on pakko vielä tulla. Ei toi sääliplayoffs-paikka kaukana muuten ole.

Kärpät, Tappara
————————-
Ilves, HIFK, TPS, Lukko
————————
JYP, HPK, Jukurit, KooKoo
————————
SaiPa, Ässät, Pelicans, Sport, KalPa

Ja jengit ei missään järjestyksessä. Noin kuitenkin kategorioisin ne. Tuosta meitä alemmasta kastista voi ihan hyvin kaikki olla vaikka meidän edellä. Sinne asti tasaista, mutta sitten tämä alempi sakki on aika paljon muita perässä.

IFK:n jengi on perässä kärkeä, mutta kun katsoo tilannetta Kärppien ja Tapparan jälkeen, niin ollaan ihan siinä kastissa, varsinkin jos Honka saadaan tuonne mukaan. Sitä faktaa se ei silti poista että kaukana ollaan kärjestä, mutta niin on kaikki muutkin.

 

[Aurinkotuuli]

Kärpät, Tappara
————————-
Ilves, HIFK, TPS, Lukko
————————
JYP, HPK, Jukurit, KooKoo
————————
SaiPa, Ässät, Pelicans, Sport, KalPa

Ja jengit ei missään järjestyksessä. Noin kuitenkin kategorioisin ne. Tuosta meitä alemmasta kastista voi ihan hyvin kaikki olla vaikka meidän edellä.

Arvon Dev: muutoin kategoriat vastaavat omaa käsitystäni Sadomasokistiliigan voimasuhteista, mutta IFK ei nykyisellä miehistöllään sijoitu missään tapauksessa kakkostasolle. Jukurit menee sekä valmennuksen (Olli ja Lyde) että miehistön puolesta selvästi ohi. Maksimisuoritus on siten kolmostaso ja näissä kategorioissa siten ainoa mahdollisuus on säälipleijarien kautta ylöspäin. Nostan vielä kerran esiin sen tosiseikan, ettei IFK:lla ole niin sanottua voittavaa maalivahtia.

 

[Postinjakaja]

Ainainen muistutus:

Osaaminen vaikuttaa. Ja Salmelainen ei kyllä näytä oppineen virheistään ollenkaan. Rahaa on kuitenkin ollut käytössä, mutta sisään on raahattu tusinaäijää sekä tehty älyttömiä jatkosoppareita. Edelleen täytyy sanoa, että meidän alakerta on aivan luokaton kilpailijoihin nähden.

Tämä! Niin tässähän nyt näkyy Salmelaisen osaamisen puute. Kun olimme samoilla (joskus isoimmilla) budjeteilla liikkeellä kuin Kärpät ja Tappara niin silloinkin olimme jollain osa-alueella usein näitä perässä. Nyt välikausi- ja himmailustrategialla tuo materiaaliero on aivan karsea. Kovaan paikkaan joutuu VP& co sillä tuota materiaalieroa pitäisi pystyä kaventamaan pelitavallisesti sekä saamalla heikommasta materiaalista kaikki irti. Viime kauden jälkeen ei ole kovin iso luotto tähänkään.

Eikä pelkästään syö joukkuehenkeä vaan sotkee olemassa olevat roolitukset. Tähtisikermillä on aivan taatusti voitettu enemmän mestaruuksia kuin pitkin kautta jatkuvalla vaihtuvuudella, joka kielii enemmän joukkueenrakennusprosessin epäonnistumisesta kuin suunnitelmallisuudesta tai pitkäjänteisyydestä.

Ei mielestäni viime- ja varauksin tämänkin kauden hyökkäysmateriaalia katsoessa voi selittää budjettiteknisiin syihin vedoten miksi alakerta on täysin levällään. Mielestäni se kielii lähinnä siitä, ettei kokonaisuus ole sen henkilön hallinnassa, joka tästä kokonaisuudesta vastaa.

Arvon Dev: muutoin kategoriat vastaavat omaa käsitystäni Sadomasokistiliigan voimasuhteista, mutta IFK ei nykyisellä miehistöllään sijoitu missään tapauksessa kakkostasolle. Jukurit menee sekä valmennuksen (Olli ja Lyde) että miehistön puolesta selvästi ohi. Maksimisuoritus on siten kolmostaso ja näissä kategorioissa siten ainoa mahdollisuus on säälipleijarien kautta ylöspäin. Nostan vielä kerran esiin sen tosiseikan, ettei IFK:lla ole niin sanottua voittavaa maalivahtia.

Siirretääs Huhuista myös pari sopivampaan ketjuun, jossa voimasuhteita arvioidaan.

Mä en pidä tota ydinrunkoa minään säälipleijari-joukkueena. Me oltiin viime kaudella runkosarjan 2. ja pronssimitaleilla sillä ydinrungolla. Tällä kaudella johdettiin sarjaa ja oltiin sarjan kuumin joukkue, kunnes iski ei 1, ei 2 vaan 3 korona-aaltoa. Ja tiedän, ettei HIFK -fanille korona ole tekosyy, mutta se on älyllistä epärehellisyyttä. Jos Tappara ja Jukurit selviää vain yhdellä korona-aallolla ja me saadaan se kolmas vielä just ennen pleijareita... Niin tottakai se helvetti vaikuttaa. Saa olla oikeasti aika naivi, jos ajattelee, ettei vaikuta. Silti hävittiin game seven Finaalijoukkueelle. Tämä ohitetaan TÄYSIN tässä, nyt aika negatiivishenkisessä arvioinnissa joukkueen perusrungon suhteen. Kaikki hyvät ja vakaat liigapelaajat on suurinpiirtein "turhia pelaajia". Niitäkin tarvitaan my fellows.

En minäkään pidä tota joukkuetta optimaalisena, mutta tuon perusrungon nimeäminen joksikin "säälipleijareiden kautta ehkä päästään" tasolle yms. on ihan humpuukia ja varsin ärsyttävää. Toki saatte valittaa niin paljon kuin halutaan. Sitähän varten keskustelupalsta on.

Mutta omasta mielestäni arviot on pielessä. Ja sekin on siistiä, että ollaan eri mieltä. Nyt tää negavyörytys on vain sitä luokkaa, että tätä palstaa on todella raskasta lukea. Pidin @Dev arviota ihan tarkkanäköisensä. Ilves noussee 1.kategoriaan, kun tekivät sen 2,4 miltsiä voittoa. Eiköhän ne mällää vielä sillä ja uudella hallilla pari kovaa nimeä tohon. Mutta materiaalin suhteen lähdetään takamatkalta taistelemaan kotiedusta pleijareissa. Ei sääleissä. Itse pelaajat ja peli sitten ratkaisee missä ollaan.

Ymmärrän kyllä, että menestymättömyyden tuska on iso ja se vaikuttaa. Niin muhunkin.

Rakentava arvioni on:
Toistan. Omaan silmään edelleen vaikuttaa siltä, että HIFK lähtee kauteen todennäköisesti 4.suurimmalla budjetilla ja mun silmään tällä hetkellä 4. parhaalla materiaalila.

Ja toistan: Joukkueesta olisi parilla viilauksella saanut paremman. Dyk ja Karvinen veke ja tilalle Turunen. Oletan noiden kahden edellämainitun palkan riittävän Turuseen tai vastaavanlaiseen pelimieheen.

Sen lisäksi Larssonin tilalle "Auvitu". Jo tällä manööverillä oltaisiin enemmän mitalijoukkueen näköinen. Lyytisen jatko on mulle hieman kysymysmerkki, mutta sitä jatkoa on varmasti puoltanut myös Cory Murphy, (koska UJ on sanonut, että joukkue tehdään yhteistyössä valmentajien kanssa) jonka näkemykseen uskon, että saa vielä Luodista kuorittua hyvän pelaajan. Murphy on kuitenkin tarkkaillut nyt Lyytistä jo hyvän tovin ja tuntee pelaajan.

Mutta mestaruuden kannalta nyt jää liikaa kauden aikaisten hankintojen varaan. Ja se on ikävä juttu. En silti pidä tätä toistuvana virheenä. Kyllä tämän kauden materiaali oli viime kesänä ihan riittävä jopa mestaruuteen asti kauteen lähdettäessä, mutta ainakin itsen lasken sen aika vaikeaksi tilanteeksi, jos kuukauden päivät joudutaan käytännössä skippaamaan treenit samaan aikaan, kun muut selvisi pienemmällä. Ja siihen päälle vielä pleijarikorona.

Ihan sama, jos nyt joku tulee aukomaan päätään "Sä jaksat tosta koronasta. Se oli sama kaikille". No ei ollut ja jos muuta väittää on hieman.. no jätän sanomatta.

Mutta. Fakta on myös, että jos HIFK lähtee ensi kauteen vaikka 500 tuhatta pienemmällä budjettilla kuin Tappara, niin tältähän se näyttää. Jos kauden pelaajabudjetti ilmoitetaan samaksi kuin Tapparalla ja Kärpillä, niin lupaan liittyä Salmelaisen haukkujiin. Budjetit toki selviää elokuussa, joten kesän voin taiteilla vielä tässä negailun ja optimismin välimaastossa. Joka toinen päivä vituttaa ja joka toinen päivä on optimistinen olo, että taistelulla saadaan yleisö takaisin peleihin ja silloin rahaa myös hankintoihin.

Yritän välttää kirjoittamista silloin, kun vituttaa. Turhaa uikutustahan ja sadomasokismia se helposti on.

Ehkä pitäisi yrittää välttää muutenkin tänne kirjoittamista, koska me ajaudutaan vain kaikki käyttämään aikaamme väittelyyn. Kun mikään ei tule muuttumaan ennen elokuuta. Ehkä se Honka julkaistaan, jos ei lähde Änäriin, mutta muuten tällä varmaan mennään sinne elokuulle. Mikä on tietenkin ärsyttävää, mutta sellaista se on.

Kaikella rakkaudella palstasisaret ja veljet. Pitäisikö pitää pieni kesäloma meidän kaikkien? Paremmalla energialla sitten jatkaa elokuussa näitä hauskoja debaatteja?

Yritin jo kerran pitää vapaata, mutta tämän palstan voima vetää puoleensa. Sitä on ihminen heikko.

 

[Dev]

Joo puutteita on joukkueessa ja itseäkin vituttaa tuolla yksi jos toinenkin asia, mutta täällä alkaa tosiaan olemaan ehkä pikkasen liian negatiivinen ilmapiiri tuota jengiä kohtaan ennen kuin yhtään peliä on pelattu, saatikka joukkuetta kasattu loppuun. Siellä on paljon paskaa, mutta kyllä siellä on paljon myös hyvää ja säälipleijari jengiksi mä en saa tuota porukkaa.

 

[Luke]

Joo puutteita on joukkueessa ja itseäkin vituttaa tuolla yksi jos toinenkin asia, mutta täällä alkaa tosiaan olemaan ehkä pikkasen liian negatiivinen ilmapiiri tuota jengiä kohtaan ennen kuin yhtään peliä on pelattu, saatikka joukkuetta kasattu loppuun. Siellä on paljon paskaa, mutta kyllä siellä on paljon myös hyvää ja säälipleijari jengiksi mä en saa tuota porukkaa.

Aika lähelle näin. Itsekin varmasti suhtaudun jengiin vähän turhan negatiivisesti. Tämä on jopa vähän huvittavaa, sillä olen perusluonteeltani varsin optimistinen ja positiivinen. HIFK vain on alkkisfaijana jotenkin onnistunut poraamaan mun luonteeseeni mustan aukon. Toki aina viimekädessä olen pro-IFK, mutta täällä "omien" keskuudessa pitää näemmä välillä vähän tuulettaa päätä.

Syyllinen tähän negatiivisuuteen on kyllä myös HIFK. Nykyään on kaikki mahdolliset keinot olla läpinäkyvä ja avoin, mutta IFK ei tätä halua/osaa/ymmärrä hyödyntää. Parilla hyvällä ulostulolla pelastaisi paljon.

Jengistä taas: en ole nähnyt yhtään tyytyväistä kirjoitusta puolustuksesta, joten siitä ei sen enempää. Hyökkäyksestä taas mielipiteet tuntuvat vaihtelevan sen mukaan, että millaisen slotin kukakin haluaa jättää nuorille ja miten Palolan asema nähdään. Joku harhainen sijoittaa Palolan kakkosketjuun, jolloin hyökkäyksen voi katsoa olevan valmis. Itse taas näen vielä yhden kakkosketjun hyökkääjän tarpeen. Ja tämäkin vain, jos terveystilanne pysyy ennätyksellisen hyvänä. Ja tämän kautta myöskään Tallberg + Dyk eivät molemmat pelaa kolmosessa.

Se mitä en ymmärrä yhtään, on se että joku katsoo maalivahtiosaston olevan kunnossa. Se on hemmetti vieköön joukkueen tärkein palanen! Runkosarja vielä saatetaankin vetää suht onnistuneesti läpi, mutta pleijareissa alkaa eri peli ja vedetään niitä maalin matseja. Siellä ei vain kaikki kiekot voi löytää tietään verkkoon, kuten menneenä keväänä. Siellä pitää voittaa se vastustajan todella kova virkaveli.

Edit. Ja viestin loppu ei siis ole mitenkään erityisesti Deville osoitettu, vaan yleistä pohdintaa.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Postinjakaja kykenetkö miltään osin vastaamaan minulle muutamaan kysymykseen?
1) Mikä olisi ollut IFK:n sijoitus viime kaudella ilman koronaa?
2) Missä määrin korona vaikutti IFK:n maalivahtipeliin koko kaudella, mutta erityisesti pudotuspeleissä?
3) Missä määrin korona vaikutti IFK:n puolustajien kiekolliseen peliin, erityisesti pudotuspeleissä?
4) Mistä nämä eri joukkueiden korona-aaltojen määrät ovat tulleet? Konsistentisti olet niitä toistanut, mutta minä en ole missään nähnyt näitä tietoja.

Pyrin tässä vain ymmärtämään, että mikä merkitys koronalle tulisi antaa viime kautta arvioitaessa.

 

[tommy36]

Siirretääs Huhuista myös pari sopivampaan ketjuun, jossa voimasuhteita arvioidaan.

Mä en pidä tota ydinrunkoa minään säälipleijari-joukkueena. Me oltiin viime kaudella runkosarjan 2. ja pronssimitaleilla sillä ydinrungolla. Tällä kaudella johdettiin sarjaa ja oltiin sarjan kuumin joukkue, kunnes iski ei 1, ei 2 vaan 3 korona-aaltoa. Ja tiedän, ettei HIFK -fanille korona ole tekosyy, mutta se on älyllistä epärehellisyyttä. Jos Tappara ja Jukurit selviää vain yhdellä korona-aallolla ja me saadaan se kolmas vielä just ennen pleijareita... Niin tottakai se helvetti vaikuttaa. Saa olla oikeasti aika naivi, jos ajattelee, ettei vaikuta. Silti hävittiin game seven Finaalijoukkueelle. Tämä ohitetaan TÄYSIN tässä, nyt aika negatiivishenkisessä arvioinnissa joukkueen perusrungon suhteen. Kaikki hyvät ja vakaat liigapelaajat on suurinpiirtein "turhia pelaajia". Niitäkin tarvitaan my fellows.

En minäkään pidä tota joukkuetta optimaalisena, mutta tuon perusrungon nimeäminen joksikin "säälipleijareiden kautta ehkä päästään" tasolle yms. on ihan humpuukia ja varsin ärsyttävää. Toki saatte valittaa niin paljon kuin halutaan. Sitähän varten keskustelupalsta on.

Mutta omasta mielestäni arviot on pielessä. Ja sekin on siistiä, että ollaan eri mieltä. Nyt tää negavyörytys on vain sitä luokkaa, että tätä palstaa on todella raskasta lukea. Pidin @Dev arviota ihan tarkkanäköisensä. Ilves noussee 1.kategoriaan, kun tekivät sen 2,4 miltsiä voittoa. Eiköhän ne mällää vielä sillä ja uudella hallilla pari kovaa nimeä tohon. Mutta materiaalin suhteen lähdetään takamatkalta taistelemaan kotiedusta pleijareissa. Ei sääleissä. Itse pelaajat ja peli sitten ratkaisee missä ollaan.

Ymmärrän kyllä, että menestymättömyyden tuska on iso ja se vaikuttaa. Niin muhunkin.

Rakentava arvioni on:
Toistan. Omaan silmään edelleen vaikuttaa siltä, että HIFK lähtee kauteen todennäköisesti 4.suurimmalla budjetilla ja mun silmään tällä hetkellä 4. parhaalla materiaalila.

Ja toistan: Joukkueesta olisi parilla viilauksella saanut paremman. Dyk ja Karvinen veke ja tilalle Turunen. Oletan noiden kahden edellämainitun palkan riittävän Turuseen tai vastaavanlaiseen pelimieheen.

Sen lisäksi Larssonin tilalle "Auvitu". Jo tällä manööverillä oltaisiin enemmän mitalijoukkueen näköinen. Lyytisen jatko on mulle hieman kysymysmerkki, mutta sitä jatkoa on varmasti puoltanut myös Cory Murphy, (koska UJ on sanonut, että joukkue tehdään yhteistyössä valmentajien kanssa) jonka näkemykseen uskon, että saa vielä Luodista kuorittua hyvän pelaajan. Murphy on kuitenkin tarkkaillut nyt Lyytistä jo hyvän tovin ja tuntee pelaajan.

Mutta mestaruuden kannalta nyt jää liikaa kauden aikaisten hankintojen varaan. Ja se on ikävä juttu. En silti pidä tätä toistuvana virheenä. Kyllä tämän kauden materiaali oli viime kesänä ihan riittävä jopa mestaruuteen asti kauteen lähdettäessä, mutta ainakin itsen lasken sen aika vaikeaksi tilanteeksi, jos kuukauden päivät joudutaan käytännössä skippaamaan treenit samaan aikaan, kun muut selvisi pienemmällä. Ja siihen päälle vielä pleijarikorona.

Ihan sama, jos nyt joku tulee aukomaan päätään "Sä jaksat tosta koronasta. Se oli sama kaikille". No ei ollut ja jos muuta väittää on hieman.. no jätän sanomatta.

Mutta. Fakta on myös, että jos HIFK lähtee ensi kauteen vaikka 500 tuhatta pienemmällä budjettilla kuin Tappara, niin tältähän se näyttää. Jos kauden pelaajabudjetti ilmoitetaan samaksi kuin Tapparalla ja Kärpillä, niin lupaan liittyä Salmelaisen haukkujiin. Budjetit toki selviää elokuussa, joten kesän voin taiteilla vielä tässä negailun ja optimismin välimaastossa. Joka toinen päivä vituttaa ja joka toinen päivä on optimistinen olo, että taistelulla saadaan yleisö takaisin peleihin ja silloin rahaa myös hankintoihin.

Yritän välttää kirjoittamista silloin, kun vituttaa. Turhaa uikutustahan ja sadomasokismia se helposti on.

Ehkä pitäisi yrittää välttää muutenkin tänne kirjoittamista, koska me ajaudutaan vain kaikki käyttämään aikaamme väittelyyn. Kun mikään ei tule muuttumaan ennen elokuuta. Ehkä se Honka julkaistaan, jos ei lähde Änäriin, mutta muuten tällä varmaan mennään sinne elokuulle. Mikä on tietenkin ärsyttävää, mutta sellaista se on.

Kaikella rakkaudella palstasisaret ja veljet. Pitäisikö pitää pieni kesäloma meidän kaikkien? Paremmalla energialla sitten jatkaa elokuussa näitä hauskoja debaatteja?

Yritin jo kerran pitää vapaata, mutta tämän palstan voima vetää puoleensa. Sitä on ihminen heikko.

Mä en nyt jaksa poimia tuosta mitään tähän, mutta totean tuosta kohdasta "4. parhaalla materiallilla liikkeellä", että voihan se yksilöitö silmäöllä pitäen näin olla, mutta sittenkin vaikuttaa siltä (taas kerran), että IFK:n materiaali ei ole tasapainossa, ja kriittisillä osa-aluelilla annetaan niin paljon tasoitusta kuin jotakuinkin ikinä mahdollista. Kun tämä yhdistetään liigan taktisuuteen, sekä Villen haluun (ainakin yrittää) peluuttaa nopeaa kiekkoa, niin kyllä juuri nyt pidän todennäköisempänä taistelua siitä suorasta poff-paikasta tai juurikin säälien kotiedusta.

Jo viimekaudella oli nähtävissä, että kauden mittaan IFK:n vauhti suhteessa useisiin vastustajiin ei vaan riittänyt, eikä tuo joukkue kyllä juurikaan ole tuosta nopeutunut. Kun jo viime kaudella mm Kalpaa vastaan oli täyttä tuskaa, ja katsellaan joukkueiden tasapainoisuutta, niin kyllä siellä moni joukkue tuntuu IFK:n edelle pyyhältänän, eikä tarvitse edes olla negatiivinen.

Se taas, että käykö näin, sen tuleva kausi näyttää. Kaikki lienee hyvinkin ilolla tervehtivän näkemystäsi siitä, että IFK taistelee virallisten poffien kotiedusta. TÄmän hetkisellä joukkueella en siihen usko, sillä niin paljon sellaista "ei perinteistä IFK:laisuutta" pitäisi tapahtua - eli että liki kaikki pelaavat taitonsa ylärajalla tahi sen yli, ja että peliin löytyisi kauden kattava punainen lanka, eikä Ville seisoisi kuin suolapatsas siellä aitiossa vaan hänenkin reagointinsa nopeutuisi edes sadasosasekunnin verran silloin kun huomaa homman olevan menossa reisille.

 

[Postinjakaja]

@Postinjakaja kykenetkö miltään osin vastaamaan minulle muutamaan kysymykseen?
1) Mikä olisi ollut IFK:n sijoitus viime kaudella ilman koronaa?
2) Missä määrin korona vaikutti IFK:n maalivahtipeliin koko kaudella, mutta erityisesti pudotuspeleissä?
3) Missä määrin korona vaikutti IFK:n puolustajien kiekolliseen peliin, erityisesti pudotuspeleissä?
4) Mistä nämä eri joukkueiden korona-aaltojen määrät ovat tulleet? Konsistentisti olet niitä toistanut, mutta minä en ole missään nähnyt näitä tietoja.

Pyrin tässä vain ymmärtämään, että mikä merkitys koronalle tulisi antaa viime kautta arvioitaessa.

1) Väitän, että korkeampi. Jo pelkästään sillä, että menetettiin Peltonen just ennen playoffeja, olisi ollut vaikutus.
2) Halonen sai koronan enkä tiedä miten vaikutti treenaamiseen ja kunnon ylläpitoon. Kovasti oli liike heikompaa keväällä verrattuna syksyyn. Oliko se koronan takia vai loukkaantumisen takia. Sitä en tiedä, mutta täysin terve veskari meillä ei kyllä pelannut keväällä. Voi verrata vaikka Halosen pelejä syksyllä ja keväällä. Muuta en tiedä.
3) Meiltä puuttui miehiä koronan takia, varmasti vaikeutti entisestään esim. Lyytisen ja muiden treenaamista eikä ainakaan Schmaltz ollut entisensä tultuaan takaisin.
4) Ne on helppo katsoa eri artikkeleista ja pelitauoista ja siirretyistä peleistä. Ja täältä syväkurkkujen kertomana. Löytyy kyllä. En aio niitä sulle etsiä, mutta kävin niitä läpi joskus keväällä. Kaivat pikkaisen. Aloitat nyt vaikka siitä kun Playoffien alla saatiin korona-aalto ja mm. Peltonen tippui pois.

Mutta en mä usko, että sinä ja minä tästä päästään yhteisymmärrykseen, joten miksi jatkaa tätä? Ollaan niin kaukana toisistamme.

Jo viimekaudella oli nähtävissä, että kauden mittaan IFK:n vauhti suhteessa useisiin vastustajiin ei vaan riittänyt, eikä tuo joukkue kyllä juurikaan ole tuosta nopeutunut. Kun jo viime kaudella mm Kalpaa vastaan oli täyttä tuskaa, ja katsellaan joukkueiden tasapainoisuutta, niin kyllä siellä moni joukkue tuntuu IFK:n edelle pyyhältänän, eikä tarvitse edes olla negatiivinen.

Vauhdista olen itsekin huolissani.

 

[Mojo]

2) Halonen sai koronan enkä tiedä miten vaikutti treenaamiseen ja kunnon ylläpitoon. Kovasti oli liike heikompaa keväällä verrattuna syksyyn. Oliko se koronan takia vai loukkaantumisen takia. Sitä en tiedä, mutta täysin terve veskari meillä ei kyllä pelannut keväällä. Voi verrata vaikka Halosen pelejä syksyllä ja keväällä. Muuta en tiedä.

Olisihan siinä ollut sellainenkin mahdollisuus, että olisi voinut peluuttaa ihan kunnossa olevaa maalivahtia. Nykyisellä valmennustiimillä tuntuu olevan muutenkin todella korkea kynnys reagoida muutoksiin edes pidemmällä tähtäimellä saati sitten pelin/pleijarisarjan sisällä ja tuntuu, kun jotain on päätetty niin sillä mennään sitten loppuun asti, vaikka näkyy tällaiselle tyhmemmällekin seuraajalle, että ajetaan suoraan seinää päin. Toivottavasti ottavat opikseen tehdyistä virheistä.

 

[Kake74]

Olisihan siinä ollut sellainenkin mahdollisuus, että olisi voinut peluuttaa ihan kunnossa olevaa maalivahtia. Nykyisellä valmennustiimillä tuntuu olevan muutenkin todella korkea kynnys reagoida muutoksiin edes pidemmällä tähtäimellä saati sitten pelin/pleijarisarjan sisällä ja tuntuu, kun jotain on päätetty niin sillä mennään sitten loppuun asti, vaikka näkyy tällaiselle tyhmemmällekin seuraajalle, että ajetaan suoraan seinää päin. Toivottavasti ottavat opikseen tehdyistä virheistä.

Mä liityn sun kaa meihin tyhmempiin seuraajiin, enkä ymmärrä yhtään, miksi Taponen ei pelejä saanut.
Virheistä oppiminen on kehittymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Sitä toivomme valmennukselta ja joukkueen rakentajalta, myös täällä dumber-osastolla.

 

[Just-Ice-Hockey]

1) Väitän, että korkeampi. Jo pelkästään sillä, että menetettiin Peltonen just ennen playoffeja, olisi ollut vaikutus.
2) Halonen sai koronan enkä tiedä miten vaikutti treenaamiseen ja kunnon ylläpitoon. Kovasti oli liike heikompaa keväällä verrattuna syksyyn. Oliko se koronan takia vai loukkaantumisen takia. Sitä en tiedä, mutta täysin terve veskari meillä ei kyllä pelannut keväällä. Voi verrata vaikka Halosen pelejä syksyllä ja keväällä. Muuta en tiedä.
3) Meiltä puuttui miehiä koronan takia, varmasti vaikeutti entisestään esim. Lyytisen ja muiden treenaamista eikä ainakaan Schmaltz ollut entisensä tultuaan takaisin.
4) Ne on helppo katsoa eri artikkeleista ja pelitauoista ja siirretyistä peleistä. Ja täältä syväkurkkujen kertomana. Löytyy kyllä. En aio niitä sulle etsiä, mutta kävin niitä läpi joskus keväällä. Kaivat pikkaisen. Aloitat nyt vaikka siitä kun Playoffien alla saatiin korona-aalto ja mm. Peltonen tippui pois.

Mutta en mä usko, että sinä ja minä tästä päästään yhteisymmärrykseen, joten miksi jatkaa tätä? Ollaan niin kaukana toisistamme.



Vauhdista olen itsekin huolissani.

Kiitos hyvästä vastauksesta. Sisällöllisesti se oli pitkälti sellainen, kuin sen kuvittelin olevan. Ja minusta vastauksesi paljastavat sen, miksi koronaa ei voida käyttää minkäänasteisena syytä, kun puhutaan edellisen kauden (tai muiden koronakausien) menestyksestä. Syy on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että emme voi tietää kuinka paljon korona on vaikuttanut yksittäiseen pelaajaan. Vielä hyhmäisemmäksi tämä muuttuu siinä kohtaa, kun otetaan huomioon kaikki muut mahdolliset vaivat ja kolotukset joilla voi olla vaikutusta pelaajan suoritukseen.

Koska koronan vaikutusta on mahdotonta arvioida, pitää kaikkia kentällä olevia pelaajia arvioida pelikuntoisina, ja arvioinnissa tulee käyttää vain kahta määrettä; loukkaantunut/sairastunut ja pelikuntoinen. Minusta tätä kuvastaa erinomaisesti IFK:n maalivahtipeluutus pudotuspeleissä.

Kohtaa neljä kommentoin sen verran, että en ole asiasta siinä määrin kiinnostunut, että lähtisin asiaa sen tarkemmin selvittämään. Totean vain, että ilmeisesti käytetyissä lähteissä on tiettyjä ongelmia, vähintään kunkin yksilön tulkinnan tasolla. Se mikä toiselle on korona-aalto voi toiselle olla parin pelaajan poissaolo. Esimerkiksi me kaksi oletettavasti määrittäisimme korona-aallon kovin eri tavalla, jos siis olisimme syväkurkkuja.

Ja ei, tätä keskustelua sinun ei missään nimessä ole pakko jatkaa, jos et sitä koe mielekkääksi.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mielipide, joka perustuu tämän hetken kokoonpanoihin, osin oletuksiin lopullisista kokoonpanoista ja tietysti kaikkeen muuhun vertailukelpoiseen.

Tappara
Kärpät
Ilves
TPS
HIFK
Lukko
HPK
JYP
Jukurit
KooKoo
SaiPa
Pelicans
KalPa
Ässät
Sport

Tämä tuntuu omaankin makuun tylsältä, liian yleistä linjaa noudattavalta listaukselta, mutta minkäs teet.

Kärkikolmikko siinä erottuu ja sen jälkeen onkin vaikeampi muodostaa mitään ryhmiä.

Ilves on toistaiseksi pikkuisen jäljessä Kärppiä ja Tapparaa, mutta kokoonpanot voivat vielä muuttua. Ilveksen valmennusta ei voi pisteyttää yhtä korkealle kuin kahden ylemmäksi rankatun, mutta toisaalta taas se kuuluisa "prosessi" on Ilveksellä nyt optimaalisessa vaiheessa, eikä sitä tekijää kannata vähätellä. Myrrän viimeinen sopimuskausi, joukkueen runko pysynyt kasassa hyvin ja hankinnoilla on selvästi isketty juuri viime kauden ongelmakohtiin. Kaiken kaikkiaan Ilves on nyt todella jämäkän oloinen paketti, jonka kuuluu menestyä, eikä enää vain potentiaalinen haastaja, joka tarvitsee kaiken klikkaamista paikoilleen, jotta voisi olla ihan kärjessä. Kysymysmerkkejä Ilveksellä on lopulta aika vähän.

Hyvä kirjoitus, paljon asiaa. Sitä nyt jäin kuitenkin pohtimaan, että onko liittymä IFK:n ensi kauden joukkueeseen kuitenkin vähän ohuen puoleinen?

 

[33720]

Hyvä kirjoitus, paljon asiaa. Sitä nyt jäin kuitenkin pohtimaan, että onko liittymä IFK:n ensi kauden joukkueeseen kuitenkin vähän ohuen puoleinen?

Pahoittelut, ihan väärä ketju :D

Siirrän.

 

[Just-Ice-Hockey]

Pahoittelut, ihan väärä ketju :D

Siirrän.

En minä sillä. Jopa hieman sääli, jos siirrät. Oli kuitenkin IFK-osion objektiivisin ja totuudenmukaisin kirjoitus pitkään aikaan.

 

[punasydän]

Peltonen oli pelaajana jääräpäinen, eikä taida olla siitä juuri pehmentynyt. Otetaan nyt esimerkiksi tuo joidenkin neloseen sovittelema Dyk, niin en usko hetkeäkään että näin tulisi tapahtumaan. Ainakaan sen takia, että Halttuset tai Kaskimäet nappaisivat paikan.

Sama koskee Tallbergiä ja sementoitua paikkaa ylivoimalla. Uppiniskaisesti se kippari aina kaivettiin vain ylivoimalle, vaikka mitään tulosta ei ollut nähtävissä. Aina voidaan mutuilla kivoista maskeista ja hyvästä meiningistä, mutta itse diggaan enemmän faktoista. Muutama fakta ylivoimapelistä: HIFK teki pudotuspeleissä 3 yv-maalia (onnistumisprosentti 15 luokkaa), Tallberg ei ollut yhdenkään aikana kentällä. Vastaavasti esimerkiksi Koivistoinen oli jokaisen, ja jokaisessa edesauttamassa maalin syntymistä.

Tallberg ja Koivistoinen pelasivat kauden aikana suunnilleen saman määrän pelejä, Tallberg sai enemmän yv-aikaa sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä. Tehopisteitä Koivistoinen keräsi ylivoimalla kolminkertaisen määrän. Ihan pelkkä hyvä tsemi ei riitä kompensoimaan tuota eroa, varsinkin kun muistan kironneeni useamman kerran juuri Tallbergin ratkaisuja, jotka päättyivät purkukiekkoon.

Puhutaanko sitten vielä maalivahtien peluutuksesta? Tai siitä kuinka monta virhettä suotiin näille junnuosaston kavereille, verrattuna lyytisiin ja kumppaneihin?

Ihan samaa jääräpäisyyttä on tarjolla myös tulevalla kaudella. Peltosessa oli jo pelaajana tiettyjä piirteitä, jotka tökkivät itselle. Viime kausi ei ainakaan helpottanut tuota käsitystä. On mahdollista, että Peltonen hinaa ensi kauden joukkueen mestaruuteen. Yhtä todennäköistä on, että koko jengi hyppää jääräpäisen valmentajansa perässä sinne kuuluisaan kaivoon.

 

[Postinjakaja]

Kiitos hyvästä vastauksesta. Sisällöllisesti se oli pitkälti sellainen, kuin sen kuvittelin olevan. Ja minusta vastauksesi paljastavat sen, miksi koronaa ei voida käyttää minkäänasteisena syytä, kun puhutaan edellisen kauden (tai muiden koronakausien) menestyksestä. Syy on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että emme voi tietää kuinka paljon korona on vaikuttanut yksittäiseen pelaajaan. Vielä hyhmäisemmäksi tämä muuttuu siinä kohtaa, kun otetaan huomioon kaikki muut mahdolliset vaivat ja kolotukset joilla voi olla vaikutusta pelaajan suoritukseen.

Koska koronan vaikutusta on mahdotonta arvioida, pitää kaikkia kentällä olevia pelaajia arvioida pelikuntoisina, ja arvioinnissa tulee käyttää vain kahta määrettä; loukkaantunut/sairastunut ja pelikuntoinen. Minusta tätä kuvastaa erinomaisesti IFK:n maalivahtipeluutus pudotuspeleissä.

Kohtaa neljä kommentoin sen verran, että en ole asiasta siinä määrin kiinnostunut, että lähtisin asiaa sen tarkemmin selvittämään. Totean vain, että ilmeisesti käytetyissä lähteissä on tiettyjä ongelmia, vähintään kunkin yksilön tulkinnan tasolla. Se mikä toiselle on korona-aalto voi toiselle olla parin pelaajan poissaolo. Esimerkiksi me kaksi oletettavasti määrittäisimme korona-aallon kovin eri tavalla, jos siis olisimme syväkurkkuja.

Ja ei, tätä keskustelua sinun ei missään nimessä ole pakko jatkaa, jos et sitä koe mielekkääksi.

Näen kyllä tosiaan todella eri tavalla enkä ymmärrä yhtään sun perusteluja, miksi kolme korona-aaltoa pitäisi sivuuttaa? Se on vaikea tauti ja eritoten osahan sairasti vielä Deltaa. Pahempaa versiota. Mulla on useampi tuttava, jotka koronan saatuaan. Myös Omikronin, ei ole käytännössä viikkoihin voinut tehdä täydellä höyryllä töitä. Vaikea keskittyä. "Aivosumua". Olisi aika kiinnostava minkälaista on pelata aivosumussa liigakiekkoa. Jalat ehkä liikkuukin, mutta liikkuuko pää?

Mutta se ei ole pointti.

Nimittäin kysymys, jonka jätit kysymättä on:

Oliko IFKn pelissä merkittävä ero ennen ja jälkeen koronan? Siis ennen koronaa ja ottelusiirtoja ja treenitaukoja?

Vastaus on kyllä. Merkittävä. Ennen koronaa oltiin sarjan kuumin joukkue ja siihen päälle tosiaan Top-6 joukkueiden keskinäisissä peleissä 1. Eli ei mitään "Ollaan ykkösiä, koska nyt on tullut pari Saipa-peliä".

Koronatauon jälkeen. Siis sen ensimmäisen ison, jossa tuli pari putkeen, pelihän oli ihan karseaa ja sijoitus tippui. Se, oliko syy koronan vaikutus pariin pelaajaan vai sen faktan, jonka kuulin useasta lähteestä, että käytännössä joukkueen treenit keskeytyivät kuukaudeksi. (Siellä pyöri muutamia hassuja ukkoja), on tietenkin toissijaista, koska siinä nimenomaan kävi niin kuin kävi. Korona vaikutti merkittävästi.

Pelin taso laski merkittävästi. Sitten vielä siihen päälle päävalmentajan menettäminen ja useamman pelaajan menettäminen juuri ennen pleijareita.

En väitä, että tämä olisi yksin se syy miksi emme ole finaaleissa. Mutta sen sivuuttaminen on älyllistä epärehellisyyttä, koska ero oli niin merkittävä. Ja kuten ehkä muistat, niin IFK tosiaan sai kaksi aaltoa siinä aika lähekkäin toisiaan ja pelejä siirrettiin, kun ei saatu kokoonpanoa., Sitten väkisin pelattiin välissä joku peli vajaalla kokoonpanolla kuntoutuvilla jätkillä ja hävittiin.

Mutta nää on näitä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Näen kyllä tosiaan todella eri tavalla enkä ymmärrä yhtään sun perusteluja, miksi kolme korona-aaltoa pitäisi sivuuttaa? Se on vaikea tauti ja eritoten osahan sairasti vielä Deltaa. Pahempaa versiota. Mulla on useampi tuttava, jotka koronan saatuaan. Myös Omikronin, ei ole käytännössä viikkoihin voinut tehdä täydellä höyryllä töitä. Vaikea keskittyä. "Aivosumua". Olisi aika kiinnostava minkälaista on pelata aivosumussa liigakiekkoa. Jalat ehkä liikkuukin, mutta liikkuuko pää?

Mutta se ei ole pointti.

Nimittäin kysymys, jonka jätit kysymättä on:

Oliko IFKn pelissä merkittävä ero ennen ja jälkeen koronan? Siis ennen koronaa ja ottelusiirtoja ja treenitaukoja?

Vastaus on kyllä. Merkittävä. Ennen koronaa oltiin sarjan kuumin joukkue ja siihen päälle tosiaan Top-6 joukkueiden keskinäisissä peleissä 1. Eli ei mitään "Ollaan ykkösiä, koska nyt on tullut pari Saipa-peliä".

Koronatauon jälkeen. Siis sen ensimmäisen ison, jossa tuli pari putkeen, pelihän oli ihan karseaa ja sijoitus tippui. Se, oliko syy koronan vaikutus pariin pelaajaan vai sen faktan, jonka kuulin useasta lähteestä, että käytännössä joukkueen treenit keskeytyivät kuukaudeksi. (Siellä pyöri muutamia hassuja ukkoja), on tietenkin toissijaista, koska siinä nimenomaan kävi niin kuin kävi. Korona vaikutti merkittävästi.

Pelin taso laski merkittävästi. Sitten vielä siihen päälle päävalmentajan menettäminen ja useamman pelaajan menettäminen juuri ennen pleijareita.

En väitä, että tämä olisi yksin se syy miksi emme ole finaaleissa. Mutta sen sivuuttaminen on älyllistä epärehellisyyttä, koska ero oli niin merkittävä. Ja kuten ehkä muistat, niin IFK tosiaan sai kaksi aaltoa siinä aika lähekkäin toisiaan ja pelejä siirrettiin, kun ei saatu kokoonpanoa., Sitten väkisin pelattiin välissä joku peli vajaalla kokoonpanolla kuntoutuvilla jätkillä ja hävittiin.

Mutta nää on näitä.

Ihan kivaa pyörittelyä. Jättää vain kokonaan huomioimatta sen, että myös muilla joukkueilla on erilaisia vaivoja ja kremppoja, myös koronaa. Mitä tapahtui Tapparalle korona-aallon jälkeen? Ai ne voitti mestaruuden. Yhden joukkueen irrottaminen kilpailullisesti kontekstista ja siinä hetkessä tehty vaivojen voivottelu on älyllisesti epärehellistä, jos mikä.

Kilpailullisuuden poistaminen on myös syy sille, miksi esittämäsi kysymys ei ole merkitsevä koronan merkitystä arvioitaessa.

 

[Postinjakaja]

Ihan kivaa pyörittelyä. Jättää vain kokonaan huomioimatta sen, että myös muilla joukkueilla on erilaisia vaivoja ja kremppoja, myös koronaa. Mitä tapahtui Tapparalle korona-aallon jälkeen? Ai ne voitti mestaruuden. Yhden joukkueen irrottaminen kilpailullisesti kontekstista ja siinä hetkessä tehty vaivojen voivottelu on älyllisesti epärehellistä, jos mikä.

Kilpailullisuuden poistaminen on myös syy sille, miksi esittämäsi kysymys ei ole merkitsevä koronan merkitystä arvioitaessa.

En irrottanut kontekstista vaan olen kyllä sanonut, että Tapparalla ja Jukureilla on aika vahvojen lähteiden mukaan ollut yhdet aallot ja Jukureilla jopa jo joulukuussa. No mitä ne teki? Ai niin, olivat runkosarjan 1. ja 2.

..Eli pelataan vaan tätä peliä.

Ihan kivaa pyörittelyä jättää edelleen huomioimatta, että tosiaan Tapparan korona-aalto oli tammikuun lopussa. That's it. HIFK jatkoi ottelusiirtoja joukkueessa esiintyneiden tartuntojen takia ja treenitaukoja tammikuun lisäksi vielä helmikuun lopussa uudestaan ja sitten vielä just ennen pleijareita. Tappara sai treenata tämän ajan terveenä. Näin olen eri lähteistä ymmärtänyt. No mitä ne teki? Voitti mestaruuden. Olikin varmaan nastaa ja hyödyllistä treenata terveenä kuin jättää joku kuukausi joukkuetreenejä välistä...

Ai sit vielä toi typeryys heittää, että kaikilla on kremppaa... Täytyy muistaa, että on krempat+korona tai sitten on vaan krempat. Eli se korona tulee siihen kremppojen päälle.

Mut joo. "Kaikilla sama".

 

[Just-Ice-Hockey]

En irrottanut kontekstista vaan olen kyllä sanonut, että Tapparalla ja Jukureilla on aika vahvojen lähteiden mukaan ollut yhdet aallot ja Jukureilla jopa jo joulukuussa. No mitä ne teki? Ai niin, olivat runkosarjan 1. ja 2.

..Eli pelataan vaan tätä peliä.

Ihan kivaa pyörittelyä jättää edelleen huomioimatta, että tosiaan Tapparan korona-aalto oli tammikuun lopussa. That's it. HIFK jatkoi ottelusiirtoja joukkueessa esiintyneiden tartuntojen takia ja treenitaukoja tammikuun lisäksi vielä helmikuun lopussa uudestaan ja sitten vielä just ennen pleijareita. Tappara sai treenata tämän ajan terveenä. Näin olen eri lähteistä ymmärtänyt. No mitä ne teki? Voitti mestaruuden. Olikin varmaan nastaa ja hyödyllistä treenata terveenä kuin jättää joku kuukausi joukkuetreenejä välistä...

Ai sit vielä toi typeryys heittää, että kaikilla on kremppaa... Täytyy muistaa, että on krempat+korona tai sitten on vaan krempat. Eli se korona tulee siihen kremppojen päälle.

Mut joo. "Kaikilla sama".

Yritätkö nyt siis väittää, että korona vei IFK:lta jotain viime kaudella? Kerro nyt jo hyvä mies, että mitä.

 

[Postinjakaja]

Yritätkö nyt siis väittää, että korona vei IFK:lta jotain viime kaudella? Kerro nyt jo hyvä mies, että mitä.

Luin äsken viestini uudelleen. Voin ne toki tähän copy pastata.

Olin mielestäni selvä noissa mun viesteissäni koronan todennäköisestä vaikutuksesta HIFKn peliin ja miten sen ohittaminen TÄYSIN on älyllisesti epärehellistä ja siten tapa päästä vain haukkumaan joukkueen kasausta ja Peltosta.

On tietenkin muitakin vaikutuksia, joista olen kirjoittanut aiemmin. mm. kritisoinut sitä, ettei Lyytistä paikattu sen jälkeen kun Teräväinenkin floppasi meillä. Mistä olemme vääntäneet.

Jos nuo viestit eivät avaa pointtiani koronan vaikutuksen suhteen, niin en usko, että pystyn sitä sen paremmin selittämään.

Hyvää yötä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Luin äsken viestini uudelleen. Voin ne toki tähän copy pastata.

Olin mielestäni selvä noissa mun viesteissäni koronan todennäköisestä vaikutuksesta HIFKn peliin ja miten sen ohittaminen TÄYSIN on älyllisesti epärehellistä ja siten tapa päästä vain haukkumaan joukkueen kasausta ja Peltosta.

On tietenkin muitakin vaikutuksia, joista olen kirjoittanut aiemmin. mm. kritisoinut sitä, ettei Lyytistä paikattu sen jälkeen kun Teräväinenkin floppasi meillä. Mistä olemme vääntäneet.

Jos nuo viestit eivät avaa pointtiani koronan vaikutuksen suhteen, niin en usko, että pystyn sitä sen paremmin selittämään.

Hyvää yötä.

Mutta kun sä et nyt pysty, suostu tai halua ymmärtää mun pointtia ollenkaan. Kyse ei ole siitä, vaikuttiko korona. Varmasti vaikutti ihan niin kuin kaikki sairastelu ja vammat. Kyse on sen sijaan siitä, että vaikuttiko se niin paljon, että siitä on syytä ruikuttaa joka viestissä. Jos et pysty määrittämään sitä, kuinka paljon korona on lopulta vaikuttanut, on se taakse meneminen vain ja ainoastaan tekosyyn etsimistä. Varsinkin kun IFK ei ollut ainoa seura, joka kärsi tuosta taudista. Paitsi, että on älyllisesti epärehellistä nostaa yksi virus tikunnokkaan puhuttaessa lajista, jossa urheilijat eivät tervettä päivää näe, tapa jolla sen teet lähentelee jo psykoottisuutta.

Mutta jos se sinun oloa helpottaa, kun voit vierittää vastuun pois seuran urheilupuolen harteilta, niin ole hyvä. Itse toivoisin näkeväni menestyvän IFK:n, ja siksi vaadin seuralta enemmän. Onneksi tiedän, että seuran päävalmentaja ei tässä asiassa mene koronan taakse, eikä lähde olemaan tulosta kohtaan epäkunnioittava.