HIFK kaudella 2022–2023

[Bafforosso]

Nyt voidaan sitten aloittaa spekulointi siitä, ketkä pelaavat pääsääntöisesti neljässä hyökkäysketjussa. Tai ketkä pääsevät edes aluksi mukaan.
Itse (tuolla pelaajistolla josta puuttuu pelinrakentaja) aloittaisin esim. näin:
Hirvonen-Paajanen-Palola (jatkuvuuden takia)
Nättinen-Kaskimäki-Jääskä
Teissala-Koivistoinen-Pakarinen
Ja valitettavasti
Halttunen-Väänänen-Dyk
tai
Tallberg-Väänänen-Uronen
Jos nuo neloset eivät tee maaleja, harkitsisin Hirvosta keskelle yhteen ketjuun, esim. näin:
Halttunen-Paajanen-Palola
Nättinen-Hirvonen-Uronen
Teissala-Koivistoinen-Pakarinen
Tallberg-Jääskä-Dyk
Mutta eiköhän kuitenkin käy niin, että viimeistään harkkapelien jälkeen meillä on vain senioreita jengissä ja nuoret saavat mennä maakunnan Liiga-joukkueisiin tai Mestikseen lainalle kehittymään.
Joukkue kaipaa kahta kädellistä, hyvin laukovaa pakkia ja yhtä sentteriä pelinrakentajaksi ellei Kaskimäki siihen sovi.

 

[Erkka Lapanen]

Nyt kun lainausmerkki -miehet voidaan unohtaa, menisin näillä:

Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen
Jääskä-Hirvonen-Palola
Tallberg-Paajanen-Dyk
Teissala-Kaskimäki-Karvinen

 

[Pepper Jack]

Täytyypä kompata paria edellistä viestiä tuosta nelosketjusta. Åstenille ja Karviselle tulee ja pitääkin tulla peliaikaa, mutten näe mitään järkeä peluuttaa pelistä toiseen Åsten - Väänänen - Karvinen ketjua. Åsten ja Karvinen eivät saaneet viime kaudella oikeastaan ollenkaan alivoimavastuuta, eikä ole syytä olettaa heidän saavan tulevallakaan kaudella. Mitä muuta he sitten tuovat kentälle, jos heitä ei hyödynnetä alivoimalla. Eivät ainakaan pisteitä. Kun kerran Paajanen, Tallberg, Pakarinen, Koivistoinen, Väänänen ja Jääskä hoitavat alivoiman, toivottavasti ensi kaudella nähdään junnuja näiden kärkijätkien ketjuissa ja näin saadaan myös laajempi kokonaisuus ja kiekollisempi neloskenttä. TPS:n ja Kärppien tapaan rohkeasti vain junnut lunastamaan paikka ylemmistä ketjuista ja Tapparan tai Lukon kaltainen nelonen jäälle.

Pointtina lähinnä se, etten näe mitään järkeä pitää täysin puukätistä neloskenttää, kun heidän tuomaansa erikoisosaamistaan ei hyödynnetä. Jos Salmelainen olisi kasannut taitojengin, Åsten - Väänänen - Karvinen voisi ollakin ihan hyvä ketju.

 

[Just-Ice-Hockey]

Henkilökohtaisesti koen hieman erikoisena, että aktiivisin keskustelu ensi kauden osalta käydään IFK:n talouden ympärillä. Välttämättä, että seura olisi tehnyt talouden saralla täydellistä tai edes erinomaista työtä, olen täysin vakuuttunut siitä, että IFK:n budjetilla on mahdollista rakentaa ihan täysin uskottava joukkue, joka vielä kykenee täysipäisesti taistelemaan niin runkosarjan voitosta kuin mestaruudesta. Ongelma on siinä, mihin ne käytössä olevat eurot on tunnettu.

Itse en edelleenkään pysty käsittämään, miten meidän puolustus voi yhä edelleen olla vailla kiekollista liideriä. Vielä erikoisempaa on se, että puolustuksen isot roolit on täytetty joko klenkoilla tai liukumäkeen lähteneillä pelaajilla. Salmelainen on onnistunut kasaamaan yksittäin tarkastellen varsin säädyllisistä puolustajista ihan todella luokattoman kokonaisuuden, johon liittyy enemmän kysymyksiä kuin potentiaalia.

Hyökkäys ei sekään ole onnistunut kokonaisuus, vaikka joukkueen vahvin kokonaisuus onkin. Isoin puute on pelintekotaidon puute. Toki laadukkaat pelaajat pystyvät tekemään tehoja, ilman varsinaista pelintekijääkin, mutta IFK:n rosterissa on aivan liikaa myös niitä hyökkääjiä, jotka vaativat rinnalleen maestron, joka jakaa lättyä lapaan. Hirvosesta ei vaan yksinkertaisesti riitä pelintekoa Dykille, Palolalle, Tallbergille ja Jääskälle. Maalinteko- ja vääntövoimaa hyökkäyksestä löytyy, mutta millä ihmeellä se kiekko on tarkoitus saada mestoille, kun puolustus ja hyökkäys huutavat lisää kiekollista taitoa, ja paljon. Toisekseen on aivan helveti typerää roikottaa kalliita Dykejä, Paloloita ja Tallbergeja kolmosketjua myöten, varsinkin kun niille paikoille olisi laittaa lupaavia junnujakin. Kolmosen laitahyökkääjän saa kyllä hankittua kesken kaudenkin, jos on tarvis. Kolmas aivan käsittämätön asia on kädettömän nelosen ylläpitäminen. Ihanko oikeasti seurassa kuvitellaan Åstenin, Väänäsen ja Karvisen varaan rakentuvasta nelosesta koituvan jotain hyvää? Ja jos heitä ei ole tarkoitus peluuttaa nelosessa vakiroolissa, niin miksi meillä on sekä Karvinen että Åsten jengissä?

Maalivahtien kohdalla Salmelainen osoittaa käsittämätöntä näkökyvyttömyyttä. Hyvät aikeet muuttuvat tieksi helvettiin viimeistään siinä vaiheessa, kun selviä varoitusmerkkejä ei huomioida. Täysin käsittämätöntä sniiduilla joukkueen tärkeimmällä pelipaikalla.

Salmelainen ei ole kertaakaan uj-uransa aikana onnistunut rakentamaan edes lähelle tasapainoista joukkuetta, saatikka onnistunut hankkimaan IFK:lle kilpailuetua maalivahdeista. Ja sama meno se vaan jatkuu.

Tappara onnistuu kotiuttamaan pelaajat niin, että he palaavat aina vaan Tapparaan, jos vaan joukkue huolii. Kukaan nelikosta Savinainen, Lehterä, Ojamäki tai Kemiläinen ei ole Tappara-kasvatti, mutta niin vain jokaiselle heille oli vain yksi vaihtoehto Liigasta. Nyt IFK:lla olisi ollut mahdollisuus pyrkiä Turusen kanssa, mutta niin vain onnistuttiin ryssimään tämä(kin).

Edit. Kirjoitusvirhe (7=>i)

 

[Hattutemppu]

Voisikohan olla, että sieltä olisi kaksi pakkia vielä tulossa? Salmelainenhan puhui että kahta pakkia vielä haetaan, mutta Hongan kanssahan on sopimus ollut jo pidempään tehtynä, joten oisko vielä tulossa Honka+joku muu?

 

[Postinjakaja]

Voisikohan olla, että sieltä olisi kaksi pakkia vielä tulossa? Salmelainenhan puhui että kahta pakkia vielä haetaan, mutta Hongan kanssahan on sopimus ollut jo pidempään tehtynä, joten oisko vielä tulossa Honka+joku muu?

Tätä on täällä spekuloitu, kun viime kaudella lähdettiin kauteen 10 vai 11 pakilla ja nyt on 8 kanssa julkistettu soppari. Olisihan se outoa korona-aikana lähteä vain 9 pakilla. Joku uusi variantti riehuu, niin meillä pelaa Pakarinen ja Jääskä pakkiparina.

Toki voi olla, että Salmelaisen sokea piste oikeasti on se pakisto ja tällä mennään + Honka / Hongan paikko. Mutta se, että myös Cory Murphy olisi sokea pakiston puutteille? En usko. Hämmentää kyllä toi Larssonin diili.

Pakiston kiekollisuushan olisi ihan eri tasoa, jos Larssonin tilalla olisi "Auvitu" ja sitten se Honka.

 

[Postinjakaja]

Muuten samaa mieltä, mutta kun yhdestä vanhasta sopparista päästiin, tehdään uusia pitkiä, joista en ymmärrä Väänäsen ja Tallbergin 2024 asti ulottuvia. Luhanka ja 2024 on kyllä myös aikamoinen kysymysmerkki. Yli vuoden soppareita mielestäni on syytä solmia vain tärkeiden avainpelaajien kanssa, jolloin tiedetään mitä saadaan.

Siirretääs oikeaan ketjuun. Väänänen on erittäin potentiaalinen olemaan sarjan paras 4. ketjun sentteri vuoden ehkä kahden sisään, jolla on hyvä tulevaisuus edessä. Kundi on vasta 23, mutta kamppailee jo hienosti ja tekee kentällä hyviä asioita. Sopimus on tuskin kallis.

Tallberg taas on sarjan parhaita alivoimapelaajia, karvaajia ja maskipelaajia. Pelaa myös mukisematta roolissa kuin roolissa. Ja monta omaa kasvattia meillä edes on pelaavassa kokoonpanossa? Olisi ihan hyvä, että siellä olis vähän IFK-sydäntä. Palkkasoturiarmeijalla harvoin pärjätään liigassa. Oli EHT:lla viime kaudella.

Luhanka on kauden alkaessa tod-näk 8-9.pakki. diili on varmaan halpa. Eiköhän kyse ole siitä, ettei Winberg tai Karjalainen enää suostunut jäämään halvalla 8-9. pakin rooliin. Jokuhan siihen piti löytää.

Nämä kolme sopparia eivät todellakaan ole IFKn ongelma vaan se, että meiltä puutuu 1. ja 2. kiekollinen pakki. Lyytinen olisi ihan hyvä olla nyt 3. parissa kiekollisena vaikean kauden jälkeen. Eli se "Auvitu" ja Honka sisään niin hyvä olisi.

Toiseksi isoimpana ongelmana pidän yksien käsien puuttumista hyökkäyksestä, mutta sekään ei ole Väänäsestä ja Tallbergista kiinni. He eivät kamppaile siitä samasta roolista. DYKin olisi voinut jättää sainaamatta ja siihen vaikka kädellisempi laituri yms.

 

[Bafforosso]

Siirretääs oikeaan ketjuun. Väänänen on erittäin potentiaalinen olemaan sarjan paras 4. ketjun sentteri vuoden ehkä kahden sisään, jolla on hyvä tulevaisuus edessä. Kundi on vasta 23, mutta kamppailee jo hienosti ja tekee kentällä hyviä asioita. Sopimus on tuskin kallis.

Tallberg taas on sarjan parhaita alivoimapelaajia, karvaajia ja maskipelaajia. Pelaa myös mukisematta roolissa kuin roolissa. Ja monta omaa kasvattia meillä edes on pelaavassa kokoonpanossa? Olisi ihan hyvä, että siellä olis vähän IFK-sydäntä. Palkkasoturiarmeijalla harvoin pärjätään liigassa. Oli EHT:lla viime kaudella.

Luhanka on kauden alkaessa tod-näk 8-9.pakki. diili on varmaan halpa. Eiköhän kyse ole siitä, ettei Winberg tai Karjalainen enää suostunut jäämään halvalla 8-9. pakin rooliin. Jokuhan siihen piti löytää.

Nämä kolme sopparia eivät todellakaan ole IFKn ongelma vaan se, että meiltä puutuu 1. ja 2. kiekollinen pakki. Lyytinen olisi ihan hyvä olla nyt 3. parissa kiekollisena vaikean kauden jälkeen. Eli se "Auvitu" ja Honka sisään niin hyvä olisi.

Toiseksi isoimpana ongelmana pidän yksien käsien puuttumista hyökkäyksestä, mutta sekään ei ole Väänäsestä ja Tallbergista kiinni. He eivät kamppaile siitä samasta roolista. DYKin olisi voinut jättää sainaamatta ja siihen vaikka kädellisempi laituri yms.

Tykkäys on muusta tekstistä. Mutta Väänäsestä ja Tallbergista eri mieltä. Tyyppinä Tikka olisi ihanne nelosen keskelle. Ja meillä oli kasvamassa Heljanko ja Bau, jotka olisivat aivan upeita siihen, kuten myös Engberg. Miksei myös Ainali.
Mutta eivätpä ole meillä. Olisi vähän jalkavampi porukka ja samankaltainen kuin Pöysti-Liivik-Nyholm, joka taisi olla aika timanttinen mestaruusvuonna.
Åsten-Väänänen-Karvinen/Tallberg ei kestä vertailua.

 

[Postinjakaja]

Tykkäys on muusta tekstistä. Mutta Väänäsestä ja Tallbergista eri mieltä. Tyyppinä Tikka olisi ihanne nelosen keskelle. Ja meillä oli kasvamassa Heljanko ja Bau, jotka olisivat aivan upeita siihen, kuten myös Engberg. Miksei myös Ainali.
Mutta eivätpä ole meillä. Olisi vähän jalkavampi porukka ja samankaltainen kuin Pöysti-Liivik-Nyholm, joka taisi olla aika timanttinen mestaruusvuonna.
Åsten-Väänänen-Karvinen/Tallberg ei kestä vertailua.

Mehän ollaan näistä junnujen sisään kasvattamisesta ihan samaa mieltä oltu ja kaikki noi oli kiinnostavia.

Enkä ole eri mieltä eikö tuolla pitäisi pelata se oma kasvatti Tikka tai Ainali. Tikka olisi täydellinen nelosen keskelle, mutta ei ole ehkä enää niin halpa kuin Väänänen.

Ja toki onko Ainali nykyään 3.ketju statuksella, jolloin valinta on Ainali vs Paajanen tai Hirvonen. Siinä Ainali häviää. Heljanko taas ei ole se 4.ketjun jantteri mitä Väänänen on. Heljangolle oikea osoite on juurikin JYP, jossa pelannee siellä 3.ketjussa. Bausta en osaa arvioida kuinka valmis se olisi ollut ottamaan 4.ketjun keskushyökkääjän roolin...

Näistä kaikista mainitsemistasi ainoat, jotka on valittu EHTlle on Tallberg ja Karvinen. Karvisella oli vaikea vuosi, mutta ensi vuosi voi olla ihan erilainen. Tallbergin dissausta en tosiaan ymmärrä. Ihan eliittijätkä omassa roolissaan juurikin 2-3 ketjuihin. Toki oli koronan jälkeen vaisu, mutta taisi kantaa kultapottaakin syksyllä.

Mutta jos miettii kokonaisuutta, niin Åsten-Väänänen-Karvinen on liian puukäsi neloseksi. Se on ihan selvä. Sieltä niinkuin puuttuu just "Engberg" tuomasta energiaa.

Mutta siltikin Väänäsen ja Tallbergin jatkot oli hyviä eikä niihin kaaduta.

 

[Walkin]

Väänänen ja Tallberg ovat hyviä niin kauan kun se rooli on nelosketjussa. Toki voivat ajoittain ylempänäkin stuntata, mutta nelosketjun experttejä nuo minun silmissäni ovat joukkueessa, minkä tavoitteena on mestaruus eikä mikään ryminäpronssi tms.

 

[Postinjakaja]

Väänänen ja Tallberg ovat hyviä niin kauan kun se rooli on nelosketjussa. Toki voivat ajoittain ylempänäkin stuntata, mutta nelosketjun experttejä nuo minun silmissäni ovat joukkueessa, minkä tavoitteena on mestaruus eikä mikään ryminäpronssi tms.

Mä ajattelen niin, että hyökkäys olisi siis todella hyvä, jos DYK olisi jätetty väliin ja myös Karvisen jatko ja sitten niiden palkka olis käytetty Turuseen. Tällöin Tallbergilla ei olisi niin suurta tulospainetta ja voisi keskittyä olemaan jonkun nuoremman sentterin, kuten Hirvosen puolustava laituri.

Eli mulle ideaali tällä budjetilla:

Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen
Turunen-Paajanen-Jääskä
Tallberg-Hirvonen-Palola

3. ekan vitjan ensimmäiset rotaatiojunnut: Halttunen/Kaskimäki/Uronen/Teissala

Åsten-Väänänen- Hede rotaatiossa Lundell yms kärkkymässä.

Mutta tässä tilanteessa, jossa ollaan niin Tallberg ei vaan ole nelosen laituri. Voi olla Luotomaisesti sitten kauden aikana. Eli kun hyökkääykseen tulee sitä "Gardineria" tammikuussa, niin Tallberg tehnee kuten Luoto. Siirtyy sinne neloseen näyttämään esimerkkkiä.

Mutta Tallberg on erinomainen pelaaja roolissansa (poislukien koronan jälkeisen kevään, jolloin pää ja jalka ei vaan kulkenut) ja en ole ikinä ymmärtänyt sitä dissausta.

Väänäsestä voi taas kasvaa vaikka mitä. Ikää lisää ja varmuutta, niin kaverista voi kasvaa meille se oma Juhani Jasu. Ehdottoman hyvä jatko ja tuskin kallis.

Edit: Unohdin Heden.

 

[Punaviivaprässi]

Ja muistetaan toki, että kun jatkuvuutta haetaan niin eiköhän MikkeMakke joka tapauksessa skulaa marraskuussa kakkosen sentterinä. Sori , oli pakko :-).

 

[Synyster]

Minua häiritsee se, että IFK tuntuu lyövän euroja kiinni täysin vääriin paikkoihin.

Eikä näissä missään jatkoissa yksittäisinä sopimuksia varmaan mitään vikaa olisi yhdessäkään, mutta nyt vaikuttaa vain kokonaisuutena helvetin laiskalta tekemiseltä, kun keskinkertaisuutta kiinnitetään oikealle ja vasemmalle, ja tuntuu ettei joukkueen identiteettiä mietitä lainkaan, kunhan saadaan spotit vaan täyteen. Jatkuvuus pitäisi rakentua niin, että laadukas kärki kasvattaa takanaan seuraavaa. Nyt ikävä kyllä päällimmäinen tunne on, että tarvitaan melkein välttämättä kokemattoman pelaajan breikkaamista sekä puolustuksessa, hyökkäyksessä, että veskareissa, jotta saadaan edes pelin lainalaisuuksien vaatimat kulmakivet kohdilleen. Toisena vaihtoehtona sitten, että aiemmin alavireisesti esiintyneet, mutta jatkosopimuksella palkitut, pelaajat nostavat tasoaan.

Näistä voidaan väitellä maailman tappiin asti, että onko joku pelaaja heikko vaiko ei. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että joukkueen kokoamisessa on jotain todella omituista, ja turhaa riskinottoa. Esimerkiksi Larsson on varmasti todella hyvä pelaaja, mutta vaihtaisin pykälää "heikompaan" kiekollisempaan puolustajaan, ihan vaan joukkueen kokonaiskuvaa tarkastellessa.

Helsingin IFK, eurooppalainen suurseura? Tällä hetkellä matka tuntuu pitkältä ja kiviseltä.

 

[Bafforosso]

Minua häiritsee se, että IFK tuntuu lyövän euroja kiinni täysin vääriin paikkoihin.

Eikä näissä missään jatkoissa yksittäisinä sopimuksia varmaan mitään vikaa olisi yhdessäkään, mutta nyt vaikuttaa vain kokonaisuutena helvetin laiskalta tekemiseltä, kun keskinkertaisuutta kiinnitetään oikealle ja vasemmalle, ja tuntuu ettei joukkueen identiteettiä mietitä lainkaan, kunhan saadaan spotit vaan täyteen. Jatkuvuus pitäisi rakentua niin, että laadukas kärki kasvattaa takanaan seuraavaa. Nyt ikävä kyllä päällimmäinen tunne on, että tarvitaan melkein välttämättä kokemattoman pelaajan breikkaamista sekä puolustuksessa, hyökkäyksessä, että veskareissa, jotta saadaan edes pelin lainalaisuuksien vaatimat kulmakivet kohdilleen. Toisena vaihtoehtona sitten, että aiemmin alavireisesti esiintyneet, mutta jatkosopimuksella palkitut, pelaajat nostavat tasoaan.

Näistä voidaan väitellä maailman tappiin asti, että onko joku pelaaja heikko vaiko ei. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että joukkueen kokoamisessa on jotain todella omituista, ja turhaa riskinottoa. Esimerkiksi Larsson on varmasti todella hyvä pelaaja, mutta vaihtaisin pykälää "heikompaan" kiekollisempaan puolustajaan, ihan vaan joukkueen kokonaiskuvaa tarkastellessa.

Helsingin IFK, eurooppalainen suurseura? Tällä hetkellä matka tuntuu pitkältä ja kiviseltä.

Erinomainen kirjoitus.

 

[Postinjakaja]

Minua häiritsee se, että IFK tuntuu lyövän euroja kiinni täysin vääriin paikkoihin.

Eikä näissä missään jatkoissa yksittäisinä sopimuksia varmaan mitään vikaa olisi yhdessäkään, mutta nyt vaikuttaa vain kokonaisuutena helvetin laiskalta tekemiseltä, kun keskinkertaisuutta kiinnitetään oikealle ja vasemmalle, ja tuntuu ettei joukkueen identiteettiä mietitä lainkaan, kunhan saadaan spotit vaan täyteen. Jatkuvuus pitäisi rakentua niin, että laadukas kärki kasvattaa takanaan seuraavaa. Nyt ikävä kyllä päällimmäinen tunne on, että tarvitaan melkein välttämättä kokemattoman pelaajan breikkaamista sekä puolustuksessa, hyökkäyksessä, että veskareissa, jotta saadaan edes pelin lainalaisuuksien vaatimat kulmakivet kohdilleen. Toisena vaihtoehtona sitten, että aiemmin alavireisesti esiintyneet, mutta jatkosopimuksella palkitut, pelaajat nostavat tasoaan.

Näistä voidaan väitellä maailman tappiin asti, että onko joku pelaaja heikko vaiko ei. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että joukkueen kokoamisessa on jotain todella omituista, ja turhaa riskinottoa. Esimerkiksi Larsson on varmasti todella hyvä pelaaja, mutta vaihtaisin pykälää "heikompaan" kiekollisempaan puolustajaan, ihan vaan joukkueen kokonaiskuvaa tarkastellessa.

Helsingin IFK, eurooppalainen suurseura? Tällä hetkellä matka tuntuu pitkältä ja kiviseltä.

Hyvä kirjoitus. Tai jokaisessa joukkueessa on niitä keskinkertaisuuksia kyllä, mutta tuo ajatus on hyvä siitä, että kärki olisi huippua ja sitten takana hieman riskilläkin nuoria kasvamassa korkoa.

Koska HIFKn resursseilla ei ole vain varaa täyteen tähtimiehistöön. Jokin osa-alue pitäisi jättää joko riskiksi tai sitten keskinkertaiseksi.

Kyllähän sitäkin on moni täällä sanonut, että hyvässä tilanteessa 3,ketjun sentteri olisi kokenut, jonka ympärillä olisi kaksi junnua kasvamassa korkoa. Ja sama 3.parin pakki.

Eli olisi selvästi 5. huippupakkia ja sitten nr.6 olisi se tuleva "Topi Niemelä"

 

[Dev]

Mä en oikein ymmärrä tätä Tallbergin dissaamista. Oli loppukaudesta huono joo, mutta siihen taisi olla samat syyt niin kuin monella muullakin. Sitä ennen kyllä täytti paikkansa ja teki illasta toiseen pyytteetöntä duunia jengin eteen ja ansaitsi C-merkin rintaan. Terveenä ollessa menee kyllä ihan heittämällä 2-3 ketjun laidassa, kunhan roolitukset on kunnossa. Tallbergin rooli on aina olla se kokonaisvaltainen pelaaja ketjussaan + se joka tekee sitä likaista ja näkymätöntä duunia.

 

[Snakster]

Mä en oikein ymmärrä tätä Tallbergin dissaamista. Oli loppukaudesta huono joo, mutta siihen taisi olla samat syyt niin kuin monella muullakin. Sitä ennen kyllä täytti paikkansa ja teki illasta toiseen pyytteetöntä duunia jengin eteen ja ansaitsi C-merkin rintaan. Terveenä ollessa menee kyllä ihan heittämällä 2-3 ketjun laidassa, kunhan roolitukset on kunnossa. Tallbergin rooli on aina olla se kokonaisvaltainen pelaaja ketjussaan + se joka tekee sitä likaista ja näkymätöntä duunia.

Just näin. Vaikka se työ ei aina näy miehen omassa pistesarakkeessa, niin joku voisi laskea, kuinka monessa maalissa oli viime kaudella mukana sillä tavalla, että oli siellä maalin edessä säätämässä maskimiehenä samalla, kun kädellisemmät kaverit liikuttelivat kiekkoa. Jonkunhan sinne pitää mennä, mutta yllättävän hankalaa se tuntuu monelle taitavammalle kaverille olevan, ja tässä asiassa Tallberg on jengin parhaita.

 

[Postinjakaja]

Just näin. Vaikka se työ ei aina näy miehen omassa pistesarakkeessa, niin joku voisi laskea, kuinka monessa maalissa oli viime kaudella mukana sillä tavalla, että oli siellä maalin edessä säätämässä maskimiehenä samalla, kun kädellisemmät kaverit liikuttelivat kiekkoa. Jonkunhan sinne pitää mennä, mutta yllättävän hankalaa se tuntuu monelle taitavammalle kaverille olevan, ja tässä asiassa Tallberg on jengin parhaita.

Ja karvaamaan sen kiekon meille tai haastamaan vastustajan pakkia, niin että meidän 2.karvaaja ottaa sen kiekon. Talella taisi jossain vaiheessa ennen koronan saantia olla jengin paras +/-.

 

[Tinke-80]

HIFKn maalivahtiosasto:

Niilo Halonen
Roope Talonen
Emil Vinni

Pelaajien keski-ikä: 20v.
Pelimäärät Liigassa: 64 + 10 + 0

Ihanko tosissaan tällä kolmikolla mennään uuteen kauteen? Ei millään pahalla tätä kolmikkoa kohtaan mutta miten on mahdollista että IFK aikoo mennä uuteen kauteen näin kokemattomalla kolmikolla? Ehkä tämä on jotain syvempää lätkätietämystä mistä minulla ei ole mitään hajua?

 

[Apassi]

HIFKn maalivahtiosasto:

Niilo Halonen
Roope Talonen
Emil Vinni

Pelaajien keski-ikä: 20v.
Pelimäärät Liigassa: 64 + 10 + 0

Ihanko tosissaan tällä kolmikolla mennään uuteen kauteen? Ei millään pahalla tätä kolmikkoa kohtaan mutta miten on mahdollista että IFK aikoo mennä uuteen kauteen näin kokemattomalla kolmikolla? Ehkä tämä on jotain syvempää lätkätietämystä mistä minulla ei ole mitään hajua?

HIFK yrittää tehdä monta astetta Lankista ja Hussoa vaatimattomammalla kaksikolla Lankiset ja Hussot. Silloin se onnistui, mutta nyt on vähän erilaiset kertoimet. Toki tässä tapauksessa voidaan saada tälle osastolle pidempiaikaista jatkuvuutta, mutta kyllä tämä visio perustuu melkoiseen optimismiin.

 

[EPK]

Mä en oikein ymmärrä tätä Tallbergin dissaamista. Oli loppukaudesta huono joo, mutta siihen taisi olla samat syyt niin kuin monella muullakin. Sitä ennen kyllä täytti paikkansa ja teki illasta toiseen pyytteetöntä duunia jengin eteen ja ansaitsi C-merkin rintaan. Terveenä ollessa menee kyllä ihan heittämällä 2-3 ketjun laidassa, kunhan roolitukset on kunnossa. Tallbergin rooli on aina olla se kokonaisvaltainen pelaaja ketjussaan + se joka tekee sitä likaista ja näkymätöntä duunia.

Ylivoimalla maskissa, maalin edessä ja kulmissa aika lailla myös Sallisen tasolla. Moni unohtaa että aika moni yv maali oli tulosta Tallbergin maskipelaamisesta viime kaudella.

 

[Luke]

Mä en oikein ymmärrä tätä Tallbergin dissaamista.

Tallbergissa ei ole mitään vikaa. Eikä yksilöinä ajatellen myöskään Palolassa tai Dykissä. Kaikki täyttävät hyvin kasatussa joukkueessa paikkansa. Sitten jos 2. ja 3. ketjujen laiturinpaikoista 3/4 on täytetty kyseisellä kolmikolla, niin homma kusee kokonaisuutena, vaikka kenessäkään yksinään ei vikaa olisikaan. Neljäntenä lenkkinä vielä Jääskä, jonka kohdalla on omat kysymysmerkkinsä.

Tai pitäisi olla ainakin vahva peräpää, mutta HIFK:lla on vajaasti rakennettu puolustus ja yksi liigan heikoimmista maalivahtiosastoista.

 

[Pepper Jack]

Mutta tässä tilanteessa, jossa ollaan niin Tallberg ei vaan ole nelosen laituri. Voi olla Luotomaisesti sitten kauden aikana. Eli kun hyökkääykseen tulee sitä "Gardineria" tammikuussa, niin Tallberg tehnee kuten Luoto. Siirtyy sinne neloseen näyttämään esimerkkkiä.

Itse näkisin Tallbergin pelaamisen ainakin nimellisessä nelosessa riippuvan aika paljon siitä millainen nelonen halutaan ja miten muut ketjut rakennetaan. Kuten eilen kirjoitin, en näe järkeä puukätisessä puolusorientoituneessa nelosessa, kun hyvin puolustavia työmyyriä on jo muut ketjut täynnä. Itse rakentaisin ketjut kauden alussa jotenkin näin:

Nättinen - Hirvonen - Pakarinen
Kaskimäki/Hede - Paajanen - Palola
Jääskä - Koivistoinen - Halttunen/Teissala
Tallberg - Väänänen - Dyk

Åsten sekä Karvinen pääsevät kyllä pelaamaan kymmeniä pelejä, mutta ei heillä tarvitse olla varmaa paikkaa kokoonpanossa.

 

[Joe]

Itseä huolettaa kovin toi sentterikalusto. Jotain kai kertoo Hirvosen sentteristatuksesta etteivät edes Nuoret Leijonat peluuttaneet Hirvosta keskellä jouluna vaikka laatusenttereitä oli pyöreät nolla Rädyn poissaolon vuoksi. Nyt Hirvosta ollaan kaavailemassa jopa suoraan HIFK:n kakkos-sentteriksi. Menestyvässä joukkueessa pitää olla aina kolme kiistatta laadukasta sentteriä. Tällä hetkellä tuntuu ettei ole edes kolmea sentteriä.

 

[Bafforosso]

Kyllä sieltä pamahtaa vielä elokuussa useita hankintoja. Onhan 125 v. juhlavuosi ja uusi TJ kaiken lisäksi. EIKU.