HIFK kaudella 2022–2023

[DelJampe]

Teissalalla on sellaisia ominaisuuksia mitä joukkueesta nimenomaan puuttuu ja mitä se kipeimmin tarvitsee, vaikka pelikäsitys hieman yksiulotteinen onkin. Tämän vuoksi uskoisin ison osan peräänkuuluttaneen hänelle parempaa näyttöpaikkaa. Tuollainen Åsten-Karvinen -osaston peliaika kiekollisesta pelistä elävälle kaverille on ihan haistapaska-hommaa, ei tuossa pääse kunnolla edes rytmiin kiinni.

En ole edes verrannut mihinkaan Asten-Karvinen kaksikkoon, joten ala vertaa sinakaan.
Junnuissa parjaa hyvin pitkalle silla, etta on hieman taitavampi kuin muut ja osaa hieman paremmin luistella kuin muu porukka. Sitten kun tullaan aikuisten peleihin, niin se ei enaa riita, etta oli taitava junnuissa.
TPS on ajanut hirvean maaran omia junnuja sisaan nahdylla tuloksella - mutta siella ei syysta tai toisesta Leevi Teissalalle annettu peliaikaa kuin kokonaisen yhden pelin verran

 

[DelJampe]

Hyvä valmennus on kaikkea tuota ja paljon muuta. Olen myös melko varma, että esimerkiksi kiekon jakaminen on niitä asioita, joita Teissalan kanssa on käyty valmennuksen toimesta läpi, niin selvää joukkueen pelin hidastuminen ja kiekon hautominen Teissalan toimesta on ollut. Itse en Teissalassa mitään mykistävää potentiaalia näe. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että IFK olisi miehen kanssa tehnyt hyvää duunia. Itseasiassa IFK on mun mielestä tehnyt tämän pelaajan kohdalla ihan todella paskaa duunia, ihan jo pelkästään pompottelun ansiosta. Aika kaukana ollaan vakaasta pelaajapolusta.

Jos minun pitaa valita annanko nuorista peliaikaa Salinille, Kaskimaelle tai Halttuselle, niin jokainen menee noista Leevi Teissan edelle hyvinkin selkeasti. Samoin Jesse Seppala - todella kypsaa pelaamista sentterin tontilla

Tama ei tarkoita sita, etta Leevi Teissala olisi huono pelaaja

 

[-Kantor-]

En ole edes verrannut mihinkaan Asten-Karvinen kaksikkoon, joten ala vertaa sinakaan.
Junnuissa parjaa hyvin pitkalle silla, etta on hieman taitavampi kuin muut ja osaa hieman paremmin luistella kuin muu porukka. Sitten kun tullaan aikuisten peleihin, niin se ei enaa riita, etta oli taitava junnuissa.
TPS on ajanut hirvean maaran omia junnuja sisaan nahdylla tuloksella - mutta siella ei syysta tai toisesta Leevi Teissalalle annettu peliaikaa kuin kokonaisen yhden pelin verran

Enhän minä verrannutkaan kuin peliajan puolesta mikä on täysin validi vertaus, koska peliajat vastaavat toisiaan. Tai no Åstenin peliaikakeskiarvo on 11:34 ja Teissalalla siis tuo aiemmin mainitsemani 8:53. Jos dumaa 9 peliä näillä minuuteilla pelanneen kiekollisen hyökkääjän toteamalla, että ei ole kummoisia esittänyt, niin täytyy ääneen pohtia, että missä välissä hänellä olisi ollut edes mahdollisuus päästä pelirytmiin kiinni kiekollisen pelaamisen osalta ja "esittääkseen jotain kummoista".

Jos tilanne on se, ettei näyttöpaikkaa isommassa roolissa olisi tarjolla, pelasivat ns. nimekkäämmät kaverit miten tahansa (niin kuin ovat pelanneet, sillä hyökkäyskalustohan on kokonaisuudessaan onnistunut ala-arvoisesti), niin sopii kysyä, että miksi hänet tänne edes hankittiin? Lienee sanomattakin selvää, ettei nelosketjun minuutit hajavaihtoinen palvele millään tavalla kiekollisesta pelistä elävän nuoren hyökkääjän kehitystä.

Toki voihan se olla, että suunnitelma oli hankkia pahan päivän varalle rotaatioon jos uutta korona-aaltoa puskee ja puoli joukkuetta putoaa sivuun, mutta tällainen menettely ei varmaan ole omiaan houkuttelemaan jatkossa kehittyvässä iässä olevia pelaajia IFK:hon.

E: Peliaikoja täsmennetty.

 

[DelJampe]

Enhän minä verrannutkaan kuin peliajan puolesta mikä on täysin validi vertaus, koska peliajat vastaavat toisiaan.

Jos tilanne on se, ettei näyttöpaikkaa isommassa roolissa olisi tarjolla, pelasivat ns. nimekkäämmät kaverit miten tahansa (niin kuin ovat pelanneet, sillä hyökkäyskalustohan on kokonaisuudessaan onnistunut ala-arvoisesti), niin sopii kysyä, että miksi hänet tänne edes hankittiin? Lienee sanomattakin selvää, ettei nelosketjun minuutit hajavaihtoinen palvele millään tavalla kiekollisesta pelistä elävän nuoren hyökkääjän kehitystä.

Toki voihan se olla, että suunnitelma oli hankkia pahan päivän varalle rotaatioon jos uutta korona-aaltoa puskee ja puoli joukkuetta putoaa sivuun, mutta tällainen menettely ei varmaan ole omiaan houkuttelemaan jatkossa kehittyvässä iässä olevia pelaajia IFK:ho

Enhän minä verrannutkaan kuin peliajan puolesta mikä on täysin validi vertaus, koska peliajat vastaavat toisiaan. Tai no Åstenin peliaikakeskiarvo on 11:34 ja Teissalalla siis tuo 8:59.

Jos tilanne on se, ettei näyttöpaikkaa isommassa roolissa olisi tarjolla, pelasivat ns. nimekkäämmät kaverit miten tahansa (niin kuin ovat pelanneet, sillä hyökkäyskalustohan on kokonaisuudessaan onnistunut ala-arvoisesti), niin sopii kysyä, että miksi hänet tänne edes hankittiin? Lienee sanomattakin selvää, ettei nelosketjun minuutit hajavaihtoinen palvele millään tavalla kiekollisesta pelistä elävän nuoren hyökkääjän kehitystä.

Toki voihan se olla, että suunnitelma oli hankkia pahan päivän varalle rotaatioon jos uutta korona-aaltoa puskee ja puoli joukkuetta putoaa sivuun, mutta tällainen menettely ei varmaan ole omiaan houkuttelemaan jatkossa kehittyvässä iässä olevia pelaajia IFK:hon.

Teissalalta ei myoskaan loydy yhtaan pelia 20v eika 18v maajoukkueista, pari hassua pelia loytyy U-16
Vahasen tulee tasta kaverista mieleen muuan Niklas Nordgren, junnuissa huippu, mutta riittaako vakaaksi pelaajaksi Liigaan...

Onko kyseessa nyt isompi talentti vai ei? Uskon, etta IFK kuitaa viela kasvattajakorvaukset jo mainitusta kolmikosta Salin, Kaskimaki ja Halttunen

 

[Bafforosso]

Minä en ole nähnyt Teissalalta kentällä mitään sellaista, miksi juuri häntä pitäisi erityisesti ajaa sisään. Harvemmin täällä meillä on varaa antaa jollekin pelaajalle suurta vastuuta, jos hän ei pysty kentälle päästessään antamaan mitään osviittaa, että parempaa on luvassa. Tai, että onnistuminen on hyvin pienestä kiinni. Minä en henkilökohtaisesti ole Teissalassa tällaista nähnyt, ainakaan tällä kaudella.

Aina voidaan syyttää ketjukavereita, miksi tulosta ei ole tullut. Tai valmennusta, miksi eivät ole antaneet peliaikaa. Eikö pelaajan tehtävä ole kuitenkin omilla peliesityksillään perustella, miksi häntä pitäisi jatkossakin peluuttaa? Leevi Teissala täyttää pian kaksikymmentäkaksi vuotta! Siellä on suurempiakin lupauksia kärkkymässä pelipaikkaa. Sellaisia, joista seura tulee aikanaan saamaan myös rahaa.

Ja nyt kun joku tulee kuitenkin toteamaan, että sieltä voi siirtää kokoonpanosta pois Dykin, Palolan ja Tallbergin, totean, että ei voi. Tallbergin rooli on aivan totaalisen toinen ja Dyk ja Palola ovat kaikessa tekemisessään valovuoden edellä Teissalaa. Ja sitä tulosta pitää tehdä nyt. Sad, but true.

Karvisen voi heittää pihalle, mutta hänen toinen jalkansa on siellä jo muutenkin. Siirretäänkö Teissalan edeltä pois Jääskä vai Vesalainen? Vai kenties rikotaan hyvä nelonen ja laitetaan keskellä pelaamaan pystyvät Väänänen tai Seppälä ulos, joilla on Muulin kanssa hyvä tekemisen meininki?

Tästä voi väitellä loputtomiin.
Kyllä pelaajan pitää osoittaa miksi hän kuuluu joukkueeseen.
Sitä Teissala ei ole voinut vähäisellä peliajalla ja jakamalla hyviä syöttöjä puusilmille, jotka eivät niitä näe ja/tai puukäsille, jotka eivät syöttöjä osaa ottaa vastaan.
Ne harvat kerrat, kun hän on saanut pelata vähän taitavampien kanssa (oikein taitavia meillä ei ole tällä hetkellä), ovat olleet lyhyitä hetkiä. Sama pätee pitkälti muiden nuorten hyökkääjien osalta (paitsi Seppälän).
Ja kyllä, meillä on muutama muu, joka joskus on jossain pelissä onnistunut, muttei pitkään aikaan ja joita käsittämättömästi roikotetaan peleissä ja vieläpä ylemmissä kentissä ja yv:llä.
Menee yli heikon ymmärrykseni.

 

[Bafforosso]

Enhän minä verrannutkaan kuin peliajan puolesta mikä on täysin validi vertaus, koska peliajat vastaavat toisiaan. Tai no Åstenin peliaikakeskiarvo on 11:34 ja Teissalalla siis tuo aiemmin mainitsemani 8:53. Jos dumaa 9 peliä näillä minuuteilla pelanneen kiekollisen hyökkääjän toteamalla, että ei ole kummoisia esittänyt, niin täytyy ääneen pohtia, että missä välissä hänellä olisi ollut edes mahdollisuus päästä pelirytmiin kiinni kiekollisen pelaamisen osalta ja "esittääkseen jotain kummoista".

Jos tilanne on se, ettei näyttöpaikkaa isommassa roolissa olisi tarjolla, pelasivat ns. nimekkäämmät kaverit miten tahansa (niin kuin ovat pelanneet, sillä hyökkäyskalustohan on kokonaisuudessaan onnistunut ala-arvoisesti), niin sopii kysyä, että miksi hänet tänne edes hankittiin? Lienee sanomattakin selvää, ettei nelosketjun minuutit hajavaihtoinen palvele millään tavalla kiekollisesta pelistä elävän nuoren hyökkääjän kehitystä.

Toki voihan se olla, että suunnitelma oli hankkia pahan päivän varalle rotaatioon jos uutta korona-aaltoa puskee ja puoli joukkuetta putoaa sivuun, mutta tällainen menettely ei varmaan ole omiaan houkuttelemaan jatkossa kehittyvässä iässä olevia pelaajia IFK:hon.

E: Peliaikoja täsmennetty.

Erinomainen kannanotto ja kumoaa monet muut aivan täysin.

 

[DelJampe]

Enhän minä verrannutkaan kuin peliajan puolesta mikä on täysin validi vertaus, koska peliajat vastaavat toisiaan. Tai no Åstenin peliaikakeskiarvo on 11:34 ja Teissalalla siis tuo aiemmin mainitsemani 8:53. Jos dumaa 9 peliä näillä minuuteilla pelanneen kiekollisen hyökkääjän toteamalla, että ei ole kummoisia esittänyt, niin täytyy ääneen pohtia, että missä välissä hänellä olisi ollut edes mahdollisuus päästä pelirytmiin kiinni kiekollisen pelaamisen osalta ja "esittääkseen jotain kummoista".

Jos tilanne on se, ettei näyttöpaikkaa isommassa roolissa olisi tarjolla, pelasivat ns. nimekkäämmät kaverit miten tahansa (niin kuin ovat pelanneet, sillä hyökkäyskalustohan on kokonaisuudessaan onnistunut ala-arvoisesti), niin sopii kysyä, että miksi hänet tänne edes hankittiin? Lienee sanomattakin selvää, ettei nelosketjun minuutit hajavaihtoinen palvele millään tavalla kiekollisesta pelistä elävän nuoren hyökkääjän kehitystä.

Toki voihan se olla, että suunnitelma oli hankkia pahan päivän varalle rotaatioon jos uutta korona-aaltoa puskee ja puoli joukkuetta putoaa sivuun, mutta tällainen menettely ei varmaan ole omiaan houkuttelemaan jatkossa kehittyvässä iässä olevia pelaajia IFK:hon.

E: Peliaikoja täsmennetty.

Asten on itse asiassa hyvin harvoja IFK:n pelaajia jotka saavat synninpaaston, ja on taysin tuon peliaikansa ansainnut.
Sitten on monia muita joiden kohdalla voidaan miettia, olisiko Teissalan pitanyt saada enemman peliaikaa kuin tuo nyt kellotettu lukema

 

[DelJampe]

Tästä voi väitellä loputtomiin.
Kyllä pelaajan pitää osoittaa miksi hän kuuluu joukkueeseen.
Sitä Teissala ei ole voinut vähäisellä peliajalla ja jakamalla hyviä syöttöjä puusilmille, jotka eivät niitä näe ja/tai puukäsille, jotka eivät syöttöjä osaa ottaa vastaan.
Ne harvat kerrat, kun hän on saanut pelata vähän taitavampien kanssa (oikein taitavia meillä ei ole tällä hetkellä), ovat olleet lyhyitä hetkiä. Sama pätee pitkälti muiden nuorten hyökkääjien osalta (paitsi Seppälän).
Ja kyllä, meillä on muutama muu, joka joskus on jossain pelissä onnistunut, muttei pitkään aikaan ja joita käsittämättömästi roikotetaan peleissä ja vieläpä ylemmissä kentissä ja yv:llä.
Menee yli heikon ymmärrykseni.

Katsotaanko me ihan oikeasti samoja peleja??

 

[Sp#16]

Mun mielestä toi kuivat markkinat on muutenkin tosi väsynyt selitys. Ei tästä maailmasta varmastikaan laadukkaat pelaajat ole loppuneet mikäli vain on halua/viitseliäisyyttä löytää heitä.

Järkevin vaihtoehtohan olisi täyttää ne avainpaikat ennen kauden alkua, koska niinhän ne muutkin tekevät ja ei HIFK:lla ole mitään syytä olla tässä poikkeus.

Varsinaiseen rahan puutteeseenkaan on turha vedota, koska kyllä sitä tähän nykyiseen jengiin on käytetty aivan riittävästi, mutta siellä on vaan syystä tai toisesta sopimuksia, joita ei olisi koskaan edes pitänyt tehdä sekä osalle maksetaan liikaa tasoonsa nähden.

Heikkoa on suorittaminen koko organisaatiossa muutamaa pelaajaa lukuun ottamatta ja sen voi jokainen käydä katsomassa sarjataulukosta.

Kun tämä kuivat markkinat on vain joka helkkarin syksy sama laulu. Aina selitetään että ei ole pelaajia ja ei hankita hankinnan iloksi. Ei ole sattumaa että tässä tilanteessa ollaan jälleen.

 

[Sp#16]

Millä perustelet ettei ole saanut näyttöpaikkaa? Onhan se useamman pelin pelannut ykkösketjussa. Ei ole pelannut huonosti, mutta ei tuonut sitä lisää mitä tarvitaan. Teissala ei profiililtaan ole myöskään alempien ketjujen pelaaja.

Itselle ei aukea miten tämä olisi Teissalan kannalta huono juttu ja miten se tuohoaisi tulevaisuuden IFK:ssa. Eiköhän tämä ole yhdessä pelaajan kanssa käyty läpi. Ja tavoite varmasti saada Teissalalle onnistumisia, ei rangaista.

Juu on saanut mahdollisuuden. Siellä nyt kuitenkin on esimerkkejä myös meidän kapteeni ketä on saanut parin kauden ajan aika monta mahdollisuutta tulosyksikössä, mutta ei vaan tunnu lähtevän. Laitetaanko lainalle turkuun ?

 

[-Kantor-]

Asten on itse asiassa hyvin harvoja IFK:n pelaajia jotka saavat synninpaaston, ja on taysin tuon peliaikansa ansainnut.
Sitten on monia muita joiden kohdalla voidaan miettia, olisiko Teissalan pitanyt saada enemman peliaikaa kuin tuo nyt kellotettu lukema

Tarkoitukseni ei tietenkään ollut verrata Teissalaa ja Åstenia pelaajina vaan todeta, että kun nelosketjun energiahyökkääjä pelaa monta minuuttia isommalla peliaikakeskiarvolla kuin kiekollisesta pelistä elävä taitopelaaja, joka kuulemma "ei ole kummoisia esittänyt", niin voisiko tässä olla joku syy-seuraus siihen miksi hän "ei ole kummoisia esittänyt".

Ei Teissala mikään kansainväliset mitat täyttävä huippulupaus ole, mutta kyllä hänellä edelleen on kaikki työkalut kasvaa ykköskorin liigapelaajaksi. Nyt kävi näin, että Turku kutsuu ja pystyn elämään asian kanssa, mutta hieman toivoisin suunnitelmallisuutta näihin rekryihin. Pakostakin tulee pohtineeksi, että minkälaista pelaajapolkua hänen kohdalleen oli suunniteltu, vai oliko ollenkaan, kun käytännössä ei päässyt pelaamaan ainoatakaan ottelua sellaisilla minuuteilla, jossa voisi odottaa realistisesti pääsevän kiekollisen pelaamisen rytmiin kiinni. Eikai nyt kukaan odottanut, että hän olisi valmis liigapelaaja, jota ei tarvitse ajaa sisään lainkaan.

 

[Tpip]

Tällä kaudella kiikareilla 9 peliä ja yhteensä meillä 20 peliä 1+1 tehoilla osoittamatta omalla tekemisellään oikeastaan mitään mikä oikeuttaisi isompaan peliaikaan.

Vesalainen jengiin sisään ja laituriosastolla ruuhkaa. Tällä hetkellä Teissalalle oikeampi paikka on Mestis, eikä tehottomuuden kanssa kipuileva Liigan Dinosaurus. Toki kyseessä on kahden viikon laina, niin en oikein ymmärrä mitä tässäkin tehtiin nyt niin vitun väärin.

 

[Just-Ice-Hockey]

Jos minun pitaa valita annanko nuorista peliaikaa Salinille, Kaskimaelle tai Halttuselle, niin jokainen menee noista Leevi Teissan edelle hyvinkin selkeasti. Samoin Jesse Seppala - todella kypsaa pelaamista sentterin tontilla

Tama ei tarkoita sita, etta Leevi Teissala olisi huono pelaaja

En ole yhdestäkään pelaajasta kanssasi eri mieltä. Halttunen, Kaskimäki, Salin ja Seppälä ovat kaikki joko kovempia prospekteja (onko Teissala enää edes prospekti (?)) tai otteillaan kentällä ansainneet enemmän peliaikaa kuin Leevi.

Sen sijaan en ole enää yhtään vakuuttunut väitteen paikkansa pitävyydestä, jos nimien Halttunen, Kaskimäki, Salin ja Seppälä sijaan listataan nimet Karvinen, Rantakari, Tallberg ja Väänänen. Rantakari mukana kompensoimassa Salinin tuolla listassa, nähdäkseni tässä keskustelussa ei pakeilla pitäisi olla sijaa.

Ei IFK menetä tässä kohtaa mitään, vaikka Teissalan IFK-ura mitä suurimmalla todennäköisyydellä tähän loppuikin. Mutta kyllähän Teissalan kohtalo saa Salmelaisen puheet pelaajapolusta näyttämään, no pahalta. Ja joo, onhan sekin sanottava, että ei tuo joukkue juuri huonommin olisi voinut suorittaa, vaikka Teissala olisi kaikissa matseissa viilettänyt, vaikka kapteenin tilalla.

 

[Just-Ice-Hockey]

Toki kyseessä on kahden viikon laina, niin en oikein ymmärrä mitä tässäkin tehtiin nyt niin vitun väärin.

Mä opettelen taas vaihteeksi lukemaan. Loppu kuukauden taipui minun silmissä iloisesti muotoon loppu kauden. Ehkä Leevin IFK-ura ei ollutkaan vielä tässä. Muiden sanojeni takana toki seison yhä.

 

[Mojo]

Joo, Teissalan tehot ovat vaatimattomat, mutta edelleen haluaisin nähdä hänelle annettavan sen reilun mahdollisuuden kunnon peliajalla ja sen jälkeen ei tarvitsisi jossitella.

Sitä myös ihmettelen, että nyt annetaan peliaikaa jo näyttönsä antaneille hyökkääjille. Miltähän kausilta ne vaktuiseen pelipaikkaan oikeuttavat näytöt sitten joiidekin osalta on annettu? Ei ainakaan tänä syksynä ja osalla ei edes viime kaudella. Eli ilmeisesti tämä täytyy ymmärtää niin, että joskus vuosia sitten hyvin pelannut kaveri ansaitsee silloisilla otteillaan varman pelipaikan "menestystä tavoittelevasta" HIFK:sta kaudella 2022-2023. Eipä tarvitse ihmetellä joukkueen otteita kaukalossa ja sijoitusta sarjataulukossa mikäli vaatimustaso on tämä.

 

[Bafforosso]

Katsotaanko me ihan oikeasti samoja peleja??

Höpö-höpö. Keksi jotain muuta kinasteltavaa. En viitsi enää toistaa.
Ei sinun tarvitse hyväksyä muiden mielipiteitä.

 

[Bafforosso]

Tällä kaudella kiikareilla 9 peliä ja yhteensä meillä 20 peliä 1+1 tehoilla osoittamatta omalla tekemisellään oikeastaan mitään mikä oikeuttaisi isompaan peliaikaan.

Vesalainen jengiin sisään ja laituriosastolla ruuhkaa. Tällä hetkellä Teissalalle oikeampi paikka on Mestis, eikä tehottomuuden kanssa kipuileva Liigan Dinosaurus. Toki kyseessä on kahden viikon laina, niin en oikein ymmärrä mitä tässäkin tehtiin nyt niin vitun väärin.

Tuohon samaan perustuen voi myös muut vähäisen peliajan saaneet lähteä Turkuun. Kaskimäki, Halttunen ja Uronen eivät ole mainittavan paljon enemmän saaneet aikaiseksi.
Jos pelkkien ppg-lukujen lisäksi otetaan vertailuun myös +/-, niin ainakin Tallberg ja Karvinen voidaan myös lähettää Turkuun.

 

[Synyster]

Minua häiritsee hieman se, että osalla kirjoittajista näkökanta asiaan vaihtuu sen mukaan mitä firma sattuu sen asian kanssa milläkin hetkellä tekevän. Tämä ei liity suoraan pelkästään Leevi Teissalaan.

@BOL kesällä suitsutti IFK:n strategiaa ajaa nuoria sisään isoihin rooleihin kasvamaan, mutta syksyn aikana vastuun jäädessä Salinia lukuunottamatta melko ohkaiseksi, ääni on muuttunutkin hieman kellossa siihen suuntaan, että firstrounderit pyörikööt vaikka Kolleissa kunhan Dykit ja Palolat pelaa. Kesällä sinä itsekin sanoit, että jos IFK ei nuorille anna vahvuuksillaan isoa ruutua, ei tänne tulla saamaan enää lahjakasta nuorta massaa. Mistä tällainen muutos lähestymistapaan? Hieman samaa on ollut nähtävissä myös pelaajahankintojen ja vahvistusten laadun tai tarpeen suhteen.

Sitten taas asiaa hieman itse organisaatiosta:

Vähän tulee sellainen tunne, että paperilla tämä valittu konsepti on ollut varmaan ihan kiva. Sellainen heikosti Tapparalta ja Kärpiltä pintapuolisesti kopioitu strategia. Todennäköisesti IFK:sta kuitenkin puuttuu toimintakulttuuri sen toteuttamiseen.

Itse olen ikävä kyllä sitä mieltä, että IFK on täysin tuuliajolla ja sekaisin sekä strategiansa, että hankintapolitiikansa kanssa.

 

[Tpip]

Tuohon samaan perustuen voi myös muut vähäisen peliajan saaneet lähteä Turkuun. Kaskimäki, Halttunen ja Uronen eivät ole mainittavan paljon enemmän saaneet aikaiseksi.
Jos pelkkien ppg-lukujen lisäksi otetaan vertailuun myös +/-, niin ainakin Tallberg ja Karvinen voidaan myös lähettää Turkuun.

Häh, onko meillä yhtäkkiä tarve lähettää useampi junnu hakemaan peliaikaa? Edelleen, meille tuli tauon aikana yksi laitahyökkääjä.

Teissala 2001
Kaskimäki 2004
Halttunen 2005
Uronen 2005

Siinä jätkien syntymäajat, osaisitko päätellä niistä, miksi mainitsemasi kolmikko hakee lisäpeliajan Kolleista ja Teissalalle halutaan miesten pelejä?

 

[BOL]

@BOL kesällä suitsutti IFK:n strategiaa ajaa nuoria sisään isoihin rooleihin kasvamaan, mutta syksyn aikana vastuun jäädessä Salinia lukuunottamatta melko ohkaiseksi, ääni on muuttunutkin hieman kellossa siihen suuntaan, että firstrounderit pyörikööt vaikka Kolleissa kunhan Dykit ja Palolat pelaa. Kesällä sinä itsekin sanoit, että jos IFK ei nuorille anna vahvuuksillaan isoa ruutua, ei tänne tulla saamaan enää lahjakasta nuorta massaa. Mistä tällainen muutos lähestymistapaan? Hieman samaa on ollut nähtävissä myös pelaajahankintojen ja vahvistusten laadun tai tarpeen suhteen.

Haluaisin nähdä sellaisen viestin, missä olen sanonut, että kaikkia nuoria ajetaan sisään suureen rooliin tällä kaudella, koska sellaista minun ei ole kyllä ollut tarkoitus väittää. Sillä en edes ole sellaista odottanut, kun olen katsonut muuta kokoonpanoa.

Minä olin, ja olen edelleenkin sitä mieltä, että nuoret ansaitsevat näyttöpaikkoja. Ja ovathan he saaneetkin. Mutta olin, ja olen edelleenkin sitä mieltä, että nuorten pitää se pelipaikka myös pystyä ottamaan ja tuomaan oikeaa lisäarvoa joukkueelle. Pelipaikan ovat pystyneet tällä kaudella ottamaan ansaitusti Salin, Taponen ja Seppälä. Nuoria kaikki. Kaskimäki on ihan eri kaveri kuin viime kaudella ja nyt näyttää hyvin aralta. Ehkä loukkaantuminen vaikuttaa? Etukäteishehkutuksiin nähden Halttunen ei ole yhtään niin kova jätkä kuin olisin kuvitellut, mutta hän on siis 17 v., joten hän ei mitenkään voi olla pettymys. Mutta ei hän nyt todellakaan mikään sateentekijä ole ollut. Mutta minulla on aikaa odottaa. Moni kuitenkin tuntuu uskovan, että automaattisesti iso vastuu ja kasvanut peliaika tuovat tulosta. Voi käydä myös toisinpäin. Luotan valmennukseen, että tietävät, mitä tekevät.

Olen koko ajan "perustanut uskoni" joukkueeseen siihen, että joukkue jatkaa positiivisella tavalla siitä, mihin viime kaudella jäätiin. Eli, että olisi saatu hyvä startti, kiitos sen paljon puhutun jatkuvuuden, koska itseluottamuksella on ihan helvetin iso merkitys kentällä. No, kuten tiedämme, niin ei todellakaan käynyt, päinvastoin. Tämän jälkeen koko kuvio muuttui. Pitää olla tilannetajua.

Ja sen mukaan nyt edetään, että joukkue saisi päänsä vedenpinnan yläpuolelle, jolloin jokainen ei virhe ei maksa koko helvetin ottelun lopputulosta ja lehdet huuda kriisiä päivästä toiseen ja pelaajat voisivat oikeasti keskittyä olennaiseen. Tällöin junnut voisivat pelata kokeneiden pelaajien kanssa, jotka eivät paini oman itseluottamuksensa puutteen kanssa ja vapise kuin haavanlehdet. Mun mielestäni nuoret ovat saaneet pelata omilla vahvuuksillaan, pl. 13. hyökkääjä ja kaikilla on ollut omassa ketjussaan se "kädellinen" rooli.

Ja se nyt vain menee niin, tykättiin me tai ei, että niistä kalliista pelaajista yritetään repiä tavalla tai toisella tulosta irti, koska palkkaa niille pitää maksaa kuitenkin. Vaikuttaa edelleen vahvasti siltä, että Palola ja Dyk ovat loukanneet joitain kirjoittajia henkilökohtaisesti oikein isolla kouralla, sen verran paljon Palolakin on sairastuvalle kritiikkiä saanut.

Tässä on nähdäkseni vielä 40 peliä aikaa runkosarjassa. Ei se tarkoita sitä, että jos nyt toimitaan jollakin tavalla, että koskaan ei tule enää junnuja kokoonpanoon ja kaikki junnut lähtee kiitämään, koska Ville on tyhmä kakkapää. Jos 17-vuotiaana saa ekalla kaudellaan vaikka parikymmentäkin Liiga-peliä keskimäärin 10 min. peliajalla, niin eihän se nyt huonosti ole.

 

[EPK]

Kyllähän Teissalan suoriutumista arvioidaan myös treeneissä, ei pelkästään peleissä. Pelaajana Teissala on ollut suht näkyvät mutta suht vaaraton esim. hyökkäysalueella. Toki halu ratkaista on hyvä juttu, mutta aika heikosti jakaa kiekkoa ja tällä tasolla ja noilla taidoilla sen myös menettää helposti eikä edistä peliä.

Hienoa että saa peliaikaa muualla, josko se parantaisi mahdollisuuksia ottaa pelipaikka tai edes välillä ottaa pelipaikka IFK:ssa.

 

[Luke]

Jaahas, Salmelaisen 20 pelin välitilinpäätös on nyt pidetty lukittujen ovien takana yhdessä valmennusjohdon kanssa. Korvanappiini saaman tiedon mukaan myös ongelmien juurisyy on selvitetty: HIFK:lta puuttui duunarilaituri.

Mutta, hyvät naiset ja herrat, mina damer och herrar: asia on hoidettu ja tämä mappi voidaan sulkea.

Kausi voi jatkua.

 

[Kake74]

Jaahas, Salmelaisen 20 pelin välitilinpäätös on nyt pidetty lukittujen ovien takana yhdessä valmennusjohdon kanssa. Korvanappiini saaman tiedon mukaan myös ongelmien juurisyy on selvitetty: HIFK:lta puuttui duunarilaituri.

Mutta, hyvät naiset ja herrat, mina damer och herrar: asia on hoidettu ja tämä mappi voidaan sulkea.

Kausi voi jatkua.

Vesalainen ei ehkä ole määritelmältään duunarilaituri. 0.76 bojoa per peli Liigassa, 27 maalia 68 peliin.
Mutta tarvittavat ygös-sentteri ja kiekollinen puolustaja jäivät tulematta, ainakin toistaiseksi.
Tobiaksella jäi seuraavaan, lukittujen ovien takana tehtävään välitilinpäätökseen vielä jonkin verran tehtävää.
Mutta turha panikoida, kun kerran pelaajia etsitään.

 

[Neely]

Vähän tuntuu että kiekollisen kärkipakin puutekin on ratkaistu EHT-tauolla. Tämä varmistuu tänään jos joku on saanut päähänsä kuningasidean ja päästää hasardi-otson jälleen irti kun ei se mihinkään hintalapullaan yllättäen kelvannut.

Ei ihan kaikki paskaa ole. Mun mielestä somepuoli sentään heräili kauteen Vesalaisen saapumisen myötä.

 

[douppi]

Mielestäni yleensä viime vuosina tieto siirroista on vuotanut pelaajien ex-seuroilta: Hämeen Sanomat taisi breikata Paajasen, Turusen ja Karjalaisen siirrot, Savon Sanomat Pakarisen alkuperäisen siirron KalPasta ja Saksanmaalta tiedettiin Melartin tyytymättömyydestä, josta ruotsalaismedia tiedon nappasi (oletettavasti sieltä oli seurat kyselleet miehen perään).

Siirsin tänne ettei ihmiset pelästy meillä olevan oikeita huhuja...

Olihan niitä huhuja ja puheita joskus paljon enemmän kun nykyään, ja lähtivät varmaan liikkeelle juuri noin tai mistä ikinä. Yksi iso tekijä hiljaisempaan huhumenoon on varmaan myös se, että somen kanssa ei olla niin holtittomia kun ennen. Instassa seuraamista varotaan sekä muita vihjailevia kommentteja, joista spekulaatiot lähtevät. Pelaaja X:n vaimo kirjoittaa että toivottavasti Helsingissä on kivempaa tekemistä talvella kun Jyväskylässä. Ja pam, jaahas sieltä on ilmeisesti X perhe muuttamassa Stadiin. 1+1. On niitä nytkin varmaan vielä, mutta ainakin pelaajat itse eivät noin vaan somettele ja seuraile mitä tahansa.