HIFK kaudella 2022–2023

[Kake74]

Parempi näin viihteellisen urheilun kannattajana kunnon raivostuttava epäonnistuminen kuin kädenlämpöinen keskinkertaisuus

Loistavasti puettu sanoiksi se, mistä urheilun fanina toimimisessa on kysymys.

 

[Mojo]

Kommentti: Ville Peltosen HIFK on sortumisen partaalla – näistä syistä miljoonamiehistö ajautui syöksykierteeseen Hoffalta ihan hyvä tiivistys nykytilanteesta. Melko pessimistinen ja kovaakin kritiikkiä, sopisi hyvin meidän negaosioon Hoffren ;)

Selkeästi lukenut tätä palstaa eli ei sinällään mitään uutta, joka ei olisi jo tiedossa.

 

[Theosaurus]

Selkeästi lukenut tätä palstaa eli ei sinällään mitään uutta, joka ei olisi jo tiedossa.

Tuntuu että kaikki on sanottu jo pitkään sen suhteen mitä nyt pitäisi tehdä. Toki tämä viikko voi optimistisesti ajateltuna muuttaa suunan… mutta tuskin.

Ohessa nyt vielä tuo linkki ylepuhe kanavan jääkiekkokierrokselle mistä voi kuunnella mm. Topi Nättisen näkemyksiä. Hän veistelee mielestäni asiat juuri kuin ne ovat ja pitäisi olla. Kannattaa kuunnella jos ette jo niin ole tehneet.

Kommentti: Jos vaadit Ville Peltoselle potkuja HIFK:sta, et tiedä, mistä stadilaisten kriisi johtuu

HIFK:n brändi on haalistunut vaaleanpunaiseksi. Nyt seurassa on isojen muutosten aika, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

Toivoisin että Salmelainen ainakin kuuntelisi ja vetäisi nyt jotain ässiä hihasta vastineeksi …mutta huonolta näyttää.

 

[Kake74]

Toivoisin että Salmelainen ainakin kuuntelisi ja vetäisi nyt jotain ässiä hihasta vastineeksi

Jan-Mikael Järvinen kävisi.

 

[Metukka]

Jos Roope Rantaviiksi on laitettu luiskaan, on joukkueessa tarve kahdelle kiekolliselle pakille kahteen ensimmäiseen pariin ja yv:lle. Siihen päälle vielä se kiekollinen sena. Helppo rasti Salmelaiselle.

 

[HJL]

Jos Roope Rantaviiksi on laitettu luiskaan, on joukkueessa tarve kahdelle kiekolliselle pakille kahteen ensimmäiseen pariin ja yv:lle. Siihen päälle vielä se kiekollinen sena. Helppo rasti Salmelaiselle.

Ja näiden peliliikkeiden olisi syytä tapahtua todella pian.

 

[douppi]

Jos Roope Rantaviiksi on laitettu luiskaan, on joukkueessa tarve kahdelle kiekolliselle pakille kahteen ensimmäiseen pariin ja yv:lle. Siihen päälle vielä se kiekollinen sena. Helppo rasti Salmelaiselle.

Siihen vielä päälle uusi veskari ja mielellään valmennukseenkin vahvistusta, niin helpottuu entisestään...

 

[BOL]

Mielenkiintoista noissa Ylen ja IS:n jutuissa oli, että kummallakaan toimittajalla ei ollut mitään sisäpiiritietoa. Vieläkään. Kenellekään ei ole. Voiko siis olla, että HIFK:ssa joukkue ja seura vain keskittyvät tekemään parhaansa? Yleensähän joku kuiskuttelee jotain, jos kaikki on huonosti. Peltosestakaan kenelläkään ei ole tietoa, onko se nyt rasittava mikromanageeraaja ja vai eikö ole? Pelaajana ainakin oli tiukka.

Lukisin mielelläni jotain oikeaa analyysiä ja konkretiaa, että mitä tehdään väärin kuin tuollaisia klikkijuttuja, jotka toistavat sanoja asioita. Noista jutuistahan saisi kivan bingo-pelin, vaikka alkoholilla höystettynä. Ennen kuin duunipäivä on pulkassa, kaikki ovat ihan kunnon seipäissä.

Mars hallille! Tänään aukeaa ketsuppipullot ja Eetu Laurikaisen annelit. Koko ilta tulee!

 

[BOL]

Koska olen ratkaisukeskeinen ihminen ja koska sentteriä ei näytä löytyvän (ellei sitten ole jo löytynyt ja se on vain tiedottamatta), en karsasta sitä, että tehdään sitten jonkinlaisia muita ratkaisuja, jotta joukkueesta tulisi iskukykyisempi.

Tilanne ei missään nimessä ole ideaali, mutta ei siitäkään mitään tule, että verkot on vesillä, mutta tyhjää täynnä. Sitten pitää olla luova ja yrittää jotain muuta. HIFK:lla on vielä tässä vaiheessa kautta velvollisuus kaikille sidosryhmilleen sekä myös joukkueelle yrittää etsiä mahdollisimman hyviä pelaajia markkinoilta, jotka voisivat joukkuetta vahvistaa tavalla tai toisella.

Riskejä on, mutta myös mahdollisuuksia. Siihen ei voi vain tyytyä, että katsotaan ajan kuluvan, eikä tehdä mitään. Kausi on vielä hyvin kesken ja vaikka alkukauteen kaikki ovatkin pettyneitä, sitä ei voi jäädä voivottelemaan, vaan jatkaa duunia ja korjata virheitä niin paljon kuin mahdollista. Ei se Vesalainen nyt varmasti joukkuetta ainakaan heikennä.

 

[Frankie]

@BOL aiotko kuitenkin pidättäytyä eilisessä lupauksessa, että heität kiven kohti IFKta, jos ei ole sentteriä joulukuussa? Vai kääntyikö rotsi jo nyt? (hymiö)

 

[BOL]

@BOL aiotko kuitenkin pidättäytyä eilisessä lupauksessa, että heität kiven kohti IFKta, jos ei ole sentteriä joulukuussa? Vai kääntyikö rotsi jo nyt? (hymiö)

Jos se tekee sinut onnelliseksi, heitän oikein kaksi kiveä :).

 

[Bad Bob #42]

Pahinta tässä on, että kauteen lähdettiin monen nuoren voimin ja puheet paremman nuorten pelaajien hyödyntämisestä kaikui käytävillä.
Mitenköhän kaikki Helsingin seudun nuoret reagoi siihen ja siihen ettei sitten annettu juurikaan peliaikaa ja mahdollisuutta kehittyä. Ja nyt hankittiin pelaaja monien jo olemassa olevien laitureiden lisäksi, kun sentterivaje on suuri.
Kuinka onneton voi HIFK olla? Puhutaan yhtä ja tehdään ihan toista.
Kannattaisi Tobben ihan ensin oppia mitä kannattaa sanoa ja mitä ei sekä miten seistä sanojensa takana. Tästä on Lyytinen-stoori loistava esimerkki, kuten myös jatkuvuus.

Siirsin tuolta ketjukoostumus-ketjusta tänne, kun paremmin sopii.
Eiköhän tuo alkukauden rämpiminen pakottanut peluuttamaan sitä oletettua parasta mahdollista kokoonpanoa, jossa ei sitten Kolleilla ollut oikein paikkaa. Tämän lisäksi Kolleissa on ilmeisen hyvä boogie päällä ja siellä peli on parempaa kuin edareissa, joten sitäkin kautta voi olla parempi kasvupaikka.
Jos kausi olisi alkanut kuten Ville/Tobbari odotti niin eiköhän siellä olisi nuoria kierrätetty, mutta nyt kun lähes kaikki alisuorittivat niin ei ehkäpä haluttu ottaa lisäriskiä että nuoret (eli käytännössä uudet) pelaajat sotkisivat vielä entisestään kuvioita.
Jälkikäteen on helppo sanoa, että Seppälä suorituu paremmin kuin Karvinen, Salin ottikin sen Rantakarin roolin ihan vahingossa jne...

 

[BOL]

Pahinta tässä on, että kauteen lähdettiin monen nuoren voimin ja puheet paremman nuorten pelaajien hyödyntämisestä kaikui käytävillä.
Mitenköhän kaikki Helsingin seudun nuoret reagoi siihen ja siihen ettei sitten annettu juurikaan peliaikaa ja mahdollisuutta kehittyä. Ja nyt hankittiin pelaaja monien jo olemassa olevien laitureiden lisäksi, kun sentterivaje on suuri.
Kuinka onneton voi HIFK olla? Puhutaan yhtä ja tehdään ihan toista.
Kannattaisi Tobben ihan ensin oppia mitä kannattaa sanoa ja mitä ei sekä miten seistä sanojensa takana. Tästä on Lyytinen-stoori loistava esimerkki, kuten myös jatkuvuus.
Meni ehkä väärään ketjuun.
No, en minä kenttäkoostumuksien rakentamista saa yhtään helpommaksi vieläkään, ilman niitä pelinrakentajia = senttereitä.

Siirsin minäkin tämän viestin toisesta ketjusta tänne:

Eihän tämäkään asia ihan näin mustavalkoinen ole, että paha-HIFK ja nuoriso on HIFK:n uhri. Helsingin seudun nuoret vaikuttavat suhtautuvan hyvin realistisesti siihen, mitä Liigassa pelaaminen vaatii. Esim. Kasper Halttunen on kärsinyt loukkaantumisista/sairasteluista pitkin kautta, mutta silti hän on päässyt pelaavaan kokoonpanoon ja saanut ihan kunnolla peliaikaa, eikä mitään hajavaihtoja. Eiköhän tämä kausi edarissa ole ihan vain plussaa ja suuremmat tavoitteet ovat sitten myöhemmin. Mikä onkin fiksua ja ihan oikein.

HIFK:ssa junnuilla on itse asiassa kuulemani mukaan oikeinkin hyvät oltavat ja fasiliteetit kunnossa. En myöskään usko, että yksikään nuori on houkuteltu tänne puhumalla paskaa, eli lupaamalla vakiopaikka edarista, vaikka taidot tai pelikovuus eivät mitenkään riittäisi.

Millä tavalla sinun mielestäsi nuoret eivät ole saaneet näyttöpaikkoja ja miten olisi pitänyt toimia toisin? Millä tavalla HIFK on pettänyt lupaukset? Mitkä lupaukset ja kenelle ne on tehty? Onko HIFK luvannut näille nuorille jotain, mitä ei ole pitänyt? En mä ainakaan odottanut kauteen lähdettäessa, että Halttunen menisi vaikka Dykin edelle tai Seppälä Åstenin. Kyllä siihen on ihan syynsä, miksi kokeneempaa kaartia peluutetaan. Junnut voivat pelailla keskenään sitten junnuissa.

Itse näen, että HIFK on nykyisin jopa aiempaa houkuttelevampi vaihtoehto nuorille pelaajille, joilla on taitoa ja ennen kaikkea kärsivällisyyttä. Ja kova pää. Pikavoittoja täältä ei ole tulossa. HIFK-mankeli valmistaa aika hyvin myös muihin ympyröihin. Jos täällä breikkaa, todennäköisyys breikata jossain muualla on aika suuri. Toisaalta, jos täällä ei breikkaa, sinne vain jonon jatkoksi, koska heitä riittää. HIFK:n jälkeen onnistumisen todennäköisyys myös muualla kasvaa, jos pelaaja on oikeasti lahjakas. Joten ehkä Helsingin Seurun Nuorisosta jotkut tulevat jatkossakin meille pelaamaan. Nytkin on Salin, Seppälä, Taponen, Kaskimäki, Halttunen ja Uronen käyneet kokoonpanossa. Uronen toki vain vetämässä hajavaihtoja, mutta on kuitenkin otettu kokoonpanoon. Mutta kaikki muut pelaajat ovat saaneet ihan oikeasti mahdollisuuden esittää osaamistaan ja osa jopa ylittänyt odotukset. Ja sitten on niitä, kuten vaikkapa Teemu Engberg tai Eero Teräväinen lähiajoilta, joilla ei vain täällä lähtenyt. Eikä kyllä oikein tasokaan riittänyt, jos rehellisiä ollaan. Mutta ovat onnistuneet murtautumaan vakiokokoonpanoon muualla. Ei kai se nyt ihan paskaa sekään ole?

Millä tavalla Salmelainen on syönyt sanansa esim. Lyytisen suhteen? Onko Salmelainen kommentoinut Lyytisen asiaa jotenkin? Multa on ehkä mennyt ohi ja mielelläni lukisin/kuuntelisin, jos asiasta on jotenkin lausuttu.

 

[auvo11]

Vesalaisen hankinta oli hyvä signaali et kyllä täällä tosissaan tapellaan eikä luovuteta.

Sentteri olisi kyllä täydellisessä maailmassa pitänyt priorisoida ykkösenä, mut jos ei oo natsannut niin hyvä et saatiin nuori laituri jolla vajaa sata änäri matsii takana.

Pelaajia kiinnostaa kyllä paljon keiden kaa pääsee pelaamaan, niin ei haittaa jos saatiin Liigaan kovanimi lisää, jospa se sais jonkun hyvän sentterin kiinnostumaan IFK:sta.

Täytyy muistaa et Salin lähtee reilun kuukauden päästä kuukaudeksi U-20MM kisoihin, niin sitä ennen pitäisi saada yks kova kiekollinen rightin pakki kans.
Jotenkin meni luotto Rantakariin, etten usko että hän olisi enää mikään ratkaisu.

IFK on ajautunut taas siihen tilanteeseen et kaikki pelit ovat taas pakkovoittoja, niin Halosta luotettavampi kakkosveskakin pitäis löytää.

Ei oo helppoa, mutta uskoa vielä löytyy Taposen palatessa maalille.
IFK on kuitenkin pelannut ihan hyvin pääsääntöisesti, laukauksien suhde n. 100 parempi ku kakkosella.

Yv ollut todella surkeaa, mutta siinäkin on mukana henkimaailman juttuja.

Halonen oli niin epävarma että koko jengi hieman kipsaantui siinä edessä ja rentous katosi kokonaan.

Nyt vaan pelikerrallaan on otettava kärkeä kiinni et saatais edes välttävät lähdökohdat kevään peleihin.

 

[Bafforosso]

Siirsin minäkin tämän viestin toisesta ketjusta tänne:

Eihän tämäkään asia ihan näin mustavalkoinen ole, että paha-HIFK ja nuoriso on HIFK:n uhri. Helsingin seudun nuoret vaikuttavat suhtautuvan hyvin realistisesti siihen, mitä Liigassa pelaaminen vaatii. Esim. Kasper Halttunen on kärsinyt loukkaantumisista/sairasteluista pitkin kautta, mutta silti hän on päässyt pelaavaan kokoonpanoon ja saanut ihan kunnolla peliaikaa, eikä mitään hajavaihtoja. Eiköhän tämä kausi edarissa ole ihan vain plussaa ja suuremmat tavoitteet ovat sitten myöhemmin. Mikä onkin fiksua ja ihan oikein.

HIFK:ssa junnuilla on itse asiassa kuulemani mukaan oikeinkin hyvät oltavat ja fasiliteetit kunnossa. En myöskään usko, että yksikään nuori on houkuteltu tänne puhumalla paskaa, eli lupaamalla vakiopaikka edarista, vaikka taidot tai pelikovuus eivät mitenkään riittäisi.

Millä tavalla sinun mielestäsi nuoret eivät ole saaneet näyttöpaikkoja ja miten olisi pitänyt toimia toisin? Millä tavalla HIFK on pettänyt lupaukset? Mitkä lupaukset ja kenelle ne on tehty? Onko HIFK luvannut näille nuorille jotain, mitä ei ole pitänyt? En mä ainakaan odottanut kauteen lähdettäessa, että Halttunen menisi vaikka Dykin edelle tai Seppälä Åstenin. Kyllä siihen on ihan syynsä, miksi kokeneempaa kaartia peluutetaan. Junnut voivat pelailla keskenään sitten junnuissa.

Itse näen, että HIFK on nykyisin jopa aiempaa houkuttelevampi vaihtoehto nuorille pelaajille, joilla on taitoa ja ennen kaikkea kärsivällisyyttä. Ja kova pää. Pikavoittoja täältä ei ole tulossa. HIFK-mankeli valmistaa aika hyvin myös muihin ympyröihin. Jos täällä breikkaa, todennäköisyys breikata jossain muualla on aika suuri. Toisaalta, jos täällä ei breikkaa, sinne vain jonon jatkoksi, koska heitä riittää. HIFK:n jälkeen onnistumisen todennäköisyys myös muualla kasvaa, jos pelaaja on oikeasti lahjakas. Joten ehkä Helsingin Seurun Nuorisosta jotkut tulevat jatkossakin meille pelaamaan. Nytkin on Salin, Seppälä, Taponen, Kaskimäki, Halttunen ja Uronen käyneet kokoonpanossa. Uronen toki vain vetämässä hajavaihtoja, mutta on kuitenkin otettu kokoonpanoon. Mutta kaikki muut pelaajat ovat saaneet ihan oikeasti mahdollisuuden esittää osaamistaan ja osa jopa ylittänyt odotukset. Ja sitten on niitä, kuten vaikkapa Teemu Engberg tai Eero Teräväinen lähiajoilta, joilla ei vain täällä lähtenyt. Eikä kyllä oikein tasokaan riittänyt, jos rehellisiä ollaan. Mutta ovat onnistuneet murtautumaan vakiokokoonpanoon muualla. Ei kai se nyt ihan paskaa sekään ole?

Millä tavalla Salmelainen on syönyt sanansa esim. Lyytisen suhteen? Onko Salmelainen kommentoinut Lyytisen asiaa jotenkin? Multa on ehkä mennyt ohi ja mielelläni lukisin/kuuntelisin, jos asiasta on jotenkin lausuttu.

En jaksa enempää tähän kommentoida kuin (pitkässä viestissäsi oli monta validia pointtia, mutta joistakin olen eri mieltä):
Jotkut noista nuorista on saanut hajamatseja ja hajavaihtoja ja siksi peliajat ovat 9 min. pinnassa tai alle. Sillä määrällä ei pysty kehittymään varsinkin, kun heidät useimmiten on sijoitettu ei-kädellisten kanssa yhteen.
Tobben sanomiset nyt on ollut aika sitä ja tätä. Mielestäni hän kuitenkin on painottanut jatkuvuutta ja sitä että nuorille annetaan mahdollisuuuksia.
Silti ns. vanhat starat ovat saaneet möhliä roppakaupalla ja isolla peliajalla.
Uskotko, että nuoret saavat enemmän peliaikaa, kun tänne roudataan lisää laitureita, varsinkin jos saadaan täydennystä keskelle?
Lisäksi hän taisi kehua Lyytistä ja sanovansa uskovansa, että hän pelaa taas tasollansa (ei ihan sanasta sanaan). No, Lyytisen normaalitaso HIFK:ssa lienee lähempänä tämän vuoden, kuin yhden kauden huippua. Me näemme hänet eri lailla ilmeisesti.
Itse näin hänen tekevän paljon hasardeja. Tobbe ilmeisesti oivalsi tehneensä virhearvion, mutta tuskin hän sitä avoimesti myöntäisi. Ei myöskään huonoa tämän vuoden joukkueen rakentamista.

 

[Rambo]

Alkaisko se olla aika laittaa Tallberg 13. hyökkääjäksi/neloseen ja sen lisäksi laittaa C Melartille tai Muulille? Mukava heppu mutta painaako tuo C niin paljon että tulee lisää apinoita reppuun. Paineeton paluu pelin ytimeen.

 

[Punaviivaprässi]

Vesalaisen hankinnan jälkeen mestaruus ei jää saavuttamatta ainakaan kulma- ja laitavääntövoiman puutteesta.

 

[EPK]

Vesalaisen hankinnan jälkeen mestaruus ei jää saavuttamatta ainakaan kulma- ja laitavääntövoiman puutteesta.

Jos maalit siirrettäisiin kulmiin tai käännettäisiin 180 astetta niin meillä olisi keskimäärin varmaan 4 maalia enemmän per matsi tällä kaudella ja sentteriä ei enää tarvittaisi.

 

[PronssiRanne]

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta jos ajatellaan, että viimeiseen sääli play-off paikkaan vaaditaan 84-86 pistettä se vaatisi IFK:n pistekeskiarvoksi loppu kauden osalta 1,6 mikä on ihan saavutettavissa. Jos taas IFK haluaa 6 parhaan joukkoon vaatisi se sellaista 1,85 pistekeskiarvoa joka voi olla jo vähän vaikea saavuttaa, mutta täysin mahdollinen.

Vielä en heittäisi kirvestä kaivoon tämän kauden osalta.

 

[Walkin]

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta jos ajatellaan, että viimeiseen sääli play-off paikkaan vaaditaan 84-86 pistettä se vaatisi IFK:n pistekeskiarvoksi loppu kauden osalta 1,6 mikä on ihan saavutettavissa. Jos taas IFK haluaa 6 parhaan joukkoon vaatisi se sellaista 1,85 pistekeskiarvoa joka voi olla jo vähän vaikea saavuttaa, mutta täysin mahdollinen.

Vielä en heittäisi kirvestä kaivoon tämän kauden osalta.

Se, että IFK ei olisi runkosarjan päätyttyä kuuden joukossa olisi aivan vitun iso katastrofi. Tuo vaadittava pistekeskiarvo 1,85 tarkoittaa ihan aidon oikeasti sitä, että loppukausi pitäisi pelata todella hyvässä liidossa. Toisin sanoen tämä alkukausi on mennyt niin penkinalle kuin vain voi mennä ja se saattaa tuhota koko kauden.

Ihan vain esimerkkinä, että kun Stögön IFK jäi säälisijoituksiin runkosarjassa kaudella 2016-17 ja nousi sieltä semifinaaleihin häviten pronssipelin Jyväskylässä jatkoajalla, niin siitä seurasi potkut. Siitäkin huolimatta, että Stögöllä oli aiemmalta kaudelta alla runkosarjan voitto ja finaalipaikka kauniilla pelillä. Peltosen potkut pitäisi olla täysin varma homma siinä vaiheessa, jos IFK ei ole runkosarjan päätyttyä kuuden joukossa. Yhtään mikään asia ei puoltaisi tuolloin sitä, että Peltosta ja hänen valmennustiimiään kannattaisi roikottaa vielä kolmas kausi täällä.

 

[PronssiRanne]

Se, että IFK ei olisi runkosarjan päätyttyä kuuden joukossa olisi aivan vitun iso katastrofi. Tuo vaadittava pistekeskiarvo 1,85 tarkoittaa ihan aidon oikeasti sitä, että loppukausi pitäisi pelata todella hyvässä liidossa. Toisin sanoen tämä alkukausi on mennyt niin penkinalle kuin vain voi mennä ja se saattaa tuhota koko kauden.

Ihan vain esimerkkinä, että kun Stögön IFK jäi säälisijoituksiin runkosarjassa kaudella 2016-17 ja nousi sieltä semifinaaleihin häviten pronssipelin Jyväskylässä jatkoajalla, niin siitä seurasi potkut. Siitäkin huolimatta, että Stögöllä oli aiemmalta kaudelta alla runkosarjan voitto ja finaalipaikka kauniilla pelillä. Peltosen potkut pitäisi olla täysin varma homma siinä vaiheessa, jos IFK ei ole runkosarjan päätyttyä kuuden joukossa. Yhtään mikään asia ei puoltaisi tuolloin sitä, että Peltosta ja hänen valmennustiimiään kannattaisi roikottaa vielä kolmas kausi täällä.

Juu muistan kyllä tapauksen.
Niin sijalle 6 on vaadittu sellanen 94-98 pistettä, että loppu kausi täytyis vetää tosiaan 1,85P/O.
Kumpaan herraan täälä kohdistuu isompi kritiikki? Ville Peltoseen vai Salmelaiseen? Hyvin vaikea arvioida objektiivisesti Peltosen suoristusta kun on annettu tollaset kortit käteen. Kun taas Salmelainen on saanut ihan hyvät kortit oman työnsä tekemiseen, mutta lopputulos on vähintäänkin mielenkiintoinen.

 

[Punaviivaprässi]

Todennäköisesti Peltonen on ollut mukana kokoamassa joukkuetta. Siksi en hänelle anna ”vapaudu vankilasta” korttia. Jos yv lähtee Vesa Laineen myötä nousuun niin pistekertymä lähtee nousukäyrälle. Veikkasin itse meitä sijalle 4-6. Sinne ei kyllä runkosarjassa nousta (tai ainakaan elementtejä, jolla sellainen nousukiito alkaisi, ei ole ollut nähtävissä)

 

[-Kantor-]

Kumpaan herraan täälä kohdistuu isompi kritiikki? Ville Peltoseen vai Salmelaiseen? Hyvin vaikea arvioida objektiivisesti Peltosen suoristusta kun on annettu tollaset kortit käteen. Kun taas Salmelainen on saanut ihan hyvät kortit oman työnsä tekemiseen, mutta lopputulos on vähintäänkin mielenkiintoinen.

Sanotaanko näin, että jos Peltonen maksaa tämän kauden suorituksesta työpaikallaan, niin Salmelaisen on lähdettävä samalla ovenavauksella. Urheilujohtaja vastaa loppukädessä siitä miten joukkue menestyy eikä vastuuta voi kaudesta toiseen sysätä suorittavalle portaalle. Mahdollisuuksia ja kärkiresursseja on tarjottu monen kauden ajan, mutta tasapainoisen kokonaisuuden rakentaminen tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa. Tulosvastuullisen johtajan pestiä arvioidessa viisi vuotta on suhteellisen pitkä perioidi odotella, että ne puuttuvat tulokset alkavat konkretisoitumaan. Fakta on se, että tällä hetkellä joukkue on huomattavasti huonommassa tilassa kuin Salmelaisen aloitettua nykyisessä tehtävässään.

 

[Just-Ice-Hockey]

Sanotaanko näin, että jos Peltonen maksaa tämän kauden suorituksesta työpaikallaan, niin Salmelaisen on lähdettävä samalla ovenavauksella. Urheilujohtaja vastaa loppukädessä siitä miten joukkue menestyy eikä vastuuta voi kaudesta toiseen sysätä suorittavalle portaalle. Mahdollisuuksia ja kärkiresursseja on tarjottu monen kauden ajan, mutta tasapainoisen kokonaisuuden rakentaminen tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa. Tulosvastuullisen johtajan pestiä arvioidessa viisi vuotta on suhteellisen pitkä perioidi odotella, että ne puuttuvat tulokset alkavat konkretisoitumaan. Fakta on se, että tällä hetkellä joukkue on huomattavasti huonommassa tilassa kuin Salmelaisen aloitettua nykyisessä tehtävässään.

Boldaus oma. Tobiashan itse sanoi vastaavansa kehnosta tuloksesta yhtä paljon kuin pelaajat ja valmennusjohto. Siinä sitä vastuunkantoa ja niin on taas valtaosa vastausta sysätty suorittavalle portaalle.

Sinänsä itse asiasta olen kanssasi täysin samaa mieltä.

 

[Theosaurus]

Hitto kun tohon jengiin tajuttais nyt hankkia vielä -jos ei sitten millään tälle kaudelle- niin ensi kaudelle- joku oikeasti hyvä sentteri. Katselen juuri Suomi- Tsekki peliä ja onhan tuo Michael Špaček nyt aika kova pyörittämään peliä -ainakin ylivoimalla. No, näistä voi vaan uneksia…