Eivät muistaakseni pelanneet. Lucenius - Innala ja Paajanen - Turunen taisivat olla tutkaparit kerhossa. Se on ihan se ja sama kyllä kenet Paajasen vierelle lyö. Siinä on hyvä paikka pelata.
Eivät muistaakseni pelanneet. Lucenius - Innala ja Paajanen - Turunen taisivat olla tutkaparit kerhossa. Se on ihan se ja sama kyllä kenet Paajasen vierelle lyö. Siinä on hyvä paikka pelata.Itse taas pyörittelisin nuo vitjat ehkä jollain toisella tavalla, koska Innala ja Palola ovat melko samasta puusta veistettyjä pelaajia. Tällöin saataisiin maalintekouhkaa laajennettua merkittävästi myös muihin ketjuihin.
Ovatko Innala ja Paajanen pelanneet HPK:ssa samassa ketjussa?
Sen verran huutelen vieraisiin pöytiin ja puutun teidän ketjusommitelmiin, että laittaisin itse ehkä yhdeksi ketjuksi,Saadaan tosi kovia yv koostumuksia ensi kaudella, esim;
Koivistoinen, Palola, Paajanen, Hirvonen, JS
AB, Innala, Dyk, Tallberg, Lyytinen
Ja yv rotaatiosaa vielä Jääskä, Teissala, Auvitu ja Teräväinen
Saadaan myös kovat 3 kenttää ja jos Jääskä ottaa viimeinkin sen stepin mitä on odoteltu, on tosi kova hyökkäys.
Innala - Koivistoinen - Palola
Tallberg - Broadhurst - Dyk
Hirvonen - Paajanen - Jääskä
Tosin veikkaan että rotaatioon haetaan vielä yhtä palasta nelosta ajatellen.
Itse lähtisin kasaamaan hyökkäysketjuja alkukaudesta seuraavanlaisesti:
Hirvonen - Koivistoinen - Innala
Tallberg - Broadhurst - Dyk
Jääskä - Paajanen - Palola
Åsten - Väänänen - Karvinen
Pidän hyvänä asiana, että pelipaikkoja ovat kyttäämässä nuoret ja potentiaaliset Heljanko, Hede ja Teissala.
Sen verran huutelen vieraisiin pöytiin ja puutun teidän ketjusommitelmiin, että laittaisin itse ehkä yhdeksi ketjuksi,
Innala - Paajanen - Jääskä
Tämä olisi ainakin nimien puolesta todella kova ketju, mutta eivätkö kaikki noista herroista ole profiililtaan enemmän maalintekijöitä kuin pelinrakentajia?Innala - Koivistoinen - Palola
Joo ja mitä Paajaseen tulee uskon hänen olevan korkealla seuran peliaikatilastoissa taas kerran, niin monikäyttöisestä pelaajasta kyse. Jos nyt vaikka verrataan Broadhurstiin niin heittäisinkö AB:n ylivoimalle? Kyllä. Ehdottomasti. Alivoimalle tai suojelemaan johtoa? En todellakaan. Paajasen voi tarvittaessa heittää kaikkiin erikoistilanteisiin ja tarpeisiin jäälle.Eivät muistaakseni pelanneet. Lucenius - Innala ja Paajanen - Turunen taisivat olla tutkaparit kerhossa. Se on ihan se ja sama kyllä kenet Paajasen vierelle lyö. Siinä on hyvä paikka pelata.
Niinpä, ja Patti on vasta 28-vuotias, vaikka äkkiä saattais luulla jo ikämieheks :)Joo ja mitä Paajaseen tulee uskon hänen olevan korkealla seuran peliaikatilastoissa taas kerran, niin monikäyttöisestä pelaajasta kyse.
Tämä olisi ainakin nimien puolesta todella kova ketju, mutta eivätkö kaikki noista herroista ole profiililtaan enemmän maalintekijöitä kuin pelinrakentajia?
Voisihan nuo kentät muotoilla vaikka näin;
Hirvonen - Koivistoinen - Palola
Innala - Paajanen - Jääskä
Tallberg - Broadhurst - Dyk
Åsten - Väänänen - Karvinen
Tuossa on Liigan ylivoimaisesti laadukkaimman sentterikolmikon kaverina kolmessa ensimmäisessa ketjussa kolme laitahyökkääjää, jotka ovat uransa aikana onnistuneet tekemään yhden kauden aikana Liigassa +20 maalia. Ja kirsikkana kakun päällä tekihän Koivistoinenkin viime kaudella 24 runkosarjamaalia.
Ei pitäisi jäädä ainakaan viimeistelystä kiinni.
Samaa mieltä. Pidän HIFK:n sentteristöä laadukkaampana, mutta ei Tappara kovin kauas jää. Ihan huikea kolmikko teilläkin.Kuusela - Morley - Bertrand
Tanus - Virta - Levtchi
Merelä - Platzer - Peltola
Moilanen - Rauhala - Vanhatalo
(Salonen - Puhakka - Henriksson)
( Austin - Rantakari
Vittasmäki - Kinnunen
Tuulola - Seppälä
Jürgens)
Vertailun vuoksi, ei nyt täysin ylivoimaisesti laadukkaimman....
Kuusela - Morley - Bertrand
Tanus - Virta - Levtchi
Merelä - Platzer - Peltola
Moilanen - Rauhala - Vanhatalo
(Salonen - Puhakka - Henriksson)
( Austin - Rantakari
Vittasmäki - Kinnunen
Tuulola - Seppälä
Jürgens)
Vertailun vuoksi, ei nyt täysin ylivoimaisesti laadukkaimman....
Hyökkäys on kova ja se on perustaltaan hyvin roolitettu. Jos siitä jotain Akilleen kantapäätä hakee, niin jonkinmoinen taitovaje, siis luovuuden ja käsien suhteen. Tähän kategoriaan laittaisin ainoastaan Broadhurstin ja Hirvosen. Maalintekovoimaa löytyy, raastinrautaa löytyy ja kokonaisvaltaisia pelaajia löytyy. No, tämä tällainen suurennuslasin läpi tehty heikkouden etsintä.Nyt Palolan tulon jälkeen totean saman, minkä niin usein Salmelaisen aikana: Onhan tuo hyökkäys nyt aivan järjetön. Siinä on Villellä positiivista ongelmaa, kun yrittää löytää kaikille roolia.
Hyökkäys on kova ja se on perustaltaan hyvin roolitettu. Jos siitä jotain Akilleen kantapäätä hakee, niin jonkinmoinen taitovaje, siis luovuuden ja käsien suhteen. Tähän kategoriaan laittaisin ainoastaan Broadhurstin ja Hirvosen. Maalintekovoimaa löytyy, raastinrautaa löytyy ja kokonaisvaltaisia pelaajia löytyy. No, tämä tällainen suurennuslasin läpi tehty heikkouden etsintä.
Kyllä väitän, että Koivistoinen - Paajanen - Broadhurst on selkeästi laadukkaampi kolmikko kuin Morley - Virta - Platzer vaikka hyvä kolmikko Tapparallakin toki on. Alakerran osalta näkisin, että teillä on pykälän verran laadukkaampi materiaali.
Potentiaalisia 50 pinnan kavereita on Palola, Innala, Broadhurst.
Palstaveli @McTorso vaikka käsistä puhui tuskin tarkoitti esimerkiksi nimeämäsi trion olevan kädetön vaan sitä, että meidän hyökkäyksessä ainoastaan AB ja Hirvonen ovat profiloituneet pelintekijöiksi.Innalalla ollut Kerhossa Luceniusta ja Kontiolaa, Paajasella Teemu Turunen ja Koivistoisella Hakulista sekä Audettea tekemässä pelin heille. Tästä johtuen itse olisin ollut paljon enemmän innoissani ”Braccon” tyyppisestä pelaajasta Palolan sijaan, mutta tällainen haikailu on todellista luksusongelmaa.En ole ihan varma... Kyllähän Innala väläytti käsiään tuolla astetta kovemmissa peleissä Mömmönkisoissa. Eikä Koivistoinen mikään kädetön ole. Voitti kuitenkin playoffien pistepörssin tuossa.
Paajanenkin väläytti käsiään viime visiitillään. Luulin aika puukädeksi, kunnes se lirutteli kaiken maailman taitomaaleja ja liikutti kiekkoa näppärästi.