HIFK kaudella 2021–2022

[Pepper Jack]

Tuohon pelaajamäärään kommentoin sen verran, etten näe järkeä hommata mitään älyttömän suurta reserviä, jos terveytilanne on tällä hetkellä hyvä. Se on selvää, että loukkaantumisiin tulee reagoida ja niin varmasti reagoidaankin. Nyt reservistä kuitenkin löytyy kentällinen hyökkääjiä ja kaksi paria pakkeja, jotka minusta riittävät nopeaan ketjujen täyttämiseen siihen asti, että pidemmäksi ajaksi loukkaantunut pelaaja saadaan paikattua tai hommattua yksi reservipelaaja lisää. Uskon myös heidän plus junnujen riittävän yhteen tai kahteen peliin, mikäli se joka vuotinen loukkisuma iskee jälleen. En kuitenkaan pistä pahakseni, jos tuonne hyökkäykseen hommataan vielä yksi pelaaja tuomaan laajuutta juuri sinne reserviin ykkösen laiturin lisäksi.

 

[-Kantor-]

Tuohon pelaajamäärään kommentoin sen verran, etten näe järkeä hommata mitään älyttömän suurta reserviä, jos terveytilanne on tällä hetkellä hyvä. Se on selvää, että loukkaantumisiin tulee reagoida ja niin varmasti reagoidaankin. Nyt reservistä kuitenkin löytyy kentällinen hyökkääjiä ja kaksi paria pakkeja, jotka minusta riittävät nopeaan ketjujen täyttämiseen siihen asti, että pidemmäksi ajaksi loukkaantunut pelaaja saadaan paikattua tai hommattua yksi reservipelaaja lisää. Uskon myös heidän plus junnujen riittävän yhteen tai kahteen peliin, mikäli se joka vuotinen loukkisuma iskee jälleen. En kuitenkaan pistä pahakseni, jos tuonne hyökkäykseen hommataan vielä yksi pelaaja tuomaan laajuutta juuri sinne reserviin ykkösen laiturin lisäksi.

Samaa mieltä. Liian suuri pelaaja-arsenaali sekoittaa monesti vain pakkaa. Lisäksi jos kasassa on pari kokoonpanollista pelaajia, niin vaikea siinä on ylläpitää tervettä kilpailua pelipaikoista, antaa näyttöpaikkoja tai ylipäänsä pitää pelaajia tyytyväisenä. Ääriesimerkki tietenkin joku Summasen kausi, jolloin pelaajia puski ovista ja ikkunoista. Ei mitään järkeä.

Siitä olen toki samaa mieltä, että reserviä pitää olla sekä leveyttä eri rooleihin, ettei korttitalo romahda ensimmäisestä loukkaantumisesta, mutta jos miettii, että hyökkääjiä on tällä hetkellä 5 kentällistä + junnut ja puolustajia 5 pakkiparia + junnut, niin mielestäni rakenteellisesti ihan hyvä tilanne. Myös reagointivaraa toki on.

 

[Just-Ice-Hockey]

Ei tuo joukkue tarvitse tällä hetkellä määrällisesti lisää pelaajia. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että määrällisesti olisi fiksua jopa kaventaa pakistoa yhdellä pelaajalla. Täytyy kuitenkin muistaa, että normaaliolosuhteissa, joita kohti tässä koko ajan matkataan luojan kiitos, A-junnuista saa kokoonpanoon täydennystä nopeastikin. Laadullisesti sanoisin, että tuonne tarvitaan se kaksi pelaajaa, ja that's it kausi voi alkaa.

 

[Helsingforce]

@Helsingforce et ole väärässä Heljangon suhteen, mutta ei hän vielä mene Jääskän tai Åstenin edelle. Näillä on kuitenkin niin paljon enemmän rutiinia ja kamppailuvoimaa. Keväällä voi mennäkin.

Sehän siinä juuri ongelma onkin, että ei mene keväällä edelle ellei saa syksyllä kunnolla peliaikaa.

x - Koivistoinen - Innala

Innala pelannee vasemmassa laidassa kuten tähänkin asti.

Hienoa, että Jääskä ja muut joutuu myös oikeasti taistelemaan siitä avauskokoonpanopaikastaan. Kilpailua on.

Kilpailua toivon, mutta tekstienne perusteella näin ei olisi, jos te saisitte päättää.

Voi myös olla, että kausi aloitetaan ilman "X" pelaajaa ja annetaan nuorille näytönpaikkaa. En tuohon usko, koska CHL, mutta voi myös olla, ettei IFK vain löydä sitä "Kestneriä" ennen kuin NHL-leirit on ohi ja siten odotellaan riskillä kultakimpaletta. Sitähän Kärpät on usein tehnyt. On jätetty se 1 iso paikka kokoonpanoon, joka täytetään sitten kauden aikana huippupelaajalla, joka kuumeisesti etsii seuraa.

Olisi kyllä suurimman luokan virhe jättää tuo auki. Mielestäni Kärpät ei tuollaista arpapeliä ole koskaan harrastanut, vaan kokoonpano on rakennettu valmiiksi ja sitten sen päälle on vielä tullut jokin kultakimpale. Ikäänkuin meillä nyt jo olisi se "Bracco" ja sitten alkukaudesta tulisi vielä extrana sisään Puustinen tai Saarinen.

Miksi koet Heljangon mahdollisuuden läpilyöntiin jäävän tapahtumatta, jos Jääskällä on lukkoon lyöty paikka ylemmissä kentissä E: ja Åstenilla nelosessa

Koska Heljangolla on mielestäni Jääskää korkeampi upside ja hän on lisäksi right. Tuon Paajasen ketjun toimivuus on vielä aivan avoinna, näkisin että siihen täytyy aikasessa vaiheessa saada kunnon näytönpaikoilla kokeiltua, jos Hirvonen-Heljanko tai Teissala-Heljanko tai Hirvonen-Teissala toimii ja jos ei, voi olla jopa järkevämpi tehdä hankinta kuin vaihtaa siihen Jääskä. Jos taas Heljanko aloittaa rotaatiossa, on se faktuaalisesti läpilyönnin mahdollisuuden tapahtumatta jääminen.

Nelosen on oltava kiekollisempi, jos finaaleihin mielii. Siksi Jääskä-Väänänen-Karvinen/Åsten on mielestäni optimaalisin nelonen.

 

[Pepper Jack]

Koska Heljangolla on mielestäni Jääskää korkeampi upside ja hän on lisäksi right. Tuon Paajasen ketjun toimivuus on vielä aivan avoinna, näkisin että siihen täytyy aikasessa vaiheessa saada kunnon näytönpaikoilla kokeiltua, jos Hirvonen-Heljanko toimii ja jos ei, voi olla jopa järkevämpi tehdä hankinta kuin vaihtaa siihen Jääskä. Jos taas Heljanko aloittaa rotaatiossa, on se faktuaalisesti läpilyönnin mahdollisuuden tapahtumatta jääminen.

Väännetään rautalangasta. Jos koet 3% todennäköisyyden yli viiden ottelun loukkaantumisvapaalle hyökkäykselle, kuinka voit pitää Heljangon kauden aloittamista rotaatiossa faktuaalisesti läpilyönnin esteenä? Meneekö hänellä suru niin pahasti puseroon vai mikä sinun pointtisi on, jos koet 97% todennäköisyyden sille, että hän pääsee viimeistään viiden ottelun jälkeen pelaamaan koko loppu kauden. Et voi käyttää ensin argumenttina loukkaantumisia ja sitä että rotaatiosta pääsee muutamaa peliä lukuunottamatta pelaamaan ja seuraavaksi todeta kauden rotaatiossa aloittamisen tarkoittavan faktuaalisesti läpilyönnin pilaamista. Tai voit, mutta jos kirjoitat näin ristiin, kuka sinun argumenttisi ottaa vakavasti?

 

[Bafforosso]

Otin tuon listauksen esiin näyttääkseeni, että Tobbe on tarkoituksella (säästämiseksi) kaventanut määrää. Sopivasta lukumäärästä voidaan sitten olla monta mieltä.
Omasta mielestäni meillä on
2 maalivahtia ok, huomioiden siirtomahdollisuuden Taposella.
11 pakkia, joista en usko, että Luotoa ja Salinia peluutetaan sarjan aikana liigajoukkueessamme. Loput 9 jakautuvat ilmeisesti kahteen kastiin.
Toisessa on Ahonen ja Karjalainen sekä mikäli eivät onnistu joku/jotkut ryhmästä Teräväinen, Winberg ja Kotkansalo.
Neljän muun lisäksi yllämainituista pitää voida peluuttaa ainakin kolmea aika tiiviisti. En sano, etteikö onnistuisi, uskon että nuo nuoremmat täyttävät paikkansa.
Toisaalta pakiston balanssi ei ole ihaanteellinen eri tyyppien ja kätisyyksien osalta.
Pakkeja on siis riittävästi.
Senttereitä on 4 +1 eli Hirvonen.
Jos nyt leikisti sanotaan 4 ja Hirvonen on laituri, niin on riittävästi varamiehen kera. Tuossa on kuitenkin lievää haavoittuvuutta.
Laitahyökkääjiä on 10 ja tuossa on Hirvonen mukana. Oikean puolen laitureita ovat tietääkseni Dyk, Teissala, Heljanko ja Karvinen. Sitten on niitä, jotka voivat pelata kumpaakin laitaa. Taitaa joku yllämainituistakin pystyvän siihen. Kuitenkin olen sitä mieltä, että oikeaan laitaan olisi hyvä saada joku kovempi vielä. Toki uskon vahvasti, että myös Heljanko ja Teissala peluuttamalla voivat pärjätä. Tosin Teissalan voi olla kokonsa puolesta (ellei ole kasvanut myös painon osalta) vaikea pärjätä when the going gets tough.
10 laituria riittää jopa viiteen ketjuun, mutta heistä Hede on kyllä sen verran pienikokoinen, että vaikea uskoa hänen vakiinnuttavan paikkaa itselleen.
Jos yksi sentteri loukkaantuu, jää laitureita 9 ja ilman Hedeä 8. Se ei mielestäni riitä 60 pelin runkosarjaan ja poffseihin. Jos rahaa olisi, näkisin lukumääränä 27-30 pelaajaa rosterissa, 24-25 sijaan. Nyt joku sanoo, että onhan niitä jo 27 ja Salinia ja Luotoa voi peluuttaa ketjuissa myös. Varmaan Hedekin voi kokeilla stay-at-home pakkina.
Jengi on materiaaliltaan hyvä, ehkä ei aivan balanssissa pakkien ja laitahyökkääjien kätisyyksien osalta.
Näillä kuitenkin mennään, kunhan se yksi rightin hyökkääjä vielä löytyy.

 

[Bafforosso]

Te olette kaikki oikeasti osittain oikeassa. Ja keskusteluahan tämä vain on kesäpäivän ratoksi.

 

[Helsingforce]

Väännetään rautalangasta. Jos koet 3% todennäköisyyden yli viiden ottelun loukkaantumisvapaalle hyökkäykselle, kuinka voit pitää Heljangon kauden aloittamista rotaatiossa faktuaalisesti läpilyönnin esteenä? Meneekö hänellä suru niin pahasti puseroon vai mikä sinun pointtisi on, jos koet 97% todennäköisyyden sille, että hän pääsee viimeistään viiden ottelun jälkeen pelaamaan koko loppu kauden. Et voi käyttää ensin argumenttina loukkaantumisia ja sitä että rotaatiosta pääsee muutamaa peliä lukuunottamatta pelaamaan ja seuraavaksi todeta kauden rotaatiossa aloittamisen tarkoittavan faktuaalisesti läpilyönnin pilaamista. Tai voit, mutta jos kirjoitat näin ristiin, kuka sinun argumenttisi ottaa vakavasti?

Väännetään rautalangasta takaisin. Koska hän olisi tuolloin Jääskän takana ja hänen näyttöpaikkansa olisi todennäköisesti nelosessa eikä kolmosessa. Kyllä se luottamuskin jonkun verran vaikuttaa, mutta toteutunut näytönpaikka kolmosessa on huomattavasti isompi juttu kuin toteutunut näytönpaikka nelosessa.

 

[-Kantor-]

Koska Heljangolla on mielestäni Jääskää korkeampi upside ja hän on lisäksi right.

Miksi koet, että Heljangolla on Jääskää korkeampi upside? Jääskällä oli pari vuotta takaperin Heljangon ikäisenä jo yksi +20 pisteen liigakausi vyöllään. Nuorten maajoukkueen vakiokasvo ja edustanut Suomea niin U17-, U18 kuin U20 -kisoissakin vaikka hänen 98-ikäluokkansa on huomattavasti tasokkaampi kuin Heljangon 00-ikälukka. Heljangolla ei ole vyöllään ainoatakaan maaottelua ja nuorten pelaajien kohdalla kun lahjakkuutta puntaroidaan, niin asialla on oikeasti merkitystä. Lisäksi Jääskä on jo nyt VL-osaston liigapelaaja vaikka loukkaantumiset ovatkin hidastaneet lopullista läpimurtoa ns. ykköskorin hyökkääjäksi. Ei taatusti tule aloittamaan kauttaan nelosketjussa.

Pelkkä kätisyys on lähinnä ekstraa eikä mikään syy antaa jollekin pelaajalle enemmän peliaikaa.

 

[BOL]

Joukkue ei mielestäni kaipaa tässä vaiheessa yhtään lisää pelaajia. Jengissä on nyt oikeasti potentiaalisia breikkaajia niin paljon, että eihän siitä mitään tule, jos kaikki pelaavat pari peliä ja sitten huilaavat pari peliä rotaation vuoksi. Mikäli loukkaantumisia tulee, siihen varmasti reagoidaan täsmähankinnoilla tai väliaikaislainoilla, mutta muuten on turha pitää ihan älytöntä rosteria. Ja toki lähden tässä nyt siitä, että korona ei enää ensi kaudella juurikaan haittaa esim. pelaajalainoja ja ollaan pikkuhiljaa stabiilissa tilanteessa muutenkin.

 

[-Kantor-]

Joukkue ei mielestäni kaipaa tässä vaiheessa yhtään lisää pelaajia. Jengissä on nyt oikeasti potentiaalisia breikkaajia niin paljon, että eihän siitä mitään tule, jos kaikki pelaavat pari peliä ja sitten huilaavat pari peliä rotaation vuoksi. Mikäli loukkaantumisia tulee, siihen varmasti reagoidaan täsmähankinnoilla tai väliaikaislainoilla, mutta muuten on turha pitää ihan älytöntä rosteria. Ja toki lähden tässä nyt siitä, että korona ei enää ensi kaudella juurikaan haittaa esim. pelaajalainoja ja ollaan pikkuhiljaa stabiilissa tilanteessa muutenkin.

Niin, voihan se olla, että ainakin pre-seasoniin lähdetään alla olevan kaltaisella kokoonpanolla.

Innala - Koivistoinen - Hirvonen
Tallberg - Broadhurst - Dyk
Teissala/Heljanko/Hede - Paajanen - Jääskä
Åsten - Väänänen - Karvinen

Kyllä silti uskoisin, että ennen kauden alkua yksi kärkiketjujen laituri tulee sisään ja eikös sellainen Tobiaksen mukaan ollut hakusessakin?

Kaikesta huolimatta 14 hyökkääjää alkaa olla määrällisesti liian kapea rosteri.

 

[Salo70]

Joukkue ei mielestäni kaipaa tässä vaiheessa yhtään lisää pelaajia. Jengissä on nyt oikeasti potentiaalisia breikkaajia niin paljon, että eihän siitä mitään tule, jos kaikki pelaavat pari peliä ja sitten huilaavat pari peliä rotaation vuoksi. Mikäli loukkaantumisia tulee, siihen varmasti reagoidaan täsmähankinnoilla tai väliaikaislainoilla, mutta muuten on turha pitää ihan älytöntä rosteria. Ja toki lähden tässä nyt siitä, että korona ei enää ensi kaudella juurikaan haittaa esim. pelaajalainoja ja ollaan pikkuhiljaa stabiilissa tilanteessa muutenkin.

Tismalleen samaa mieltä. Noihin "puuttuviin" aukkoihin hyökkäyksessä voi kokeilla Jääskää, Heljankoa, Hedeä, Hirvosta jne. Sen takia nämä nuoret breikkaavat (en tarkoita breakdancea vaan läpimurtoa) maakunnissa koska siellä annetaan vastuuta tulosketjuissa.

 

[Frankie]

Kyllä silti uskoisin, että ennen kauden alkua yksi kärkiketjujen laituri tulee sisään ja eikös sellainen Tobiaksen mukaan ollut hakusessakin?

Näin sanoi Salmelainen tuossa kaudenavaus setissä, joten eiköhän rightin ”Bracco” sinne jossain vaiheessa saavu. Kuten palstasiskot ja -veljet toteavat lähes konsensusmaisesti niin ollaan melkoisen ideaalissa tilanteessa, kun ei ole mitään pakottavaa tarvetta sainata kiireellä tuota ”Braccoa” vaan voidaan rauhassa odotella oikeaa lohta verkkoihin. Näin ei todellakaan ole ollut aina IFKn ollessa kyseessä.

 

[EPK]

Rightin laituri sisään ja jengi on valmis. Heljanko voi paikata 3-4 laidalla ja Hede ja Teissala 2-3 laidalla.

Jossain kohtaa hankkisin rotaatiopelaajan neloseen joka pystyy pelaamaan nelosen keskellä ja laidalla ja on hyvä vääntämään ja pelaamaan alivoimaa ja Väänäsen voi tarvittaessa nostaa ylöspäin paikkaamaan puuttujia.

Jos Teissalassa on lunestettavaa potentiaalia niin rightin laiturin kanssa voinee vielä odotellakin.

 

[Pepper Jack]

Väännetään rautalangasta takaisin. Koska hän olisi tuolloin Jääskän takana ja hänen näyttöpaikkansa olisi todennäköisesti nelosessa eikä kolmosessa. Kyllä se luottamuskin jonkun verran vaikuttaa, mutta toteutunut näytönpaikka kolmosessa on huomattavasti isompi juttu kuin toteutunut näytönpaikka nelosessa.

Riitti että tällä kertaa vastasit viestin pointtiin. Itse oletan ettei nelosen pelaajia nosteta Heljankoa ennen ylemmäksi loukkaantumisia paikkaamaan, ellei sitten Väänästä sentterin tontille. Tällöin vain nelosketjun pelaajan loukkaantuminen tarkoittaisi Heljangon näytönpaikan olevan nelosessa. Mitä tulee luottoon, niin minusta se ihan selvää, että jo toista nuorempana vakaaksi liigapelaajaksi itsensä paremmilla näytöillä osoittanut vain kaksi vuotta vanhempi pelaaja on nokkimisjärjestyksessä neljänkymmenen ottelun 21-vuotiasta pelaajaa edellä. Jos tämä nuorempi siitä pahastuu, niin miten reagoi tämä kaksi vuotta vanhempi pelaaja? Muutenkin perusteet läpimurron faktuaaliselle mahdottomuudelle ovat niin ohuet, että mahdollinen läpimurto vaikuttaa niin epätodennäköiseltä, että olisi varmaan parempi antaa se näytönpaikka kokonaan toiselle pelaajalle.

 

[Röda]

Kannattaa muistaa, kun näitä kokoonpanoja miettii, että loppujen lopuksi HIFK pelasi viime kaudella pienimmällä pelaajamäärällä pitkään aikaan. Ja nyt puhutaan suunnilleen samasta määrästä.
Joulukuussa meillä oli 27 sopimuspelaajaa ringissä (tähän ei sisälly Taponen ja Seppälä).
Nyt on sama 27, jos lasketaan Taponen, Luoto ja Salin, jotka tuskin ovat joulukuussa ringissä.
Hankintalistalla on yksi laituri. Se tekisi 25, jos nuo huomioidaan.

Viime kaudella kuitenkin koko joukkueen listaus antaa 35 nimeä, johtuen mm. NHL-lainoista, jotka paikkasivat saikkuja.
Vastaavasti kaudesta 2010-2011 tuo määrä on ollut joka vuosi yli 30, tosin kaikki eivät samalla kertaa rosterissa. Mutta jos katsoo pelaajalistoja, on hyvin todennäköistä, että samanaikaisia on reilusti enemmän kuin 25.

Ihanne olisi, että kaikki pelaisivat, eikä kukaan istuisi penkillä. Kaikki saisivat peliaikaa ja rahaa säästyisi. Mutta se on vain ihanne.
Alla vielä määrät eri kausina, kaudesta 2010-2011 alkaen:
30
42
41
43
34
35
43
36
37
42
35

Mutta tässähän sinä vertaat nyt koko kauden aikana IFK:n pelipaidan päälle vetäneiden pelaajien määrää vuoden 2021 kesäkuun pelaajien määrään? Eikö ole siis täysin itsestäänselvää, että tällä hetkellä meillä on listoilla vähemmän pelaajia kuin mitä historiassa on koko kauden aikana ollut, koska yhtään loukkaantumista ei ole vielä tapahtunut eikä kukaan ole vielä flopannut, joten ketään ei ole tarvinnut korvatakkaan? Eihän historiassakaan ole ennen kauden alkua ollut mitään valtaisaa reservimassaa sopimusten alla juoksemassa pururataa ja kuluttamassa palkkabudjettia. Kauden aikana on sitten reagoitu loukkaantumisiin ja floppeihin, joten kokonaispelaajamäärä on yllätys yllätys kohonnut suuremmaksi, kuin mitä ennen kautta on ollut.

Kannattaa siis verrata omenoita omenoihin eikä appelsiineihin, niin säilyy joku mielekkyys tilanteen arvioinnissa.

 

[douppi]

Yleisesti vois pitää sääntönä mun mielestä sitä, että varsinkin pakistossa aina oltava riittävästi hyviä pelaajia ja rotaation mahdollisuuksia. Nythän siellä on ukkoa hyvin, eikä nyt överiks pidä vetää, mutta on niitä kausia meillä nähty liian monena vuonna, että kapealla materiaalilla vedelty siellä. Sitten kun tippuu 2 pakkia saikulle, niin ollaan ihan hätä kädessä.

Mutta nyt siis on kilpailua ja rotaatiota, ja mahdolliset lisähankinnat vasta kaudella tarpeen mukaan sitten kiitos, kun ensin nähty kuinka homma toimii näillä ukoilla.

 

[BOL]

Kyllä silti uskoisin, että ennen kauden alkua yksi kärkiketjujen laituri tulee sisään ja eikös sellainen Tobiaksen mukaan ollut hakusessakin?

Kaikesta huolimatta 14 hyökkääjää alkaa olla määrällisesti liian kapea rosteri.

Itse uskon, että jos ei ihan täydellistä palasta kesän aikana "kärkiketjun laituriksi" löydy, odotellaan verorajalle. Voi nimittäin olla, että se, mitä kuvitellaan nyt mahdollisesti puuttuvan, ei ehkä käytännössä sittenkään olekaan just sitä, jolloin tarkan euron aikana, sillä rahalla hankitaan se todistetusti puuttuva palanen vähän myöhemmässä vaiheessa. Tai jotain.

14 hyökkääjää on kieltämättä vähän, mutta josko sieltä junnuista joku nostettaisiin ylös näyttämään osaamistaan? Paljon riippuu varmasti siitäkin, miten normaaliin tässä päästään palaamaan. Voihan se olla, että sieltä tulee lopulta parikin hankintaa vielä. Uskoisin, että ihan viime kädessä raha määrittää hankintojen laadun ja määrän.

 

[-Kantor-]

Itse uskon, että jos ei ihan täydellistä palasta kesän aikana "kärkiketjun laituriksi" löydy, odotellaan verorajalle. Voi nimittäin olla, että se, mitä kuvitellaan nyt mahdollisesti puuttuvan, ei ehkä käytännössä sittenkään olekaan just sitä, jolloin tarkan euron aikana, sillä rahalla hankitaan se todistetusti puuttuva palanen vähän myöhemmässä vaiheessa. Tai jotain.

14 hyökkääjää on kieltämättä vähän, mutta josko sieltä junnuista joku nostettaisiin ylös näyttämään osaamistaan? Paljon riippuu varmasti siitäkin, miten normaaliin tässä päästään palaamaan. Voihan se olla, että sieltä tulee lopulta parikin hankintaa vielä. Uskoisin, että ihan viime kädessä raha määrittää hankintojen laadun ja määrän.

Sandvik ja Ruusunen lienevät ensimmäisenä jonossa kun junnupuolelta nostetaan pelaajia edariin? Nuorimman Lundellin aika ei taida olla vielä ensi kaudella. Pakeista Otto Salin lienee se lupaavin yksilö, mutta nuori on hänkin.

 

[Wiltord]

Sandvik ja Ruusunen lienevät ensimmäisenä jonossa kun junnupuolelta nostetaan pelaajia edariin? Nuorimman Lundellin aika ei taida olla vielä ensi kaudella. Pakeista Otto Salin lienee se lupaavin yksilö, mutta nuori on hänkin.

Komarov myös mielenkiintoisen oloinen pelaaja. Suhteellisen vahva ikäisekseen, mutta riittääkö vauhti vielä kokeilemaan liigavauhtia?

Ei muuta kuin ennakkoluulottomasti velipojan jalanjälkiä.

 

[Bafforosso]

Rightin laituri sisään ja jengi on valmis. Heljanko voi paikata 3-4 laidalla ja Hede ja Teissala 2-3 laidalla.

Jossain kohtaa hankkisin rotaatiopelaajan neloseen joka pystyy pelaamaan nelosen keskellä ja laidalla ja on hyvä vääntämään ja pelaamaan alivoimaa ja Väänäsen voi tarvittaessa nostaa ylöspäin paikkaamaan puuttujia.

Jos Teissalassa on lunestettavaa potentiaalia niin rightin laiturin kanssa voinee vielä odotellakin.

Kysynpä vain, miksi Heljanko 3-4 ketjuun ja Hede tai Teissala 2-3 ketjuun?
Kyllä Heljangolla on varmasti ainakin enemmän massaa ja voimaa, samaten viime kaudella taisi olla Liigassa kolmikosta paras ppg.

 

[Bafforosso]

Mutta tässähän sinä vertaat nyt koko kauden aikana IFK:n pelipaidan päälle vetäneiden pelaajien määrää vuoden 2021 kesäkuun pelaajien määrään? Eikö ole siis täysin itsestäänselvää, että tällä hetkellä meillä on listoilla vähemmän pelaajia kuin mitä historiassa on koko kauden aikana ollut, koska yhtään loukkaantumista ei ole vielä tapahtunut eikä kukaan ole vielä flopannut, joten ketään ei ole tarvinnut korvatakkaan? Eihän historiassakaan ole ennen kauden alkua ollut mitään valtaisaa reservimassaa sopimusten alla juoksemassa pururataa ja kuluttamassa palkkabudjettia. Kauden aikana on sitten reagoitu loukkaantumisiin ja floppeihin, joten kokonaispelaajamäärä on yllätys yllätys kohonnut suuremmaksi, kuin mitä ennen kautta on ollut.

Kannattaa siis verrata omenoita omenoihin eikä appelsiineihin, niin säilyy joku mielekkyys tilanteen arvioinnissa.

Lue tarkemmin, vertasin nykyistä lukumäärää 18.12.2020 rosteriin. Silloin oli 27 pelaajaa rosterissa poislukien ainakin Taponen ja Seppälä, jotka olivat lainassa. Ja totesin myös, että vaikka meillä on tällä hetkellä sama 27 (poislukien Taponen), niin Luoto ja Salin tuskin saavat peliaikaa, joka tarkoittaa 25:ttä ja pienikokoinen Hede ehkä myös joutuu lainalistoille. 25 on vähemmän kuin 27. Sanoin myös että vaikka se yksi laituri tulisi lisää, tuskin 26 pelaajaa riittää, varsinkin kun niistä 9 on pakkeja.
Jäljelle jäisi 4 sentteriä ja 11 laituria.
Sanoin myös että minulle ihanne olisi 27 vai oliko se 28-30, jos talous antaisi tilaa.
En halua ketään taidoistaan dissata, mutta erittäin kevyet pelaajat eivät helposti pärjää kovemmissa peleissä. En myöskään kaipaa mitään hitaita jääkaappeja.
Selvensikö tämä?

 

[Hattu]

Komarov myös mielenkiintoisen oloinen pelaaja. Suhteellisen vahva ikäisekseen, mutta riittääkö vauhti vielä kokeilemaan liigavauhtia?

Ei muuta kuin ennakkoluulottomasti velipojan jalanjälkiä.

Kyllä nuoremman Komarovinkin ura lähtee sitten varmasti viimeistään parin vuoden päästä urakalla lentoon, kun IFK:n junioripolun läpi käynyt isobroidi tulee Ameriikoista takaisin himaan mentoroimaan.

 

[Tpip]

Kyllä nuoremman Komarovinkin ura lähtee sitten varmasti viimeistään parin vuoden päästä urakalla lentoon, kun IFK:n junioripolun läpi käynyt isobroidi tulee Ameriikoista takaisin himaan mentoroimaan.

Muistan hyvin kuinka isobroidi skulasi Kolleissa ja oli täysin pitelemätön. Rohkeasti vaan Oskarille minuutteja Edarissa ja isobroidin jalanjäljissä yhdeksi uudeksi Callen kiekkokoulun kasvatiksi ison veden taakse.

 

[Röda]

Lue tarkemmin, vertasin nykyistä lukumäärää 18.12.2020 rosteriin. Silloin oli 27 pelaajaa rosterissa poislukien ainakin Taponen ja Seppälä, jotka olivat lainassa. Ja totesin myös, että vaikka meillä on tällä hetkellä sama 27 (poislukien Taponen), niin Luoto ja Salin tuskin saavat peliaikaa, joka tarkoittaa 25:ttä ja pienikokoinen Hede ehkä myös joutuu lainalistoille. 25 on vähemmän kuin 27. Sanoin myös että vaikka se yksi laituri tulisi lisää, tuskin 26 pelaajaa riittää, varsinkin kun niistä 9 on pakkeja.
Jäljelle jäisi 4 sentteriä ja 11 laituria.
Sanoin myös että minulle ihanne olisi 27 vai oliko se 28-30, jos talous antaisi tilaa.
En halua ketään taidoistaan dissata, mutta erittäin kevyet pelaajat eivät helposti pärjää kovemmissa peleissä. En myöskään kaipaa mitään hitaita jääkaappeja.
Selvensikö tämä?

Edelleen toit myös esille kaudesta 2010-2011 alkaen olleet pelaajamäärät ikään kuin kritiikkinä nykyiselle 27 pelaajan määrälle. Tähän tartuin, ettei tuossa vertailussa ole järjenhiventäkään, kun lähdetään vertailemaan jollain kaudella toteutunutta pelaajamäärää kesällä listoilla olevaan pelaajamäärään. Kaksi eri asiaa. Huomattavasti mielekkäämpää vertailua olisi ollut verrata nykyistä 27 pelaajan määrää aiempien kausien kesällä listoilla olleiden pelaajien määrään.