HIFK kaudella 2021–2022

[Frankie]

@Postinjakaja voinet lisätä tuohon -11 listaasi Ramstedtin ja Hamiltonin, jotka eivät toki enää pelanneet pudotuspeleissä, mutta olivat osa joukkuetta ja kuulunevat osastoon ”edes kohtuullisen hyvät kädet".

 

[KooJii_#1]

Nyt ois Krejčík vapaana. Siitä Kousan korvaaja? :)

 

[Walkin]

Nyt ois Krejčík vapaana. Siitä Kousan korvaaja? :)

Yleensä ei tule jämänarreja kauheasti toivottua, mutta tämä kelpaisi! Oli niin hyvä Oulussa ja Raumalla.

 

[Hattu]

Yleensä ei tule jämänarreja kauheasti toivottua, mutta tämä kelpaisi! Oli niin hyvä Oulussa ja Raumalla.

Mä koen, että mikäli Tobbari kokisi Krejčíkin tarpeelliseksi IFK:n sapluunaan, niin olisi hyvin mahdollista, että mies ensi kaudella Stadissa nähtäisiin. Siihen en kuitenkaan usko, että Salmelainen hankintaa tarpeelliseksi näkee, vaikka Krejčíkin hankinta omasta mielestäni tekisikin IFK:sta kirkkaan mestarisuosikin.

Saa yllättää, Tobias!

 

[Hattu]

Innala - Koivistoinen - Jääskä
Hirvonen - Paajanen - Palola
Tallberg - Broadhurst - Dyk
Åsten - Väänänen - Karvinen

Auvitu - Schmaltz
"Krejčík" - Winberg
Lyytinen - Motin
Kotkansalo

Garteig
Halonen

Tuollaisella porukalla kun painettaisiin sarjakauden avaukseen, niin kyllä siellä olisi SaiPat ja Sportit ihmeissään Möttösten ja Töppöstensä kanssa. Huhheijaa!

 

[Walkin]

Mä koen, että mikäli Tobbari kokisi Krejčíkin tarpeelliseksi IFK:n sapluunaan, niin olisi hyvin mahdollista, että mies ensi kaudella Stadissa nähtäisiin. Siihen en kuitenkaan usko, että Salmelainen hankintaa tarpeelliseksi näkee, vaikka Krejčíkin hankinta omasta mielestäni tekisikin IFK:sta kirkkaan mestarisuosikin.

Saa yllättää, Tobias!

Toisaalta Salmelainen on osoittanut pelisilmää siinä mielessä, että hän katsoo jo pitkälle kauden ja pari päähän. Esim. Leskisen hankinta ei ollut aikanaan mitenkää just sillä hetkellä pakollinen, mutta Salmelainen varautui tuolla hankinnalla jo seuraavaan kauteen.

Nybondaksella oli tapana skipata pelaajat suoriltaan, jos just sillä hetkellä ei ollutkaan tarvetta.

 

[-Kantor-]

Auvitu - Schmaltz
"Krejčík" - Winberg
Lyytinen - Motin
Kotkansalo

Rotaatiossa:

Teräväinen - Ahonen
Karjalainen - Luoto

Vaikea nähdä, että toteutuu ilman ulospäin suuntautuvaa liikennettä. Toki nyt jonkun Ahosen sopimuksesta eroonpääseminen olisi melkoinen Win-Win.

 

[Hattu]

Rotaatiossa:

Teräväinen - Ahonen
Karjalainen - Luoto

Vaikea nähdä, että toteutuu ilman ulospäin suuntautuvaa liikennettä. Toki nyt jonkun Ahosen sopimuksesta eroonpääseminen olisi melkoinen Win-Win.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Pidänkin tuota tungosta pakistossa suurimmaksi syyksi sille, miksi Krejčík tuskin meillä ensi kaudella skulaa. Maukan diilistä pitäisi päästä mahdollisimman pian eroon.

 

[Just-Ice-Hockey]

Jos minulla olisi valta ja voima päättää IFK:n puolustuksesta, pyrkisin siirtämään niin Ahosen kuin Teräväisen muualle. Hieman eri tavoilla toki.

Ahoselle ilmoittaisin, että Stadissa ei ole vastuuta tiedossa ja, että pelaaja on vapaa etsimään itselleen uuden seuran. Olisin valmis jopa siihen, että uuden seuran löytyessä IFK kompensoisi palkkaeron esimerkiksi 50 prosentin osalta niin, että pelaajan tulotaso ei tippuisi. Puoleen hintaan Ahokas ei enää olisikaan niin katastrofaalinen hankinta ja IFK:lla on tämän sopimuksen kanssa kurat kuitenkin jo hassussa.

Teräväisen puolestaan pyrkisin lähettämään toiseen liigaseuraan tai Espooseen ison roolin perässä. Toki niin, että loukkaantumisten sattuessa Eero voitaisiin kutsua takaisin. Lyhyet, viikon parin paikat saisi hoitaa Mico Luoto tai joku muu junnupakki. Pidempiaikaisten loukkaantumisten osuessa kohdalle saisi Eero roolia IFK:ssa. Teräväinen on urallaan siinä vaiheessa, että nyt pitäisi saada pelata paljon isossa roolissa. IFK:ssa tuota tarvittavaa roolia ei ole tarjolla, mutta vaikkapa Kouvolan Edustuskiekossa, Mikkelin Jukureissa tai Espoon Bluesissa roolia voisi olla tarjolla ihan riittämiin. Toki ennen maakuntaan lähettämistä pakottaisin Eeron laittamaan nimensä parin vuoden jatkolappuun.

Näiden kahden liikkeen jälkeen hankkisin tuonne puolustukseen vielä sen yhden pelaajan lisää. Keke Kousa olisi itselleni ensimmäinen valinta, mutta eipä tuo Krejcikkään pahalta tuntuisi. Vaikka tämän yhden puuttuvan palasen ehtii hankkia myöhemminkin, olisi mielestäni fiksua nyt kerrankin rakentaa joukkue valmiiksi jo ennen kauden alkua, kun se on jo niin perkeleen lähellä.

Winberg - Kousa
Lyytinen - Schmaltz
Auvitu - Motin
Kotkansalo
+ Karjalainen, Luoto
++ Teräväinen

Minun silmään tuo olisi varsin mallikkaasti rakennettu puolustus.

 

[Vilja]

Jos minulla olisi valta ja voima päättää IFK:n puolustuksesta, pyrkisin siirtämään niin Ahosen kuin Teräväisen muualle. Hieman eri tavoilla toki.

Ahoselle ilmoittaisin, että Stadissa ei ole vastuuta tiedossa ja, että pelaaja on vapaa etsimään itselleen uuden seuran. Olisin valmis jopa siihen, että uuden seuran löytyessä IFK kompensoisi palkkaeron esimerkiksi 50 prosentin osalta niin, että pelaajan tulotaso ei tippuisi. Puoleen hintaan Ahokas ei enää olisikaan niin katastrofaalinen hankinta ja IFK:lla on tämän sopimuksen kanssa kurat kuitenkin jo hassussa.

Teräväisen puolestaan pyrkisin lähettämään toiseen liigaseuraan tai Espooseen ison roolin perässä. Toki niin, että loukkaantumisten sattuessa Eero voitaisiin kutsua takaisin. Lyhyet, viikon parin paikat saisi hoitaa Mico Luoto tai joku muu junnupakki. Pidempiaikaisten loukkaantumisten osuessa kohdalle saisi Eero roolia IFK:ssa. Teräväinen on urallaan siinä vaiheessa, että nyt pitäisi saada pelata paljon isossa roolissa. IFK:ssa tuota tarvittavaa roolia ei ole tarjolla, mutta vaikkapa Kouvolan Edustuskiekossa, Mikkelin Jukureissa tai Espoon Bluesissa roolia voisi olla tarjolla ihan riittämiin. Toki ennen maakuntaan lähettämistä pakottaisin Eeron laittamaan nimensä parin vuoden jatkolappuun.

Näiden kahden liikkeen jälkeen hankkisin tuonne puolustukseen vielä sen yhden pelaajan lisää. Keke Kousa olisi itselleni ensimmäinen valinta, mutta eipä tuo Krejcikkään pahalta tuntuisi. Vaikka tämän yhden puuttuvan palasen ehtii hankkia myöhemminkin, olisi mielestäni fiksua nyt kerrankin rakentaa joukkue valmiiksi jo ennen kauden alkua, kun se on jo niin perkeleen lähellä.

Winberg - Kousa
Lyytinen - Schmaltz
Auvitu - Motin
Kotkansalo
+ Karjalainen, Luoto
++ Teräväinen

Minun silmään tuo olisi varsin mallikkaasti rakennettu puolustus.

Samoilla linjoilla. Paitsi että Kekeä en kyllä hamuaisi. Krejcik tai sen kaksoisveli on se, mitä pakisto kaipaisi.

Hyökkäys on tämän hetken ymmärryksen mukaan liigan kovin, veskat riittävät kannuun. Pakistossa sen verran epävarmuuksia, että arvelisin sijoittuvan Kahvaran, Näätien, Tepsukoiden ja ehkä Lugon jälkeen sijalle 5. Ja, kun tiedetään pakiston merkitys mestaruuksien voittamisessa, hiukan arvelluttaa. Uusiutuneesta valmennuksesta huolimatta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ilmeisesti täällä on päätetty, että Ahonen on varmasti tulevaisuudessakin täysi katastrofi, kun viime kausi meni miten meni. Edellinen kausi meni pisteiden osalta suunnilleen Lukko-vuosien tapaan, vaikka maalien osalta hieman alakanttiin. Sitä en muista enää, millaisia otteet kentällä tuolloin olivat tai olivatko pisteet puhuttuja kakkossyöttöjä. Tämän kevään pleijareissa nähtiin taas ihan hyvää Ahosta - ei loistavaa, mutta hyvää, vaikka maalit jäivätkin yhteen.

En toki pidä Maunoa korvaamattomana, eikä muakaan haittaisi, jos tilalla luistelisi joku lupaava junnu tai vastaavalla sopimuksella pelaava right-pakki. Olen kuitenkin valmis antamaan Ahoselle syksyllä mahdollisuuden näyttää kykynsä ja ansaita pelipaikkansa. Junnut syrjäyttäkööt Maukan, jos pelaavat riittävän hyvin. Jos - siis JOS - Ahonen oli Pikkaraiselle sokea piste, niin Murphyllä ja Peltosella tuskin on tarvetta antaa miehelle kiintiöpaikkaa kokoonpanossa mahdollisista huonoista otteista huolimatta tai sitten valmentajat näkevät jotain, mitä me kirjoittajat emme.

Kaiken kaikkiaan pullat on kyllä hyvin uunissa, kun heinäkuun puolivälissä suurin ongelma tuntuu olevan Rony Ahosen pahvi. Monesti tähän aikaan on puuttunut pari sentteriä, maalivahti ja/tai puolet pakeista.

 

[Vilja]

Ilmeisesti täällä on päätetty, että Ahonen on varmasti tulevaisuudessakin täysi katastrofi, kun viime kausi meni miten meni. Edellinen kausi meni pisteiden osalta suunnilleen Lukko-vuosien tapaan, vaikka maalien osalta hieman alakanttiin. Sitä en muista enää, millaisia otteet kentällä tuolloin olivat tai olivatko pisteet puhuttuja kakkossyöttöjä. Tämän kevään pleijareissa nähtiin taas ihan hyvää Ahosta - ei loistavaa, mutta hyvää, vaikka maalit jäivätkin yhteen.

En toki pidä Maunoa korvaamattomana, eikä muakaan haittaisi, jos tilalla luistelisi joku lupaava junnu tai vastaavalla sopimuksella pelaava right-pakki. Olen kuitenkin valmis antamaan Ahoselle syksyllä mahdollisuuden näyttää kykynsä ja ansaita pelipaikkansa. Junnut syrjäyttäkööt Maukan, jos pelaavat riittävän hyvin. Jos - siis JOS - Ahonen oli Pikkaraiselle sokea piste, niin Murphyllä ja Peltosella tuskin on tarvetta antaa miehelle kiintiöpaikkaa kokoonpanossa mahdollisista huonoista otteista huolimatta tai sitten valmentajat näkevät jotain, mitä me kirjoittajat emme.

Kaiken kaikkiaan pullat on kyllä hyvin uunissa, kun heinäkuun puolivälissä suurin ongelma tuntuu olevan Rony Ahosen pahvi. Monesti tähän aikaan on puuttunut pari sentteriä, maalivahti ja/tai puolet pakeista.

Ruokahalu kasvaa syödessä. Maunon tason nosto on täysin mahdollinen uudessa valmennuksessa ja eiköhän hänellä itselläkin ole halu näyttää. Olis loistavaa, jos saataisiin, mistä on joskus kuviteltu maksettavan. Jos ei kulje, paikkaajia sinänsä löytyy, mutta viime kauden Maunolla vs. ”Krejcik” on aikamoisen suuri vaikutus jengin suorituskykyyn.

 

[Mojo]

Ei tuohon nyt enää mitään vahvistuksia tarvita. Pelitapa vaan kuntoon niin pakistokin on ihan riittävä pelaamaan mestaruudesta. Jos syksyn mittaan havaitaan puutteita tai loukkaantumisia tulee, silloin täytyy tietysti reagoida. Edelleen olen sitä mieltä, että Teräväinen tulee yllättämään epäilijänsä ensi kaudella.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Viherpuiston Ruoska Ahonen on nyt kahden kauden ajan jättänyt aika paljon vajaaksi IFK:ssa. Eihän missään ole sanottu varmaksi, etteikö suunta voisi muuttua, mutta en sen varaan lähtisi laskemaan, sen verran isoa tasonnostoa tarvittaisiin. Tää on vähän sama kuin Nypsin loukkaantumiset, eihän niitä voinut etukäteen tietää, mutta ennustaa saattoi. Mikään ennusmerkki ei varsinaisesti tällä hetkellä puhu sen puolesta, että Rony alkaisi pelaa sillä tasolla mitä tänne kuviteltiin ostettavan. Ei se mahdotonta ole, mutta helvetin epätodennäköistä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

@Viherpuiston Ruoska Ahonen on nyt kahden kauden ajan jättänyt aika paljon vajaaksi IFK:ssa. Eihän missään ole sanottu varmaksi, etteikö suunta voisi muuttua, mutta en sen varaan lähtisi laskemaan, sen verran isoa tasonnostoa tarvittaisiin. Tää on vähän sama kuin Nypsin loukkaantumiset, eihän niitä voinut etukäteen tietää, mutta ennustaa saattoi. Mikään ennusmerkki ei varsinaisesti tällä hetkellä puhu sen puolesta, että Rony alkaisi pelaa sillä tasolla mitä tänne kuviteltiin ostettavan. Ei se mahdotonta ole, mutta helvetin epätodennäköistä.

Kuten sanottu, en muista, miltä kausi 19-20 näytti jäällä, mutta pisteitä tuli 15, kun Lukossa kolmella edellisellä kaudella syntyi 16 pistettä per kausi, joten ainakaan pisteiden osalta ensimmäinen HIFK-kausi ei jäänyt vajaaksi. Tämän kevään pleijareissa Ahonen oli pääosin huomaamaton, mikä on peruspakille aina hyvä asia, tai lupaava, joten en ole menettänyt vielä toivoani.

En osaa sanoa, miksi tämä on niin herkkä aihe. Tunnen kai jonkinlaista lukkarinrakkautta Ahosta kohtaan, koska olin näkevinäni kundissa suuren potentiaalin edellisessä vuosikymmenen vaihteessa. Sääli, että tämäkin pelaaja puhkesi kukkaan muualla kuin IFK:ssa.

Tämä riittää omalta osaltani tästä aiheesta. Kausi alkaa pian, joten sitten nähdään, onko Ahonen lintu vai kala.

 

[Dev]

Uudenlaisessa valmennuksessa Rony Ahonen voi ihan hyvin yllättää vielä täysin ja repäistä vakiokokoonpanon paikan. Ei tästä ole kuin muutama vuosi ja kaveri oli kuitenkin yksi liigan parhaimpia omanpäänluutia ja yleispuolustajia. Eikä ikää ole kuin vasta 34-vuotta mittarissa.

E: ja allekirjoitan ylemmät tekstit, mitään vahvistuksia ei enää tarvita. Näillä lähdetään kauteen ja katsotaan sitten marras-joulu tienoilla mikä tilanne. Nyt nautitaan kesästä, kun tilanne kerrankin näin hyvä ja joukkue valmis.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kuten sanottu, en muista, miltä kausi 19-20 näytti jäällä, mutta pisteitä tuli 15, kun Lukossa kolmella edellisellä kaudella syntyi 16 pistettä per kausi, joten ainakaan pisteiden osalta ensimmäinen HIFK-kausi ei jäänyt vajaaksi. Tämän kevään pleijareissa Ahonen oli pääosin huomaamaton, mikä on peruspakille aina hyvä asia, tai lupaava, joten en ole menettänyt vielä toivoani.

En osaa sanoa, miksi tämä on niin herkkä aihe. Tunnen kai jonkinlaista lukkarinrakkautta Ahosta kohtaan, koska olin näkevinäni kundissa suuren potentiaalin edellisessä vuosikymmenen vaihteessa. Sääli, että tämäkin pelaaja puhkesi kukkaan muualla kuin IFK:ssa.

Tämä riittää omalta osaltani tästä aiheesta. Kausi alkaa pian, joten sitten nähdään, onko Ahonen lintu vai kala.

Pisteet ovat Ahosella toki pysyneet stabiileina. Valitettavasti vaan muu tekeminen kentällä on vaan jäänyt pirun paljon vajaaksi. Ahosen näkymättömyys pudotuspeleissä varmasti selittyy osaltaan myös peliajalla, mikä jäi sinne 14 minuutin paikkeille ottelua kohti.

Seuraava kysymys ei ole suunnattu Ruoskalle, mutta toki hän saa myös vastata. Miksi ihmeessä tässä tilanteessa pitäisi tyytyä Rony Ahoseen? Miksi ei saa vaatia enemmän, kun kuluneet kaudet ovat osittaneet, että paljoa ei miehen varaan ole syytä laskea? Ja ehkä tärkeimpänä kysymyksenä: Miksi joukkuetta ei voisi rakentaa viimeistä piirua myöten valmiiksi jo kesällä, onko se jotenkin kiellettyä?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Pisteet ovat Ahosella toki pysyneet stabiileina. Valitettavasti vaan muu tekeminen kentällä on vaan jäänyt pirun paljon vajaaksi. Ahosen näkymättömyys pudotuspeleissä varmasti selittyy osaltaan myös peliajalla, mikä jäi sinne 14 minuutin paikkeille ottelua kohti.

Seuraava kysymys ei ole suunnattu Ruoskalle, mutta toki hän saa myös vastata. Miksi ihmeessä tässä tilanteessa pitäisi tyytyä Rony Ahoseen? Miksi ei saa vaatia enemmän, kun kuluneet kaudet ovat osittaneet, että paljoa ei miehen varaan ole syytä laskea? Ja ehkä tärkeimpänä kysymyksenä: Miksi joukkuetta ei voisi rakentaa viimeistä piirua myöten valmiiksi jo kesällä, onko se jotenkin kiellettyä?

Kyse taitaa olla näkemyseroista. Toisten mielestä Ahosesta ei ole mitään hyötyä joukkueelle, toisten mielestä saattaa olla. Olenko oikeassa, että Ahosen dissaus perustuu siihen oletukseen, että mies houkuteltiin takaisin Stadiin mottipäisellä summalla, joten hinta-laatusuhde ei tyydytä? Onko muhkeasta tilipussista jotain näyttöä vai onko se taas yksi palstatotuus?

Toinen näkemysero taitaa liittyä valmiin joukkueen määritelmään. Olen samaa mieltä monien muiden kirjoittajien kanssa siitä, että joukkue näyttää tällä hetkellä hyvältä: sopivasti junnuja ja kokeneita pelimiehiä. Tietysti samanlainen puolustus kuin keväällä 1998 olisi kiva, mutta Salmelaisella ei taida olla käytössään avointa shekkivihkoa, kuten Keklulla oli aikoinaan.

Ehkä olen ylioptimistinen ja oletan, että kaikki pelaajat pelaavat taitojensa ylärajoilla ja junnut nostavat tasoaan, ja saan pettyä, kun niin ei käykään, mutta mähän kuulunkin Pohjois-Korea -siipeen.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kyse taitaa olla näkemyseroista. Toisten mielestä Ahosesta ei ole mitään hyötyä joukkueelle, toisten mielestä saattaa olla. Olenko oikeassa, että Ahosen dissaus perustuu siihen oletukseen, että mies houkuteltiin takaisin Stadiin mottipäisellä summalla, joten hinta-laatusuhde ei tyydytä? Onko muhkeasta tilipussista jotain näyttöä vai onko se taas yksi palstatotuus?

Toinen näkemysero taitaa liittyä valmiin joukkueen määritelmään. Olen samaa mieltä monien muiden kirjoittajien kanssa siitä, että joukkue näyttää tällä hetkellä hyvältä: sopivasti junnuja ja kokeneita pelimiehiä. Tietysti samanlainen puolustus kuin keväällä 1998 olisi kiva, mutta Salmelaisella ei taida olla käytössään avointa shekkivihkoa, kuten Keklulla oli aikoinaan.

Ehkä olen ylioptimistinen ja oletan, että kaikki pelaajat pelaavat taitojensa ylärajoilla ja junnut nostavat tasoaan, ja saan pettyä, kun niin ei käykään, mutta mähän kuulunkin Pohjois-Korea -siipeen.

En tiedä mihin Ahosen dissaamiseen viittaat. Miehen otteet IFK-paidassa ovat valitettavasti olleet kuitenkin siinä määrin heikkoja, että mies on kyllä arvostelun ansainnut. Miehen palkka ei käsitykseni mukaan liity asiaan muuten kuin, että se oletettavasti on siinä määrin suuri, että voi muodostua uuden hankinnan esteeksi. Miehen palkasta ei ainakaan itselläni ole mitään tarkkaa tietoa, joten siksi en myöskään sen määrään ole ottanut kantaa. Oletan sen olevan kuitenkin vähintään 120ke, mikä on viimeisin verokoneesta löytyvä tieto Ahosen kohdalla. Luulen sen toki olevan suurempi, koska oletan Ahosen rahastoivan osan tulostaan.

Kommenttisi vuoden '98 puolustuksesta on paitsi laiska myös tyhmä. Kukaan ei oleta, saatika ole vaatinut vastaavan tason pakistoa, toki sellaisen saa Tobias rakentaa, meistä kukaan tuskin olisi sitä vastaan. Jos sillä sekkivihkolla kuitenkin on jotkut rajat, kannattaa nämä Ahoset jatkossa jättää muiden hankittaviksi.

Jos oletat kaikkien pelaajien pelaavan taitojensa ylärajoilla ja jokaisen pelaajan kehittyvän, tulet varmasti pettymään. Se mihin siipeen kuulut on minulle se ja sama. P-Korea ei kuitenkaan ensimmäisenä olisi moisesta uhriutumisesta tullut mieleen.

 

[Hattu]

Kyse taitaa olla näkemyseroista. Toisten mielestä Ahosesta ei ole mitään hyötyä joukkueelle, toisten mielestä saattaa olla. Olenko oikeassa, että Ahosen dissaus perustuu siihen oletukseen, että mies houkuteltiin takaisin Stadiin mottipäisellä summalla, joten hinta-laatusuhde ei tyydytä? Onko muhkeasta tilipussista jotain näyttöä vai onko se taas yksi palstatotuus?

Toinen näkemysero taitaa liittyä valmiin joukkueen määritelmään. Olen samaa mieltä monien muiden kirjoittajien kanssa siitä, että joukkue näyttää tällä hetkellä hyvältä: sopivasti junnuja ja kokeneita pelimiehiä. Tietysti samanlainen puolustus kuin keväällä 1998 olisi kiva, mutta Salmelaisella ei taida olla käytössään avointa shekkivihkoa, kuten Keklulla oli aikoinaan.

Ehkä olen ylioptimistinen ja oletan, että kaikki pelaajat pelaavat taitojensa ylärajoilla ja junnut nostavat tasoaan, ja saan pettyä, kun niin ei käykään, mutta mähän kuulunkin Pohjois-Korea -siipeen.

Oli miten oli, fakta on se, että kaudella ’19-’20 oli niin huono, että menestystä tavoittelevan organisaation pelaavaan kuusikkoon ei tulisi olla mitään asiaa.

Viime kaudella edellisen sesongin ikiroudasta heräämisen merkkejä Maukka osoitti lähinnä viimeisissä runkosarjan peleissä ja playoffeissa, muttei silloinkaan jäänyt mieleen mitään erityisiä henkilökohtaisia onnistumisia. Toki tuo kauden loppu antoi toivoa, ja kehitys osoittaa pieniä Vito Varakkaan tämän viimeisimmän stintin tapaisia heräämisen merkkejä, jossa oli ensimmäiset pari vuotta aivan pujottelukeppi, kunnes tuli ryhtiliike.

Joka tapauksessa, tämänhetkisillä ansioillaan, joita Ahonen on kentällä viimeiset pari kautta esittänyt, ei pitäisi tässä seurassa pelata yli satasen lapulla — eikä kyllä sillä hinnalla missään muussakaan seurassa tässä sarjassa.

Tällä hetkellä Ahosen paikka on rotaatiossa, mutta potentiaalia uskon toki ensi kaudella olevan siihen top 4:ään, missä pitäisi tuolla hinnalla Maukan ollakin.

 

[MSU]

Itse veikkaan että tehdään perinteiset ja pakistoon tulee vahvistuksia vain jos pitkäaikaisia saikkuja ilmenee, ja sitten siirtorajalla jostain häntäpään jengistä kaveri loppukaudeksi sisään tuomaan syvyyttä pakistoon, mutta näillä lähdetään liikkeelle.

 

[Snakster]

Seuraava kysymys ei ole suunnattu Ruoskalle, mutta toki hän saa myös vastata. Miksi ihmeessä tässä tilanteessa pitäisi tyytyä Rony Ahoseen? Miksi ei saa vaatia enemmän, kun kuluneet kaudet ovat osittaneet, että paljoa ei miehen varaan ole syytä laskea? Ja ehkä tärkeimpänä kysymyksenä: Miksi joukkuetta ei voisi rakentaa viimeistä piirua myöten valmiiksi jo kesällä, onko se jotenkin kiellettyä?

Minä tyytyisin Rony Ahoseen ihan siitä syystä, että hän on meidän sopimuspelaajamme. Ja kun hän ei oletettavasti kamppaile ihan kärkiparien paikoista, niin ainoa ongelma saattaa olla rooliin nähden liian suuri palkka.

Kolme ensimmäistä paria voivat hyvin olla esimerkiksi mallia:
Auvitu - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Kotkansalo - Winberg

Tällöin seiskapakin paikasta kamppailevat Ahonen, Teräväinen, Karjalainen ja Luoto, ja jokainen näistä varmaan pystyy tuon ruudun hoitamaan vähintäänkin tyydyttävästi.

Minusta tuo on oikeinkin hyvä pakisto. Lisäksi on syytä odottaa, että Winberg ja Kotkansalo jatkavat hyviä steppejään hyvässä valmennuksessa, jolloin heistä saattaa olla vielä ihan verrattomasti iloa.

 

[MSU]

Tällöin seiskapakin paikasta kamppailevat Ahonen, Teräväinen, Karjalainen ja Luoto, ja jokainen näistä varmaan pystyy tuon ruudun hoitamaan vähintäänkin tyydyttävästi.

En Kotkansalosta hirveästi tiedä, mutta itsellä on ainakin vaikea uskoa että Teräväinen olisi hirveän tyytyväinen 7. pakin rooliin, viime kaudellakin lähti Lahteen lainalle ja siellä isoilla minuuteille teki hyvää tulosta. Eerolla myös viimeinen kausi sopparista, joten tämä kausi on se näytön paikka sen suhteen

 

[Snakster]

En Kotkansalosta hirveästi tiedä, mutta itsellä on ainakin vaikea uskoa että Teräväinen olisi hirveän tyytyväinen 7. pakin rooliin, viime kaudellakin lähti Lahteen lainalle ja siellä isoilla minuuteille teki hyvää tulosta. Eerolla myös viimeinen kausi sopparista, joten tämä kausi on se näytön paikka sen suhteen

Varmasti näinkin, ja tämäkin on yksi peruste sille, että mitään erityistä tarvetta lisähankinnoille pakistoon ei ole.

 

[Just-Ice-Hockey]

Minä tyytyisin Rony Ahoseen ihan siitä syystä, että hän on meidän sopimuspelaajamme. Ja kun hän ei oletettavasti kamppaile ihan kärkiparien paikoista, niin ainoa ongelma saattaa olla rooliin nähden liian suuri palkka.

Kolme ensimmäistä paria voivat hyvin olla esimerkiksi mallia:
Auvitu - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Kotkansalo - Winberg

Tällöin seiskapakin paikasta kamppailevat Ahonen, Teräväinen, Karjalainen ja Luoto, ja jokainen näistä varmaan pystyy tuon ruudun hoitamaan vähintäänkin tyydyttävästi.

Minusta tuo on oikeinkin hyvä pakisto. Lisäksi on syytä odottaa, että Winberg ja Kotkansalo jatkavat hyviä steppejään hyvässä valmennuksessa, jolloin heistä saattaa olla vielä ihan verrattomasti iloa.

Kiitos hyvästä vastauksesta. Ahosen pitämisen suurin puoltava seikka taitaa tosiaan olla tuo, että hänellä on jo sopimus. Sinänsä sääli, että mitään pelillistä apua ei tunnu löytyvän. Tai sanotaanko näin, että meidän puolustuksesta ei poistuisi kuin yksi pelaaja, jos Ahonen muualle passitettaisiin. Ja joo, sen myönnän, että selkeänä seiskana n. 10 min peliajalla Ahonen menisi. Hintaan en ota kantaa, eikä se sinänsä ole ongelma niin kauan, kuin puolustus on tasapainoinen kokonaisuus.

Se mistä olen selkeästi kanssasi eri mieltä on kolmen muun mainitsemasi pelaajan riittävyys ja/tai soveltuvuus seiskapakiksi. Luoto on vielä liian raakile ollakseen toistuvasti seiskapakki. Itse pyrkisin saamaan Luodon Bluesiin koko kaudeksi, toki niin, että tarvittaessa saattaisi muutamia pelejä edustuksessa tulla. Karjalainen oli viime kaudella lähinnä koominen näky. Liike ja sijoittuminen eivät vain riittäneet, minkä lisäksi miehen hermokontrolli on helvetin huono. Seurauksena siis paljo vaarallisia tilanteita omiin ja turhia alivoimia. Pugilistina ja kusipäänä pitäisin kuitenkin rosterissa ja pukisin vain tarkoin valittuihin otteluihin tai äärimmäisessä pakkotilanteessa. Teräväinen tarvitsee nyt urallaan paljon vastuuta ja peliaikaa. IFK:n seiskapakin rooli ei nähdäkseni ole se, mikä vie Eeroa eteenpäin urallaan. Siksi pyrkisin lainaamaan hänet pienempään liigaseuraan, esimerkiksi Kouvolaan, Lappeenrantaan tai Mikkeliin.

Syy miksi Ahonen pitäisi mielestäni päivittää, on meidän top 6. Se pitää sisällään yksinkertaisesti liikaa riskejä. Kuinka hyvin Auvitu pysyy kasassa? Kuinka Schmaltz sopeutuu eurooppalaiseen jääkiekko- ja kulttuuriin ylipäätänsä? Jatkuuko Kotkansalon kehitys ja mihin asti? Jatkuuko Winbergin kehitys ja mihin asti? Lyytistä ja Motinia pidän varmoina kortteina.

Niinpä esimerkiksi Auvitun poissaollessa (viimeksi edes lähes täysin kausi 14-15) pakisto olisi muodossa:
Teräväinen/Ahonen - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Kotkansalo - Winberg
Ahonen/Karjalainen.

Nimiä voi pyöritellä miten päin haluaa, mutta imho tuo ei enää riitä. Ei edes vaikka Schmaltz olisi aivan ylikylän jätkä. Siksi toivoisinkin Ahosen vaihtuvan Kousaan. Tällöin lähtöjään puolustus voisi hyvin olla:

Auvitu - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Kotkansalo - Kousa
Winberg.

Ja kuvitteellisessa Auvitun loukkaantumistilanteessa:

Winberg - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Kotkansalo - Kousa
Teräväinen / Karjalainen.

Nimiä saa taas pyöritellä miten haluaa. Samalla tuossa Kousa Ahonen vaihdossa saataisiin a) lisää tilaa Winbergin ja Kotkansalon kasvulle, b) yksi tämän sarjan parhaista ylivoimapuolustajista ja c) tasattua selkeää epäsuhtaa mikä vallitsee IFK:n hyökkäyksen ja puolustuksen välillä.