HIFK kaudella 2020–2021

[Vilja]

Sami Hoffren/Urheilulehti on ryhtynyt työkseen analysoimaan HIFK:n puolustusta.

Uusimmassa Urheilulehdessä hänen artikkelinsa otsikko on: ” HIFK:n puolustus on riittämätön”. ”Ahonen, Moottin ja Varakas keskittyvät simppeliin luutimiseen. He eivät ole nykyaikaisia, aktiivisesti hyökkäystä tukevia puolustajia.” ”Nykypuolustuksella H on lirissä SM-liigassa”. ”Teräväinen on kiekollisesti pelirohkea, mutta taso heittelee vielä. Winberg on maksellut oppirahoja alkukaudella korkojen kanssa”.

Eipä voisi enempää olla samaa mieltä.

 

[VapaahetoisGM]

Sami Hoffren/Urheilulehti on ryhtynyt työkseen analysoimaan HIFK:n puolustusta.

Uusimmassa Urheilulehdessä hänen artikkelinsa otsikko on: ” HIFK:n puolustus on riittämätön”. ”Ahonen, Moottin ja Varakas keskittyvät simppeliin luutimiseen. He eivät ole nykyaikaisia, aktiivisesti hyökkäystä tukevia puolustajia.” ”Nykypuolustuksella H on lirissä SM-liigassa”. ”Teräväinen on kiekollisesti pelirohkea, mutta taso heittelee vielä. Winberg on maksellut oppirahoja alkukaudella korkojen kanssa”.

Eipä voisi enempää olla samaa mieltä.

Juuri näin se asia on. Itse näkisin tarpeellisen rakenteen jotenkin näin (suunnilleen):

Kategoria 1: Selkeästi kiekollinen puolustaja (2kpl)
Kategoria 2: Puolustussuunnan luuta, jolla kuitenkin riittävä liike ja pelinavaaminen (2kpl)
Kategoria 3: Kahden ensimmäisen kategorian "hybridi", eli ns. yleispuolustaja (2kpl)
Kategoria 4: Eteenpäin meneviä junioreita (2kpl)
Kategoria 5: Puhdas rotaatiopuolustaja (1kpl)

Ja tässä tullaan IFK:n ongelmaan. Kyse ei mielestäni ole yksittäisten pelaajien huonoudesta, vaan huonosta roolituksesta. Omasta mielestäni IFK:n rakenne on nyt näin:

Kategoria 1: Kousa
Kategoria 2: Karjalainen, Varakas, Motin, Ahonen
Kategoria 3: Lyytinen
Kategoria 4: Winberg, Teräväinen
Kategoria 5: Laakso

Eli kategoria 2 on reippaasti yliedustettu. Siitä kun saisi vaihdettua vaikka Motinin ja Ahosen esimerkiksi Honkaan (kategoria 1) ja johonkin kategorian 2 edustajaan, niin oltaisiin oikeilla raiteilla. Tiedän, että on toiveajattelua, mutta fantasiamaailmassa näin.

 

[Iris]

Juuri näin se asia on. Itse näkisin tarpeellisen rakenteen jotenkin näin (suunnilleen):

Kategoria 1: Selkeästi kiekollinen puolustaja (2kpl)
Kategoria 2: Puolustussuunnan luuta, jolla kuitenkin riittävä liike ja pelinavaaminen (2kpl)
Kategoria 3: Kahden ensimmäisen kategorian "hybridi", eli ns. yleispuolustaja (2kpl)
Kategoria 4: Eteenpäin meneviä junioreita (2kpl)
Kategoria 5: Puhdas rotaatiopuolustaja (1kpl)

Ja tässä tullaan IFK:n ongelmaan. Kyse ei mielestäni ole yksittäisten pelaajien huonoudesta, vaan huonosta roolituksesta. Omasta mielestäni IFK:n rakenne on nyt näin:

Kategoria 1: Kousa
Kategoria 2: Karjalainen, Varakas, Motin, Ahonen
Kategoria 3: Lyytinen
Kategoria 4: Winberg, Teräväinen
Kategoria 5: Laakso

Eli kategoria 2 on reippaasti yliedustettu. Siitä kun saisi vaihdettua vaikka Motinin ja Ahosen esimerkiksi Honkaan (kategoria 1) ja johonkin kategorian 2 edustajaan, niin oltaisiin oikeilla raiteilla. Tiedän, että on toiveajattelua, mutta fantasiamaailmassa näin.

Hassua että tällä rakenteella ei oltu aikoinaan lähelläkään;

Söderholm - Karalahti
Lydman - Zidlicky
Saarinen - Kultanen
Pikkarainen

Mutta finaaleissa ollaan oltu kuitenkin rakenteilla;

Söderholm - Kurvinen
Järventie - Kankaanperä
Vallin - Kousa
Melart/Kovanen

Järvinen - Taimi
Grillfors - Auvitu
Generous - Taipalus
Aulie

Ja sitten jollekin Kerholle riittää mestaruuteen käytännössä joku Nikkilä ja Laatikainen.

 

[Jupe]

Olen vahvasti sitä mieltä että annamme vuodesta toiseen tasoitusta taktisella osaamattomuudella. Yllä viitattu Kerho oli todella tiivis hyvin pelaava nippu mestaruusvuonna, ei se ollut monen miljoonan nimekäs joukkue vaikka olikin pari liigan top-pelaajaa.

IFK:n peli syystä tai toisesta antaa vastustajalle lukuisia mahdollisuuksia illasta toiseen. Me emme tule olemaan voittava joukkue sen vuoksi kun hankimme NHL-tason pelaajia, muutos tulee lähteä jostain paljon syvemmältä. Ehkä 20 vuotta sitten "Jan Caloun -aikoina" laadukkaat pelaajahankinnat käänsivät samantien joukkueen kurssin, ei enään, nyt vastassa on tiiviisti ja laadukkaasti pelaavia joukkueita "perus liigapelaajilla". Liigan taktinen taso ja pelaajien keskitaso kun kaikki pelaajat lasketaan mukaan on noussut paljon. Ei tarvitse pidemmälle taakse päin katsoa kuin tiistaista Ässät-peliä niin näkee jo tätä kehitystä.

 

[Postinjakaja]

@Jupe
Tästä täysin samaa mieltä. Eikä tarvitse mennä pidemmälle kuin vaikka katsomalla Huuhkajien peliä.

Pitäisi olla runko Möttösiä ja ”Pyörälöitä/Kukkosia”, jotka toteuttaa sitä omaa peliä vuodesta toiseen. Siihen on sitten helppo istuttaa sen vuoden tähtihankinnat.

Sitähän Salmelainen kait ihan yrittää. Ymmärtääkseni Kollit ja liiga pelaa suurin piirtein samaa peliä? Ongelma on vain, että riittääkö se Pikkaraisen pelikirja? Ja riittääkö meidän tämän hetkiset Möttöset. Se on juuri nämä kaksi osastoa, jotka nyt mättää.

Ja se on isompi remontti se. Uusia koko toi Motin, Ahonen, Åsten, Keränen osasto ja koutsi päälle. Tai sitten Pikkaraisen pelikirja on riittävä ja ne Möttösosaston turhat virheet kaataa sen pelin aina alkutekijöihin. Sen näkee varmaan sitten, kun Pikkarainen yhtäkkiä saakin pelin toimimaan jossain Kouvolassa.

Edelleen kutkuttelen ajatuksella, että Pikkarainen ja Ahokas vaihtaa päittäin joukkuetta ja silti KooKoo jostain syystä on korkeammalla kuin me..

 

[Schwein]

@Jupe
En ole asiasta eri mieltä ollenkaan, mutta Ässät on sikäli vähän huono esimerkki, että kyllähän sielläkin tällä kaudella aika kova nippu on kasassa. Toki runko koostuu perusliigajyristä pääasiassa.

 

[Jupe]

@Jupe
En ole asiasta eri mieltä ollenkaan, mutta Ässät on sikäli vähän huono esimerkki, että kyllähän sielläkin tällä kaudella aika kova nippu on kasassa. Toki runko koostuu perusliigajyristä pääasiassa.

Juu ja Ässät oli vain yksi esimerkki. Paljon laadukkaita 20-24v pelaajia jotka muodostaa hyvän rungon Liiga-peleihin, näen että pelaavat laadukkaasti jo näillä mainitsemillasi perusliigajyrillä.
Ja eiköhän nekin mene merkittävästi pienemmällä pelaajabudjetilla kuin meidän suurin ja kaunein.

 

[tommy36]

Mä olen nyt kyllä tullut siihen tulokseen, että toi HIFK täytyy tarkoittaa helsingfors invalidenska föreningen kamraterna. Sen verran hyvältä näyttää kaudesta kauteen joukkueen tila pelaamaan kykenevien pelaajien suhteen.

 

[Lätty-ylämummo]

Olen vahvasti sitä mieltä että annamme vuodesta toiseen tasoitusta taktisella osaamattomuudella.

IFK:sta kesken sopimuskauden kenkää saaneita päävalmentajia:

Bob Francis
Ismo Lehkonen
Heikki Mälkiä
Alpo Suhonen sopimus purettiin kausien välissä
Hannu Aravirta
Raimo Summanen
Antti Törmänen sopimus purettiin kausien välissä
Pasi Sormunen
Ari-Pekka Selin

En väitä, että kaikki olisivat taktisesti eliittiä, mutta kyllä heitäkin listassa on.
Oma mielikuvani on, ettei IFK:n ongelmat ole minkään yksittäisen tekijän, vaan kokonaisuuden aiheuttama ongelma. Nyt eletään taas yhden turbulenssin ydintä, jossa sulovilen saa viedä valmennuksen työltä pohjat laittamalla pariin kertaan rosterin uusiksi. Minä en pysty sanomaan, että mikä on lopputulos, mutta ainakaan tiukasti linjakasta pitkäjänteistä työtä, jota menestyminen näyttää Liigassa vaatineen, tämä nykymeno ei taatusti ole.

Editoitu listaa tietojen tarkistelujen jälkeen.

 

[Bafforosso]

Tämän kauden joukkueessa on tähän asti 36 sopimuspelaajaa, jos oikein olen ymmärtänyt. Viime kaudella taisi olla 38.
3 maalivahtia, joista yksi ei ole vahvuudessa ja lainalla Espoossa.
10 puolustajaa, joista yksi myös lainalla Espoossa.
Hyökkääjiä on peräti 23, joista nyt vallitsevan saikkutilanteen johdosta jopa senttereitä kerrankin aivan riittävästi - ehkä. Heistäkin 2 on saikulla.
Hyökkääjät jakautuvat mielestäni neljään ryhmään:
Sentterit, joita on 6. Lundell, Broadhurst, Väänänen vakiosentterit ja lainalla olevat Koivula ja Suomela NHL:än alkuun. Borgström on koko kauden sopimuksella, mutta optiolla lähteä NHL:ään.
Taitavat, kokeneemmat laitahyökkääjät:
Sallinen, Saarinen, Leskinen, Dyk vakiona ja Bemström lainalla NHL:än alkuun.
Ei niin taitavat kokeneet: Luoto NHL:än alkuun, Väyrynen ottelukohtaisesti ja Jääskä.
Kokeneet "entiset" tai "puukädet": Åsten, Keränen, Tallberg ja Petrell.
Ja kokemattomat nuoret: Taitava Heljanko, lupaavat Nordgren ja Myllylä sekä kevyet, vähemmän taitavat And ja Hede.
Näistä saikulla on 1 pakki ja 9 hyökkääjää ja onneksi on näitä lainapelaajia.
Ihmettelen vain miten pärjäämme, kun nyt jo on tuskaista ja NHL:ään lähtijät kaikki kuuluvat tuohon taitavampaan osaan. Kevätkausi saattaa muutaman saikun säestämänä olla todella vaikea, kun nuoret eivät ole saaneet pelituntumaa ja taitoa on vähemmän, mutta onhan sitten nuo taistelijat "puukäsikerhosta".
Ja onhan muissakin joukkueissa lukemattomia lainapelaajia. Ehkä siinä on meidän toivo.

 

[tommy36]

Tämän kauden joukkueessa on tähän asti 36 sopimuspelaajaa, jos oikein olen ymmärtänyt. Viime kaudella taisi olla 38.
3 maalivahtia, joista yksi ei ole vahvuudessa ja lainalla Espoossa.
10 puolustajaa, joista yksi myös lainalla Espoossa.
Hyökkääjiä on peräti 23, joista nyt vallitsevan saikkutilanteen johdosta jopa senttereitä kerrankin aivan riittävästi - ehkä. Heistäkin 2 on saikulla.
Hyökkääjät jakautuvat mielestäni neljään ryhmään:
Sentterit, joita on 6. Lundell, Broadhurst, Väänänen vakiosentterit ja lainalla olevat Koivula ja Suomela NHL:än alkuun. Borgström on koko kauden sopimuksella, mutta optiolla lähteä NHL:ään.
Taitavat, kokeneemmat laitahyökkääjät:
Sallinen, Saarinen, Leskinen, Dyk vakiona ja Bemström lainalla NHL:än alkuun.
Ei niin taitavat kokeneet: Luoto NHL:än alkuun, Väyrynen ottelukohtaisesti ja Jääskä.
Kokeneet "entiset" tai "puukädet": Åsten, Keränen, Tallberg ja Petrell.
Ja kokemattomat nuoret: Taitava Heljanko, lupaavat Nordgren ja Myllylä sekä kevyet, vähemmän taitavat And ja Hede.
Näistä saikulla on 1 pakki ja 9 hyökkääjää ja onneksi on näitä lainapelaajia.
Ihmettelen vain miten pärjäämme, kun nyt jo on tuskaista ja NHL:ään lähtijät kaikki kuuluvat tuohon taitavampaan osaan. Kevätkausi saattaa muutaman saikun säestämänä olla todella vaikea, kun nuoret eivät ole saaneet pelituntumaa ja taitoa on vähemmän, mutta onhan sitten nuo taistelijat "puukäsikerhosta".
Ja onhan muissakin joukkueissa lukemattomia lainapelaajia. Ehkä siinä on meidän toivo.

Nyt vaan menee kohta jännäksi, että kuinka paljon vielä pitää vuokrata, että IFK:lla riittää pelaajia kentälle asti.

 

[Postinjakaja]

....
Ihmettelen vain miten pärjäämme, kun nyt jo on tuskaista ja NHL:ään lähtijät kaikki kuuluvat tuohon taitavampaan osaan. Kevätkausi saattaa muutaman saikun säestämänä olla todella vaikea, kun nuoret eivät ole saaneet pelituntumaa ja taitoa on vähemmän, mutta onhan sitten nuo taistelijat "puukäsikerhosta".
Ja onhan muissakin joukkueissa lukemattomia lainapelaajia. Ehkä siinä on meidän toivo.

En olisi niin varma Luodon lähdöstä. Enkä kyllä Borgströminkään. Ja mites toi Koivula?

Suomessa on luvut aika alhaalla ja turvallinen paikka NHL-lupauksille. Jotenkin tuntuu, että jos Liiga jatkuu kevääseen asti niin useampi NHL-joukkue lähettää mielellään ukkojaan Stadiin. Luodon ja Bemströmin onnistuminen antaa hyvän näytön NHL-pomoille tämän oleva paikka, joka antaa lupauksilleen hyvän kauden kaiken koronapaskan keskellä.

 

[Jan_Peter]

Mitäs veikkaatte mitä Jenkeissä tapahtuu jos Biden vaalit voittaa? Silloin veikkaan, että NHL pelataan ensikin vuonna kesäsarjana.

Edelleen olen sitä mieltä, että ainoa lähtijä NHL:n alkaessa olisi Bemström. Tuskin nämä kaverit tai edes seura haluaa niitä nököttämään omaan kuplaan kun peliaikaa ei ole luvassa ja AHL ei taatusti ala kuplassa.

NHL joutui siirtämään alkuperäistä alkua todennäköisesti Kanadan toimien vuoksi ja ihan heti ei ole rajoja avaamassa.

Ihan täyttä offtopicia, mutta heitin nyt ilmaan tälläistä pohdintaa.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Jan_Peter presidentinvaalien vaikutukseen en ota kantaa. NHL on kuitenkin ilmeisesti ryhtynyt jo toimiin, joilla pyritään varmistamaan ensi kausi. Puhetta on mm. ollut uudesta lohkojaosta niin, että muodostetaan Kanadan lohko ja kolme lohkoa jenkkeihin. Helpottaa matkustamista ja toki tarvittaessa ehkä kuplailuakin. Vissiin lohkojen osalta Vegasin GM oli tehnyt Suomelat, eli lipsautellut. Todetaan nyt vielä, että huippu-urheilun hyvät kokemukset kuplista (NBA ja NHL) varmaan madaltavat aikalailla kauden käynnistämistä jossain muodossa.

Mitä taas tulee lähtijöihin, voit olla varma, että vuoden sopimuksen tehnyt Suomela poistuu myös ensimmäisen mahdollisuuden saatuaan. Muutenhan hänen ja Sharksin sopimuksessa ei olisi mitään järkeä kummankaan osapuolen kannalta. Luoto, Koivula ja Borgström toki ihan mahdollisia jääjiä koko kauden ajaksi vallitsevassa tilanteessa.

 

[Jan_Peter]

@Provider Epäilen vaalien lopputuloksen vaikuttavan olennaisesti Jenkkilän koronastrategiaan ja sen vaikeuttavan näitä suunnitelmia.

Totta, Suomela varmasti myös lähtee.

 

[Viherpuiston Ruoska]

IFK:sta kesken sopimuskauden kenkää saaneita valmentajia:

Pentti Matikainen
Hannu Kapanen
Mike Eaves
Bob Francis
Ismo Lehkonen
Alpo Suhonen
Hannu Aravirta
Raimo Summanen
Antti Törmänen
Pasi Sormunen
Ari-Pekka Selin

Toisella meistä taitaa muisti pettää. Käsittääkseni The Sir sai rauhassa valmentaa IFK:ta 80-luvulla ilman potkuja, ja seuraavilla kerroilla 2000-luvun alussa oli pariin otteeseen yhtä aikaa valmentaja ja TJ vetäen kaudet loppuun annettuaan edelliselle koutsille monoa. Lopultahan IFK erotti TJ Pentti Matikaisen. Eaves lähti muistaakseni oma-aloitteisesti, ja Hanneskin taisi valmentaa sopimuskautensa loppuun asti - tästä en tosin ole ihan varma, olisiko sopimus kattanut vielä yhden kauden, jonka siis Eaves veti. Suhosen olisin itsekin listannut, mutta asia menikin niin päin, että Ape tuli kesken kauden ja valmensi sen ja seuraavan kauden loppuun - luultavasti siis koko sopimuskautensa. Sen sijaan listasta puuttuvat Heikki Mälkiä ja Timo Blomqvist.

Anteeksi off-topic.

 

[Lätty-ylämummo]

Toisella meistä taitaa muisti pettää. Käsittääkseni The Sir sai rauhassa valmentaa IFK:ta 80-luvulla ilman potkuja, ja seuraavilla kerroilla 2000-luvun alussa oli pariin otteeseen yhtä aikaa valmentaja ja TJ vetäen kaudet loppuun annettuaan edelliselle koutsille monoa. Lopultahan IFK erotti TJ Pentti Matikaisen. Eaves lähti muistaakseni oma-aloitteisesti, ja Hanneskin taisi valmentaa sopimuskautensa loppuun asti - tästä en tosin ole ihan varma, olisiko sopimus kattanut vielä yhden kauden, jonka siis Eaves veti. Suhosen olisin itsekin listannut, mutta asia menikin niin päin, että Ape tuli kesken kauden ja valmensi sen ja seuraavan kauden loppuun - luultavasti siis koko sopimuskautensa. Sen sijaan listasta puuttuvat Heikki Mälkiä ja Timo Blomqvist.

Anteeksi off-topic.

Olet oikeassa, minä väärässä.
o/
Pena sai kenkää IFK:sta tj:n paikalta, mutta valmentajana maajoukkueesta.
Eaves karkasi kesken sopimuksen saatuaan änäridiilin, mutta minä sotkin hänet Bob Francisiin, joka sai kenkää.

Hannu Kapasta ei kengitty, vaan meni täältä Hämeenlinnaan kahden kauden jälkeen.

Suhosenkin kanssa muisti petti.

Mälkiä taisi saada kenkää SaiPalle pystyyn hävityn matsin jälkeen?

Blomqvist nostettiin Lehkosen saatua kenkää ykköseksi, ja valmensi kauden loppuun. Sai kenkää sitten seuraavalla kaudella Mällin kakkosena.

Pitääpä skarpata, kun ei vaan enää muista...

 

[McBean]

Suhosen olisin itsekin listannut, mutta asia menikin niin päin, että Ape tuli kesken kauden ja valmensi sen ja seuraavan kauden loppuun - luultavasti siis koko sopimuskautensa.

Alphonse Suhosen sopimus purettiin kausien välissä - ainakin virallisesti - terveydellisistä syistä:

HIFK purki Alpo Suhosen sopimuksen, Suhonen: Terveys syynä

Jääkiekon SM-liigaseura HIFK on purkanut päävalmentajansa Alpo Suhosen sopimuksen. HIFK putosi SM-liigan pudotuspeleistä puolivälierissä paikalliskilpailija Jokereille otteluvoitoin 0-4.

www.mtvuutiset.fi

 

[tommy36]

Mä olen nyt kyllä tullut siihen tulokseen, että toi HIFK täytyy tarkoittaa helsingfors invalidenska föreningen kamraterna. Sen verran hyvältä näyttää kaudesta kauteen joukkueen tila pelaamaan kykenevien pelaajien suhteen.

Tämä taitaa jo allekirjoittaa edellisen viestin:

Anton Lundell ei ole HIFK:n kokoonpanossa Lukko-ottelussa − tilannetta tarkkaillaan päivä kerrallaan

HIFK:n nuori tähtisentteri Anton Lundell ei ole joukkueen vahvuudessa perjantai-illan ottelussa.

www.jatkoaika.com

Nyt herää enää kysymys siitä, että miten monta sentteriä IFK:n pitää rekrytoida -vaikka sitten lainaksi, että Aleksi Laakson ei tarvitse pelata keskellä?

Jotain koomistahan tässä IFK:ssa kyllä on, sillä alkaahan nämä loukkaantumiset ja muut pipit lähestymään jonkinlaisen naurettavuuden rajaa. Kai se on pakko uskoa että on niin paska jää ja homeinen halli, että "huippupelaajat" loukkaantuvat joko verisesti tai muuten vaan, kun siellä toilailevat. Melko uskomatonta on kyllä. IFK.lla on sairastuvalla sentterinippu, joka olisi minkä tahansa liigajoukkueen parissa ekassa kentässä siellä pelatessaan. Menisis sanattomaksi, ellei jo vähän vituttaisi.

 

[Makija]

Tämä taitaa jo allekirjoittaa edellisen viestin:

Anton Lundell ei ole HIFK:n kokoonpanossa Lukko-ottelussa − tilannetta tarkkaillaan päivä kerrallaan

HIFK:n nuori tähtisentteri Anton Lundell ei ole joukkueen vahvuudessa perjantai-illan ottelussa.

www.jatkoaika.com

Nyt herää enää kysymys siitä, että miten monta sentteriä IFK:n pitää rekrytoida -vaikka sitten lainaksi, että Aleksi Laakson ei tarvitse pelata keskellä?

Jotain koomistahan tässä IFK:ssa kyllä on, sillä alkaahan nämä loukkaantumiset ja muut pipit lähestymään jonkinlaisen naurettavuuden rajaa. Kai se on pakko uskoa että on niin paska jää ja homeinen halli, että "huippupelaajat" loukkaantuvat joko verisesti tai muuten vaan, kun siellä toilailevat. Melko uskomatonta on kyllä. IFK.lla on sairastuvalla sentterinippu, joka olisi minkä tahansa liigajoukkueen parissa ekassa kentässä siellä pelatessaan. Menisis sanattomaksi, ellei jo vähän vituttaisi.

Onhan tämä ihan älytöntä, että tällä sentterikalustolla meillä oikeasti pelaa Laakso edelleen keskellä. Joku joskus riehui täällä, että joukkueessa pitäisi suurinpiirtein olla 7 kpl pääsääntöisiä senttereitä ja naureskelin sille hiljaa mielessäni, mutta enpä enää.

Oletan valmennuksen analysoineen aika tarkkaan, että missä tilanteissa nämä loukkaantumiset oikeasti on tapahtuneet ja mitkä tekijät siinä on vaikuttaneet. Olisi kyllä mielenkiintoista päästä vilkaiseen näitä papereita.

 

[BOL]

Nythän on niin, ettei meillä ole edes tietoa valtaosan loukkaantuneiden pelaajien vammojen laadusta tai tilanteista, missä ne ovat tapahtuneet. Mitä valmennus voi tehdä, jos vamma tulee jäällä harjoitustilanteessa? Tai salilla joku lihas vain napsahtaa yhtäkkiä? Pelaajat ovat aikuisia ja ammattilaisia, joiden kanssa on varmasti moneen kertaan käyty läpi, miten harjoitteet tehdään. Pelaaja tekee viidettätuhatta kertaa samaa treeniä ja yhtäkkiä tapahtuu jotain, mitä ei ole ennen tapahtunut. Seurauksena loukkaantuminen. Syyllinen? No, valmennus ja seurajohto tietenkin.

 

[tommy36]

Nythän on niin, ettei meillä ole edes tietoa valtaosan loukkaantuneiden pelaajien vammojen laadusta tai tilanteista, missä ne ovat tapahtuneet. Mitä valmennus voi tehdä, jos vamma tulee jäällä harjoitustilanteessa? Tai salilla joku lihas vain napsahtaa yhtäkkiä? Pelaajat ovat aikuisia ja ammattilaisia, joiden kanssa on varmasti moneen kertaan käyty läpi, miten harjoitteet tehdään. Pelaaja tekee viidettätuhatta kertaa samaa treeniä ja yhtäkkiä tapahtuu jotain, mitä ei ole ennen tapahtunut. Seurauksena loukkaantuminen. Syyllinen? No, valmennus ja seurajohto tietenkin.

No ei välttämättä, mutta voi myös olla. Ja justhan mä sanoin, että kkai se halli sitten on vaan jäitään myöten niin paska, että pelaajat siellä loukkaantuu, Jos ei fyysisesti, niin sitten ihan vaan henkisesti. Mutta komediaahan tää kyllä jo on, vaikka ei nauratakaan, paitsi ehkä vastustajia.

 

[tommy36]

Nythän on niin, ettei meillä ole edes tietoa valtaosan loukkaantuneiden pelaajien vammojen laadusta tai tilanteista, missä ne ovat tapahtuneet. Mitä valmennus voi tehdä, jos vamma tulee jäällä harjoitustilanteessa? Tai salilla joku lihas vain napsahtaa yhtäkkiä? Pelaajat ovat aikuisia ja ammattilaisia, joiden kanssa on varmasti moneen kertaan käyty läpi, miten harjoitteet tehdään. Pelaaja tekee viidettätuhatta kertaa samaa treeniä ja yhtäkkiä tapahtuu jotain, mitä ei ole ennen tapahtunut. Seurauksena loukkaantuminen. Syyllinen? No, valmennus ja seurajohto tietenkin.

Niin siis viel äsekin, että eikös tuo viime kauden tilastokin osoittanut, että IFK:lla on pelaajat vähän väsyjä viimeisissä erissä, sillä IFK:han ei loistanut sellaisena kolmannen erän joukkueena.
Ehkä siellä vaan on huonokuntoista porukkaa, mutta miksi, sitä en osaa edes arvella, sillä ei kai kaudesta kauteen sielläkään voida asioita väärin tehdä.
Mutta kyllä noiden loukkaantumisetn takana kuitenkin jokin muu on, kuin iänkaikkinen paska tuuri tai kirous.
Sen verran pitkä otanta noissa jo alkaa olemaan ja pelaajatkin on vaihtuneet.

Se ei kuitenkaan liene mun asia tietää, missä vika vaikka kivahan se olisi tietää ja mahdollisesti joppa selvittää.

Sun sarkasmi sanoo (vaikka ei nyt uppoakaan, koska en maininnut valmentajia aiemmassa viestissäni), ettei ainakaan valmentajissa, niin sitten se ei varmaankaan ole valmentajissa, mutta ehkä kohta jo kannataa palkata konsultti etsimään vikaa, jos ei omin avuin kyetä selvittämään, että mikä mättää. Mä en tosiaan enää osta tota "paska tuuri" juttua, kun sama meno jatkuu kaudesta toiseen.

Tokihan vika voi olla rekrytoinnissa, ja IFK on ilmoittanut josskain pelajaien foorumilla, että kaikkihelposti loukkaantuvat pelaajat, tervetuloa IFK:hon, jos tulette halvalla. Tosin en ihan haluaisi tuohonkaan uskoa, mutta mene ja tiedä kun IFK kyseessä kuitenkin.

 

[Lätty-ylämummo]

No ei välttämättä, mutta voi myös olla. Ja justhan mä sanoin, että kkai se halli sitten on vaan jäitään myöten niin paska, että pelaajat siellä loukkaantuu, Jos ei fyysisesti, niin sitten ihan vaan henkisesti. Mutta komediaahan tää kyllä jo on, vaikka ei nauratakaan, paitsi ehkä vastustajia.

Lainaan itseäni tuhannetta kertaa, mutta jos halli tai jää olisi syyllinen, niin silloin pitäisi samaa purnausta kuulua hallin monilta muilta käyttäjiltä. Itse en usko siihen, että jääkiekkoilija olisi merkittävästi herkempi taitoluistelijatyttöstä loukkaantumaan.

 

[tommy36]

Lainaan itseäni tuhannetta kertaa, mutta jos halli tai jää olisi syyllinen, niin silloin pitäisi samaa purnausta kuulua hallin monilta muilta käyttäjiltä. Itse en usko siihen, että jääkiekkoilija olisi merkittävästi herkempi taitoluistelijatyttöstä loukkaantumaan.

En minäkään usko, joten syytä täytyy etsiä muualta, ja siihen ehkö tarvitsee ulkopuolisten apua, kun ei tähän mennessä ole selvinnyt. Huonoon tuuriin voi vedota aina johonkin asti, mutta kun homma on toisteista, niin se tuurinkin osuus lopputulemasta vähenee, kun se jatkuvasti vieläpä on samankaltainen lopputulos.