Jos maksaa yli 100ke niin helvetin huono hankinta.
Joten mielummin ottaa jo tälle kaudelle palkanalennuksen sen sijaan, että pelaisi IFK:n sopimuksen loppuun? Ei kuulosta loogiselta. Vähän myös huvitti jonkun arvailut Lyytisen pelaavan alle liigan keskiarvopalkan. Ei varmasti pelaa tuolla statuksella.
Ahaa, siitä siis nimimerkkisi? Jaatko ihan tavan postia vai hokijargonia :)
Yhdyn vallitseviin mielipiteisiin Ertsistä. En pidättele hengitystä enkä pahoita mieltä jos skipataan tässä tilanteessa. Ja sopparin tehdessä täytynee olla reipasta liikehdintää puolustuksesta ulospäin.
Kousa-Karjalainen kuulostaa aika hyvältä pakkiparilta.
Ois pitänyt käyttää käänteistä psykologiaa Karjalaisesta puhuttaessa; "ihan paska, ei ikinä tuu mitään, osaa vaan tapella". Veikkaan että sitten olisi löytynyt kehujia ja optimisteja joka lähtöön. Tää sai riittää mun kivakiva/posiposi-yritelmästä; palaan takaisin hyväksi havaittuun negailuun eli realismiin, haha!Kuulostaa sellaiselta pakkiparilta jossa Kousa joutuu jatkuvasti paikata Karjalaista joka pelaa ylisuuressa roolissa. Ymmärrän että moni on pähkinöinä Karjalaisen ''paluusta'', ja perkele sehän on isompi kuin kallion kaappi-Make, mutta ei HPK:n 6-7.pakki tule meidän pakistossa kärkirooliin.
Ei vaikka IFK:n pelitapa voi sopia Mirolle paremmin kuin HPK:n kiekkokontrolli, ja ei vaikka Karjalainen on edelleen kypsyvä pelaaja. 2.pakkipari / ~15min ihan maksimi Karjalaiselle, ja se voi toteutuakin jos tuonne ei enää pakkeja tule. Steppejä Karjalainen varmasti urallaan vielä ottaa, mutta itse näen hiljalleen 30v asti kypsyvänä pelaajana, kuin yhtäkkisenä tasonnostajana. Perusteita toisenlaisillekkin odotuksille voi toki olla olemassa, mutta en niitä nyt keksi. Mielellään keksisin, koska Motin ja Ahonen on ennen jokaista kautta korissa: ''Mitähän vittu sieltä tällä kertaa tulee..''
Enemmän näen potentiaalia 21v Tobias Winbergissä, joka on väläytellyt paljon enemmän kuin olen koskaan Karjalaiselta nähnyt. Niin ja Teräväinen. Noin muuten, IFK:n pakisto ei kyllä näillä palasilla ole mestaruudesta taistelevalla tasolla. Pakki varmasti tulee, mutta tuleeko ennen kauden alkua? Ahonen ulos ja yksi moderni all-around pakki sisään. No näitä ulostamisia ei koskaan meillä tapahdu, joten yksi sisään. Ei tuossa joukkueessa voi olla 3 miljoonaa kiinni, joten eiköhän sieltä tule vielä pakki ja varmaan hyökkääjäkin.
Ois pitänyt käyttää käänteistä psykologiaa Karjalaisesta puhuttaessa; "ihan paska, ei ikinä tuu mitään, osaa vaan tapella". Veikkaan että sitten olisi löytynyt kehujia ja optimisteja joka lähtöön. Tää sai riittää mun kivakiva/posiposi-yritelmästä; palaan takaisin hyväksi havaittuun negailuun eli realismiin, haha!
Tästä pakko hieman haastaa. Mistä kumpuaa tällä palstalla niin usein esiin tullut väite, että toimiva pakkipari (Liigatasolle) koostuu hyökkäävästä ja puolustavasta pakista? Miksi kaksi hyvin liikkuvaa, hyvin kentän näkevää ja hyvät kädet omaavaa pakkia ei voisi olla helvetin hyvä pakkipari? Tarvitseeko aidosti nykykiekossa toisen pakeista olla joku fyysinen korsto, jotta se pienempi ja jääkiekkoilijana lahjakkaampi kaveri pystyy pelaamaan puolustajana menestyksekkäästi. Itse ottaisin tuohon Kousan viereen avosylin puolustajan, joka yksinkertaisesti on helvetin hyvä pelaaja Liigaan, pituudesta ja painosta viis. Yksi tällainen pelaaja olisi mielestäni esimerkiksi Teemu Eronen.Ongelma Erosessa on, ettei Eronen-Kousakaan ole kärkipari. Eronen tulisi 2.parin kiekolliseksi ja meiltä puuttuisi edelleen se kärkipakki Kousan vierestä.
Tästä pakko hieman haastaa. Mistä kumpuaa tällä palstalla niin usein esiin tullut väite, että toimiva pakkipari (Liigatasolle) koostuu hyökkäävästä ja puolustavasta pakista? Miksi kaksi hyvin liikkuvaa, hyvin kentän näkevää ja hyvät kädet omaavaa pakkia ei voisi olla helvetin hyvä pakkipari? Tarvitseeko aidosti nykykiekossa toisen pakeista olla joku fyysinen korsto, jotta se pienempi ja jääkiekkoilijana lahjakkaampi kaveri pystyy pelaamaan puolustajana menestyksekkäästi. Itse ottaisin tuohon Kousan viereen avosylin puolustajan, joka yksinkertaisesti on helvetin hyvä pelaaja Liigaan, pituudesta ja painosta viis. Yksi tällainen pelaaja olisi mielestäni esimerkiksi Teemu Eronen.
Tästä pakko hieman haastaa. Mistä kumpuaa tällä palstalla niin usein esiin tullut väite, että toimiva pakkipari (Liigatasolle) koostuu hyökkäävästä ja puolustavasta pakista? Miksi kaksi hyvin liikkuvaa, hyvin kentän näkevää ja hyvät kädet omaavaa pakkia ei voisi olla helvetin hyvä pakkipari? Tarvitseeko aidosti nykykiekossa toisen pakeista olla joku fyysinen korsto, jotta se pienempi ja jääkiekkoilijana lahjakkaampi kaveri pystyy pelaamaan puolustajana menestyksekkäästi. Itse ottaisin tuohon Kousan viereen avosylin puolustajan, joka yksinkertaisesti on helvetin hyvä pelaaja Liigaan, pituudesta ja painosta viis. Yksi tällainen pelaaja olisi mielestäni esimerkiksi Teemu Eronen.
Ois pitänyt käyttää käänteistä psykologiaa Karjalaisesta puhuttaessa; "ihan paska, ei ikinä tuu mitään, osaa vaan tapella". Veikkaan että sitten olisi löytynyt kehujia ja optimisteja joka lähtöön. Tää sai riittää mun kivakiva/posiposi-yritelmästä; palaan takaisin hyväksi havaittuun negailuun eli realismiin, haha!
Tästä pakko hieman haastaa. Mistä kumpuaa tällä palstalla niin usein esiin tullut väite, että toimiva pakkipari (Liigatasolle) koostuu hyökkäävästä ja puolustavasta pakista? Miksi kaksi hyvin liikkuvaa, hyvin kentän näkevää ja hyvät kädet omaavaa pakkia ei voisi olla helvetin hyvä pakkipari?
Komppaisin sua, jos Kousalla ei olisi -11 viime kaudelta. Kousa tarvitsee vierelleen erinomaista "pakkia". Jos parina olisi vaikka N.Peltola-Byström niin juttu olisi ihan eri.
Se taas johtui siitä, että Luoti oli meidän parhaita ellei paras pakki keväällä ja pelasi myös oman pään hyvin saaden kovan tehotilaston tuon kovan syöttötilaston lisäksi. Vaikka täällä Luotia dumataankin sen onnettoman syksyn takia, niin kyllä ukko paransi paljon keväälle.
Mun silmin tuo +/- ei Kousan kohdalla ihan vastannut peliesityksiä. Joo olihan se kärkipakiksi aika dieseli ekat 30 peliä, mutta en kyllä muista isommin puolustuspelin virheitä. Voi olla että olin joka kerta bissellä kun se nukkui miesvartioinnissa jne. Avauspeli oli mielestäni eniten sekaisin kun puhutaan kuitenkin kiekollisesta pakista, mutta sekin parani kuten parani IFK:n pelitapakin. Ja kyllähän Kousa lopulta takoi 10+23 tehot, jotka on hyvä lukema. Paljon pojoja tuli YV:llä, ja niistähän ei plussia saa tehotilastoon. Tärkeitä ne pisteet on silti YV:lläkin.
...
Niin muuten oli. Luoti nosti todella paljon tasoaan alkukaudesta, ja räppäili syöttöpisteitä sieltä täältä. Luodin pahimmat lyhyet jaksot vaan tuppaa olemaan aika karmeita. Syöttöpisteitä onneksi kertyy tasaisesti. Luoti menee mun papereissa 2.parissa ensi kaudellakin, eikä Kousan suhteenkaan ole luotto mennyt. Jos Ahosen ja Motinin tilalla olisi kaksi takuuvarmaa tapausta, niin tilanne olisi paljon parempi. TOP6-pakit kuitenkin jakaa peliajan melko tasaisesti, eli kaikki 6 pitäisi olla hyviä pakkeja.
Mä en näkisi Varakasta millään tavalla ongelmana. Eka paluukausi oli huono, mutta sen jälkeen on ollut tasaisen hyvä yleispakki joka välillä väläyttelee hyökkäyssuuntaan, pelaa fyysisesti ja omaa oikean IFK-sydämen. Voi peluuttaa missä vaan parissa, joskaan ei toki ole pakiston kiekollinen liideri.
Motin taas on mun mielestä tätä osastoa, joka on palstalla tuomittu flopiksi riippumatta peliotteista. Kyseessä on kuitenkin kohtalaisen tasaisesti suorittava puolustava puolustaja joka tietää rajoitteensa eikä pyri kiekolliseen virtuositeettiin. Fyysinen peli ollut nousujohteista. Ja kuitenkin tätä herraa on peluutettu hyvin paljon ratkaisuhetkillä etenkin johtoa puolustettaessa eli jotain se Piken mielestä tekee oikein. Ja oliko myös viime kaudella ainoa joka pelasi kaikki matsit?
Ahonen on ongelma. Mun silmään ei tehnyt viime kaudella paljoa oikeita asioita. Kaveri oli huono yleispuolustaja joka ei oikein osannut mitään ja oli yllättävän pehmeä. Kai sielläkin jotain piilevää potentiaalia on sitten, siis mahdollisuus palata tasolle jossa joskus on ollut.
Ensi kauden prospekteista: Winberg on potentiaalisin kaveri näistä kaikista. Uskon että ottaa paikan avauskokoonpanosta 1-2 -parissa ja jatkaa nousujohteista kehitystä hyväksi, moderniksi yleispuolustajaksi joka osaa kaikkea. Karjalaisen osalta toivon Melart-tyyppistä kehitystä rymistelijästä kohti hyvää kiekkoilijaa joskin ihan 50/50 pystyykö ottamaan askeleita vai jääkö vielä 7.pakin rooliin " erikoismieheksi". Jostain syystä mä en pidä Teräväistä ihan niin kovana kuin moni täällä...tuntuu että se yks yv-maali jotenkin vääristi kokonaiskuvaa eikä se nyt oikeesti ihan niin kova lupaus ole. Toistaiseksi en usko että vakiinnuttaa paikkaansa, joskin olen enemmän kuin mielelläni väärässä. Sama koskee Nordgreniä, en usko että lunastaa lupauksia mutta toivon olevani väärässä.
Ensi kauden prospekteista: Winberg on potentiaalisin kaveri näistä kaikista. Uskon että ottaa paikan avauskokoonpanosta 1-2 -parissa ja jatkaa nousujohteista kehitystä hyväksi, moderniksi yleispuolustajaksi joka osaa kaikkea.
Yv:llä ongelmallista on, että mitään armoitettuja viivapyssyjä ei pakistosta löydy. Kousan skode on kohtuullinen, Teräväinenkin ilmeisesti osaa ampua? Mutta sen jälkeen sitten...no niinpä.
Vito painaa vedot lähes hämmästyttävällä tarkkuudella ekan äijän polvareihin. Motin/Ahonen/Karjalainen taasen eivät toivottavasti joudu yv:llä askiin. Lyytinen roiski ja roiski mutta tuloksen, tai sen puutteen, muistavat kaikki pelejä tsiiganneet.
Osaako Winberg skodata?
Edit: Ertsihän ei toisi tähän asiaan mitään helpotusta.
Olihan se ongelmallista kun käytännössä samoilla pakeillä meillä oli liigan paras yv. Oiskohan yv% ollut lähempänä 85% jos joku ois osannu skodata maalille asti.