HIFK kaudella 2019–2020

  • 748 615
  • 3 319

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Itse vain yritän analysoida niiden huhujen perusteella mitä nyt on lukenut ja yritän ymmärtää suuremman kuvan niiden takana.

Näin jossain kommentit jossa kerrottiin kassillisen perunoita voittaneen säkillisen timantteja. Myös Hjalmari kommentoi ettei rahalla saada mestaruuksia. Meinaan tällä sitä, että on ihan turha hankkia liukuhihnalta pelaajia jotka ei sovi joukkueen harmoniaan. Salmelainen taisi jossain todeta, että haetaan aina parhaita pelaajia pelipaikasta riippumatta.

Tärkeimmät kysymykset onkin A) Mitä Pikkarainen joukkueseen haluaa. B) Miten Salmelainen on toiveet pystynyt toteuttamaan.

Toivottavasti tätä filosofiaa myös tiistaina avataan.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Me joudumme tyytymään siihen, miten ”asiantuntijat” näkevät parhaaksi, tosin näiden asiantuntijoiden onnistumiset ovat aika kortilla kilpailutilanteisiib nähden parhailla resursseilla.

Kyllä sinne alakenttiin voi ja pitää hankkia myös oikeat sentterit. Åstenin käyttö siinä roolissa kertoo paljon seuran tekemisen tasosta ja Jääskästä saadaan paras lopputulos laitahyökkääjänä. Nykopp ei pelaa montaa peliä ensi kaudellakaan. Ihmettelen, kun jotkut täällä ovat jo tässä vaiheessa valmiita luovuttamaan kauden, kun ei muka ketään löydetä, niin mennään sitten näillä.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
No tätä kannattaisi varmaan loppuviimein kysyä HIFKn valmennusjohdolta ja Salmelaiselta. Meinaan siis sitä, että hölmöähän sitä on keskustelupalstalla hahmotella Jääskää mihinkään muulle paikalle kuin siihen rooliin, mihin myös asiasta päättävät henkilöt ovat tätä kaavailleet. Ja muutenkin on keskustelupalstan näkökulmasta tulossa tooooodella pitkä vuosi, kun ”meilleiooykkössentteriä”-saaga jatkuu koko seuraavan vuoden ja loppunee vasta, kun HIFK seuraavan kerran voittaa mestaruuden. Paajanen-Lundell-Jääskä, siinä HIFKn keskikaistan kärkihevoset kaudelle 2019-20 plus sitten Nystenit, Keräset yms. ynnä yksi ”villi kortti”, jota ei huhuissa ole pyörinyt (Koivisto?). Tämä siis oma ymmärrykseni asiasta.

Ainahan sitä saa hyppiä tasajalkaa ja vaatia joukkueeseen enemmän ja parempia senttereitä, ei se mua haittaa, mutta jos/kun sellaisia ei ole tulossa, niin tuntuu ainakin itsestä turhanpäiväiseltä mielensäpahoittamiselta. Tuskin HIFKn organisaatiossa kukaan tarkoituksella ja Jatkoajan nimimerkkien kiusaksi jättää senttereitä palkkaamatta, jos sellaisia on saatavilla. He kuitenkin tekevät työtään oman näkemyksen mukaan ja elävät realiteettien mukaan. Pelit sitten loppuviimein mittaa onnistumisen.

Rosterin ja pelaamisen suhteen olisin enemmän huolissani, jos ei Pikkarainen olisi saanut joukkuetta siihen lentoon, jota parhaimmillaan nähtiin pleijareissa. Usko siihen on vahva, että kentällä nähdään viihdyttävä ja taisteleva HIFK heti kauden alussa. Kenttärosteria suurempi epäilys on sitten maalin suulla. Tuohimaa-Engren on selvä parannus päättyneeseen kauteen, mutta jotenkin näitä kumpaakaan herraa kohtaan ei ole sellaista rautaista luottoa tai hyviä viboja.

Onpa erikoinen näkökanta. Mikä lienee tämän koko keskustelupalstan funktio jos joukkueenrakentamiseen liittyvä keskustelu voidaan taputella sillä, että asiaa pitää kysyä valmennusjohdolta sekä Salmelaiselta? Sekö on ainoa totuus ja tämän jälkeen asiasta on turha keskustella? Eikö se ole juuri kannattajien oikeus, että voivat itsekin ilmaista näkemyksensä, esittää omia ketjuhahmotelmia sekä mahdollisesti kritisoida tehtyjä päätöksiä tai päättämättä jättämisiä?

Mitä tulee mainitsemaasi "meilläeiooykkössentteriä"-saagaan, niin aivan taatusti tulee pitkä vuosi jos joukkue lähtee Paajanen-Lundell-Jääskä-Nykopp -keskikaistalla ensi kauteen. Suurin osa kannattajista kun takuulla kuvitteli, että viime kauden sentterisekoilusta oltaisiin opittu ja nythän tuota keskikaistaa ollaan näemmä "downgreidaamassa" entisestään.

Ja olet oikeassa, että kukaan ei varmasti jätä senttereitä palkkaamatta Jatkoajan nimimerkkien kiusaksi, mutta silti näillä Jatkoajan nimimerkeillä on oikeus esittää mielipiteensä joukkueenrakennusprosessia kohtaan. Onko se jonkinnäköinen selitys huonolle päätökselle, ettei sitä ole tehty vittuillakseen muille?
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ainahan sitä saa hyppiä tasajalkaa ja vaatia joukkueeseen enemmän ja parempia senttereitä, ei se mua haittaa, mutta jos/kun sellaisia ei ole tulossa, niin tuntuu ainakin itsestä turhanpäiväiseltä mielensäpahoittamiselta.
Se lienee kaikille selvää, että täällä on ihan turha lätistä sillä ajatuksella, että se vaikuttaisi jotain tulevaan rosteriin. Mutta on sekin vähän turhauttavaa huomata aina keväällä, että fanit näkivät joukkueen tilanteen taas kerran paremmin kuin sitä kokoavat tahot. Toki täällä näkee myös paljon täysin överiksi vedettyjä haihatelmia, mutta myös yhtälailla ihan realistisia ajatuksia, joihin IFK:lla kyllä riittäisivät pelimerkit, mutta ei näkemys ja taito.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Se lienee kaikille selvää, että täällä on ihan turha lätistä sillä ajatuksella, että se vaikuttaisi jotain tulevaan rosteriin. Mutta on sekin vähän turhauttavaa huomata aina keväällä, että fanit näkivät joukkueen tilanteen taas kerran paremmin kuin sitä kokoavat tahot. Toki täällä näkee myös paljon täysin överiksi vedettyjä haihatelmia, mutta myös yhtälailla ihan realistisia ajatuksia, joihin IFK:lla kyllä riittäisivät pelimerkit, mutta ei näkemys ja taito.

Tässä voi olla näkemysero Pikkaraisella/Salmelaisella ja faneilla. Itse edelleen pidän siitä kiinni, että Salmelaisen pitää antaa ne työkalut joilla Pikkarainen haluaa omaa IFK:ta peluuttaa. Se on nyt varmaa, että osalle se ei tiistaina tule maistumaan, mutta vahva kevät pitäisi antaa luottoa myös Pikelle.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Turunen on jäämässä mm-kisojen ulkopuolelle. Mielenkiintoista jos näin käy. Toistaiseksi Turusen NHL diili on Arposen olettamus, olisiko silti toivoa Turusen jäämiseksi?
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Muistaakseni joku IFKn valmennuksesta kyllä kertoi jossain haastattelussa, että Jääskän olisi tarkoitus pelata keskellä. Muistan silloin ihmetelleeni sitä koska miehen vahvuudet olisivat enemmänkin laidassa.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos tuo sentterikalusto Pikkaraiselle riittää, niin väärä mies minä sitä sitten olen arvostelemaan. Vaikea kuitenkin nähdä, etteikö hän siihen kuitenkin mielellään lisäturvaakin ottaisi.

Kai tämä kritiikki vaan kumpuaa siitä turhautumisen historiasta. Tällä vuosituhannella mestaruus on jaettu jo 20 kertaa ja jotenkin käsittämättömällä tavalla IFK on onnistunut alisuorittamaan vain yhden kiinnityksen. Tuo yksi mestaruus pitäisi tulla IFK:n pelimerkeillä jo vahingossa. Ja Salmelainen ei nyt näytä merkkejä, että laivaa oltaisiin ohjaamassa resurssien mukaiselle väylälle.

Aina kun IFK:n rosterissa on ollut ennen kautta havaittavissa puutteita, niin niihin puutteisiin IFK on myös kaatunut. On ne sitten ollut hyökkäyksessä, puolustuksessa tai maalivahtipelissä. Silti lähdetään kaudesta toiseen kasvamaan, venymään ja toivomaan parasta. Eikö vaan kerran voisi kasata sellaisen nipun, ettei jää ainakaan siitä kiinni?
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Muistaakseni joku IFKn valmennuksesta kyllä kertoi jossain haastattelussa, että Jääskän olisi tarkoitus pelata keskellä. Muistan silloin ihmetelleeni sitä koska miehen vahvuudet olisivat enemmänkin laidassa.

Joo, viime kauden kynnyksellä Selin puhui jotain sen suuntaista, että Jääskää kokeillaan keskellä. Varmaan olosuhteiden pakosta.

Mikäli hänelle oltaisiin vakiosentterin roolia kaavailtu ja joukkue rakentunut suunnitelman mukaan, niin olisipa ollut mielenkiintoista tietää, että ketkä kaksi seuraavista pelaajista olisi siirtynyt Jääskän tilalta laitahyökkääjäksi; haussa ollut Suomelan korvaaja-Tyrväinen-Santala-Lundell-Nykopp.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Kyllähän Salmelainen on osoittanut, että osaa nähdä pelaajien lahjakkuuden tai potentiaalin silloin kuin itse pelaajat näkee: Suomelan, Paajasen ja Turusen sainaamiset on merkki tästä. Pelaajille on lyöty tarjous ennen kuin ovat olleet NHLn kiikarissa.

Sitten noita huteja näköjään tulee kaiken maailman Koulesien kohdalla.

Eli olisiko kuitenkin nyt niin, että isoin asia kaudelle 19-20 olisi saada se perhanan scoutti-osasto kuntoon? Noita Kristoffeja meidän pitää löytää. Ne tulee kohtuu halvalla ja on juuri sitä mitä tarvitaan: motivoitunutta isoon tulevaisuuteen tähtäävää nuorta kakkoskerrosta.

Jos Paajanen jää, niin sentteriosasto on ”Hyvä, muttei vaikuttava”. Jääskää varmasti ajetaan enemmän ja enemmän sisään sentterinä. Pakko kasvattaa omia ukkoja siihen rooliin tässä kovenevassa keskushyökkääjäkilpailussa.

Samalla PAKKOHAN sieltä on tulla joku Santalan paikko. Jo ihan lukumääräisesti ja ei pelkästään loukkaantumisten varalle. Vaan ihan ketjujen kasaamista varten.
 

PuukäsiPakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Vähän alkaa haiskahtaa että siellä jatkaa itse Santala kun ei huhujakaan ole ilmoilla. Kahden senan vajaus kuitenkin, niin luulisi että edes yhdestä olis huhuja liikkeellä. Olkoon se Salmelaisen suusta kuultu ”yhtä pelaajaa vaille valmis” sitten se kärkisentteri.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Eli olisiko kuitenkin nyt niin, että isoin asia kaudelle 19-20 olisi saada se perhanan scoutti-osasto kuntoon? Noita Kristoffeja meidän pitää löytää. Ne tulee kohtuu halvalla ja on juuri sitä mitä tarvitaan: motivoitunutta isoon tulevaisuuteen tähtäävää nuorta kakkoskerrosta.

Tästä asiasta on HIFK:n kohdalla puhuttu jo varmaan valovuosi. Suhteellisen vähissä ovat ne scoutatut pelajat, jotka eivät ole kirkkaimman valon alla, mutta joista silti kehittyy nopeasti liigatasolle jopa vuodessa hyviä peruspelaajia ja 2-3 vuodessa joissain tapauksissa tähtipelaajia. Granlundin tapaiset scouttaukset ovat helppoja koska pelaajan potentiaali on jo hyvin tiedossa, mutta entäpä ne hieman himmeämmät nuoremmat pelaajat tai joskus vähän vanhemmatkin, joista oikeasti joutuu tekemään scouttaustyötä. Ei tule nyt juuri sellaisia tapauksia viime vuosilta mieleen, jos nyt ei nyt esimerkiksi Thorellia lasketa sellaiseksi.

En nyt jaksa plärätä tilastoja, mutta jotenkin on jäänyt kuva siitä, että Nybarin aikaan scouttaus oli jotakuinkin surkealla tasolla ja Rindell, jonka pitäisi olla kaiketi scouttivastaava, on osunut vain harvoin napakymppiin ja silloinkin potentiaali on ollut nähtävissä etukäteen jo varsin selvästi. Jos halutaan olla eurooppalainen huippuseura, niin scouttaus ei voi silloin olla sellaisella "harrastelijatasolla" kuin mitä se nyt on. Esimerkiksi ottaisin yhteistyöseuran Jokipojat, jonka SM-sarjan playoffseihin selvinneestä joukkueesta Kalpa nappasi kaksi huippua, Tappara yhden ja TPS yhden. Kävikö Rindell yhdessäkään C-junnujen pelissä katsomassa Jokipoikien C-junnujen majupelaajia tai oliko heistä loppujen lopuksi edes kiinnostunut?
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Puhukaa vain omasta puolestanne. Tuskin olin ainoa joka ennen kauden alkua hehkutti tuota Kärppien sentterikokoonpanoa aivan huikeaksi.

Ei se kyllä minusta huikea ollut ennen kauden alkua, eikä kauden päättymisen jälkeenkään. Kärppien finaalipaikka perustui huikeaan pakistoon ja 1.veskaan, sentteristö eikä muukaan hyökkäyskalusto ollut paperilla eikä varsinkaan pelillisesti huikea. Kärpät pääsi finaaleihin vaikka hyökkäyskalustossa oli selkeitä alisuorittajia, koska peräpää oli timanttia, ja päävalmentaja oli luonut voittavan lätkän edellytykset. Hyvä sentteristö heillä oli, mutta ei tuo mun määritelmissä ole Liigatasolle huikea. Eikä toki ole pakko ollakkaan, kokonaisuus ratkaisee, kuten HPK näytti.

Teemu Turunen allekirjoittaa NHL-sopimuksen, tätä pidetään jo pomminvarmana.

Harmi, Turunen - Paajanen olisi ollut valmis tandemi ykköseen. Turunen ei muuten haastattelussa kysyttäessä kommentoinut IFK-sopimusta finaalien jälkeen millään tavalla, olisi nyt möläyttänyt Suomelamaisesti että ''Juu on sopimus, mutta en tiedä pelaanko punaisissa eikä paljoa kiinnosta..'', niin olisi saatu kokea case-Suomela all over again *hymiö*.

Mistä tähän Turusen NHL:ään lähtöön on muuten tullut vahvistus, kun en itse netistä mitään löytänyt. Hyvä jos on tehnyt päätöksen ajoissa, jolloin Salmelaiselle on jäänyt aikaa reagoida. Saarinen on hyvä haku, mutta mielellään näkisin vielä yhden kädellisen laiturihankinnan. Wärniä ja Sallista ilmeisesti huhuiltu tänne, molemmat hyviä voimahyökkääjiä ylempiin ketjuihin, ja sopii Pikkaraisen santapaperi-lätkään kuin nenä päähän, mutta nämä rouhijat ei voi olla kenttänsä kiekollisia moottoreita.
.
Jos ensi kauden joukkueen keskikaista rakennetaan kahden nuoren pelaajan kehityksen, yhden ikivempan ja yhden EHT-tason sentterin varaan, ei tästä kaudesta ole opittu mitään. Jääskä ja Lundell ovat jättimäisellä todennäköisyydellä parempia pelaajia, kuin viime kaudella.

Ymmärrän pointtisi, mutta erona aiempiin kausiin on se, että IFK on usein odottanut nuorilta perusteettoman suurta loikkaa. Nyt Lundellin kohdalla on oikeasti realistista odottaa isoa tasonnostoa, puhutaan kuitenkin ikäluokkansa TOP5-hyökkääjistä koko maailmassa, ja nuo maailmanluokan talentit ottaa yleensä joka kesä isoja steppejä eteenpäin. Eikä siinä ettenkö myös itse hankkisi vielä Paajasen lisäksi yhtä stabiilia sentteriä.

Jos Saarinen - Paajanen - ''Wärn/Sallinen'' muodostaa ykkösen, niin pahoin pelkään että otetaan viime kaudesta steppi taaksepäin. Toki tuohon ykköseen voisi sovitella Kangasniemeä, mutta sitten tarvittaisiin 2.kenttään se kiekollinen seppä. E: Harmi että Salmisella on soppari Ässiin, mielellään olisin ottanut Salmisen myös ensi kaudeksi. Aika pomminvarma ~50 pisteen kärkiukko, joka oli lopulta mainettaan parempi myös kiekottomana. Ei se toki mahdotonta ole että IFK on ostanut taloushaasteiden kanssa painivien Ässien kärkiukon sopimuksen ulos.
 
Viimeksi muokattu:

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pelaajaprofiililtaan umpilaituri.

Idioottivarma all-around -hyökkääjä profiililtaan umpilaituri? Sanoisin kyllä että tuollainen pelaajatyyppi soveltuu hyvin myös sentteriksi. Sentteri joutuu yleensä osallistumaan hyökkääjistä peliin eniten, ja luistelemaan paljon molempiin suuntiin, ja Jääskä nopean jalkansa ja hyvien kiekottomien ominaisuuksien vuoksi sopii mielestäni sentteriksi hyvin. Toisaalta missään ei ole kiveen hakattu, etteikö tuollainen voi pelata laidallakin. Ei playoffit kieltämättä erityisen hyvin Jääskältä sujuneet, mutta rinnalla pyöri Kangasniemeä ja kumppaneita, jotka eivät kyenneet kantamaan kiekollista vastuuta kuin hetkittäin.

Jääskä menee mun papereissa sentterinä, jos rinnalla olevat pelaajat johtaa kiekollista peliä, ja vähän auttaa siinä kiekottomassakin pelissä. Jos rinnalle laitetaan profiililtaan vähän saman tyyppistä Juho Kerästä ja pelinsä pahasti hukannutta Kangasniemeä, niin ei varmasti 3.kentän peli toimi, mutta ei tällöin Jääskän mahdollinen sentteriys ole se itse ongelmakaan. Menestyviä kenttiä voi rakentaa monella eri tavalla, eikä kaikki hyvät sentterit ole juuri tietyn tyyppisiä.

E: Sinällään tämä pelaajien pakkolokerointi on ihan turhaa, varsinkin Jääskän kaltaisen monipuolisen pelaajan kohdalla. Esim. Ramu ja Tyrväinen ovat ominaisuuksiltaan lähes päinvastaisia pelaajia, mutta silti molemmat ovat heiluneet onnistuneesti meidän ykkösen keskellä. Sentterin ominaisuuksia tärkeämpää on kolmen hyökkääjän ominaisuudet. Yleensä hyvistä kentistä löytyy kaikenlaista osaamista. Kun huomioi kuinka vaikeaa kiekollisten virtuoosien saaminen on nykypäivän Liigaan, niin heihin ne pelimerkit pitäisi käyttää. Duunareita ja rouhijoita on markkinat täynnä.

Mutta joo, jännä nähdä ketä sieltä huomenna julkaistaan. Huhuissa pyörineet pelaajat kun huomioi, niin epäilen että sellaisia hyviä ja ihan hyviä hakuja, mutta kokonaisuus jättää vähän valjun maun. Ja kesken kauden jumpataan taas ihan helvetisti.

Päävalmentajan merkitys on hemmetin suuri, ja HPK:n mestaruus alleviivaa tätä. Tämän kevään IFK:n playoffeihin tehty tasonnosto nosti luottoa Pikkaraista kohtaan, selvästi osaa valmentaa kovissa peleissä, mutta lisänäyttöjä silti kaipaan. Ei tuollaisella pelitavalla voiteta syksyn pimeinä iltoina, kun joukkueen henkinen latinki ei ole joka ilta ihan 100%. Pelitapa pitää olla sellainen, että voitetaan myös huonompina iltoina, ja joukkueen henkinen tila sellainen, että niitä huonoja iltoja tulee mahdollisimman vähän. Pelitapaan kiekollista variaatiota, Salmelaiselta kunnon rosteri, ja kaikki on mahdollista. IFK:n tapauksessa kirjaimellisesti kaikki, mestaruudesta sääliplayoffeihin.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: VT

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onpa erikoinen näkökanta. Mikä lienee tämän koko keskustelupalstan funktio jos joukkueenrakentamiseen liittyvä keskustelu voidaan taputella sillä, että asiaa pitää kysyä valmennusjohdolta sekä Salmelaiselta? Sekö on ainoa totuus ja tämän jälkeen asiasta on turha keskustella?
Niin siis itsehän tuota kysyit, että ”miksi kukaan hahmottelisi Jääskää vakiorooliin keskushyökkääjäksi” ja siihen vastasin, että syy on varmaan siinä, että myös HIFKn valmennus & urheilujohto näin tekee, kun oletettavasti näkevät Jääskässä hyvää potentiaalia siihen rooliin. Kyse on kuitenkin HIFKn ensi kauden rosteria koskevasta ketjusta, joten jos mitä todennäköisin skenaario on se, että kolmosen keskellä on Jääskä, niin kannattaako silloin siihen kohtaan sijoittaa kirjainta ”X”. Tai vastaavasti, jos HIFK rohkeasti lähtee mittaamaan Lundellin potentiaalin kahdessa ekassa ketjussa, niin kannattaako silloin Lunkka heittää ketjusommitelmissa laitaan ja kirjoittaa tilalle ”mitat täyttävä sentteri”? Ymmärrän kyllä, että monelle ei kelpaa ja se tulee joka toisessa viestissä selville - se on ihan fine ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Pointti siis oli se, että kun keskustellaan HIFKn ensi kauden rosterista, niin eikö silloin kannattaisi keskustella niistä pelaajista ja näiden rooleista, potentiaalista & edesottamuksista, joita tuossa rosterissa mitä todennäköisimmin tulee olemaan?

Ensi kauden pituus riippuu merkittävästi siitä, miltä peli kentällä näyttää ja miten pisteitä kertyy. Kuten totesin, itsekin olisin enemmän epävarma, jos ei Pikkarainen olisi näyttänyt hauista playoffeissa.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Niin siis itsehän tuota kysyit, että ”miksi kukaan hahmottelisi Jääskää vakiorooliin keskushyökkääjäksi” ja siihen vastasin, että syy on varmaan siinä, että myös HIFKn valmennus & urheilujohto näin tekee, kun oletettavasti näkevät Jääskässä hyvää potentiaalia siihen rooliin. Kyse on kuitenkin HIFKn ensi kauden rosteria koskevasta ketjusta, joten jos mitä todennäköisin skenaario on se, että kolmosen keskellä on Jääskä, niin kannattaako silloin siihen kohtaan sijoittaa kirjainta ”X”. Tai vastaavasti, jos HIFK rohkeasti lähtee mittaamaan Lundellin potentiaalin kahdessa ekassa ketjussa, niin kannattaako silloin Lunkka heittää ketjusommitelmissa laitaan ja kirjoittaa tilalle ”mitat täyttävä sentteri”? Ymmärrän kyllä, että monelle ei kelpaa ja se tulee joka toisessa viestissä selville - se on ihan fine ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Pointti siis oli se, että kun keskustellaan HIFKn ensi kauden rosterista, niin eikö silloin kannattaisi keskustella niistä pelaajista ja näiden rooleista, potentiaalista & edesottamuksista, joita tuossa rosterissa mitä todennäköisimmin tulee olemaan?

Ensi kauden pituus riippuu merkittävästi siitä, miltä peli kentällä näyttää ja miten pisteitä kertyy. Kuten totesin, itsekin olisin enemmän epävarma, jos ei Pikkarainen olisi näyttänyt hauista playoffeissa.

Niin, siis minullahan ei ole tietoa, että mihin rooliin Pikkarainen & co Jääskää hahmottelevat. Siksi kirjoitin juurikin "miksi kukaan hahmottelisi Jääskää vakiorooliin keskushyökkääjäksi" ja tämä ihmettely koskee yhtälailla myös valmennusjohtoa. Mielestäni kun pitäisi olla kutakuinkin selviö, että tuohon "Paajanen-Lundell-Jääskä-Nykopp"-keskikaistaan vielä yksi pelaaja saapuu ja se on enemmänkin makuasia, että halutaanko puhua Tyrväisen vai Santalan korvaajasta. Tämä jo pelkästään Nykoppin loukkaantumishistoria huomioiden.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Idioottivarma all-around -hyökkääjä profiililtaan umpilaituri? Sanoisin kyllä että tuollainen pelaajatyyppi soveltuu hyvin myös sentteriksi. Sentteri joutuu yleensä osallistumaan hyökkääjistä peliin eniten, ja luistelemaan paljon molempiin suuntiin, ja Jääskä nopean jalkansa ja hyvien kiekottomien ominaisuuksien vuoksi sopii mielestäni sentteriksi hyvin. Toisaalta missään ei ole kiveen hakattu, etteikö tuollainen voi pelata laidallakin. Ei playoffit kieltämättä erityisen hyvin Jääskältä sujuneet, mutta rinnalla pyöri Kangasniemeä ja kumppaneita, jotka eivät kyenneet kantamaan kiekollista vastuuta kuin hetkittäin.

Kyllä minä perustan näkemykseni ihan havaintoihin kentällä. Nimenomaan tuollainen nopeajalkainen ja laitaväännöissä suht. hyvin pärjäävä fyysinen pelaaja, jonka suurimmat vahvuudet eivät ole pelinrakentamisessa, istuu yleensä huomattavasti paremmin laitaan kuin keskelle.

Idioottivarmuudestakin voidaan olla montaa mieltä, varsinkin kevään peleissä, jolloin ei kyllä onnistunut millään tasolla. Jokuhan voisi halutessaan kääntää pudotuspeliasian toisinpäin, että olisiko Kangasniemi onnistunut paremmin jos olisi saanut pelata jonkun ns. oikean sentterin kanssa.

Saattoi hyvinkin käydä kalliiksi, että pudotuspeleissä jouduttiin pelaamaan paikoin kahdella sentterillä, jonka vuoksi tuntuu kummalliselta oletukset siitä, että valmennusjohdon intresseissä olisi jotenkin downgreidata tuota osa-aluetta entisestään.
 

F#21

Jäsen
Huomennako siis julkistetaan uusia ja jatko-sopimuksia? Toivotaan, että sieltä pari VL-sentteriä tulisi.

Omana haaveena on myös muutama kovatasoinen nuori, esim. Miettinen ja Hirvonen Espoosta.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jan Kovar olisi muuten vapaana.

Mm. On siellä Jan Holik, Martin Zatovic ja muutama muu ykköskategorian (keskus)hyökkääjäkin. Liki kaikilla Tsekeissä päättyy nyt sopimukausi. Turha näitä on tosin tältä pohjalta listailla kun ei pelaajia tarkemmin tunne (ei ole mun duuni), voi vaan tsiigailla huvikseen, että väite markkinoiden kuivuudesta on liioiteltu.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: WPK

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Olikos se kaljakellunta huomenna? Odotan, että huomenna joukkueen kokoonpano näyttää tältä:

Turunen - Paajanen - Nordgren
Saarinen - XXX - Kangasniemi
Jääskä - Lundell - Dyk
Tallberg - Nykopp - Keränen
Petrell, Åsten, Engberg

Ahonen - Kousa
Lyytinen - Motin
Varakas - Rantakari
Kankaanperä - Laakso
+ Junnut

Tuohimaa
Engren

Tuossa olisi joukkue yhden miehen vajaa valmis Salmelaisen sanoin. Sitten jos ja kun Turunen lähtee niin pitää löytää se joukkueen syömähammas jostain. Jos Nordgren ja Dyk eivät kumpikaan täytä Liiga-pelaajan tasoa niin oikealaita kapenee kertarysäyksellä huomattavasti. Nykoppin varaan ei voi laskea yhtään mitään, toivottavasti jossain vaiheessa löytyy jostain myös nelosen keskelle luotettava sentteri. Pakisto näyttäisi tuollaisenaan juuri siltä kuin sen pitääkin, ainoastaan se A-luokan lihanuija mallia Melart/Järvinen sieltä puuttuisi, muuten todella laadukas olisi tuollaisenaan.
 

ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, Liverpool, Real Madrid
Kaljakellunta on vasta torstaina mutta huomenna sitten kuullaan. Sallisen voi tuohon Walkinin ehdotelmaan lisätä. Muuten varmaan lähellä oikeata. Moneltakohan huomenna?
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuskin Turusta julkaisevat, kun todennäköisempää on pelata NHL:ssä kuin täällä. Eiköhän sieltä joku yllätys taas tule. Tai sitten jätetään torstaillekin jotain.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Odotan, että huomenna joukkueen kokoonpano näyttää tältä:
Ja pelaajakohtainen vertailu muutosten osalta näyttäisi silloin tältä:
Tyrväinen - Paajanen
Thorell - Saarinen
Rask - Turunen
Salminen - Dyk
Santala - xx
Sallinen - Pitkänen ja Ikonen
Eronen - Kousa
Quincey - Ahonen
Finley - Rantakari
Ruusu - Tuohimaa
En ole täysin vakuuttunut siitä, että runkosarjan kuutonen vahvistuisi tästä olennaisesti. Maalivahtien osalta kyllä ja puolustukseen olisi tulossa kaivattua kiekollista osaamista fyysisyyden kustannuksella mutta onko hyökkäys viimevuotista yhtään laadukkaampi? Mr Xx saattaa muuttaa tilannetta, jos sopimus on jo olemassa. Se on jo nähty, ettei tuolle tontille ole kauden aikana tulijoita. Puolustuksen lihapään voi sen sijaan hankkia myöhemminkin. Tosin sellainen alakerran Cleaner ei voi maksaa maltaita mutta viihdearvo on taattu.
 
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, NYR, Inkvisitio 1480-
Kyllä se Santala olisi korvattava kunnollisella sentterillä, jolloin oltais enää yhtä pätevää sentteriä vailla, kuten viime kausikin..

Jos ja kun sikäli mikäli Turunen menee ohi, niin Nordgrenin pitäisi painaa sellainen "Kakkomainen" kausi tuohon, ellei ole paikkoa siihen tuloillaan.

Puolustuksesta ja maalivahdeista ei tarvitse olla huolissaan. Ne tulee olemaan liigan top2 -materiaalia.
 

tmh

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Viikingit
Nordgrenia varmasti ajetaan sisään ensi kaudella kuten pitääkin, mutta sijoittaisin hänet Lundellin viereen. Kemiaa näillä on ja jos Jääskää ei väkisin peluuteta sentterinä niin siitä mies toiseen laitaan, siinä olisi kenttä jossa olisi huikeaa potentiaalia.

Sentteri toki tarvitaan, Wirtanen mainittiinkin jo mutta mites tuo Jarno Kärki? Onko ihan sentterisentteri vai keskelläkin ajoittain pelaava laituri? Epäonnistui tapparavisiitillään mutta pelannut ässissä tasaista miltei 0,8ppg tahtia viime kausina.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös