On myös hyvä huomioida jo olemassa olevat sopimukset sekä mahdolliset muut prospektit, kun puhutaan nuorten seurasiirroista. Toki asiaan vaikuttaa myös siirtoseuran tilanne. Kaikkein tärkeintä on se, että nuori pääsee pelaamaan paljon. Pelkkä treeni ja hajavaihdot eivät kehitä pätkän vertaa silloin, kun kehittymisessä pitäisi ottaa suuria steppejä. Vaikka olisi kuinka potentiaalinen tulevaisuuden pelaaja, ei välttämättä ole mielekästä sitoa nuorta seuraan, missä todennäköisyys todellisen näyttöpaikan antamiselle on melko pieni, jos kentällä ei tule tulosta. Tietenkin sitä näkisi aina ensisijaisesti omia kasvatteja HIFK-paidassa, mutta käytännössä se ei vain aina ole mahdollista.
Avoimuus ja ymmärrys molempien osapuolten intresseille on kummallekin osapuolelle ensiarvoisen tärkeää. Kun asiat hoidetaan tyylikkäästi, kaikki mahdollisuudet yhteistyölle jatkossa pitäisi olla kunnossa. Mutta sekään ei vielä takaa sitä, että tulevaisuudessa intressit tulevat kohtaamaan. Yhdenkään oman junnun tai HIFK-taustaisen pelaajan breikkaaminen muualla ei ikinä ole huono juttu. Ja se, että joku breikkaa muualla, ei automaattisesti tee organisaatiosta paskaa, koska sopimuksen syntymiseen vaikuttaa monet asiat. Organisaation pitää kuitenkin olla hereillä ja tunnistaa ne junnut, joita ei missään oloissa saa päästää muualle. Näidenkin kanssa pitää kuitenkin tarvittaessa pystyä olemaan luovia ja joskus voi jopa olla viisasta päästää sopimuksen alainen pelaaja lainasopimuksella muualle suuremman peliajan perässä, jos omassa seurassa onnistumisia ei suuresta potentiaalista huolimatta vain tule. Tällöinkin tarvitaan silmää tunnistaa tilanteet oikeaan aikaan ja hoitaa ne tyylikkäästi ja kunnioittavasti.
Yksi asia mikä on pistänyt silmään jo aiempinakin kausina, mutta erityisesti tällä kaudella ja toivottavasti tähän saadaan parannusta ensi kaudeksi. IFK:n pakit eivät kauheasti nouse toiseen altoon tukemaan hyökkäyksiä pl. Eronen ja kun nousevat niin ikävä kyllä ei sieltä juuri keneltäkään muulta voi odottaa mitään järkevää ratkaisua kuin nimenomaan Eroselta. Esim. Motin ja Varakas omaavat aivan karsean huonon laukauksen niin ei noilla nallepyssyillä voi maaleja tehdäkään. Toivottavasti pakisto on ensi kaudella tulivoimaisempi jotta se voisi käyttää tehokkaammin nämä toisenaallon hyökkäykset hyödykseen ja sitten sopivasti jämäkkyyttä pakistossa mukana Joonas Järvisen jne. muodossa olisi kiva :)
No kyllähän esim edellisessä pelissä Lyytinen veti pari kertaa ylärimaan ja edellisessä kotipelissä Salmisen 2-0 osumaa edelsi hieno kuvio, jossa Quincey viiletti hyökkäyksen kärkenä, heitti toiseen aaltoon Lyytiselle, joka passasi edelleen Salmiselle. Ihan näin nopeana poimintana. Ja onhan tässä sarjassa nähty myös Kankaanperä hyökkäyksen kärkenä vetämässä jalkakynää.
Kulmala kuuluu siihen ryhmään, joka ei olisi saanut edarissa kuitenkaan juurikaan peliaikaa, ja peliajan perässähän nämä nimenomaan lähtevät. IFK:n tehtävä on rakentaa mestaruudesta taisteleva rosteri, jossa aikuisten mukana pelaa lahjakkaimmat junnut. Vaikeaa on sitouttaa parikymppisiä pelaajia jäämään kärkkymään pelipaikkaa, jos joku edellä hierarkiassa oleva sattuisi loukkaantumaan. Etenkin, jos jokin toinen liigajoukkue tarjoaa ihan oikeaa pelipaikkaa.Kulmala tehnyt Ässien kanssa sopimuksen. Aika paljon näytä nuoria näyttäisi lähtevän
Juuri näin. Turhakkeet pois joukkueesta ja muutenkin se pitää koota niin että jokainen jolla on sopimus on sellainen jonka voi heittää tarvittaessa kehiin.No niin Tobbendaler. Nyt hihat ylös ja hommiin. Kausi alkaa n. 5 kk päästä. Silloin ei saa olla, jumalauta, yhden ainutta puutetta joukkueessa. Mua ei kiinnosta kuulla toukokuussa, kuinka on 48 sopimuspelaajaa, jos niistä 15:llä on joku vitun DEL-pykälä; 20 on junnuja joista max 3 sen tasoisia, että kannattaa edes käyttää liigamatseissa; ja 5 on sellaisia, joiden faija on joku vitun mafioso tai elokuvamoguli ja sopimuksella haetaan jotain ”suhdetoimintaa”.
Hyökkäykseen tarvitaan muuten joku isokokoinen kaveri, joka osaa pelata ja joka voi toimia ylivoimassa maskimiehenä. Tämän kauden joukkueesta sellainenkin pelaajatyyppi puuttui.
Kyllä kauden alussa sellainen oli, mutta hänen sopimuksensa purettiin. Joo en tiedä mitä kaikkea Lession sopimuksen purkuun liittyi, mutta fakta on silti se, että kauden alussa oli kookas maskipelaaja, joka taisi laittaa pari kiekkoa reppuun juuri siltä tontilta, ja kauden lopulla tällaista kaveria ei enää löytynyt.Hyökkäykseen tarvitaan muuten joku isokokoinen kaveri, joka osaa pelata ja joka voi toimia ylivoimassa maskimiehenä. Tämän kauden joukkueesta sellainenkin pelaajatyyppi puuttui.
Kyllä kauden alussa sellainen oli, mutta hänen sopimuksensa purettiin. Joo en tiedä mitä kaikkea Lession sopimuksen purkuun liittyi, mutta fakta on silti se, että kauden alussa oli kookas maskipelaaja, joka taisi laittaa pari kiekkoa reppuun juuri siltä tontilta, ja kauden lopulla tällaista kaveria ei enää löytynyt.
Kautta jäljellä vielä se yksi ottelu mutta pakko tässä on suuntaa katseet jo ensi kauteen.
Mitä mieltä ovat muut palstalaiset voisiko Lundell olla meidän 2 keskushyökkääjä?
Makuasia riittääkö? Oli pleijareissa keskinkertainen, tehot?? Viimeisessä pelissä heikko kaksinkamppailuissa, yksi näyttävä kuljetus ja suojaus, mikä ei johtanut mihinkään. Pienet ovat vaatimukset tai joukkueen taso heikko, jos tuo riittää. En dissaa nuorta poikaa, mutta kaikesta näkee, että on junnu miesten peleissä.
Kertokaa nyt joku hölmölle, millä perusteilla numeroitte senttereitä ykköseksi, kakkoseksi ja kolmoseksi? Esimerkin voitte antaa vaikkapa numeroimalla Kärppien sentterikaluston, koska Oulussa joukkueen rakentaminen on todistetusti Liigan parasta. Lasun nyt voinee laskea ykköseksi, mutta kakkos-kolmossenttereiden kohdalla kiinnostaa tietää, mikä on numerointi? 1) nimellisessä kakkosketjussa pelannut Kupari, joka oli myös pistekeskiarvolla tehokkain sentteri 2) Kristof, joka pelasi keskimäärin 2,5 minuuttia enemmän kuin Kupari. Ja onko sillä numeroinnilla merkitystä? Muutama kausi sitten HIFK:n nimellisenä ykkösenä pelasi pitkän tovin Petrell - Nykopp - Ikonen, oliko Nykopp silloin ykkössentteri?
Ja erityisen mielenkiinnolla, jos Lundell on "kakkossentteri", niin tarkoittaako se sitä, että "kolmossentteri" on odotusarvoltaan siis Lundellia huonompi pelaaja? Ja jos tilanne on se, että kolmossentteri on odotusarvolta Lundellin takana, näkeekö joku HIFK:n sentterikaluston riittäväksi? Vai perustuuko tämä koko numerointi johonkin manageripeliin/stiga-ukkoiluun, jossa täydellinen kokoonpano rakennetaan laittamalla ketjuun työmyyrä-pelintekijä-maalintekijä ja sentterikalusto rakennetaan hyökkäävä-hyökkäävä-kahdensuunnan-puolustava?
Lundell lähtökohtaisesti on yksi kolmesta kärkisentteristä. Jos katsotaan finaaliparia, siellä sentteriosastoa ei ole rakennettu millään numeroilla, vaan leveäksi kokonaisuudeksi. Jos Kärpissä vaikka Kristof olisi pelannut koko kauden Leskisen rinnalla, hänestä puhuttaisiin ykkössentterinä ihan samalla tavalla kuin Lasusta nyt. Sen mitä olen HPK:n pelejä katsellut, niin siellä on ollut kauden aikana kolme ykkössentteriä. Paajanen aloitti kauden loistavasti, Luceniuksen tultua Luce otti tuon tittelin ja pudotuspeleissä Leino on ottanut viitan harteilleen.
Finaalijoukkueissa kuka tahansa voi yksittäisessä pelissä tai useamman pelin putkessakin olla ykkössentteri. HIFK:ssa näin ei ollut. Tyrväistä peluutettiin järkyttäviä määriä, vaikka taso ei siihen tällä hetkellä riittänyt. Kärpät käytti välissä Kristofia ykkösessä herättelemässä muita ja HPK:ssa peliajat ovat heitelleet. HIFK:ssa oli samaan aikaan kokoonpanossa Jääskä, Lundell ja Santala, joilla taso ei riittänyt ja lisäksi alavireinen Tyrväinen. Sentteristö oli jo alkujaan vajaa, kaventui entisestään loukkaantumisten myötä.
Odotan, että joukkuetta julkistaessa jengissä on kolme laadukasta sentteriä, jotka ovat kokonaisuutena odotusarvolta Liigan ehdotonta eliittiä. En kaipaa kolmea "Suomelaa", vaan tasapainoista ryhmitystä, jossa on paljon erilaisia ominaisuuksia, jotka mahdollistavat erilaisten pelaajatyyppien hitsautumisen yhteen. X - Paajanen - Lundell, ihan siinä järjestyksessä missä haluaa.
Kertokaa nyt joku hölmölle, millä perusteilla numeroitte senttereitä ykköseksi, kakkoseksi ja kolmoseksi? Esimerkin voitte antaa vaikkapa numeroimalla Kärppien sentterikaluston, koska Oulussa joukkueen rakentaminen on todistetusti Liigan parasta.
