HIFK:n puolustajien pistepotenttiaali on omasta mielestäni isompi, kuin mitä viime kausi antaa odottaa. Paras puolustaja, eli Heiskanen teki vain 23 pistettä, jolla puolustajien pistepörssin sija 23. Pitää muistaa se, että viisikkopeli ja YV-tökkivät etenkin alkukaudesta ja Heiskanen ja Eronen olivat puolet peleistä pois. Se vei paljon pisteitä pois.
Katselee puolustajien pistepörssin viime kauden kolmen kärkeä, niin Maione (27v) ECHL-statukselta Slovakian kautta Suomeen, Ei Matushkininkaan (28v) statsit aikaisemmilta kausilta olisi HIFK-faneja miellyttäneet vai olisiko Jukureiden Teemu Suhonen (29v) ollut sellainen pelaaja, jota ennen kauden alkua oltaisiin kaavailtu ykkös YV:tä pyörittämään. Suhonen vielä edelliskaudella seilaili HPK:n, Lekin ja Jukureiden välimaastoa ja läpimurto Liigaan viime kaudella. Tässä mielessä en ihan ymmärrä miksi Teemu Eronen 27v tai Ryan O´Connor 26v ovat joidenkin mielestä niin huonoja pelaajia. Se riippuu niin missä joukkueessa ja missä roolissa pelaat. Vaikeita kausia niin vaikea verrata hyviin.
Lisäksi HIFK:n puolustavien puolustajien taso on noussut rajusti viime kaudesta. Viime kaudella kolmen kärki niin sanoituissa puolustavissa puolustajissa oli Varakas, Kankaanperä ja Teppo. Nyt siihen on tullut Quincey ja Motin väliin (+ ehkä Finley). Ensinnäkin nämä kaksi pelaajaa pystynevät pisteiden tekoon. Etenkin Quincey on varmasti profiililtaan samantyyppinen pelaaja, kuin Tallinder TPS:ssä ja pystyy sen +20 pistettä tekemään ja tuo kentälle myös paljon muuta. Lisäksi molemmat avian varmasti nostavat oman pakkiparinsa tasoa, joka nostanee Erosen ja O´Connorin pisteiden määrää, jotka nousevat myös sen myötä, jos HIFK alkaa voittaa pelejä heti alkukaudesta. Ihannetilanteessa kyllä HIFK olisi saanut signattua yhden kiekollisen hyvän laukauksen omaavan rightin pakin, esim. Varakkaan tilalle, mutta en oikein uskalla nyt valittaa.
Ai niin mikä joukkue päästi viime kaudella runkosarjassa vähiten maaleja: HIFK 128
Pistän varovaisesti allekirjoituksen näkemyksellesi siitä, että tällä kaudella puolustavien puolustajien taso on noussut viime kaudesta. Ja kyllä, IFK oli kohtuullisen hyvä viisikkopuolustaja viime kaudella, ja nimenomaan sen jälkeen kun se saatiin kuntoon.
Ongelma oli kuitenkin siinä -ja tätä ei voi oikein kiistäkään- että IFK tarvitsi jonkun sata paikkaa enemmän kuin kovimmat vastustajansa (ja usein vs. ne huonommatkin vastustajansa), että sai aikaan edes sen yhden maalin.
Toisissa peleissä maaleja sitten syntyi, kun jaksettiin painaa ne vaaditut tuhat maalintekopaikkaa, vaan koska monen kärkivastustajankin puolustus oli kondiksessa, niin tiukoissa matseissa IFK:lle tuntui tuottavan tuskaa saada edes se yksi maali aikaiseksi.
Engreniä pidän lähtökohtaisesti jopa kohtuu merkittävästi huonompana maalivahtina kuin Lankista, joten sillä osastolla tulee olemaan nyt eniten vaikutusta maalimääriin, ellei se puolustus ole todellakin kovempi kuin viime kaudella. Ja tämä siitäkin huolimatta, että viime kaudella Engren toki antoi IFK:lle mahdollisuuden voittoon, jos vain olisi osattu paremmin hyödyntää niitä maalipaikkoja, tai tarvittu niitä satoja yhden maalin tuottamiseksi. IFK toki teki ihan kohtuullisesti maaleja viime kaudella runkkarissa, mutta mitenhän paljon niitä olisi tehty, jos hyökkäys olisi ollut paremmassa tasapainossa ja taitoa sekä luovuutta olisi ollut enemmän, ja sitä kautta esim ylivoimapelaaminenkin hitokseen parempaa ja tehokkaampaa.
Se taas kertoo siitä, että viime(kin) kaudella jätettiin jälleen tasapaino joukkueessa ns. "puolitiehen", eikä ainakaan tässä vaiheessa (vielä) ole merkkejä siitä, että asiassa olisi tapahtunut jokin muutos parempaan. Ainakaan jos ei tosiaan moni loikki seitsemän peninkulman saappain tähteyteen.
Kuitenkin uskon, että Quinceyn saapuminen kokoonpanoon -jos vaan siis motiivi on kondiksessa- on se asia joka muuttaa puolustuksen dynamiikkaa CHL-matseista nähdystä parempaan suuntaan, joka kenties avaa hyökkäyspeliäkin. Sentteriä, ja ehkäpä jo nyt hitusen nähtyä kovan laiturin puutetta tuo jengi kuitenkin huutaa. Enlund ja huippusentteri sisään, ja joukkueen dynamiikka olisi ihan eri levelillä kuin nyt.
Mutta! Koska on päätetty nyt siirtyä vahvasti junnupuolen kehittämiseen (sinänsä ok), niin täytyy vain toivoa että siellä tapahtuu niitä jättimäisiä loikkia, joiden myötä joukkueen taso laajenee kuin universumi.
Kyllä tästä voi hyvä tulla vielä, mutta ainakin näin aluksi tuntuu samat ongelmat vaivaavan kuin viime kaudellakin, eli helvetinmoinen tehottumuus. Ja tämä korostuu rankasti pitkissä sarjoissa, eli poffeissa, joissa liki jokainen maalintekopaikka pitäisi hyödyntää, koska ne vähenevät merkittävästi siitä, mitä niitä on peruskaudella, eli runkkarissa. Siksi väitän edelleen, että yhden kovan sentterin olemassaolo viime kaudella olisi ollut ratkaiseva sen suhteen pelattiinko pronssista vai finaaleissa. IFK ei ollut tasapainoisesti koottu, enkä näe ainakaan vielä, että se olisi sitä nytkään.
Ihan kuriositettina kysyisin, että miksi muutettiin/korjattiin sitä, mikä näemmä oli kondiksessa viime kaudella. Eli paljon parjatut puolustajat näemmä hoitivat hommansa nimistä huolimatta, koska oli vähiten päästettyjä maaleja. Vai oliko kaikki vain maalivahtien ansiota? Jos oli, niin en ihan ymmärrä tämän kauden maalivahtitilannetta tällä hetkellä.
Kivaa tässä kuitenkin on se, että jos olen väärässä (kuten kovasti toivon asian olevan), niin tästä tulee hieno kausi IFK:lle. :-)