HIFK kaudella 2018–2019

[Frankie]

Mitenköhän tää kuvio nyt sitten menee jatkossa, kun Finley on kunnossa, mutta hieman erilaista osaamista tarvitaan (ja pakki onkin hankintalistalla). Koitetaanko jotain sopimusta purkaa ja/tai tehdä vaihtokauppaa...

Seppälä oli ilmeisesti esittänyt miehekkäitä otteita Tampereella, joten hän lienee musta hevonen tämän kauden osalta. Winberg on toistaiseksi ollut aika mitään sanomaton kaveri, joten vuosi Jokipojissa/Kolleissa vielä voi tehdä hyvää, ellei sitten yllätä ihan täysin. Jos/kun Salmelainen hommaa sen lupaamansa puolustajan ,on tämän pelaajan taso kaiken järjen mukaan ”priimaa” ,jolloin pelaavassa kokoonpanossa lasken olevan varmasti: Herra X, Eronen, Motin sekä ROC. Lopuista kolmesta paikasta taistelevat Varakas, Kankaanperä, Finley, Laakso, Ulander ja Seppälä. Varakkaan kausikortti kokoonpanoon myös toivottavasti ummessa, ja nyt vaaditaan näyttöjä. Ulanderilla on minun papereissani vielä paljon todistettavaa, että automaattista pelipaikkaa TOP6 ruvetaan jakamaan. Laakso nyt oli mielestäni kummallinen hankinta ja kaikki ainekset uuteen Marsu Salmelaan olemassa eli odotukset aika nollissa. Finleysta varmasti hyötyä 3. parissa tai 7. pakkina, jos pääsee siihen ensimmäisen kauden kondikseensa. Kanki on Kanki.

Jos/kun en laske Winbergia mukaan niin uuden hankinnan tullessa on meillä 11 puolustajaa, joka on itseasiassa täsmälleen sama määrä kuin viime kauden lopussa! Kausi on pitkä ja toivottavasti myös CHLn osalta, joten isompaa rinkiä tarvitaan.

 

[douppi]

Seppälä oli ilmeisesti esittänyt miehekkäitä otteita Tampereella, joten hän lienee musta hevonen tämän kauden osalta. Winberg on toistaiseksi ollut aika mitään sanomaton kaveri, joten vuosi Jokipojissa/Kolleissa vielä voi tehdä hyvää, ellei sitten yllätä ihan täysin. Jos/kun Salmelainen hommaa sen lupaamansa puolustajan ,on tämän pelaajan taso kaiken järjen mukaan ”priimaa” ,jolloin pelaavassa kokoonpanossa lasken olevan varmasti: Herra X, Eronen, Motin sekä ROC. Lopuista kolmesta paikasta taistelevat Varakas, Kankaanperä, Finley, Laakso, Ulander ja Seppälä. Varakkaan kausikortti kokoonpanoon myös toivottavasti ummessa, ja nyt vaaditaan näyttöjä. Ulanderilla on minun papereissani vielä paljon todistettavaa, että automaattista pelipaikkaa TOP6 ruvetaan jakamaan. Laakso nyt oli mielestäni kummallinen hankinta ja kaikki ainekset uuteen Marsu Salmelaan olemassa eli odotukset aika nollissa. Finleysta varmasti hyötyä 3. parissa tai 7. pakkina, jos pääsee siihen ensimmäisen kauden kondikseensa. Kanki on Kanki.

Jos/kun en laske Winbergia mukaan niin uuden hankinnan tullessa on meillä 11 puolustajaa, joka on itseasiassa täsmälleen sama määrä kuin viime kauden lopussa! Kausi on pitkä ja toivottavasti myös CHLn osalta, joten isompaa rinkiä tarvitaan.

Jees, tosiaan sen hankinnan jälkeen pystytään kyllä pakistossa pyörittämään rotaatiota ihan kivasti, eikä isoimpien pelaajien (Finley, Kanki ym.) tarvitse välttämättä edes pelata tuplapelejä, kun heillä se eniten näkyy suorituksissa kuitenkin.

Mutta en mahdottomana pitäisi sitäkään, että joku pakki vaihtaisi vielä seuraa vielä (jos haluaa isompaa ruutua jostain tms.).

 

[tant gredulin]

Paljon tietenkin aina riippuu myös siitä, millaisia muita tyyppejä joukkueessa on. Kun joukkue pelaa hyvin, moni ärsyttävä asia on vähäpätöisempi kuin silloin, kun peli ei kulje. Mutta, kuinka usein HIFK:ssa on sellainen tilanne, että kaikki toimii? Muistini mukaan kovin harvoin ja joukkueenjohdon tehtävänä on minimoida kaikki sellaiset asiat, jotka kuormittavat pelaajia liikaa.

Niin just. Tavallisessakin työympäristössä käy helposti niin, että tulee välteltyä niitä ihmisiä, jotka ovat energiasyöppöjä. Innostavien tyyppien kanssa - jotka tuottavat energiaa - tekee mielellään yhteistyötä. Silloin tiimin jäsenet ruokkivat toinen toistaan ja tiimistä tulee parhaassa tapauksessa suurempi kuin osiensa summa.

Joukkue on työympäristö ja ennen kaikkea tiimi, jossa ollaan tekemisissä toisten kanssa paljon tiiviimmin kuin nine-to-five -hommissa.
Ei savua ilman tulta?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ottamatta kantaa Ramun persoonaan, niin samana vuonna taisi myös Jonas Enlund siirtyä Tapparaan, eli silloin ei tainnut olla kyseessä vaikea luonne vaan ylimielinen penailu IFK:lta. Nybarikin taisi silloisena ”Kollien omistajana” (Huoh!) julkisesti rähjätä näistä ”pettureista” tms.

Joku voi korjata, jos muistan väärin, mutta mun muistaakseni tää meni niin, että Pena ei just silloin nähnyt mitään käyttöä Enlundille eikä Ramulle. Nybari otti aika voimakkaasti kierroksia, mutta ei suinkaan näiden "pettureiden" vaan The Pentin takia. Mutta saatan tosiaan muistaa väärin, kun näistä on yli kymmenen vuotta aikaa. Ramuhan tuli takaisin, kun The Sir lähti, mutta Enlundia ei kai ole koskaan nähty IFK:n edareissa. Sitä en tiedä, missä vaiheessa Enlundilla meni skrinnarit ristiin Nybarin kanssa.

 

[-Kantor-]

Olen sanonut Ramusta kaiken jo aiemmin ja täällä asiaa on puitu myös jo ihan riittävästi, mutta olisi hauska kuulla tältä "palstahuhut on pelkkiä huhuja"-puolustelijoilta miksi IFK ei sitten palkkaa Ramua vaikka heti, jos nuo vaikea persoona-jutut ovat paskaa? IFK haluaa sentterin ja Ramu on sellainen ja vielä oma kasvatti. Jokin tässä siis haisee ja kauas.

Eikai ketään noin vain "palkata". Syitä voi olla monia; liian korkea palkkapyyntö, pelaaja itse haluaa katsoa kaikki kortit loppuun asti tai sitten ei yksinkertaisesti vaan halua pelata meillä. Onkai siellä markkikoilla ollut tässä matkan varrella muitakin vallitsevaan tarpeeseen istuvia nimiä eikä heistäkään ajatella, että ovat mulkkuja kun ei palkattu meille.

 

[Rocket Richard]

Eikai ketään noin vain "palkata". Syitä voi olla monia; liian korkea palkkapyyntö, pelaaja itse haluaa katsoa kaikki kortit loppuun asti tai sitten ei yksinkertaisesti vaan halua pelata meillä. Onkai siellä markkikoilla ollut tässä matkan varrella muitakin vallitsevaan tarpeeseen istuvia nimiä eikä heistäkään ajatella, että ovat mulkkuja kun ei palkattu meille.

Joo, totta kai siihen asiaan vaikuttaa monikin asia. Mutta nyt unohtuu se asia, ettei Ramu IFK-taustaisena tähtipelaajana ole "kuka tahansa". Hän on IFK-taustainen tähtipelaaja, joka on julkisuudessa todennut olevansa "IFK:n mies". Itsekin ajattelin pitkään, että Ramu on kai sitten vain liian kallis mies IFK:hon, kun häntä ei tänne palkattu, mutta tuo Lukko-diili hieman avasi silmiä ja sitten kuulin myös tälle Lukko-siirrolle syyn. Ja se syy ei tosiaankaan ollut se, että Ramu olisi ollut liian kallis pelaaja. Syy löytyy suurimmaksi osaksi Ramusta itsestään ja siitä, millainen persoona hän on.

Minulla ei ole henkilökohtaisesti Ramua yhtään mitään vastaan, sillä en edes tunne häntä. Mutta en ymmärrä sitäkään, että jotkut eivät vain millään saatu uskoa mitään pahaa hänestä. Ei näitä juttuja tänne ihan hatusta ole heitetty.

Mitä sitten tulee Ramuun ihan pelillisesti, niin toki mäkin voin myöntää, että hän on huomattavasti keskivertoa parempi pelaaja, mutta toisaalta ei mikään sen luokan pelaaja, että hänelle kannattaisi tässä(kään) tilanteessa heittää mitään mottipäistä tiskiin.

Ja jos kyse on nyt siitä, ettei Ramua saada hankittua meille sen takia, että hän haluaa katsoa kaikki kortit loppuun asti, niin sitten täytyy sanoa, että Ramulla on aika kova luotto itseensä. Jokainen KHL-keikka on mennyt enemmän tai vähemmän reisille, enkä usko, että sielläkään on jonoksi asti seuroja isojen ruplanippujen kanssa. Ja Suomessa taas on niin pienet kiekkopiirit, että jutut leviää nopeasti. Tähän Ramu-keissiin saa olla uskomatta tai uskoa. Ihan sama se mulle on.

Jos nyt kuitenkin käy niin, että Ramu IFK:hon tulisi ja mättäisi 70 pinnaa tauluun ja keväällä IFK nostelisi kannua, niin sekin käy oikein hyvin mulle.

 

[Valo yössä]

Viisasta toimitusjohtajaa ja markkinointijohtajaa kiinnostaa.

Toki! Tarkoitin siis pelaajia.

 

[-Kantor-]

Joo, totta kai siihen asiaan vaikuttaa monikin asia. Mutta nyt unohtuu se asia, ettei Ramu IFK-taustaisena tähtipelaajana ole "kuka tahansa". Hän on IFK-taustainen tähtipelaaja, joka on julkisuudessa todennut olevansa "IFK:n mies". Itsekin ajattelin pitkään, että Ramu on kai sitten vain liian kallis mies IFK:hon, kun häntä ei tänne palkattu, mutta tuo Lukko-diili hieman avasi silmiä ja sitten kuulin myös tälle Lukko-siirrolle syyn. Ja se syy ei tosiaankaan ollut se, että Ramu olisi ollut liian kallis pelaaja. Syy löytyy suurimmaksi osaksi Ramusta itsestään ja siitä, millainen persoona hän on.

Viime kaudellahan oli jatkuvasti puhetta, että budjetti on käytetty. Tässä syy, miksi kesken kauden ei tullut Ramu eikä kukaan muukaan kyseiseen profiiliin istuva pelaaja vaikka sille tarve monen mielestä olisi ollut. Mielestäni asia käytiin harvinaisen selkeästi läpi jo tuolloin.

Minulla ei ole henkilökohtaisesti Ramua yhtään mitään vastaan, sillä en edes tunne häntä. Mutta en ymmärrä sitäkään, että jotkut eivät vain millään saatu uskoa mitään pahaa hänestä. Ei näitä juttuja tänne ihan hatusta ole heitetty.

Mitä sitten tulee Ramuun ihan pelillisesti, niin toki mäkin voin myöntää, että hän on huomattavasti keskivertoa parempi pelaaja, mutta toisaalta ei mikään sen luokan pelaaja, että hänelle kannattaisi tässä(kään) tilanteessa heittää mitään mottipäistä tiskiin.

Joo, monelle toki riittää johonkin asiaan uskomiseksi "ei näitä juttuja hatusta heitellä" tai "ei savua ilman tulta", mutta itse kaipaan jotain konkreettisempaa. Jos 1-2 nimimerkkiä toteaa kuulleensa jotain "luotettavista lähteistä", jota sitten kasa muita nimimerkkejä peesailee, että "kyllä se sitten näin on", niin tämähän menee ihan MV-mediaksi. Ei siinä, massathan perinteisesti tykkäävät henkilötasolle menevästä suolaamisesta ja juoruilusta.

Mitä tulee pelilliseen antiin, niin Ramstedtia parempaa ehdokasta vallitsevaan tarpeeseen ei markkinoilta löydy. En siis epäile lainkaan, etteikö pelaajaa olisi lähestytty siitäkin huolimatta, että mahdollisesti joku helvetin Märkä-Simo ei hänen kanssaan ole tullut toimeen vuosia sitten.

Ja jos kyse on nyt siitä, ettei Ramua saada hankittua meille sen takia, että hän haluaa katsoa kaikki kortit loppuun asti, niin sitten täytyy sanoa, että Ramulla on aika kova luotto itseensä. Jokainen KHL-keikka on mennyt enemmän tai vähemmän reisille, enkä usko, että sielläkään on jonoksi asti seuroja isojen ruplanippujen kanssa. Ja Suomessa taas on niin pienet kiekkopiirit, että jutut leviää nopeasti. Tähän Ramu-keissiin saa olla uskomatta tai uskoa. Ihan sama se mulle on.

Korjattakoon nyt kuitenkin sen verran, että oli toissa kaudella KHL-joukkueensa 2. tehokkain pelaaja, joten eihän se nyt aivan reisille mennyt. Enkä nyt muutenkaan tarkoittanut korttien loppuun katsomisella pelkästään KHL:ää. Rahaa on tarjolla yhtälailla myös SHL:ssä, NLA:ssa ja jopa DEL-liigassa. Ja tähän päälle vielä vähemmän vittumainen verottaja. Lisäksihän on ilmeisesti aivan mahdollista, että myös Kärpät olisi vahvistamassa keskikaistaansa. Eli ei se todellakaan mene niin, että IFK halutessaan vain poimii markkinoilta oman pojan kuljeksimasta.

 

[ElmerMoody]

Viime kaudellahan oli jatkuvasti puhetta, että budjetti on käytetty. Tässä syy, miksi kesken kauden ei tullut Ramu eikä kukaan muukaan kyseiseen profiiliin istuva pelaaja vaikka sille tarve monen mielestä olisi ollut.

Boldaus oma. Tämäkö on nyt sitten ns. luotettava fakta? Tuo ei ole se syy miksi Ramu ei tullut meille kesken viime kauden, mutta ehkä mä oonkin fake news.

En siis epäile lainkaan, etteikö pelaajaa olisi lähestytty siitäkin huolimatta, että mahdollisesti joku helvetin Märkä-Simo ei hänen kanssaan ole tullut toimeen vuosia sitten.

No näinhän se meni.

 

[-Kantor-]

Boldaus oma. Tämäkö on nyt sitten ns. luotettava fakta? Tuo ei ole se syy miksi Ramu ei tullut meille kesken viime kauden, mutta ehkä mä oonkin fake news.

No jos mm. Valtanen totesi viime kaudella haastattelussa, että budjetti on käytetty, niin onko tämä mielestäsi jotenkin vähäpätöisempi fakta kuin se, että joku nimimerkki Jatkoajan keskustelupalstalla toteaa kuulleensa, että Ramstedt on huono joukkuepelaaja? Aivan absurdi keskustelu.

 

[ElmerMoody]

No jos mm. Valtanen totesi viime kaudella haastattelussa, että budjetti on käytetty, niin onko tämä mielestäsi jotenkin vähäpätöisempi fakta kuin se, että joku nimimerkki Jatkoajan keskustelupalstalla toteaa kuulleensa, että Ramstedt on huono joukkuepelaaja?

Nojoo, se on totta että budjetti oli tiukoilla viime kaudella, mutta mielestäni annoit tuolla lauseellasi sellaisen kuvan että jos rahaa olisi ollut (tai siis budjetissa tilaa, koska rahat ei ole loppu) niin Ramun kanssa olisi yritetty päästä sopimukseen. Oman käsitykseni mukaan näin ei ollut.

 

[-Kantor-]

Nojoo, se on totta että budjetti oli tiukoilla viime kaudella, mutta mielestäni annoit tuolla lauseellasi sellaisen kuvan että jos rahaa olisi ollut (tai siis budjetissa tilaa, koska rahat ei ole loppu) niin Ramun kanssa olisi yritetty päästä sopimukseen. Oman käsitykseni mukaan näin ei ollut.

Siis en todellakaan tiedä olisiko Ramstedtia yritetty hankkia viime kaudella jos budjetissa olisi ollut tarpeeksi tilaa ja veikkaan, ettei kovin moni muukaan tiedä. Eikai tällaisia asioita hirveästi ulkopuolisille avata. Pahoittelut siis mikäli annoin ymmärtää väärin.

 

[MHPeg]

Siis en todellakaan tiedä olisiko Ramstedtia yritetty hankkia viime kaudella jos budjetissa olisi ollut tarpeeksi tilaa ja veikkaan, ettei kovin moni muukaan tiedä. Eikai tällaisia asioita hirveästi ulkopuolisille avata. Pahoittelut siis mikäli annoin ymmärtää väärin.

HIFK sanoi heti kättelyssä kontaktien ottaessa yhteyttä, että hänen palveluksiaan ei tarvita. Tämähän olisi järjen köyhyyttä mikäli syy olisi täyttynyt budjetti, jos kerran tarjolla olisi ollut yksi kovimpia senttereitä liigaan halulla pelata punanutussa? Aivan 100% varmasti olisi kaivettu tammipöydän alta tarvittava rahamäärä Ramstedtin saamiseksi, mikäli näin HIFK olisi halunnut. Fakta on se, että HIFK ei antanut mitään siimaa asiassa. Eikä tänä päivänäkään ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta Ramstedtia kohtaan.

Tätä asiaa voidaan puida siihen saakka kunnes Ramstedt eläkkeellä varmasti raapustaa jonkinlaisen elämänkerran, missä hän avautuu HIFK:n aikaisista tapahtumista. Bäckström, Karalahti, J.Ruutu.. mitäköhän makeaa me saamme vielä lukea kuulkaas vuosien saatossa näiden pelaajien osalta.

 

[-Kantor-]

HIFK sanoi heti kättelyssä kontaktien ottaessa yhteyttä, että hänen palveluksiaan ei tarvita. Tämähän olisi järjen köyhyyttä mikäli syy olisi täyttynyt budjetti, jos kerran tarjolla olisi ollut yksi kovimpia senttereitä liigaan halulla pelata punanutussa? Aivan 100% varmasti olisi kaivettu tammipöydän alta tarvittava rahamäärä Ramstedtin saamiseksi, mikäli näin HIFK olisi halunnut. Fakta on se, että HIFK ei antanut mitään siimaa asiassa. Eikä tänä päivänäkään ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta Ramstedtia kohtaan.

Penan aikana varmasti olisi hankittu, mutta ei IFK enää hanki pelaajia pelkästään hankkimisen ilosta. Jos budjetti on käytetty niin se on käytetty ja toisaalta ehkä tuossa vaiheessa haluttiin taata työrauha sen hetkiselle joukkueelle. Vili Sopanen hankittiin jo kuukautta aiemmin ja ehkei tämän enempää haluttu sotkea olemassa olevia roolituksia hankkimalla toista ns. ykköskorin pelaajaa hyökkäykseen.

Voihan se tietenkin olla, ettei IFK ole nytkään osoittanut kiinnostusta Ramstedtia kohtaan (jota tosin vallitseva tarve huomioiden ihmettelisin), mutta yhtä hyvin voi olla, että pelaaja itse haluaa katsoa kaikki kortit loppuun asti kuten jo tuossa aiemmin kirjoittelin. Minulle asia ei muutu faktaksi sillä, että Jatkoajassa joku toteaa asian olevan näin. Jos Ramstedt siirtyy vaikkapa sitten Kärppiin ja toteaa, ettei IFK:sta oltu taaskaan yhteydessä, niin se toki muuttaa tilanteen.

 

[Rocket Richard]

Jos budjetti on käytetty niin se on käytetty ja toisaalta ehkä tuossa vaiheessa haluttiin taata työrauha sen hetkiselle joukkueelle.

Kumpikaan ei ollut tällä kertaa syynä. Syyt on esitetty tässä ketjussa jo moneen otteeseen. HIFK ei halunnut Ramstedtia. Piste. Ja tuskin haluaa nytkään.

 

[-Kantor-]

Kumpikaan ei ollut tällä kertaa syynä. Syyt on esitetty tässä ketjussa jo moneen otteeseen. HIFK ei halunnut Ramstedtia. Piste. Ja tuskin haluaa nytkään.

Ja minun pitäisi uskoa tämä siksi koska Jatkoajassa näin sanotaan? Jos lähdekriittisyys on tällä tasolla, niin ei kumma kun ihmiset nykypäivänä haksahtavat kaiken maailman MV-lehtiinkin.

 

[matti&teppo]

Kumpikaan ei ollut tällä kertaa syynä. Syyt on esitetty tässä ketjussa jo moneen otteeseen. HIFK ei halunnut Ramstedtia. Piste. Ja tuskin haluaa nytkään.

Jos noin on ollut niin hyväksyn tuon päätöksen jos HIFK:lla tarkoitetaan Seliniä. Muuten en.

 

[Rocket Richard]

Ja minun pitäisi uskoa tämä siksi koska Jatkoajassa näin sanotaan? Jos lähdekriittisyys on tällä tasolla, niin ei kumma kun ihmiset nykypäivänä haksahtavat kaiken maailman MV-lehtiinkin.

Kuten jo aiemmin sulle sanoin, niin sä saat uskoa aivan mitä haluat. Ei se mun ylpeyden päälle ota yhtään, jos et usko, mitä yritän sinulle kertoa. Mun motivaatio kertoa asiasta on ollut yksinkertaisesti se, että ihmiset täällä kenties ymmärtäisivät syyt sille, miksei Ramua hankita.

 

[Warrington]

Tämän hetken sentteritilanteeseen peilattuna Malisen sopimuksen purkaminen näyttää hölmöltä, ylimieliseltä ja erittäin ison riskin sisältävältä päätökseltä. Usein sanotaan, että älä korjaa sellaista, mikä ei ole rikki. Nyt oikeastaan HIFK ei korjannut vaan itseasiassa rikkoi jotakin sellaista, mikä ei ollut rikki.

Ollaan taas siinä kohtaa vuotta, kun kaikki spekulatiivinen käännetään automaationa negaksi. Ramun kusipäisyys spekulointeja kyseenalaistavat (en tarkoita lainattua) kuitenkin uskovat että nimenomaan IFK halusi Malisesta eroon, vaikka kummastakin on yhtä vähän faktaa olemassa. Entä jos Malinen halusi itse purkaa sopimuksen ja takaisin Tampereelle? Voi olla joillekkin vaikea uskoa, mutta kaikki eivät halua pelata loputtomiin IFK:ssa ja asua Helsingissä. Jos IFK itse halusi Malisen vaihtaa Santalaan, niin siinä vaiheessa on riski otettu, se on selvää.

Iso kysymys Santalan osalta on se, miten kokeneen pelaajan liike riittää liigatasolla ja ensimmäiset raportit eivät kaikki valitettavasti ole ihan hirveän lupaavia.

Lauantain harjoitusmatsissa näin ainoastaan kahdesti kun Santala luisteli oikeasti edes jokseenkin kovaa, kerran taklasi omalla alueella kiekon pois, ja toisella kerralla polki Ojamäen rinnalle ja punnersi läpiajon tyngän poikki. Kyllä se jalka liikkuu jos on tarvetta, mutta pelityyli on itsessään ihan helvetin verkkainen, eikä se maksiminopeus ole koskaan ollut kova. NLA:ssa pelataan keskimäärin enemmän coast-to-coast -tempolätkää kuin Liigassa, ja epäilen että Santalan jalka riittää Liigaan ihan hyvin. Vaikka IFK haluaa pelata nopeasti, IFK haluaa pelata edelleen myös järkevästi, eli viisikko lähtee yhdessä hyökkäämään, ja viisikko puolustaa myös yhdessä. Keväällä temmon noustessa nousee kieltämättä enemmän kysymysmerkkejä Santalan kohdalla.

Mutta se, ettei Heiskasta paikattu tai oikeastaan koko pakiston kokonaislaadun ongelmaa pistetty ajoissa kuntoon, oli joukkueen kasaamisen kannalta amatöörimäinen moka.

Kyllä. Vaikka Tobbe onkin Suomelan kohdalla ollut sinisilmäinen, niin Heiskasen lähdön suhteen ei ole ollut mitään epäselvyyttä, ja toki Suomelan keissikin oli lopulta ollut aika selkeä. Se 1.pakki puuttuu, ja ottaisin mielummin yhden kovan all-around 1.pakin, kuin jonkun kovan 1.sentterin. Tyrväinen riittää 1.sentteriksi, Santala menee 2:sessa, jos kolmoseen saadaan vielä yksi vakaa sentteri, joka jakaa vastuuta ja peliaikoja. Sen sijaan pakistossa Eronen ei ole riittävän kokonaisvaltainen pakki pelaamaan jotain 20-22 minuuttia hyvällä tasolla, varsinkaan playoffeissa vastustajan parhaita vastaan. J.Järvinen tai Jalasvaara sen sijaan tuohon pystyisi, koska molemmat osaa yksinkertaistaa peliään kun peli sitä vaatii.

 

[liigajyrä]

Niin tässä HIFK toimintaa jäällä sivusta nähneenä voin sanoa että Anton Lundell on kehittynyt todella paljon kesän aikana.
Kaveri jonka pelaamisesta on äärinmäisen vaikea löytää mitään vikaa.
Saa nähdä ... luulen että murtautuu ainakin alkukaudesta pelaavaan kokoonpanoon.

 

[F#21]

Niin tässä HIFK toimintaa jäällä sivusta nähneenä voin sanoa että Anton Lundell on kehittynyt todella paljon kesän aikana.
Kaveri jonka pelaamisesta on äärinmäisen vaikea löytää mitään vikaa.
Saa nähdä ... luulen että murtautuu ainakin alkukaudesta pelaavaan kokoonpanoon.

Tämä olisi kyllä aivan mahtava juttu. Varsinkin kun nuoret kehittyvät isoja harppauksia jo kaudenkin aikana niin Lundellista tulee olemaan hyötyä jo tällä kaudella.

 

[tiki10]

Nyt Oskar Osala kiinni hei. Sopisi mielestäni erittäin hyvin HIFKn joukkueeseen ja voi hyvinkin pelata Suomessa ensi kauden....

 

[Lemieaux]

Nyt Oskar Osala kiinni hei. Sopisi mielestäni erittäin hyvin HIFKn joukkueeseen ja voi hyvinkin pelata Suomessa ensi kauden....

Kolmeen hyökkäävään ketjuun on laittaa 2-3 rightin pelaajaa (Rask, Santala ja loukkaantunut Nordgren) ja noin 6 leftin pelaajaa (Kangasniemi, Thorell, Lessio, Tyrväinen, Tallberg, Petrell). Kunnossa olevista laitureista siis vain Rask on right, loput viisi ovat leftejä. Jos sinne yksi lisää hankitaan, ja etenkin jos se on laituri, sen kannattaisi olla right. Osala on left.

Pelinrakennusosaamista ja taitoa tuolta hyökkäyksestä ensisijaisesti puuttuu, sekä mahdollisesti johtajuutta ja kokemusta voittamisesta. Osala on romuluinen maalintekijä joka ei koskaan ole ollut edes varakapteenina, voittanut juuri mitään (no, Calder Cupin sekä ollut KHL-finaaleissa) tai pelannut isossa vastuuroolissa (no, ehkä Bluesissa 10v sitten tai AHL:ssä 8v sitten).

Johtajaksi hänestä ei ole, kätisyys ei ole tilanteeseen optimaalinen ja YV:tä hän ei pysty pyörittämään. Mihin rooliin häntä muka kaivattaisiin?

 

[Beukeboom]

sala on romuluinen maalintekijä joka ei koskaan ole ollut edes varakapteenina, voittanut juuri mitään (no, Calder Cupin sekä ollut KHL-finaaleissa) tai pelannut isossa vastuuroolissa (no, ehkä Bluesissa 10v sitten tai AHL:ssä 8v sitten).

Osala on kaksinkertainen Gagarin Cup -mestari ja voittanut Calder Cupin, eli omaa kolme ammattilaissarjamestaruutta.

 

[-Kantor-]

Kolmeen hyökkäävään ketjuun on laittaa 2-3 rightin pelaajaa (Rask, Santala ja loukkaantunut Nordgren) ja noin 6 leftin pelaajaa (Kangasniemi, Thorell, Lessio, Tyrväinen, Tallberg, Petrell). Kunnossa olevista laitureista siis vain Rask on right, loput viisi ovat leftejä. Jos sinne yksi lisää hankitaan, ja etenkin jos se on laituri, sen kannattaisi olla right. Osala on left.

Pelinrakennusosaamista ja taitoa tuolta hyökkäyksestä ensisijaisesti puuttuu, sekä mahdollisesti johtajuutta ja kokemusta voittamisesta. Osala on romuluinen maalintekijä joka ei koskaan ole ollut edes varakapteenina, voittanut juuri mitään (no, Calder Cupin sekä ollut KHL-finaaleissa) tai pelannut isossa vastuuroolissa (no, ehkä Bluesissa 10v sitten tai AHL:ssä 8v sitten).

Johtajaksi hänestä ei ole, kätisyys ei ole tilanteeseen optimaalinen ja YV:tä hän ei pysty pyörittämään. Mihin rooliin häntä muka kaivattaisiin?

Kätisyys, etenkin hyökkääjien osalta, ei ole mitenkään pelaajahankintoja ohjaava tekijä vaan korkeintaan sellainen mukava ekstra, joka kohdalle osuessaan tuo jonkin verran variaatioita mm. erikoistilanteiden roolittamiseen. Tuntuu, että tätä right/left -näkökulmaa korostetaan jatkuvasti aivan liikaa. Toisin sanoen ainoatakaan tarjolle tulevaa ja tarpeeseen istuvaa pelaajaa ei jätetä hankkimatta sen takia, että joukkueessa sattuu olemaan entuudestaan useampi samankätinen pelaaja.

Siitä olen samaa mieltä, että pelaajaprofiililtaan Osala on kaikkea muuta kuin mitä tämä joukkue tarvitsee.