Ihan mielenkiinnosta kysyn, näkyikö Ramstedtin läsnäolo mielestäsi jotenkin negatiivisesti joukkueen edesottamuksissa viimeisimmällä IFK-kaudellaan?
Viimeksi muokattu:
Kun monilla tuntuu olevan vaikeuksia käsittää, mikä Ramstedtissa hiertää, voin yrittää avata kyseistä ihmistyyppiä parhaani mukaan: hän on henkilö, joka tietää kaiken paremmin kuin muut eikä vältä tätä jatkuvasti tuomasta ilmi. Kyse voi olla esim. siitä, miten toinen pelaaja pitää oma kypäräänsä päässä, Ramstedt tietää paremmin. Hän voi esim. soittaa vielä illalla ja kertoa, miksi toisen pelaajan kypärän asento on väärä eikä anna asian olla, vaikka kysymyksessä oleva toinen pelaaja on ammattilainen ja varmasti itse tietää, mikä on hänelle parasta. Vastaavia, erittäin luotettavista lähteistä kuultuja tarinoita on paljonkin (useita lähteitä, joita en tietenkään voi paljastaa).
Kun vastaavia asioita on jatkuvasti päivästä toiseen, hän käy ympärillä oleville ihmisille raskaaksi. Toiset ihmiset sietävät kyseistä ihmistyyppiä hyvin, mutta suuri osa huonommin. Moni jopa erittäinkin huonosti. Ihmisillä saa tietenkin olla omat, eriävätkin mielipiteensä, mutta hyviin käytöstapoihin myös kuuluu antaa asioiden olla, varsinkin, jos asia ei henkilölle kuulu. Ei voida myöskään olettaa, että kaikkien muiden ihmisten nyt vaan pitää sietää yhden ihmisen käytöstä ja tämä yksi ihminen saa olla ”oma itsensä” ja muiden vain on siedettävä sitä. Se, että uskaltaa olla oma itsensä on enimmäkseen hyvä asia, mutta siinä vaiheessa, kun muut kokevat sen ärsyttävänä tai vastenmielisenä, on peiliinkatsomisen paikka.
Joukkuelajeissa henkisellä hyvinvoinnilla on merkittävä rooli. Se on usein tekijä, joka kääntää tiukat paikat voitoksi. Joukkueenkokoajan tehtävä on minimoida kaikki mahdolliset turhat häiriötekijät ja tämä lienee suurin syy siihen, miksi Ramstedt ei HIFK:ta kiinnosta. Ensikäden tietoa on ns. riittävästi. Jos joukkueessa viideosa pitää pelaajasta, viidesosa ei voi sietää ollenkaan, kaksi viidesosaa ärsyyntyy säännöllisesti, mutta pystyy sietämään ja yksi viidesosa suhtautuu neutraalisti, kannattaako pelaajaa palkata? Mun mielestäni missään nimessä ei kannata. Ellei kysymyksessä sitten ole täysin suvereeni pelaaja, joka ratkoo yksin pelejä ja tuo rutkasti rahaa kassaan. Tällöin voisin harkita. Muussa tapauksessa en. Kun joukkue on tiiviisti yhdessä 9 kk vuodessa ja jos hallille meneminen ja joukkueen kanssa yhdessä oleminen muuttuu raskaaksi, se näkyy aivan varmasti myös ilmapiirissä ja luultavasti myös peliesityksissä. Urheiluun sisältyy erittäin paljon ihmisjohtamista ja huonolla ihmisjohtamisella mennään usein perse edellä puuhun ja seuraukset voivat olla hyvinkin kauaskantoisia, tästä HIFK:llakin on kokemusta.
Selväksi lienee nyt tullut, mutta onhan tässä valossa suorastaan absurdia se, että Nybondas niminen henkilö on enää lähelläkään IFK:ta, puhumattakaan että "omistajina" (lue=lypsäjinä) 0vat edelleen henkilöt nimeltä mullberg ja heino.Kun monilla tuntuu olevan vaikeuksia käsittää, mikä Ramstedtissa hiertää, voin yrittää avata kyseistä ihmistyyppiä parhaani mukaan: hän on henkilö, joka tietää kaiken paremmin kuin muut eikä vältä tätä jatkuvasti tuomasta ilmi. Kyse voi olla esim. siitä, miten toinen pelaaja pitää oma kypäräänsä päässä, Ramstedt tietää paremmin. Hän voi esim. soittaa vielä illalla ja kertoa, miksi toisen pelaajan kypärän asento on väärä eikä anna asian olla, vaikka kysymyksessä oleva toinen pelaaja on ammattilainen ja varmasti itse tietää, mikä on hänelle parasta. Vastaavia, erittäin luotettavista lähteistä kuultuja tarinoita on paljonkin (useita lähteitä, joita en tietenkään voi paljastaa).
Kun vastaavia asioita on jatkuvasti päivästä toiseen, hän käy ympärillä oleville ihmisille raskaaksi. Toiset ihmiset sietävät kyseistä ihmistyyppiä hyvin, mutta suuri osa huonommin. Moni jopa erittäinkin huonosti. Ihmisillä saa tietenkin olla omat, eriävätkin mielipiteensä, mutta hyviin käytöstapoihin myös kuuluu antaa asioiden olla, varsinkin, jos asia ei henkilölle kuulu. Ei voida myöskään olettaa, että kaikkien muiden ihmisten nyt vaan pitää sietää yhden ihmisen käytöstä ja tämä yksi ihminen saa olla ”oma itsensä” ja muiden vain on siedettävä sitä. Se, että uskaltaa olla oma itsensä on enimmäkseen hyvä asia, mutta siinä vaiheessa, kun muut kokevat sen ärsyttävänä tai vastenmielisenä, on peiliinkatsomisen paikka.
Joukkuelajeissa henkisellä hyvinvoinnilla on merkittävä rooli. Se on usein tekijä, joka kääntää tiukat paikat voitoksi. Joukkueenkokoajan tehtävä on minimoida kaikki mahdolliset turhat häiriötekijät ja tämä lienee suurin syy siihen, miksi Ramstedt ei HIFK:ta kiinnosta. Ensikäden tietoa on ns. riittävästi. Jos joukkueessa viideosa pitää pelaajasta, viidesosa ei voi sietää ollenkaan, kaksi viidesosaa ärsyyntyy säännöllisesti, mutta pystyy sietämään ja yksi viidesosa suhtautuu neutraalisti, kannattaako pelaajaa palkata? Mun mielestäni missään nimessä ei kannata. Ellei kysymyksessä sitten ole täysin suvereeni pelaaja, joka ratkoo yksin pelejä ja tuo rutkasti rahaa kassaan. Tällöin voisin harkita. Muussa tapauksessa en. Kun joukkue on tiiviisti yhdessä 9 kk vuodessa ja jos hallille meneminen ja joukkueen kanssa yhdessä oleminen muuttuu raskaaksi, se näkyy aivan varmasti myös ilmapiirissä ja luultavasti myös peliesityksissä. Urheiluun sisältyy erittäin paljon ihmisjohtamista ja huonolla ihmisjohtamisella mennään usein perse edellä puuhun ja seuraukset voivat olla hyvinkin kauaskantoisia, tästä HIFK:llakin on kokemusta.
Tobias Salmelainen: Uskalla signata Ramstedt. Älä ajattele, että sun on pakko hankkia joku ihan oma löytö täysin puskista. Älä myöskään välitä siitä, että jotkut fanit pelkäävät mörköjä. Älä itse niitä mörköjä pelkää. Sitouta Ramstedt yhteiseen tekemiseen, senhän pitäisi olla sinun vahvin taito johtajana.
Tarvitsemme kiekollisen pelinrakentajan ja YV-moottorin, parempaa et tule markkinoilta löytämään.
Mitäs jos Selin ei halua Ramstedtia joukkueeseen?
Mitenköhän paljon kuka tahansa pelaaja haluaisi tulla pelaamaan joukkueeseen, jonka fanit jaksavat sivukaupalla vatvoa hänen henkilökohtaisia mielipiteitään ja arvostella häntä, useimmat vailla totuuden häivää?
Ei ketään oikeasti kiinnosta jatkoajan keskustelupalstan kirjoittelut.
Ei ketään oikeasti kiinnosta jatkoajan keskustelupalstan kirjoittelut.
En ole ikinä nähnyt mitään negatiivista Ramstedtissa - päinvastoin.
Minulla on kolme muistijälkeä. Ensimmäinen on se kun joutui Nokan koirankoppiin mistä ei osannut edes ulos.
Toinen oli 2016 jatkuva tilanteiden ulkopuolella surffailu. Se itseä ärsytti livenä katsoessa ihan helvetisti, tämä ei niin tule esille lähetyksestä katsoessa.
Kolmas oli Kauppalehden haastattelu ja siinä voi jokainen miettiä mikä on Ramstedtin motivaatio. Jos asenne on, että saavun paikalle ja nostan hillot niin ei se ainakaan mun IFK:hon mahdu ja näköjään ei kovin moneen muuhunkaan joukkueeseen.
Kun kerran kommentoit kommenttejani, niin vastaanpa tässä:Minulla on kolme muistijälkeä. Ensimmäinen on se kun joutui Nokan koirankoppiin mistä ei osannut edes ulos.
Toinen oli 2016 jatkuva tilanteiden ulkopuolella surffailu. Se itseä ärsytti livenä katsoessa ihan helvetisti, tämä ei niin tule esille lähetyksestä katsoessa.
Kolmas oli Kauppalehden haastattelu ja siinä voi jokainen miettiä mikä on Ramstedtin motivaatio. Jos asenne on, että saavun paikalle ja nostan hillot niin ei se ainakaan mun IFK:hon mahdu ja näköjään ei kovin moneen muuhunkaan joukkueeseen.
Salmelainen, Selin @co eivät halua Ramstedtia joukkueeseen.
Rinnastetaan tilanne työmaalle. Olet normaali rakennusmies, joka suorittaa erinäisiä rakennustöitä työmaalla.
Teet työtäsi niin hyvin kuin osaat, omalla tavallasi minkä olet kokenut parhaaksi suorittaa.
Työmaalla on kuitenkin tämä yksi henkilö, joka on jatkuvasti äänessä. Hän muistuttaa sinua päivästä toiseen miksi et pidä kolmea akkua porakonelaatikossasi kahden sijasta? Kaadat kahvisi sekaan rasvatonta maitoa, mutta tämä henkilö jaksaa päivästä toiseen muistuttaa kuinka tuhoat kroppaasi teollisesti erotetuilla tuotteilla. Hän muistuttaa sinua, että nauloja ei tarvitse nykypäivänä enää pitää sormien välissä niitä lyödessä, vaan siihen on olemassa asetin, jolla säästät terveyttäsi välttyäksesi turhilta sormien murtumilta.
Kerrottuasi asian kahvihuoneessa muulle työporukalle, tämä henkilö mainitsee asioiden olevan väärin. Hän olisi tehnyt asiat päinvastoin ja säästänyt eri paikassa. Hän ei välitä kenelle kommentoi, kohteena voi olla rivimies, työnjohtaja, päällikkö tai toimitusjohtaja.
Tälläinen arkinen rivimies muiden rivimiesten joukossa on pahinta mitä työporukassa voi olla. Työmaalla on useasti ihmisiä jotka työskentelevät omissa oloissaan eivätkä A) jaksa välittää yksilöistä, B) eivät jaa omia asioitaan työpaikalla. Nämä ovat henkilöitä joilla ei yksilöiden kanssa ole ongelmia ja he toteuttavat työtään rutiinilla päivästä toiseen, ilman vaikutusta työn laatuun.
Tähän osaan kuuluu työporukasta yleensä prosentuaalisesti vain muutama.
Suurin osa työporukasta on sosiaalisia, he heittävät vitsiä, jakavat siviilielämän asioita työntekijöiden kesken, neuvovat ja kuuntelevat mitä muilla on asiaa sekä ovat osa porukkaa joka luo hyvän hengen työmaalle.
20 hengen porukassa ei tarvitse olla kuin yksi musta lammas, ja se oikeasti saastuttaa ilmapiiriä.
Miettikää nyt oikeasti Ramua, miksi helvetissä hän ei ole HIFK:ssa jos kerran näytöt ja taidot antaisivat myöden? Nybari ei enää vaikuta ja ole sanomassa ei, mutta silti kaveri viettää edelleen kesälomiaan antaen erinäisiä haastatteluita mediaan? Syyt ovat aivan muualla kuin rahallisissa tai pelillissä asioissa.
Melkein pitää hattua nostaa kun oli niin hyvin hakemalla haetut muistijäljet. Olitko kännissä koko kevään 2016 kun et siitä muista mitään? Teemu Ramstedt oli kyseisellä kaudella Husson ohella kevyesti joukkueen tärkein pelaaja ja siinä missä esim. Zaborsky sortui tehottomuuteen sekä kiukutteluun kauden tärkeimmillä hetkillä, ottivat Ramstedt ja Rask joukkueen kahdestaan reppuselkään. Toivoa sopii, ettei officella ei ole näin saatanan ylimielisen puusilmäistä porukkaa.
...Ramu siirtyi jo junnu-ikäisenä usein yhdestä joukkueesta toiseen, joko ei ollut käyttöä tai sitten halusi paremman sopimuksen muualta tai sitten ei vaan istunut pukukoppiin? Mene ja tiedä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, näkyikö Ramstedtin läsnäolo mielestäsi jotenkin negatiivisesti joukkueen edesottamuksissa viimeisimmällä IFK-kaudellaan?