Bad Bob #42
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Chicago Blackhawks
Menikö nyt legendat sekaisin? Käsittääkseni Kortelainen oli loppusuoralla Salmelaista vastassa
Mua hämää Tobbarissa ehkä eniten se, että hän voitti loppusuoralla itsensä Kimmo Kuhdan. Tämähän ei kerro Tobiaksesta mitään, mutta kyseenalaistaa sen, yrittikö seura oikeasti saada haaviinsa parhaimman mahdollisen UJ:n.
Miten niin Salmelaisessa on suurempi potentiaali kuin esim. Tuomenoksassa?Jos halutaan eurooppalaiseksi suurseuraksi, niin urheilujohtajalla pitää olla paljon laajempi ja isompi visio tulevaisuudelle uudessa hallissa kuin vain kyky löytää joku halpa, mutta hyvä kanukki. Salmelaisessa on paljon suurempi potentiaali, mutta vielä emme tiedä realisoituuko se. Pitää löytyä sellainen yhtälö, jossa meillä on jatkossa enemmän rahaa, mikä johtuu mm. uudesta hallista ja toisaalta kyky käyttää sitä järkevästi eli tärkeimmät palaset isoilla sopimuksilla ja muille ei makseta liikaa, vaan löydetään toivon mukaan runsaasti eteenpäin meneviä nuoriakin. Vielä ei osaa arvioida, miten onnistutaan. Pidän laiskanmiehen eläkeläisukkopäätöksinä tuollaisia Tuomenoksia.
TIEDOTE: Puolustaja Eero Teräväinen siirtyy IFK:hon
IFK on solminut kaksivuotisen sopimuksen puolustaja Eero Teräväisen kanssa
Ja tärkein lause tiedotteessa: "Ensi kauden ajan Teräväinen kiekkoilee Mestiksessä IFK:n yhteistyöseura Jokipojissa."
TIEDOTE: Puolustaja Eero Teräväinen siirtyy IFK:hon
IFK on solminut kaksivuotisen sopimuksen puolustaja Eero Teräväisen kanssa
Aivan mutta se helppous oli muillakin liigan joukkueilla mutta ei ne pystyneet vastaamaan Keklun haasteeseen.
TIEDOTE: Puolustaja Eero Teräväinen siirtyy IFK:hon
IFK on solminut kaksivuotisen sopimuksen puolustaja Eero Teräväisen kanssa
Olikohan tämä se kotimainen rapakon takaa hankittu puolustaja, josta oli huhua aiemmin?
Kyllä. Tervetuloa! Vähintäänkin pääkaupunkiseudun lupaukset pitäisi imuroida tänne, varsinkin nyt kun muita vaihtoehtoja ei ole.Teräväinen kuuluu Salmelaisen ja IFK:n pitkän tähätäimen suunnitelmaan ja näitähän täällä kaipailtiin?
IFK käytti surutta rahaa ja haki riskillä mestaruutta. Riski onnistui ja toi mestaruuden, tappiotakin tuli tosin miljoonan verran. Varmaan aika harvalla seuralla tuollaiseen riskiin oli varaa.
Ei tullut tappiota lainkaan, ei tuosta hankintapolitiikasta ja rahankäytöstä riskillä. Miljoonan (huom. markan!) tappio tuli yksinomaan mestaruusbileistä, -matkoista jne oheiskuluista, kuten nyt esim. saunakiukaalla palaneen ja sen jälkeen uima-altaan pohjaan unohtuneen nakkikattilan korjauskustannuksista.
Tämä on muuten joku ihan ihmeellinen palstatotuus, joka on alkanut elämään. Kyllä 90-luvulla ja 2000 luvun alussa mentiin ihan samoilla linjoilla kuin nyt. Oli NHL, sitten AHL, sitten Ruotsi, Sveitsi ja sitten Suomi. Tuo siis huippupelaajien liksoista puheenollen. Ja kyllä nykyään liigasta lähtee enemmän pelaajia NHL:ään kuin esim 90 luvulla. KHL on toki tullut tuohon väliin, joten se on tietenkin muuttanut valtasuhteita, mutta ei Suomi ollut 90 luvulla mikään Destination ulkomaalaisille pelaajille. Täällä oli silloin kaksi seuraa, jotka teki hyvää duunia ( TPS ja Jokerit), joilla oli imu päällä. Ihan niin kuin IFK:lla oli hyvä maine ja sai hyviä pelaajia halvemmalla silloin kun KJ oli mukana kausilla 2010, 2011 ja 2012( KJ ei enää mukana, mutta joukkueen rakennusvaiheessa oli vielä hyvä imu päällä ja saatiin hyviä pelaajia mukaan)Silloin liiga oli rahallisesti ja tasollisesti Euroopassa muita edellä ja kyllä se aika paljon helpottaa hyvien hankintojen naaraamista.
Nyt rahakkaammat ja tasokkaammat liigat ottavat päältä ja liigaseurat tappelevat jämistä. Lisäksi kahdensuunnan sopimuksilla lähdetään nykyään herkemmin yrittämään uraa NHL:ssä.
Oma junnutuotanto pitää saada tuottamaan runkopelaajia, se on pidemmän päälle kaikkein tärkeintä. Nyt näyttää, että sieltä junioreista kasvaa pelaajia liigarinkiin tasaisesti.
Tämä on muuten joku ihan ihmeellinen palstatotuus, joka on alkanut elämään. Kyllä 90-luvulla ja 2000 luvun alussa mentiin ihan samoilla linjoilla kuin nyt. Oli NHL, sitten AHL, sitten Ruotsi, Sveitsi ja sitten Suomi. Tuo siis huippupelaajien liksoista puheenollen. Ja kyllä nykyään liigasta lähtee enemmän pelaajia NHL:ään kuin esim 90 luvulla. KHL on toki tullut tuohon väliin, joten se on tietenkin muuttanut valtasuhteita, mutta ei Suomi ollut 90 luvulla mikään Destination ulkomaalaisille pelaajille.
Miten olisi tuo Kalle Kossila sentteristöön? Ei vielä sopimusta minnekään ja hieman jäänyt seilaamaan tuota NHL/AHL akselia. Olisi hyvä steppi ja näytönpaikka tulevaa uraa varten käydä pyörähtämässä täällä antamassa hieman näyttöjä. Ilmeisesti myös hyvin potentiaalinen kaveri muutenkin, varsinkin hyökkäys suuntaan.
Jos Salmelaisella olisi Varakkaan palkan verran käytettävää alakertaan niin väittäisin senkin näyttävän erilaiselta. En ole nyt ihan varaukseton fani Tobbelle vielä, mutta joku tietty rauha noissa hankinnoissa näyttäisi olevan. Tobbe henkiää hieman tasaisempaa (ja riskejä minivoivaa) hankintapolitiikkaa. Ainakin tässä vaiheessa.
Sentterit: Eihän meillä mikään huono tilanne ole. Oikeastaan aika hyvä.
-Santala olisi monen joukkueen ykkössentteri ja tuo juurikin siihen Ylivoimaan ison avun. Sekä johtajuutta.
-Tyrväinen on edelleen mun top-5 suosikkipelaajia koko sarjassa. Erinomainen sentteri.
-Keränen on juurikin täydellinen nelosen keskelle ja kolmosen keskelle löytyy Nypsiä ja lupaavia junnuja.
Kaikki oletamme, että sieltä vielä yksi ukko tulee luomaan kilpailua ja sitä tarvitaan. Mutta kiire ei ole.
Veskaritilanne on "hyvä" ja oikeasti tarpeeksi hyvä jos pakisto pelaa eheän kauden.
Ja siihen liittyen ainoa isompi kritiikki multa tähän asti tulee kyllä Heiskasen paikkaajasta. Puuttuu selkeä johtava puolustaja. Ja en usko, että sitä edes tulee. Nyt kasataan erilaista pakistoa täksi kaudeksi. Tälläistä välimallia.
Joka tapauksessa kiinnostava kausi tulossa kaikin puolin ja eritoten kiinnostava noiden lupaavien junnujen takia. Kiinnostava katsoa nouseeko sieltä joku uudeksi liigatähdeksi.
Alakerrasta samaa mieltä. Kaikki ottelut, jotka Heiskanen pelasi tai oli pelaamatta, osoittivat kuinka äärimmäisen elintärkeä pelaaja hän oli meille. Nyt ei ilmeisesti edes yritetty hakea saman profiilin puolustujaa tilalle mitä ihmettelen suuresti. Sen sijaan sorvattiin jo entisestään hidastuneelle Kankaanperälle jatkosopimus, jota ihmettelen yhtälailla etenkin niin kauan kuin Finleyn soppari rasittaa pelaajabudjettia.
Pakiston mahdolliset ongelmakohdat:
-Ensimmäinen asia, joka pistää silmään on kuitenkin kätisyys, eli kaksi rightin pakkia, joista vain toinen pelaa oletettavasti ylivoimaa. Tämä ongelma on turhan usein HIFK:ssa ollut. (kaikkien muiden ongelmien lisäksi)
-Onko kukaan tuosta pakistosta suurimman budjetin joukkuueessa oikeasti edes lähellä tappelemassa oman roolinsa parhaan pelaajan tittelistä. Finley voisi olla ja olikin, mutta ei ollut viime kaudella ja nyt ei tiedetä yhtään missä mennään. Olisi ilo yllätys mikäli se alkuperäinen taso löytyisi. Eronen voisi olla, mutta ei ole päässyt sille tasolle, kuin väläytyksen omaisesti. Motin lienee lähimpänä sitä tasoa. O´Connor on hyvä 2-3 korin kiekollinen pakki ja lisäksi right.
-HIFK haluaa joukkueen kiekollisemmaksi ja luisteluvoimaisemmaksi. Hyökkäyksessä tämä näkyykin, mutta pakistossa ei. Pakistossa on paljon puutteita kiekollisessa pelissä ja nykykiekossa ei saisi olla kauhean monta pelaajaa, jotka eivät pysty kiekolla pelaamaan, että pelinopeus ei kärsi. Lisäksi sellaista räjähtävää luistelua ei myöskään pakistosta löydy, kuten Heiskanen ja Auvitu.
-Pakistossa on ylihintaisia pelaajia rooliinsa nähden, joka hankaloittaa pakiston kasaamista: Varakas Finley. Molemmat Nybarin hankintoja. Varakkaan ja Finleyn palkalla saisi varmasti hyvän kiekollisen pakin. Petteri Lindbohm on varmasti hyvä hankinta, mutta vahvistaisi jo entisestään sitä osastoa, joka siellä on vahva. Toki hänen kiekollinen pelaamisensa on varmasti laadukkaampaa, kuin Finleyn, Kankaanperän ja Varakkaan. Heiskasen lähtö on nimenomaan paikattavissa sillä, että pakiston kiekollinen pelaaminen ei ole vain toisen puolustajan varassa. Hänen hankintansa vain käytännössä tarkottaisi sitä, että joku Varakas istuisi istuisi isolla liksalla poppareilla. Kankaanperä oli viime kauden lopulla hyvä hankinta, mutta siinä mielessä en sitä ymmärrä, että siellä on vähän saman roolin ukkoa jonoksi asti. Oma ennustus on se, että Varakas ja/tai Finley ei joulua punanutussa tule näkemään.
Itse uskon, että Santalasta on HIFK:lle enemmän hyötyä ensi kaudella isossa kuvassa, kuin Malisesta. Malisen hyvät pelit HIFK:ssa jäivät noihin kevään pudotuspeleihin. Ei muuten tehnyt ketjustaan parempaa tai tuonut ylivoimalle mitään uutta. Santala tuo johtajuutta ja kokemusta. Pelimäärät pysyneet hyvinä. Ymmärrän huolen iästä, mutta nimenomaan yhdellä sentterihankinnalla ne peliminuutit pysyvät hyvällä tasolla.