HIFK kaudella 2018–2019

[Bad Bob #42]

Mua hämää Tobbarissa ehkä eniten se, että hän voitti loppusuoralla itsensä Kimmo Kuhdan. Tämähän ei kerro Tobiaksesta mitään, mutta kyseenalaistaa sen, yrittikö seura oikeasti saada haaviinsa parhaimman mahdollisen UJ:n.

Menikö nyt legendat sekaisin? Käsittääkseni Kortelainen oli loppusuoralla Salmelaista vastassa

 

[Stigu]

Jos halutaan eurooppalaiseksi suurseuraksi, niin urheilujohtajalla pitää olla paljon laajempi ja isompi visio tulevaisuudelle uudessa hallissa kuin vain kyky löytää joku halpa, mutta hyvä kanukki. Salmelaisessa on paljon suurempi potentiaali, mutta vielä emme tiedä realisoituuko se. Pitää löytyä sellainen yhtälö, jossa meillä on jatkossa enemmän rahaa, mikä johtuu mm. uudesta hallista ja toisaalta kyky käyttää sitä järkevästi eli tärkeimmät palaset isoilla sopimuksilla ja muille ei makseta liikaa, vaan löydetään toivon mukaan runsaasti eteenpäin meneviä nuoriakin. Vielä ei osaa arvioida, miten onnistutaan. Pidän laiskanmiehen eläkeläisukkopäätöksinä tuollaisia Tuomenoksia.

Miten niin Salmelaisessa on suurempi potentiaali kuin esim. Tuomenoksassa?

Urheilujohtajan tärkein tehtävä on koota vuosi toisensa jälkeen käytettävissä olevilla resursseilla kilpailukykyinen joukkue Liigaan (HIFK:ssa tätä tehtävää auttaa se, että jengillä on kaudest toiseen Liigan TOP2 budjetti). Tässä jos verrataan Tuomenoksaa Tobbariin, niin en mä kyllä näe, miten Tobbarilla olisi jotenkin isompi potentiaali.

Urheilujohtajan toiseksi tärkein tehtävä on luoda visio ja strategia siitä, minkälainen peli-identiteetti joukkueella on, ja toteuttaa tuota "puanista lankaa" kaudeta toiseen. Tässäkin mun on vaikea nähdä miten Tobias omaa suuremman potentiaalin kuin esim Tuomenoksa. Tobias on kyllä puhunut kauniita asioita, mutta puheista on pitkä matka tekoihin.

Urheilujohtajan neljänneksisadanneksikolmanneksi tärkein tehtävä on näyttää karismaattiselta ja tyylikkäältä. Tässähän Tuomenoksa pesee siloposkihippi-Tobbarin mennen tullen. Tuomenoksa omaa pienen osan siitä karismasta, jota esim. Petulla on. Paino sanalla pienen osan (ai niin toi on kaksi sanaa), sillä esim. sliipatun tukan osalta Petua lähellä ei ole kukaan. Antti kun ajaisi päänsä kaljuksi ja hankkisi esim. korvakorun ja jonkun pienen tatskan, niin karismaattisuus nousisi aimo annoksen.

Ja Bad Bob, thanks. Vanhalla menee nimet sekaisin. Eli Köllistä tietysti oli kyse.

 

[Pekka Kaukalo]

Mites jätkät toi teidän väittely menee kun ruvetaan jo menemään ulkonäön arvostelun puolelle ja puhutaan jostain Kiben voittamisista? Salmelaisesta on vähän vaikea tässä kohtaa vielä arvioida...tai helppo, koska mitään näyttöjähän ei ole? Pari kautta myöhemmin voidaan varmaan miettiä, miten hänen "kauniit puheensa" toteutuivat.

Jos aasinsiltana palataan tuohon 2018 - 2019 joukkueeseen, niin Salmelaisella riittää vielä työnsarkaa. Oletan, että sieltä joku sentteri tulee vielä ennen kauden alkua ja eiköhän tuo Petteri Lindbohm ole ihan asiallinen lisä puolustukseen, mikäli on tullakseen.

Vielä Petteri Lindbohmista; oli käsittääkseni lähellä Bluesin vakiokokoonpanon paikkaa, pelasi hyvin, mutta realiteetit tulivat vastaan ja edelle meni parikin kovempaa nimeä. Tuohon päälle sitten vielä loukkaantuminen ja puolikas kausi. Kelpaa itselle hyvin, vaikka ei Heiskasta paikkaakkaan. Enkä oikein ymmärrä stigaukkoilua, joten ehkäpä Heiskasta ei tarvitse paikata – tarvitaan vain pelitapaa tukeva, laadukas pakisto:

Eronen - Motin
Ulander - Lindbohm
Finley - ROC
Kankaanperä/Laakso

Varakas, Seppälä, Winberg, Schnitt

Kyllähän tuo vielä kysymysmerkkejä jättää: Onnistuuko Ulander? Mikä on Finleyn kunto? Onko Kankaanperä liigan hitain pelaaja? Mikä mies on Laakso? Voiko Varakas koskaan pelata kahta hyvää peliä putkeen? Maistuuko Eroselle?

Määrä korvaa laadun?

 

[MSU]

TIEDOTE: Puolustaja Eero Teräväinen siirtyy IFK:hon

IFK on solminut kaksivuotisen sopimuksen puolustaja Eero Teräväisen kanssa

 

[Tinke-80]

TIEDOTE: Puolustaja Eero Teräväinen siirtyy IFK:hon

IFK on solminut kaksivuotisen sopimuksen puolustaja Eero Teräväisen kanssa

Ja tärkein lause tiedotteessa: "Ensi kauden ajan Teräväinen kiekkoilee Mestiksessä IFK:n yhteistyöseura Jokipojissa."

 

[Apassi]

Ja tärkein lause tiedotteessa: "Ensi kauden ajan Teräväinen kiekkoilee Mestiksessä IFK:n yhteistyöseura Jokipojissa."

Ainakin HIFK nyt tekee asioita eri tavalla. Siitä pelaajapolun rakentamisestahan Salmelainen puhui. Pitänee Joensussa käydä ensi kaudella väijymässä joku peli, kun käy vanhaa setämiestä morjentamassa.

 

[-Kantor-]

TIEDOTE: Puolustaja Eero Teräväinen siirtyy IFK:hon

IFK on solminut kaksivuotisen sopimuksen puolustaja Eero Teräväisen kanssa

Olikohan tämä se kotimainen rapakon takaa hankittu puolustaja, josta oli huhua aiemmin?

 

[Wiltord]

Aivan mutta se helppous oli muillakin liigan joukkueilla mutta ei ne pystyneet vastaamaan Keklun haasteeseen.

IFK käytti surutta rahaa ja haki riskillä mestaruutta. Riski onnistui ja toi mestaruuden, tappiotakin tuli tosin miljoonan verran. Varmaan aika harvalla seuralla tuollaiseen riskiin oli varaa.

Kekäläinen toki osasi asiansa ja hankki hyviä pelimiehiä. Realiteetit liigan suhteen tuli Kekäläisellä Jokereiden kanssa vastaan ja menestys oli aika vaatimatonta, vaikka resurssit oli taas liigan kärkipäätä.

 

[MHPeg]

TIEDOTE: Puolustaja Eero Teräväinen siirtyy IFK:hon

IFK on solminut kaksivuotisen sopimuksen puolustaja Eero Teräväisen kanssa

Vielä kun houkutellaan Sebastian Ahon isoveli HIFK:hon ja yrittämään rahkeitansa jääkiekon parissa, niin meillähän olisi käsissä JR. Carolinan tehoduo.

 

[Tpip]

Olikohan tämä se kotimainen rapakon takaa hankittu puolustaja, josta oli huhua aiemmin?

Ei, kyllä siellä se Lindbohm odottaa myös julkaisua.

 

[Jan_Peter]

Teräväinen kuuluu Salmelaisen ja IFK:n pitkän tähätäimen suunnitelmaan ja näitähän täällä kaipailtiin? Ettei ne kaikki karkaa maakuntiin.. Jos näiden lupausten kanssa saadaan onnstumisia niin silloin se pelajaavirta IFK:hon alkaa olla kiitettävällä tasolla.

 

[Erkka Lapanen]

Teräväinen kuuluu Salmelaisen ja IFK:n pitkän tähätäimen suunnitelmaan ja näitähän täällä kaipailtiin?

Kyllä. Tervetuloa! Vähintäänkin pääkaupunkiseudun lupaukset pitäisi imuroida tänne, varsinkin nyt kun muita vaihtoehtoja ei ole.

 

[Lemieaux]

IFK käytti surutta rahaa ja haki riskillä mestaruutta. Riski onnistui ja toi mestaruuden, tappiotakin tuli tosin miljoonan verran. Varmaan aika harvalla seuralla tuollaiseen riskiin oli varaa.

Ei tullut tappiota lainkaan, ei tuosta hankintapolitiikasta ja rahankäytöstä riskillä. Miljoonan (huom. markan!) tappio tuli yksinomaan mestaruusbileistä, -matkoista jne oheiskuluista, kuten nyt esim. saunakiukaalla palaneen ja sen jälkeen uima-altaan pohjaan unohtuneen nakkikattilan korjauskustannuksista.

 

[Frankie]

Sen verran kyllä rahaa syydettiin legendaarisella -98 mestaruuskaudella, että Moberg oli pakotettu myymään IFKn omistamia kiinteistöjä suhteellisen paljon, jotta tappioita saatiin katettua. Kyllä se kausi kalliiksi meille tuli, mutta ehdottomasti oli sen arvoista.

Halkidiksen kohdalla oli IFKn fyrkat jo loppu, mutta legendan mukaan joku kauppias rahoitti RoboBobin hankinnan.

Jottei menisi täysin wanhojen hyvien aikojen haikailemiseksi niin ensi kauden osalta odotan Lindbohmin oletetun sopimuksen julkaisua sekä Salmelaisen lupaamaa ykkössentteriä.

 

[Wiltord]

Ei tullut tappiota lainkaan, ei tuosta hankintapolitiikasta ja rahankäytöstä riskillä. Miljoonan (huom. markan!) tappio tuli yksinomaan mestaruusbileistä, -matkoista jne oheiskuluista, kuten nyt esim. saunakiukaalla palaneen ja sen jälkeen uima-altaan pohjaan unohtuneen nakkikattilan korjauskustannuksista.

Okei. No on siinä ollut juhlilla hintaa. Varmaan inflaatio huomioonottaen sellaiset 300 000 euron pippalot. Huomaa, ettei organisaatio ole tottunut voittamaan.

Joka tapauksessa alkuperäinen pointtini oli se, ettei nykyaikaa voi verrata sen aikaiseen hankintapolitiikkaan. Silloin liiga oli rahallisesti ja tasollisesti Euroopassa muita edellä ja kyllä se aika paljon helpottaa hyvien hankintojen naaraamista.

Nyt rahakkaammat ja tasokkaammat liigat ottavat päältä ja liigaseurat tappelevat jämistä. Lisäksi kahdensuunnan sopimuksilla lähdetään nykyään herkemmin yrittämään uraa NHL:ssä.

Markkinat on oikeasti aika kuivat. Pitää pyrkiä poimimaan lähinnä liigaan palaavia iäkkäämpiä tai sitten muista liigaseuroista osaavia pelaajia. Siinä on vain se riski, mikä niin usein kostautuu, että pelaaja lähtee NHL:ään.

Oma junnutuotanto pitää saada tuottamaan runkopelaajia, se on pidemmän päälle kaikkein tärkeintä. Nyt näyttää, että sieltä junioreista kasvaa pelaajia liigarinkiin tasaisesti.

 

[Vpiiroi]

Silloin liiga oli rahallisesti ja tasollisesti Euroopassa muita edellä ja kyllä se aika paljon helpottaa hyvien hankintojen naaraamista.
Nyt rahakkaammat ja tasokkaammat liigat ottavat päältä ja liigaseurat tappelevat jämistä. Lisäksi kahdensuunnan sopimuksilla lähdetään nykyään herkemmin yrittämään uraa NHL:ssä.

Oma junnutuotanto pitää saada tuottamaan runkopelaajia, se on pidemmän päälle kaikkein tärkeintä. Nyt näyttää, että sieltä junioreista kasvaa pelaajia liigarinkiin tasaisesti.

Tämä on muuten joku ihan ihmeellinen palstatotuus, joka on alkanut elämään. Kyllä 90-luvulla ja 2000 luvun alussa mentiin ihan samoilla linjoilla kuin nyt. Oli NHL, sitten AHL, sitten Ruotsi, Sveitsi ja sitten Suomi. Tuo siis huippupelaajien liksoista puheenollen. Ja kyllä nykyään liigasta lähtee enemmän pelaajia NHL:ään kuin esim 90 luvulla. KHL on toki tullut tuohon väliin, joten se on tietenkin muuttanut valtasuhteita, mutta ei Suomi ollut 90 luvulla mikään Destination ulkomaalaisille pelaajille. Täällä oli silloin kaksi seuraa, jotka teki hyvää duunia ( TPS ja Jokerit), joilla oli imu päällä. Ihan niin kuin IFK:lla oli hyvä maine ja sai hyviä pelaajia halvemmalla silloin kun KJ oli mukana kausilla 2010, 2011 ja 2012( KJ ei enää mukana, mutta joukkueen rakennusvaiheessa oli vielä hyvä imu päällä ja saatiin hyviä pelaajia mukaan)
Toki omien pelaajien kasvattaminen on oltava joukkueen runkona ja se on ainoa tapa menestyä pitkässä juoksussa. On sitten ihan sama, onko junnut alunperin Helsingistä, Kuopiosta tai vaikka Moskovasta. Kunhan meillä on junnuputkessa tulossa koko ajan uutta kaveria.
Niin oli muuten 90 luvunkin dynastiajoukkueilla uutta kaveria kasvamassa isompiin rooleihin koko ajan. 90-luvun TPS oli oikea pelaajien hautumo, josta ponnistettiin pinnalle ja lähdettiin maailmalle. Junnutuotanto oli kunnossa ja pyrittiin hankkimaan sinne Suomen lahjakkaimmat juniorit.
Sama malli toimii edelleen, nyt toki muu Suomi on nostanut tasoaan ja junnuista pidetään kiinni, joten niiden haaliminen on vaikeampaa.

 

[scholl]

Toisaalta 90-luvulla Suomi sai laadukkaita venäläisiä ja tsekkejä, kun niiden maiden omissa liigoissa tienasi vain muutaman kopeekan.

 

[Wiltord]

Tämä on muuten joku ihan ihmeellinen palstatotuus, joka on alkanut elämään. Kyllä 90-luvulla ja 2000 luvun alussa mentiin ihan samoilla linjoilla kuin nyt. Oli NHL, sitten AHL, sitten Ruotsi, Sveitsi ja sitten Suomi. Tuo siis huippupelaajien liksoista puheenollen. Ja kyllä nykyään liigasta lähtee enemmän pelaajia NHL:ään kuin esim 90 luvulla. KHL on toki tullut tuohon väliin, joten se on tietenkin muuttanut valtasuhteita, mutta ei Suomi ollut 90 luvulla mikään Destination ulkomaalaisille pelaajille.

Jos noin sitten oli, niin onhan tuossa edelleen valtava ero nykyaikaan kun KHL vie rohmuna käytännössä kaikki P-Amerikan ulkopuoliset huiput. Lisäksi NHL:ään menee kahden suunnan paperilla enemmän miehiä nykyään kokeilemaan. Siihen päälle sitten nuo kaikki listaamasi sarjat sekä DEL-liiga, jonka kärkiseurat pystyvät hankkimaan kovalla rahalla pelaajia.

 

[samsuli]

Miten olisi tuo Kalle Kossila sentteristöön? Ei vielä sopimusta minnekään ja hieman jäänyt seilaamaan tuota NHL/AHL akselia. Olisi hyvä steppi ja näytönpaikka tulevaa uraa varten käydä pyörähtämässä täällä antamassa hieman näyttöjä. Ilmeisesti myös hyvin potentiaalinen kaveri muutenkin, varsinkin hyökkäys suuntaan.

 

[Jan_Peter]

Miten olisi tuo Kalle Kossila sentteristöön? Ei vielä sopimusta minnekään ja hieman jäänyt seilaamaan tuota NHL/AHL akselia. Olisi hyvä steppi ja näytönpaikka tulevaa uraa varten käydä pyörähtämässä täällä antamassa hieman näyttöjä. Ilmeisesti myös hyvin potentiaalinen kaveri muutenkin, varsinkin hyökkäys suuntaan.

Olisi mielenkiintoinen haku, mutta Ducks on ainakin omien sanojensa mukaan tarjoamassa Kossilalle sopimusta. Tästä lausunnosta on kylläkin aikaa niin voi tietysti olla, että tilanne on muuttunut. En usko, että enää jää AHL:n puolellle kun siellä painanut jo käytännössä 3 kautta.

 

[Postinjakaja]

Jos Salmelaisella olisi Varakkaan palkan verran käytettävää alakertaan niin väittäisin senkin näyttävän erilaiselta. En ole nyt ihan varaukseton fani Tobbelle vielä, mutta joku tietty rauha noissa hankinnoissa näyttäisi olevan. Tobbe henkiää hieman tasaisempaa (ja riskejä minivoivaa) hankintapolitiikkaa. Ainakin tässä vaiheessa.

Sentterit: Eihän meillä mikään huono tilanne ole. Oikeastaan aika hyvä.

-Santala olisi monen joukkueen ykkössentteri ja tuo juurikin siihen Ylivoimaan ison avun. Sekä johtajuutta.

-Tyrväinen on edelleen mun top-5 suosikkipelaajia koko sarjassa. Erinomainen sentteri.

-Keränen on juurikin täydellinen nelosen keskelle ja kolmosen keskelle löytyy Nypsiä ja lupaavia junnuja.

Kaikki oletamme, että sieltä vielä yksi ukko tulee luomaan kilpailua ja sitä tarvitaan. Mutta kiire ei ole.

Veskaritilanne on "hyvä" ja oikeasti tarpeeksi hyvä jos pakisto pelaa eheän kauden.

Ja siihen liittyen ainoa isompi kritiikki multa tähän asti tulee kyllä Heiskasen paikkaajasta. Puuttuu selkeä johtava puolustaja. Ja en usko, että sitä edes tulee. Nyt kasataan erilaista pakistoa täksi kaudeksi. Tälläistä välimallia.

Joka tapauksessa kiinnostava kausi tulossa kaikin puolin ja eritoten kiinnostava noiden lupaavien junnujen takia. Kiinnostava katsoa nouseeko sieltä joku uudeksi liigatähdeksi.

 

[-Kantor-]

Jos Salmelaisella olisi Varakkaan palkan verran käytettävää alakertaan niin väittäisin senkin näyttävän erilaiselta. En ole nyt ihan varaukseton fani Tobbelle vielä, mutta joku tietty rauha noissa hankinnoissa näyttäisi olevan. Tobbe henkiää hieman tasaisempaa (ja riskejä minivoivaa) hankintapolitiikkaa. Ainakin tässä vaiheessa.

Sentterit: Eihän meillä mikään huono tilanne ole. Oikeastaan aika hyvä.

-Santala olisi monen joukkueen ykkössentteri ja tuo juurikin siihen Ylivoimaan ison avun. Sekä johtajuutta.

-Tyrväinen on edelleen mun top-5 suosikkipelaajia koko sarjassa. Erinomainen sentteri.

-Keränen on juurikin täydellinen nelosen keskelle ja kolmosen keskelle löytyy Nypsiä ja lupaavia junnuja.

Kaikki oletamme, että sieltä vielä yksi ukko tulee luomaan kilpailua ja sitä tarvitaan. Mutta kiire ei ole.

Veskaritilanne on "hyvä" ja oikeasti tarpeeksi hyvä jos pakisto pelaa eheän kauden.

Ja siihen liittyen ainoa isompi kritiikki multa tähän asti tulee kyllä Heiskasen paikkaajasta. Puuttuu selkeä johtava puolustaja. Ja en usko, että sitä edes tulee. Nyt kasataan erilaista pakistoa täksi kaudeksi. Tälläistä välimallia.

Joka tapauksessa kiinnostava kausi tulossa kaikin puolin ja eritoten kiinnostava noiden lupaavien junnujen takia. Kiinnostava katsoa nouseeko sieltä joku uudeksi liigatähdeksi.

Voihan tämän näinkin nähdä, mutta itse olen sentteriosaston suhteen huomattavasti kriittisempi.

-Santala on 39 vuotta. Tämän ikäisillä pelaajilla taso saattaa laskea yllättävänkin nopeasti, joten mielestäni Tommi on kaikkea muuta kuin ns. varma kortti. Palautuminen hidastuu, liike ja reagointikyky hidastuvat, loukkaantumisriski kasvaa... Kestääkö kroppa koko kauden aiheuttamaa rasitusta? Jo parin viime kauden aikana tehot kevään peleissä ovat romahtaneet merkittävästi. Suurin 39 vuotiaista jääkiekkoilijoista ovat ehtineet viettää eläkepäiviään hyvän tovin ja sille on syynsä. Itse en olisi vaihtanut parhaassa peli-iässä olevaa ja hienon kevään pelannutta Malista Santalaan.
-Tyrväisestä samaa mieltä; hän on mahtava sentteri 2.-3. ketjuun. Ei kuitenkaan mikään kiekollisen pelin moottori vaan tarvitsee käsiä sekä pelinlukutaitoa laidoilleen.
-Nykopp on pelannut kolmen viime kauden aikana ~puolet otteluista ja olisi äärimmäisen sinisilmäistä olettaa, että saikuttelukierre olisi yhtäkkiä taakse jäänyttä elämää. Mielestäni todella huono jatkosopimus, varsinkin kun tiedostaa IFK:n taustan puolirampojen jääkiekkoilijoiden hoitolaitoksena.
-Keränen ei ole pelannut parin viime kauden aikana kuin muutaman hassun ottelun keskellä. Eli toisin sanoen tuoreita näyttöjä sentterin tontilta kutakuinkin yhtä paljon kuin Saku Salmelalla. Kovin luontaisena sentterinä häntä ei voi pitää, jos ei HPK:n ja Lukon kaltaisissa seuroissa mahdu pelaamaan "omalla pelipaikallaan". Lasken kategoriaan "tuuraa Nykoppia nelosen keskellä silloin kun Nykopp saikuttaa".

Alakerrasta samaa mieltä. Kaikki ottelut, jotka Heiskanen pelasi tai oli pelaamatta, osoittivat kuinka äärimmäisen elintärkeä pelaaja hän oli meille. Nyt ei ilmeisesti edes yritetty hakea saman profiilin puolustajaa tilalle mitä ihmettelen suuresti. Sen sijaan sorvattiin jo entisestään hidastuneelle Kankaanperälle jatkosopimus, jota ihmettelen yhtälailla etenkin niin kauan kuin Finleyn soppari rasittaa pelaajabudjettia.

Katsotaan mitä sieltä vielä tulee ennen kuin kausi alkaa, mutta mielestäni tuo nippu on kaikkea muuta kuin valmis. Ilman pikaisia lisähankintoja fiilikset aikalailla samanlaiset kuin vimekauteen lähdettäessä.

 

[Apassi]

Alakerrasta samaa mieltä. Kaikki ottelut, jotka Heiskanen pelasi tai oli pelaamatta, osoittivat kuinka äärimmäisen elintärkeä pelaaja hän oli meille. Nyt ei ilmeisesti edes yritetty hakea saman profiilin puolustujaa tilalle mitä ihmettelen suuresti. Sen sijaan sorvattiin jo entisestään hidastuneelle Kankaanperälle jatkosopimus, jota ihmettelen yhtälailla etenkin niin kauan kuin Finleyn soppari rasittaa pelaajabudjettia.

Tällä hetkellä pakisto itsellänikin se suurin huolenaihe. Sentteriosasto on yhdellä oikealla hankinnalla liigan kovin. Aika monen joukkueen valmentaja vaihtaisi varmasti oman sentterinelikkonsa jo nykyiseen Santala, Tyrväinen, Nykopp, Keräseen.

Mutta se pakisto... Ei se missään nimessä huono ole. Rutinoituneiksi liigatason pakeiksi voidaan laskea Finley, Kankaanperä , Eronen, Motin, Laakso, Varakas, O´Connor, eli 7 kpl ja vielä HIFK on pakkimarkkinoilla. Lisäksi pidän Ulanderia sen verran hyvänä prospectina, että varmaan syö tuosta helpostikin yhden pelipaikan. Laaja on pakisto. Lisäksi kun paperilla vielä voi laitoa pakit pelaajaprofiililtaan kiekollisiin ja fyysiisiin pakkeihin, niin siihenkään ei voi tarttua.

Pakiston mahdolliset ongelmakohdat:

-Ensimmäinen asia, joka pistää silmään on kuitenkin kätisyys, eli kaksi rightin pakkia, joista vain toinen pelaa oletettavasti ylivoimaa. Tämä ongelma on turhan usein HIFK:ssa ollut. (kaikkien muiden ongelmien lisäksi)

-Onko kukaan tuosta pakistosta suurimman budjetin joukkuueessa oikeasti edes lähellä tappelemassa oman roolinsa parhaan pelaajan tittelistä. Finley voisi olla ja olikin, mutta ei ollut viime kaudella ja nyt ei tiedetä yhtään missä mennään. Olisi ilo yllätys mikäli se alkuperäinen taso löytyisi. Eronen voisi olla, mutta ei ole päässyt sille tasolle, kuin väläytyksen omaisesti. Motin lienee lähimpänä sitä tasoa. O´Connor on hyvä 2-3 korin kiekollinen pakki ja lisäksi right.

-HIFK haluaa joukkueen kiekollisemmaksi ja luisteluvoimaisemmaksi. Hyökkäyksessä tämä näkyykin, mutta pakistossa ei. Pakistossa on paljon puutteita kiekollisessa pelissä ja nykykiekossa ei saisi olla kauhean monta pelaajaa, jotka eivät pysty kiekolla pelaamaan, että pelinopeus ei kärsi. Lisäksi sellaista räjähtävää luistelua ei myöskään pakistosta löydy, kuten Heiskanen ja Auvitu.

-Pakistossa on ylihintaisia pelaajia rooliinsa nähden, joka hankaloittaa pakiston kasaamista: Varakas Finley. Molemmat Nybarin hankintoja. Varakkaan ja Finleyn palkalla saisi varmasti hyvän kiekollisen pakin. Petteri Lindbohm on varmasti hyvä hankinta, mutta vahvistaisi jo entisestään sitä osastoa, joka siellä on vahva. Toki hänen kiekollinen pelaamisensa on varmasti laadukkaampaa, kuin Finleyn, Kankaanperän ja Varakkaan. Heiskasen lähtö on nimenomaan paikattavissa sillä, että pakiston kiekollinen pelaaminen ei ole vain toisen puolustajan varassa. Hänen hankintansa vain käytännössä tarkottaisi sitä, että joku Varakas istuisi istuisi isolla liksalla poppareilla. Kankaanperä oli viime kauden lopulla hyvä hankinta, mutta siinä mielessä en sitä ymmärrä, että siellä on vähän saman roolin ukkoa jonoksi asti. Oma ennustus on se, että Varakas ja/tai Finley ei joulua punanutussa tule näkemään.

Itse uskon, että Santalasta on HIFK:lle enemmän hyötyä ensi kaudella isossa kuvassa, kuin Malisesta. Malisen hyvät pelit HIFK:ssa jäivät noihin kevään pudotuspeleihin. Ei muuten tehnyt ketjustaan parempaa tai tuonut ylivoimalle mitään uutta. Santala tuo johtajuutta ja kokemusta. Pelimäärät pysyneet hyvinä. Ymmärrän huolen iästä, mutta nimenomaan yhdellä sentterihankinnalla ne peliminuutit pysyvät hyvällä tasolla.

 

[-Kantor-]

Pakiston mahdolliset ongelmakohdat:

-Ensimmäinen asia, joka pistää silmään on kuitenkin kätisyys, eli kaksi rightin pakkia, joista vain toinen pelaa oletettavasti ylivoimaa. Tämä ongelma on turhan usein HIFK:ssa ollut. (kaikkien muiden ongelmien lisäksi)

-Onko kukaan tuosta pakistosta suurimman budjetin joukkuueessa oikeasti edes lähellä tappelemassa oman roolinsa parhaan pelaajan tittelistä. Finley voisi olla ja olikin, mutta ei ollut viime kaudella ja nyt ei tiedetä yhtään missä mennään. Olisi ilo yllätys mikäli se alkuperäinen taso löytyisi. Eronen voisi olla, mutta ei ole päässyt sille tasolle, kuin väläytyksen omaisesti. Motin lienee lähimpänä sitä tasoa. O´Connor on hyvä 2-3 korin kiekollinen pakki ja lisäksi right.

-HIFK haluaa joukkueen kiekollisemmaksi ja luisteluvoimaisemmaksi. Hyökkäyksessä tämä näkyykin, mutta pakistossa ei. Pakistossa on paljon puutteita kiekollisessa pelissä ja nykykiekossa ei saisi olla kauhean monta pelaajaa, jotka eivät pysty kiekolla pelaamaan, että pelinopeus ei kärsi. Lisäksi sellaista räjähtävää luistelua ei myöskään pakistosta löydy, kuten Heiskanen ja Auvitu.

-Pakistossa on ylihintaisia pelaajia rooliinsa nähden, joka hankaloittaa pakiston kasaamista: Varakas Finley. Molemmat Nybarin hankintoja. Varakkaan ja Finleyn palkalla saisi varmasti hyvän kiekollisen pakin. Petteri Lindbohm on varmasti hyvä hankinta, mutta vahvistaisi jo entisestään sitä osastoa, joka siellä on vahva. Toki hänen kiekollinen pelaamisensa on varmasti laadukkaampaa, kuin Finleyn, Kankaanperän ja Varakkaan. Heiskasen lähtö on nimenomaan paikattavissa sillä, että pakiston kiekollinen pelaaminen ei ole vain toisen puolustajan varassa. Hänen hankintansa vain käytännössä tarkottaisi sitä, että joku Varakas istuisi istuisi isolla liksalla poppareilla. Kankaanperä oli viime kauden lopulla hyvä hankinta, mutta siinä mielessä en sitä ymmärrä, että siellä on vähän saman roolin ukkoa jonoksi asti. Oma ennustus on se, että Varakas ja/tai Finley ei joulua punanutussa tule näkemään.

Itse uskon, että Santalasta on HIFK:lle enemmän hyötyä ensi kaudella isossa kuvassa, kuin Malisesta. Malisen hyvät pelit HIFK:ssa jäivät noihin kevään pudotuspeleihin. Ei muuten tehnyt ketjustaan parempaa tai tuonut ylivoimalle mitään uutta. Santala tuo johtajuutta ja kokemusta. Pelimäärät pysyneet hyvinä. Ymmärrän huolen iästä, mutta nimenomaan yhdellä sentterihankinnalla ne peliminuutit pysyvät hyvällä tasolla.

Pakiston ongelmakohdista tismalleen samaa mieltä. Jos nyt hieman karrikoidaan, niin sieltä löytyy 5kpl "3. pari / 8.pakki"-osaston puolustajia sekä Eronen ja Motin. Ja tietenkin lupaavat Ulander + Seppälä, joille ei kuitenkaan voi automaattisesti top4-roolia sovitella.

Oletan, että Finleylle ja Varakkaalle maksetaan ykköskorin liksaa, eli toisin sanoen aivan liikaa (kiitos Nybarin). Mielestäni Finleyn 1. kauden hyvyys oli suurimmaksi osaksi Heiskasen ansiota, joka kiekollisella neroudellaan antoi Finleylle joka tilanteessa monta sekuntia ylimääräistä aikaa kentällä. En usko, että nyt pelaamattoman kauden jälkeen ilman Heiskasta Finley kykenee pääsemään enää lähellekään tuota tasoa.

Mielestäni puolustus vahvistuisi kertaheitolla niin roolitusten kuin terävimmän kärjenkin osalta jos sisään tulisi Lindbohm + Heiskasen korvaaja ja samalla ovenavauksella lähtisi Finley-Varakas -kaksikko. Todennäköisesti tässä ei edes hävittäisi valtavasti rahaa vs. skenaario, jossa Lindbohm tulee eikä kukaan lähde. Tiedostan toki, että sopimuksen purkamisessa on pelaajillakin sanansa sanottavana, mutta toisaalta purettiinhan Malisenkin sopimus.

"Heiskasen korvaaja" - "Lindbohm"
Eronen - Motin
Kankaanperä - O'Connor
Ulander / Laakso / Seppälä

 

[Varjagi]

Mielestäni Santala pelasi ihan ok kauden pisteiden valossa Sveitsissä. 34 otteluun 9+20, jos tämä siirretään suoraan liigaan, niin 60 otteluun 16+35 tasaisen vauhdin taulukolla. Ei ollenkaan huono, toki voi olla, että taso tippuu, mutta en usko, koska ei ole ymmärtääkseni ollut mitään merkittäviä loukkaantumisia viime aikoina. Kyllähän Kallio ja Perrin ovat pystyneet hyvään peliin Liigassa vanhempina ja en näe mitään syytä miksei Santala pystyisi.