HIFK - Kärpät Pe 19.11.2004

[Jokerit Forever]

Näkökulma:

Kyllä tämän homman jauhamisen voisi jo lopettaa. Oikeat tuomiot ovat 1)Nylanderille jäitä kypärän pehmusteisiin. Ei ammattiurheilija voi provosoitua siitä mitä katsomosta huudellaan 2)näille kahdelle "fanille" viinanvetokielto ottelupäivinä ja 3)molemmat osapuolet voisivat herätä ja vetää naurettavat syyteet takaisin.

Olen edelleen käsityksessä että JOS Nylander olisi halunnut lyödä tätä katsojaa mailalla niin varmasti olisi osunut häneen. Miksi jäähyaition valvoja kusettaisi sanoessaan että ei osunut häneen vaan mainosaitaan (kaiteeseen?), johon napautti tyyliin "menkää nyt vittun siitä räkimästä ja roikkumasta". Ja JOS pleksit olisivat olleet paikoillaan (niin kuin sääntöjen mukaan pitäisi) niin koko sirkusta ei olisi tapahtunut. Pentti, meisseli käteen ja ruuvaamaan ne pleksit kiinni. Vittu sä koulutat niitä faneja. Kiekko jäähän ja se tästä komediasta.

 

[Clocks]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
Tässä on se ero, että Helsingin kaupunkia kukaan ei ole määrännyt rakentamaan tasoristeyspuomeja. Sen sijaan säännöissä mainitaan, että jäähyaitio pitää olla suojattu.Nyt se ei ilmeisesti ollut, tapahtumien perusteella.

Myönnän, hyvä pointti. Tarkoitukseni oli korostaa nimenomaan yksilön vastuuta omasta toiminnastaan. Jos kaikkea epätoivottua käyttäytymistä ryhdytään ehkäisemään fyysisin estein, huomaamme pian elävämme Korkeasaaressa.

 

[Svante]

Viestin lähetti flintstone
Jep, häiriköt poistettiin katsomosta VIP-aitioon kamomilla-teelle. Kenenköhän IFK-miehen tuttuja nuo känniääliöt oli kun saivat näin poikkeuksellista kohtelua "järjestyksenvalvojilta", pitäisköhän mennä kokeilemaan seuraavassa IFK-Jokerit pelissä josko IFK:n jäähyaitioon syljeskelyllä pääsisi myöskin VIP-aitioon.

Jep, näin minäkin olen asiasta kuullut ja ihmetellä pitää mikäli näin on todellakin tapahtunut.

 

[JPL]

Viestin lähetti Svante
Tästä syystä et ehkä olekaan kuullut/lukenut asiasta. Täällä siitä on puhuttu ja tietysti Hesarin lauantain ja sunnuntain numeroista.

Launataina 20.11.2004
Luki mm. näin: "Oululaisten tunteet kuohahtivat kuitenkin, kun katsoja pääsi toisessa erässä jäähyaitioon Michael Nylanderin kimppuun"

Sunnuntaina 21.11.2004
luki mm. näin: "Nylander sai ottelussa jäähyn, jonka aikana jäähyaitioon tunkeutui kannattaja. Nylander sai myös sylkeä niskaansa, ja lopulta hän löi mailalla ilmeisesti säikyttääkseen häiriköitä."

Kummatkin jutut ovat virheellisiä. Jäähyaitioon ei tunkeutunut kukaan ennen lyöntiä. Vasta lyönnin jälkeen häirikkö nosti toisen jalan aitauksen yli, joka oli myös nähtävinä MTV3-nauhalta. Pidemmälle ei päässyt ennen kuin poistettiin katsomosta.

Vielä kun saisi tietoonsa, mitä tekemistä Kärpillä on Helsingin Sanomien toimittajan kanssa... Ilmeisesti tämä Hesarin toimittaja on vannoitunut Kärppäfani ja mahdollisesti hänellä on jotain tekemistä seurankin kanssa?

Sattuuhan sitä virheitä... asiavirheet on kuitenkin korjattava.

 

[Old School]

Viestin lähetti Mustelma
Ei jumalauta, nyt on kyse yhdestä pikku mailansivalluksesta. Ei se ole tietenkään hyväksyttävää, mutta että molemmat tahot ovat
nostaneet kanteet. Ei saatana mitä ämmiä! Nylanderilta ei edes
yllättävä reaktio(ruotsalainen kun on), mutta todennäköisesti fyysistä peliä IFK-otteluissa kannattava aikuinen mies lähtee nostamaan mustelmasta(!!!!!!) kannetta!? Suomen isoin NEITI, häpeä!

Tekisin aivan samoin. Olen istunut yhden kauden vastustajan jäähyation takana rivillä 2. Ja kaikkea paskaa on tullut huudettua pelaajille, ja voin kyllä sanoa että semmoinen pelaaja joka käy kuumana kentällä ja kun tulee jäähylle niin hänelle ei paljon tarvitse sanoa kun rupeaa tulemaan juomapullosta vettä sun muuta. Kyllä pelaajien pitää pystyä kritiikkiä kuuntelemaan, jos ei pysty niin on varmasti semmoisia ammatteja missä sitä ei niin paljon tule ja myöskään ei niin paljon saa palkkaakaan. Elämä on valintoja täynnä.

Peli on todella viihdyttävä, vaikka Haapakoski itkikin että tuomarit olivat IFK:n puolella ja IFN:n pelaajat sait tehdä melkein mitä tahansa. Suosittelen Haapakoskella nylanderin kuriin laittamista.

Uskon että pelikieltoa ei tullut koska kyseessä oli tähtipelaaja, Ja "ensikertalainen". Jos vastaavan esim. Oulussa olisi tehnyt Vopat,Ruutu, Karalahti , Jen jne... Olisi pelikielto ollut pitkä ja sakkoja rapissut.
Ihmettelen miksi tapauksesta ei kuultu kätensä satuttanutta katsojaa tai järjestysmiehiä.
Muukkonen on hyvä lakimies mutta kurinpitomopo alkaa lähteä käsistä. Täytyy huomauttaa kun seuraavan kerran näkee.

Kyllä katsomosta pitää saada huudella, tietysti kohtuuden rajoissa.En usko että nylanderille kauheita uhkailuja huudeltiin tai päällä syljettiin.

 

[velho]

Viestin lähetti Mustelma
Ei jumalauta, nyt on kyse yhdestä pikku mailansivalluksesta. Ei se ole tietenkään hyväksyttävää, mutta että molemmat tahot ovat
nostaneet kanteet. Ei saatana mitä ämmiä! Nylanderilta ei edes
yllättävä reaktio(ruotsalainen kun on), mutta todennäköisesti fyysistä peliä IFK-otteluissa kannattava aikuinen mies lähtee nostamaan mustelmasta(!!!!!!) kannetta!? Suomen isoin NEITI, häpeä!

Tämä on toistaiseksi paras kommentti. Koko kärhämää ei olisi syntynyt, jos tuo idioottifani ei olisi nostanut kannetta, eikä kenenkään tarvitsisi siitä kirjoitella tähän viestiketjuun. Kun nyt kuitenkin niin kävi eli että kanne nostettiin, olisi ollut hyvä avata ko. asian käsittelyä varten ihan oma ketjunsa.

 

[GT]

Viestin lähetti Svante
Tästä syystä et ehkä olekaan kuullut/lukenut asiasta. Täällä siitä on puhuttu ja tietysti Hesarin lauantain ja sunnuntain numeroista.

Launataina 20.11.2004
Luki mm. näin: "Oululaisten tunteet kuohahtivat kuitenkin, kun katsoja pääsi toisessa erässä jäähyaitioon Michael Nylanderin kimppuun"

Sunnuntaina 21.11.2004
luki mm. näin: "Nylander sai ottelussa jäähyn, jonka aikana jäähyaitioon tunkeutui kannattaja. Nylander sai myös sylkeä niskaansa, ja lopulta hän löi mailalla ilmeisesti säikyttääkseen häiriköitä."

Kummatkin jutut ovat virheellisiä. Jäähyaitioon ei tunkeutunut kukaan ennen lyöntiä. Vasta lyönnin jälkeen häirikkö nosti toisen jalan aitauksen yli, joka oli myös nähtävinä MTV3-nauhalta. Pidemmälle ei päässyt ennen kuin poistettiin katsomosta.

Satutko muuten muistamaan, kuka nuo jutut on kirjoittanut? Kiinnostaisi tietää.

 

[pXi]

Tahtoo kans!

Viestin lähetti kakkonen
Pojat palkitaan tempauksestaan VIP-aitio paikoilla?

Kyllä vain. Poliisisetä päätti ensin poistaa räyhääjät hallista mutta matkalla juolahtikin parempi idea mieleen: viedäänpäs pojat aitioon dokaamaan HIFK:n piikkiin! Poliisi kuitenkin on asiakaspalvelija.

Itse olin sen verran plexeissä pelissä, että erehdyin seuraamaan kentän tapahtumia, enkä jäähyaition oleellisia tapahtumia nähnyt. Jos/kun siellä on syljetty pelaajan päälle, niin porttari näille sankareille olisi hyvä joululahja. Toisaalta taas Nylanderin mailanisku ei ole missään suhteessa em. tekoon. Ei ole pelaajan tehtävä ruveta ramboilemaan ja ajamaan viidankon lakeja. Tästä päästääkiin näppärästi siihen, että järjestyksenpidossa lienee palaverin paikka, kun näin kuitenkin pääsi tapahtumaan. Eiköhän se pleksi sinne taas seuraavaan peliin ilmesty. Sitä vasten voi sitten harjoitella räkimistä, jos ei tarhassa saanut tarpeeksi treeniä. Sama suoja ottakoot vastaan myös pelaajien kyseenalaiset "pelottelutarkoitukset".

Joko meni tonni rikki?

 

[Isaksson]

Viestin lähetti flintstone
Tapahtuman järjestäjänä olevan IFK:n.

Paskat. Jäähyaitio kuuluu pelitilaan yhtälailla kuin kaukalo. Sen tarkistavat tuomarit, kuten maaliverkot, pöytäkirjat, toimitsijoiden toimet jne.

 

[th]

Minun kokemukseni ja käsitykseni mukaan, jos Elyseellä puuttuu jotain mitä kuuluu olla ottelun aikana, esim. juuri nuo pleksit jäähyaitioiden takaa, on TPS vastuussa asiasta. Järjestyksenvalvojen pitäisi tarkistaa ennen ottelua, että kaikki tuollaiset yleisön ja pelaajien turvallisuuteen liittyvät seikat ovat asianmukaiset ja kunnossa. Tähän liityvät myös kaikki kielletyt esineet katsomossa, kuten aseet, pommit yms. Elyseellä kaikki katsomoon liityvät turvallisuusasiat luuluvat TPS:n vastuulle ja ravintoloissa vastaavat Elyseen omille järjestyksenvalvojille.
Minun käsittääkseni sama systeemi on muuallakin, elikkä luulisin että SM-liiga voi rangaista halutessaan Hifkiä noiden puuttuvien pleksien takia. Se on sitten taas eri asia, miten korvaukset sovitaan seuran ja halliyhtiön välillä. En tietysti voi olla ihan varma, miten siellä on nuo asiat sovittu.

Palaan vielä myös tuohon yleisön käyttäymiseen katsomossa. Olen ihan varma, että tänäkin iltana saadaan Elyseellä kuulla jos jonkinlaisia typeryyksiä ihmisten suusta. Uskoakseni jokainen meistä on joskus kuullut, tai ainakin tietää tyyppejä, niin Turussa kuin muuallakin, joiden paikka olisi jossain muualla kuin kiekkopelissä!! Niihin on vain aika vaikea puuttua, ellei joku joukkueiden toimihenkilöistä, tai toiset katsojat pyydä järjetyksenvalvojaa poistamaan kyseiset henkilöt häiriköinnin takia katsomosta. Mikä on sallitun huutelun ja häiriköinnin raja, on kuitenkin aika hämärä. Toki järjestyksenvalvoja voi myös oman harkintansa mukaan poistaa muuta yleisöä häiritsevät katsojat paikalta. Itse ainakin pyydän asiallisesti häiriköitä lopettamaan ja jos se ei auta, niin poistan heidät katsomosta. Yleensä pelkkä varoitus myös riittää ja homma selviää sillä.
Jos kyseessä olleessa pelissä jäähyaition takana olevaa järjestyksenvalvojaa oli jo ennen tapahtunutta pyydetty puuttumaan noiden tyyppien tekemisiin ja tarvitaessa myös heidät katsomosta poistamaan, niin hänen olisi ilman muuta pitänyt näin myös menetellä.

Minun mielestäni myös Nylanderia olisi pitänyt rangaista mailalla huitomisesta, ainakin saman verran, mitä Caloun sai -99, vaikka isku ei olisi käteen osunutkaan.

 

[trumppa]

Viestin lähetti Kärpät#18
Satutko muuten muistamaan, kuka nuo jutut on kirjoittanut? Kiinnostaisi tietää.

La: Kaarlo Sundell
Su: Heikki Miettinen

 

[JPL]

Viestin lähetti Isaksson
Paskat. Jäähyaitio kuuluu pelitilaan yhtälailla kuin kaukalo. Sen tarkistavat tuomarit, kuten maaliverkot, pöytäkirjat, toimitsijoiden toimet jne.

Ei muuten pidä paikkaansa. Yritä edes pikkuisen ottaa faktoista selvää, ennenkuin suollat sitä tänne.

---
A4.4 - KOLMEN EROTUOMARIN JÄRJESTELMÄ - PÄÄTUOMARIN TEHTÄVÄT ENNEN OTTELUA
Päätuomarille kuuluu ottelun yleisjohto ja hänellä on täysi käskyvalta kaikkiin ottelun toimitsijoihin ja pelaajiin nähden, ja kaikissa erimielisyyksissä hänen päätöksensä on lopullinen.
Ennen kuin päätuomari aloittaa pelin hänen on tarkistettava, että otteluun määrätyt toimitsijat ovat paikoillaan ja varmistauduttava siitä, että ajanotto- ja merkinantolaitteet ovat kunnossa. Päätuomarin on määrättävä joukkueet jäälle ottelulle määrättynä alkamisaikana ja kunkin erän alussa.
-----------
Tässä kun sääntöjä lueskelin, sattui silmääni tähän ehkä lisämaustetta antava juttukin...
-----------
561 - YLEISÖN ESTÄMINEN
Pelaajalle, joka koskettaen estää katsojaa, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Ottelurangaistus

Tämä toki olisi pitänyt antaa heti tilanteen sattuessa, jos erotuomari sen olisi nähnyt. Edellyttäen tietenkin että Nylander kosketti katsojaa. Käsittäisin että tähän kuuluu myös mailalla estäminen.

 

[GT]

Viestin lähetti trumppa
La: Kaarlo Sundell
Su: Heikki Miettinen

Kiitos.

Nyt en ihmettele enää yhtään, jos tuollaisia on kirjoiteltu. Tack och adjö!

 

[flintstone]

Viestin lähetti Isaksson
Paskat. Jäähyaitio kuuluu pelitilaan yhtälailla kuin kaukalo. Sen tarkistavat tuomarit, kuten maaliverkot, pöytäkirjat, toimitsijoiden toimet jne.

Ja IFK vastaa siitä että paikat ovat asianmukaisessa kunnossa aivan kuten Arto I Järvelä jo eilen IL:ssä jutusteli.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti JPL
Ei muuten pidä paikkaansa. Yritä edes pikkuisen ottaa faktoista selvää, ennenkuin suollat sitä tänne.

---
A4.4 - KOLMEN EROTUOMARIN JÄRJESTELMÄ - PÄÄTUOMARIN TEHTÄVÄT ENNEN OTTELUA
Päätuomarille kuuluu ottelun yleisjohto ja hänellä on täysi käskyvalta kaikkiin ottelun toimitsijoihin ja pelaajiin nähden, ja kaikissa erimielisyyksissä hänen päätöksensä on lopullinen.
Ennen kuin päätuomari aloittaa pelin hänen on tarkistettava, että otteluun määrätyt toimitsijat ovat paikoillaan ja varmistauduttava siitä, että ajanotto- ja merkinantolaitteet ovat kunnossa. Päätuomarin on määrättävä joukkueet jäälle ottelulle määrättynä alkamisaikana ja kunkin erän alussa.
-----------
Tässä kun sääntöjä lueskelin, sattui silmääni tähän ehkä lisämaustetta antava juttukin...
-----------
561 - YLEISÖN ESTÄMINEN
Pelaajalle, joka koskettaen estää katsojaa, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Ottelurangaistus

Tämä toki olisi pitänyt antaa heti tilanteen sattuessa, jos erotuomari sen olisi nähnyt. Edellyttäen tietenkin että Nylander kosketti katsojaa. Käsittäisin että tähän kuuluu myös mailalla estäminen.

Juuri noin kai taisin sanoa. Tuomarin vastuulla on toimitsijat ja niiden toimiminen, myös jäähyaition toimitsija ja hänen toimialueensa kai tähän kuuluu. Ei siinä maaliverkkojakaan erikseen mainita, mutta tuomarithan nuo näyttävät joka kerta ennen peliä tarkistavan.

Tuo yleisön estäminen oli hauska lisä, mainittiinko siellä mitään sellaisia seikkoja, joiden perusteella tuosta säännöstä voisi poiketa ?

 

[Karamahti]

Kiitos Kaarle, kiitos

Viestin lähetti trumppa
La: Kaarlo Sundell

Kaarlo Sundellin ansiosta aikoinaan lopetin HS:n tilaamisen vuonna 1998/9:
"Taklaaminen on hyvä ase jääkiekossa, mutta itsetarkoitus se ei saa olla. Televisiosta saamme seurata miten Philadelphia Flyersin Eric Lindros litistää NHL:ssä vastustajia laitaan kuin kärpäsiä. Sellaista emme halua Suomessa nähdä."

Lehti jossa suolletaan tällaista sontaa ei ole tilaamisen väärti.

 

[punainen#20]

Re: Kiitos Kaarle, kiitos

Viestin lähetti Karamahti
Kaarlo Sundellin ansiosta aikoinaan lopetin HS:n tilaamisen vuonna 1998/9:
"Taklaaminen on hyvä ase jääkiekossa, mutta itsetarkoitus se ei saa olla. Televisiosta saamme seurata miten Philadelphia Flyersin Eric Lindros litistää NHL:ssä vastustajia laitaan kuin kärpäsiä. Sellaista emme halua Suomessa nähdä."

Lehti jossa suolletaan tällaista sontaa ei ole tilaamisen väärti.

Miten tuollainen kaveri voi olla valtakunnan ykköslehden jääkiekkotoimittaja??? Varmaan vallan hyvin, kun on näköjään vieläkin hommissa. Eipä onneksi tule Hesaria luettua, välttyy moiselta paskan jauhamiselta. Kaarlo taitaa kaivata aikoja ennen Brewerin tuloa:)

 

[JPL]

Viestin lähetti Isaksson
Juuri noin kai taisin sanoa. Tuomarin vastuulla on toimitsijat ja niiden toimiminen, myös jäähyaition toimitsija ja hänen toimialueensa kai tähän kuuluu. Ei siinä maaliverkkojakaan erikseen mainita, mutta tuomarithan nuo näyttävät joka kerta ennen peliä tarkistavan.

Tuo yleisön estäminen oli hauska lisä, mainittiinko siellä mitään sellaisia seikkoja, joiden perusteella tuosta säännöstä voisi poiketa ?

Erotuomarin tehtäviin kuuluu tarkastaa että toimitsijat ovat asianmukaisilla paikoilla ja että he ylipäätään ovat paikalla. Toimitsijoillekkaan ei kuulu mikään muu, kuin omien tehtäviensä suorittaminen. Ei erotuomari pysty mitenkään tarkistamaan että onko nakkikopissa sinappia ja ketsuppia ja kalja on sopivan viileää (kärjistettynä).

Maaliverkkojen tarkastaminen ei itse asiassa edes ole virallinen toimenpide. Se on käytäntö, koska se helpottaa tuomarien tehtäviä, jotta ei ole epäilystä, mitä reittiä se pikkumusta sinne maalin perukoille eksyy. Pitäisikö tuomarin mitata joka ottelun alussa että kaukalokin on sääntöjen mukaisissa mitoissa ja että pleksit ovat oikean korkuisia?

Lisätään nyt tähän vielä jäähyaitiossa häärivän toimitsijan tehtäväkin, jotta ei tule epäselvyyttä hänen toimenkuvastaan.

A2.26 - RANGAISTUSAITION VALVOJAT
Yksi rangaistusaition valvoja nimetään kummankin joukkueen rangaistusaitioon.
Rangaistusaition valvojan vastuulla on:
- ilmoittaa pyynnöstä rangaistulle pelaajalle tarkasti tieto jäljellä olevasta rangaistusajasta,
- päästää rangaistu pelaaja takaisin jäälle oikeaan aikaan rangaistuksen päättyessä,
- ilmoitettava kirjurille, jos rangaistu pelaaja lähtee rangaistusaitiosta ennen rangaistuksensa päättymistä.

 

[kyllvaan]

Viestin lähetti Svante
Jep, näin minäkin olen asiasta kuullut ja ihmetellä pitää mikäli näin on todellakin tapahtunut.

Tähän asiaan palatakseni vielä, käsittääkseni Bogo koki olleensa välillisesti vastuussa mailaniskusta pleksin puuttumisen takia.
(Niinkuin tavallaan kyllä onkin).

Ja asiat tapahtui nopeasti, kukaan ei sillä hetkellä olevien faktojen perusteella varmasti edes kuvitellutkaan, että Nylander ei olisi mailalla kaveria lyönyt, koska jo hallilla tehdyssä "pikakuulustelussa" on ollut silminnäkijä/silminnäkijöitä vahvistamassa tuon teon...Sekä kädessä on näkynyt vamma selkeästi.

EDIT, epäselvä lainaus. Asia koskee siis vip tiloihin tullutta kutsua.

 

[Vesuri]

Olen tähän asti pitänyt Kärppäfaneja herkkähipiäisimpinä faneina tässä maassa. Tätä ja muutamaa ketjua lukiessani huomaan ilokseni olevani täysin väärässä. HIFKin fanit ottavat kaiken HIFKiin tai sen pelajiin kohdistuvan kritiikin itseensä tavalla, jota ei voi kuin ihmetellä. Itse kyllä ollaan oikeutettuja arvostelemaan niin omia, kuin vieraitakin. Jos joku vieras erehtyy samaan, alkaa muutamilta tulla kommenttia täydeltä laidalta. Ei IFK sen enempää kuin mikään muukaan seura pelaajinen ole mikään tabu, josta ei voisi yleisesti keskustella.

Kaksi katsojaa käyttäytyi erittäin sopimattomasti sopimattomasti ottelussa. Tästä ei syytetä kaikkia katsojia, vaan ainoastaan näitä kahta turoa. Olin itsekin katsomossa, enkä pidä itseäni millään lailla syyllisenä tapahtumaan, en pidä myöskään syyllisenä ketään HIFKin kannattajaa paitsi näitä häiriköitä. Nämä häiriköt edustavat toimillaan itseään, eivät kaikkia HIFKin kannattajia.

Mikael Nylander provosoitui näiden häiriköitten toimista niin paljon, että virallisen tiedon mukaan huitaisi mailallaan jäähyaition ja katsomon erottavaan kaiteeseen. Tämä olkoon totuus, kunnes asian tiimoilta nostetut oikeusjutut toisin osoittavat. Näkemyksiään voi toki jokainen esittää. Nylander reagoi liikaa ja toimi tilanteessa omana itsenään, ei Kärppien kannattajien nimissä. Tästä syystä ei pitäisi olla hirvittävän vaikeaa myöntää, että isku oli ylilyönti, jota ei olisi saanut tapahtua. Mielestäni teosta olisi ehdottomasti pitänyt langettaa muutaman ottelun rangaistus. Tarvittavaa kompetenssiä minulla ei ole, joten en ala sen tarkemmin rangaistuksen pituutta määrittelemään.

Koko tapahtumanketjun mahdollisti HIFKin puutteelliset toimet ottelun järjestäjänä. Jos rangaistusaitio olisi ollut eristettynä katsokosta sääntöjen edellyttämällä tavalla, koko tapatumaketjua ei olisi tapahtunut ja tässä ketjussa olisi kahdeksan sataa viestiä vähemmän luettavana. Liigan sääntöjen mukaan HIFK on ottelutapahtuman järjestäjänä vastuussa siitä, tapahtuma etenee sääntöjen mukaan. Järjestysmiesten toiminnassa (myös ottelun järjestäjän vastuulla) oli suuria puutteita. Häiriköineitä katsojia ei poistettu ajoissa pyynnöistä huolimatta. Lisäksi järjestysmiehet eivät pystyneet estämään Nylanderia suorittamasta tuota lyöntiään. Vastuu näistä puutteista kuuluu ottelutapahtuman järjestäjälle. Pentti ei voi siitä luistella, vaikka kuinka mieli tekisi. IFK voi sitten miettiä halliyhtiön kanssa mahdollisia korvauksia. Vaikka HIFKin toiminnassa oli puutteita, ei se tarkoita sitä, että aiheesta keskusteltaessa syytettäisiin HIFKin kannattajia. Ei mikään organisaatio, ei edes HIFK ja Pentti ole arvostelun yläpuolella tällaisissa asioissa. (voin ilmoittaa osoitteeni YV:llä, jos ÄTPPOMK haluaa hevosenpäänsä toimittaa)

Kaikkineensa tässä on syytelty liikaa puolin ja toisin. Tärkeintä olisi mielestäni miettiä mitä tapahtui, miksi tapahtui ja miten tällaiselta vältytään jatkossa.

 

[th]

Vesuri: Puhut kun mun poika!!

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi, paitsi en ota kantaa siihen, minkä joukkueen fanit ovat kaikista herkkähipiäisimpiä!!

 

[Vesuri]

Viestin lähetti th
Vesuri: Puhut kun mun poika!!

Muistatko erään kesäkuisen yön? Äiskä muistaa. On muuten pelkästään kehunut.

 

[Dougie KillMore]

28 sivua ja 845 viestiä. HYVÄ Poiiiijjjaaat......noin sitä pitää. Aika hyvin jaksaa lukea tätä ketjua. Varmaan pituudessa otteluketjujen top-kybässä ollaan jo....onko kellään esittää tilastoja?

 

[MS]

Koko casesta olisi selvitty sillä, kun Nylanderille olisi annettu yhden ottelun pelikielto väkivaltaisuudesta yms... ja HIFK:lle 5000e sakot järjestyksen pidon puutteista yms... Nylander olisi rehdisti kärsinyt rangaistuksen ja HIFK olisi laskuttanut Bogoa/jäähallia puutteista yms... Lisäksi Nylander ei olisi tehnyt rikosilmoitusta ja poliisi olisi pikaisesti tutkinut idioottien tekemän riskosilmoituksen ja todennut lyhyesti, että jatkotoimenpiteitä ei tarvita eli asia loppuunkäsitelty.

 

[Unbreakable]

Tänään ilta-Sanomissa oli haastateltavana eräs IFK fani, joka vuodatti omaa näkemystään kyseisestä tilanteesta.
" Minusta Nylander ei edes liiemmin katsonut, mihin oli lyömässä. Entä jos eturivissä olisi istunut lapsia? Lyönti olisi voinut osua lasten käsiin tai jopa päähän Forsman miettii" Voi herran jestas näitä kukkahattu ihmisiä, jotka vuodattaa julkisuuten näitä kauhukuvia kyseisestä tilanteesta. Onkohan tämän Forsmanin mielestä sitten mukavaa lasten kuunnella murrosikäisen aikamiehen kiroilevan, sylkevän, haistattelevan pelaajille siellä vaihtoaition takana?

Sekä tuo neitimäinen IFK-fani että Nylander saavat mennä itseensä, sillä molemmissa löytyy vikaa tuon illan tapahtumista. Seuraavan kerran kun IFK:n kotipeli tulee MTV3:lla tai MTV3+ kanavalla, niin mielenkiinnolla seuraa minkälaisia neitejä siellä kausikorttipaikalla on istumassa jäähyaition takana. Itse en kyllä kehtaisi enää mennä niille paikoille istumaan, kun miehekkäästi pienen mustelman saaneena haluaa päästä oikeuteen saamaan korvauksia tuosta tapahtumasta. Veikkaanpa että tuo murrosikäinen aikamies sai tuon mustelman painiessaan järjestysmiesten / Poliisien kanssa, kun häntä väkisellä oltiin viemässä pois kausaripaikaltaan.