HIFK - Kärpät Pe 19.11.2004

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Senior
Uskotko tohon itsekään?

Ketju oli uuvuttava lukea, mutta muistelen lähinnä täyspäisen, umpikiihkottoman kommentin Kärppäleiristä kirjoittaneen nimimerkin Stonecold. Toki on helppo vastata a, mutta ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että olisit ollut mieltä "sitä sai mitä tilasi". Kättä sydämelle nyt.

On selvää, että tapahtuman järjestäjälläkin on vastuu, jopa ensisijainen. Tässä tapauksessa niistä plekseistä. Minusta se ei vähennä sitä, etteikö vastuu teostaan ole myös itse tekijällä. Vai oletko todella sitä mieltä, että katsoja ei kaikissa tapauksissa olekaan koskematon?

Itse asiassa, edelleenkin, a. Ja todellakin, käsi sydämellä. Jos vielä tuota pidemmälle epäilyttää, utele YV:llä.

Kuten sinäkin totesit, osa vastuusta lankeaa tapahtuman järjestäjälle. Kuten tiedämme, ikävä kyllä, olemme Suomen "oikeus"laitoksen vallan alaisia. Näin ollen, tämä känni-ääliö-duo saa pari sataa euroa Nylanderilta, noin about tuossa Kesäkuussa. Sitten haastetaan vastavuoroisesti tilaisuuden järjestäjä, eli IFK. Loppupeleissä, se on plus miinus nolla, ja kaikkia vituttaa. Näin se menee.

Siksikin, olen sitä mieltä, että "saa mitä tilaa". Niele se perkele (herra haastanpas sittenkin sinut oikeuteen, sinä julma kiekkoilija!), älä ala ämmäileen, olisi kaikilla kivaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No niin.. juttu taitaa mennä juuri siten miten arvelinkin. Näin pikaisista haastatteluista päätellen sm-liiga odottaa tuomioistuimen päätöstä asiasta ennen kuin alkaa edes pohtimaan rangaistusta. Ja kaikki ne, jotka elävät oikeassa maailmassa tietävät ettei se ole ihan lähi kuukausina tulossa. Eli ei tarvitse siis pelätä pelikieltoja kallispalkkaiselle rantaruotsalaiselle.

Mutta mihinkähän unohtu.. kyllä se oli HIFK joka sikaili sekä pelasi aika ajoin välillä reiluakin fyysistä peliä koko pelin. Ja sitten itketään yhestä jäähystä. Kyllä on saanut naurettavat mittasuhteet koko touhu. Toivotaan vain ettei yleisö ota mallia Nylanderin ja näiden katsojien käytöksestä ja ala matsaamaan keskenään. Sillä joka kaupungista löytyy hulluja sekä tappelun haluisia jamppoja (koska suomen oikeuslaitos ei halua näitä minnekään lukita ja sosiaalitantat sanovat ettei se ole niiden vika, niillä ei vain ollut isää).

Peli muiden joukossa. HIFK oli parempi nyt, seuraavalla kerralla mahdollisesti ei. En huolehtisi siitä, että HIFK olisi tuolla pelityylillä haastaja keväällä, mutta kaikki on mahdollista. Tsemppiä molemmille ja toivottavasti oma joukkue (monilla eri) pärjää parhaiten.

P.S. Please.. lopetetaan juupas eipäs inttäminen.. odotetaan vaikka niitä puolueettomia päätöksiä mitä on joka tapauksessa tulossa ihan virkavallan taholta.

EDIT: laittakaa sittenkin vielä parit whinetys-viestit puolin ja toisin, että saadaan tästä isompi ketju kuin tappelu-ketjusta !!

EDIT EDIT: "Lipun ostaneena minulla on oikeus, suorastaan velvollisuus, osallistua pelin kulkuun verbaalisesti" - Homer Simpson ja itse olen samaa mieltä.

EDIT EDIT EDIT: niin siinä sitten kävi, että tämä ketju hakkasi Nylanderin ansiosta tuon tappelut sm-liigassa ketjun... eipä olisi uskonut, mutta niin vain kävi :D
kiitokset kaikille osallistujille! (voisi luulla, että tässä jaetaan palkintoja)

 

[RoopeS]

Kymmenen myöhäistä

1. Onneksi voitettiin vaikka alku on hankala
2. Jannelta hyvä ottelu, kerrankin voittava maalivahtipeli
3. Lennu oli aivan loistava, nuori jätäkä näytti ÄIJÄMÄISYYTTÄ
4. Ziddellä oli huono päivä
5. Kuhta pelasi hyvin
6. Söde oli todella huono ekassa erässä, kaksi emämunausta, mutta toisen erän jälkeen todella hyvä
7. Jeren ylilýönnit sytytti joukkueen.
8. Ottelu ratkesi Jeren taklauksen ja jäähyn jälkitorikokouksen toimesta, kun Vopat, Jakke ja Lasse nostivat kolme Kärppäpelaajaa pleksille C23 alapuolella. Siitä lähtien tutisi Kärppäpelaajien luistimet
9. HIFK ei sikaillut, mutta pelasi kovaa
10. Rönn oli osasyyllinen siihen, että homma välillä kävi kuumana, Rönniltä yllättävän löysä tuomarilinja ekassa erässä

Case Nylander. Ei kai kukaan tässä nyt aidosti usko, että Micke yritti tahallaan vahingoittaa katsojaa. Jätkä vittuuntui ja hakkasi mailalla mainosseinään katsomatta mihin lyö. Jätkän käsi on valitettavasti mailan ja seinän välissä. Paska juttu. Tyhmät jätkät provsoi ehkä liikaa, ja yliherkkä pelaaja ylireagoi liikaa. Annetaan poliisin hoitaa selvittelyt.

 

[jussi_j]

Mikäli pelaaja on lyönyt mailalla katsojaa, tahallaan tai vahingossa, olisi sopiva rangaistus vähintään 10 pelin pelikielto. Ammattipelaajaa provosoidaan joka pelissä ja hän saa siitä hyvää palkkaa.

Päivän helsingin sanomissa Upi ottaa tilanteeseen totutun linjan. Mitään vakavaa ei ole SM-liigassa ikinä tapahtunut ja mihinkään ei ole ikinä aihetta.

Katsoja joka menee katsomaan ottelua saa huutaa niin paljon kun sielu sietää ja hänen täytyy olla 100% varma siitä, että pelaajat pysyvät omalla alueellaan.

Mitä seurauksia pelaajalle tulisi, mikäli hän löisi pelottelutarkoituksessa tuomarin viereen ja vahingossa osisikin dumarin käteen? Kun kyseessä on katsoja, on tapaus vielä pahempi.

10 ottelua - loppukausi pannaa sanon minä.

 

[kyllvaan]

Viestin lähetti jussi_j
Katsoja joka menee katsomaan ottelua saa huutaa niin paljon kun sielu sietää ja hänen täytyy olla 100% varma siitä, että pelaajat pysyvät omalla alueellaan.

Mitä seurauksia pelaajalle tulisi, mikäli hän löisi pelottelutarkoituksessa tuomarin viereen ja vahingossa osisikin dumarin käteen? Kun kyseessä on katsoja, on tapaus vielä pahempi.

Hyvä pointti...tuomariin jos kajoat, niin rangaistus on kova.
Mielestäni katsoja on vähintäänkin samassa asemassa dumarin kanssa ja rangaistus tulisi antaa sen mukaisesti.

Mutta edelleenkin täytyy vastuuta siirtää myös jäähalliyhtiölle pleksin puuttumisesta. Pleksin ollessa paikallaan, mitään ei olisi tapahtunut. Paska tsägä koko "keissi"

Bogolomoff oli kuitenkin herrasmies pyytäessään kavereita katsomaan kolmatta erää vip tiloihin, ja tällä eleellään myös otti mielestäni vastuuta pleksin puuttumisesta, propsit siitä...

 

[JHag]

Logiikan oppitunti

Jääkoneenkuljettaja päättelee näin; HIFK-fanit (surutta kaikki) eivät ole äijiä, koska heidän joukkueensa, joka riepoi mikkihiirikärppiä miten halusi on äijäjoukkue minkä vuoksi kaikkien katsomossakin pitää olla äijiä. Pitääkö samalla logiikalla kaikkien kärppäkatsojien olla tutisevia mikkihiiriä kun joukkuekin on? Ei mun mielestäni. Äijämäisyydellä Jääkoneenkuljettaja tarkoittaakin tässä yhteydessä ainoastaan ruotsalaisen kiekkoammatilaisen ymmärtämistä hänen ylilyöntinsä vuoksi. Aika suppea määritelmä äijämäisyydelle. Oma mielipiteeni ei ole muuttunut; ensisijainen vastuu totta munassa järjestävän seuran, hyvänä kakkosena Nylander, jonka äijämäisyys riittää siis mailalla lyömiseen. Tyypillinen ruotsalainen böge, olisi paiskannut hanskat ja lyönyt nyrkillä, olisi tullut rispektiä syyllisyyden oheen. Itse jääkiekon kannalta toivon, että molemmat katsomon neropatitkin tyytyvät siihen, että Micke-pojke heittää heille parisataa egeä / jätkä ja case closed. Sitä tosiaankin saivat mitä tilasivat, mutta toimitustapa oli raukkamainen.

Mitä tulee siihen, mitä Mickelin mahdollinen mielipide SM-liigasta vaikuttaa NHL-pelaajien yleiseen mielipiteeseen SM-liigaa kohtaan, niin sanoisin, että sillä on yhtä paljon vaikutusta kuin turkulaisen elokuva-arvostelija Keijo Munakoison kritiikillä Hollywood-tuotantoja kohtaan. Lue: ei mitään vaikutusta. Luuleeko joku toppatakkikansalainen tosissaan, että a) nyt koko kiekkomaailma on pysähtynyt seisoville jaloilleen seuraamaan Nylanderin tapausta Suomessa ja tämän vuoksi myös NHLPA:n neuvottelut NHL-edustajien kanssa ovat katkenneet, sillä nyt on tullut paljon mielenkiintoisempaa kuuluisasta ja suuresta jääkiekkomaasta nimeltä ..öh...Swazai? Suzai? Fääääänland? No jotain sinnepäin b) Micke Nylanderin status NHL:ssä olisi poikkeuksellisen merkittävä. Juoskaa mutkia, jätkä on täysin nobody yleiseltä painoarvoltaan, ei mahtunut edes Ruotsin WC-joukkueeseen ja syykin taitaa olla selvä; ei ollut käyttöä. Lisäelementtinä mainittakoon, että jääkiekon synnyinsijoilla Pohjois-Amerikassa yleinen mielipide olisi jokatapauksessa katsojan puolella; siellä ei arvosteta pätkääkään neitikiekkoilijoita, jotka huitovat mailalla katsojia. Eräs pelaaja sai taannoin AHL:ssä 12 ottelun pelikiellon ammuttuaan kiekon katsomoa kohti. Vaikkei edes osunut, jäi pleksiin. Mutta tarkoitus ei jäänyt epäselväksi. Pelaaja oli kanadalainen.

Taitaa tappion tuska olla joillekin liikaa. Ja varsinkin tapa millä se tuli. Silloin on kiva tehdä yleistyksiä ja määritelmiä näppiksen välityksellä. Koska se on turvallista, kukaan ei tule huitomaan oikeasti. Noh, hyvin moni kärppäfani on osoittanut hyvää meininkiä tässäkin ketjussa keskittymällä kommenteissaan pääasiassa itse otteluun ja näkemällä Nylanderinkin tilanteen ohi kärppälasien. Tätä ennen en edes tiennyt, että kärppälaseja on olemassa. Luulin, että pohjoisessa on karuja äijiä, jotka eivät pienestä inise. Kaikkea se uusi teknologia tuottaakin.

 

[VonShark]

Viestin lähetti kyllvaan
Bogolomoff oli kuitenkin herrasmies pyytäessään kavereita katsomaan kolmatta erää vip tiloihin, ja tällä eleellään myös otti mielestäni vastuuta pleksin puuttumisesta, propsit siitä...

...ja viestitti samalla, että se on vittuilu ja räkiminen joka kannattaa?

Huikea ketju. Lukusessio opetti ettei silminnäkijä ole koskaan puolueellinen ja että jääkiekkolippu oikeuttaa ihan mihin tahansa perseilyyn katsomossa. Typerimmät yksilöt siirretään vipin puolelle. Vielä kun joku selittäisi, miksi silminnäkijöiden kertomukset eroavat toisistaan melkoisen paljonkin, kun puolueellisuuskaan ei tarinaan voi vaikuttaa. Vielä kun joku kertoisi, miten pahoinpitelyn kohteeksi joutunut laamakin on unohtanut limomisensa. Eihän mailalla huitominen oikein ole sekään, mutta ei tuo nyt kovin hämmästyttävä reaktio ole. Vedetään perseet, yritetään saada pelaaja hermostumaan ja tämän tapahduttua jeesustellaan, että miten se nyt silleen hermostui. Höhö. Bestiä.

 

[kyllvaan]

Viestin lähetti VonShark
...ja viestitti samalla, että se on vittuilu ja räkiminen joka kannattaa?

Ei vaan, että kannattaa halliyhtiön huolelhtia pleksit kondikseen ettei hullut jääkiekkoilijat telo viattomia katsojaparkoja (hymiö)...

 

[manu 17]

Ajattelu ei kielletty

Jos puheet räkimisestä pitävät paikkansa,kärsiköön huutelijat nahoissaan.Tämä ei kuitenkaan oikeuta ketään huitomaan.Siirtäisin vastuun aina jupakan alottajalle.Pelaajat ovat työpaikoillaan ja heitä ei tule häiritä kuin korkeintaan sanallisesti.Antaa pelaajan istua rauhassa boxsissa.Molempien tulisi tietää rajansa vaikka kuinka adrenaliinit olisi koholla tai koffit mahdollisesti pääkopassa.Pitäisi osata lopettaa huutelu ajoissa.Pari kommenttia nyt kestää kaikki mutta räkiminen?Olen itsekin huutanut joskus ekalta riviltä Levolle,Ruudulle,...joskus vuosia sitten.Nyt ei Areenan kerroksista paljon kuulu eikä enään jaksa pelaajille huutaakaan.
Pleksien poistaminen taas kertoo edelleen Bogon taidoista kiekkojohtajana.

 

[Kelju]

Kyllähän tässä tapauksessa selvääkin selvemmin korostuu nyky-IFK-mentaliteetti sekä perinteiden kunnioittaminen. Kova uho on päällä niin jäällä kuin katsomossakin, mutta sitten kun vastustajakin ottaa kovat otteet käyttöön, niin heti alkavat videonauhat ja rikosilmoitukset lennellä. Varsin kummallista, että vastustajat jotka saapuvat Stadin endast jäähalliin eivät kunnioita sekä kumarra perinteikästä kissalogoa eivätkä ymmärrä että vain ja ainoastaan IFK:lla ja sen uskollisella fanijoukolla on oikeus sikailla omassa syylarlåådassaan. Sitten kun joku vääräuskoinen jotain sikailuun viittaavaa tekee, niin tapaus on täysin tuomittava ja tilanteesta tulisi antaa vähintäänkin elinikäinen pelikielto. Tästäkin huolimatta IFK:n oma poika olisi varmasti sikaillut kymmenen kertaa tyylikkäämmin ja aidolla äijätyylillä siirtyen tapahtuman jälkeen suihkun puolelle med stannande applåder. En gång Hesa, alltid Helsingfors! tää on mun Brändi!

No vitsi vitsinä. ;)

Kyllähän jokainen osapuoli saa tässä miettiä tekosiaan. Tärkeintä on, että se pleksi nyt saataan roudattua sinne jatkossa. Uskomatonta että se on unohdettu laittaa paikoilleen.

 

[Davey]

Re: Ajattelu ei kielletty

Viestin lähetti manu 17
Jos puheet räkimisestä pitävät paikkansa,kärsiköön huutelijat nahoissaan.Tämä ei kuitenkaan oikeuta ketään huitomaan.Siirtäisin vastuun aina jupakan alottajalle.Pelaajat ovat työpaikoillaan ja heitä ei tule häiritä kuin korkeintaan sanallisesti.Antaa pelaajan istua rauhassa boxsissa.Molempien tulisi tietää rajansa vaikka kuinka adrenaliinit olisi koholla tai koffit mahdollisesti pääkopassa.Pitäisi osata lopettaa huutelu ajoissa.Pari kommenttia nyt kestää kaikki mutta räkiminen?

Niin jos joku räkisi itseäni kohti vastaavassa tilanteessa niin olisi luultavasti hermot menny!

En silti ole sitä mieltä, että lyöminen olisi oikein. Sinänsä huvittavaa on se, että ihmisiä on tapettu heidän räkiessään jonkun päälle ja no can do tappaja joutuu linnaan. Ehkä pientä liiottelua, mutta totta. Räkiminen kuitenkin on pienempi rikos kuin lyöminen.

Ja olen sitä mieltä, että jos tilanteessa olisi ollut joku tuntematon pelaaja eikä ylimielinen ruotsalais- stara niin tuskin olisi lyönyt katsojaa vaan keskittynyt odottamaan apuvoimia. No saapahan joku taas aiheen kirjoittaa, että mitä apuvoimia.

Kärppä-fänit tuntuvat olevat tämän kauden valittajia asiassa kun asiassa.

Ja taitaa Oululaisia tässä pleksi tapahtumassa vituttaa se, että Kärpäset maksaa katsojalle joka sai kiekon päähän. Hifkille pitää antaa yhtä paljon sakkoja kun meidän Nylanderia sylkästiin. Sillä seuraamuksella että Micke on henkisesti työkyvytön koko loppu elämän.

Viime vuonna olin iloinen että voititte mestaruuden ehkä hieman yllättäen, mutta tänä vuonna jaksatte narista tyyliin hävittyänne yhden pelin niin tuomarit kohtelee vääriin, Hifki oli sikamainen, vastuja teki sitä ja tätä. Paska valmentaja teillä on!

Keskittykääpä taas olennaiseen....

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt täytyy jo mainita.. että lueppa ketju ja katso mitä siellä vikistään ja mistä. En itse haluaisi lähteä tälle linjalle. Ja katso myös mitä joukkuetta kirjoittajat kannattavat. Kyllä monelta Kärppä-fanilta tulee palautetta ettei se lyöminen ole oikein. Moni antaa tukea sille (myös muiden joukkueiden kannattajat), että katsoja saattoi edes auttaa tilannetta. Pelistä pääsääntöisesti on IFK fanit muistaneet nylanderin ja siihen on vastattu monesta suunnasta. Montako itkua näet esim. ottelun ainoasta loukkaantumisesta ????

Mutta ajattelua noihin kirjoituksiin, se on totta. Mutta eipä lähetä yleistelemään ja varsinkaan jos on yksittäisestä asiasta kyse.

Ei montakaan sielua jää suremaan, jos nylle pakkaa laukut, sillä syöttäjiä tuntuu kärpistä löytyvän ihan tarpeeksi eikä tuommoista olen-superstara-ja-käyttäydyn-sen-mukaisesti-asennetta jaksa hirveästi itsekään seurata. Aivan sama sikäli yrittikö lyödä pleksiä vai ei. Jos osuu katsojaan niin perseestähän se on. Oli pleksiä tai ei.

Turhaa itkua asiasta on kyllä tullut, joka suunnasta ja ketjun perusteella meillä kaikilla on ainesta ilta-sanomien toimittajiksi.

EDIT: hohhoijaa.. se on kyllä todettu perjantain perusteella että jätkät pelkää mustelmia, vaan silti en vieläkään tuota itkua ole enemmälti huomannu.. paitsi nylanderista vikistään ja jatkuvalla syötöllä. On se murhamies ok. Ja Oulusta tulee vain velliperseitä, tosin niin velliperseitä, että pitää ruotsalaisia kutsua apuun, että edes joku uskaltaa hakata pleksejä jäähyaitiossa. HIFKillä ei ole tähän tarvetta.

 

[JVR]

RoopeS:

Case Nylander. Ei kai kukaan tässä nyt aidosti usko, että Micke yritti tahallaan vahingoittaa katsojaa. Jätkä vittuuntui ja hakkasi mailalla mainosseinään katsomatta mihin lyö. Jätkän käsi on valitettavasti mailan ja seinän välissä. Paska juttu. Tyhmät jätkät provsoi ehkä liikaa, ja yliherkkä pelaaja ylireagoi liikaa.

Tässä lainauksessa on mielestäni kiteytetty melkein kaikki olellinen.

Sitten vielä pieni provokysymys IFK-fanille, jotka inisevät:

Jos kerta Nylanderin "kirvesisku" osui kunnolla katsojan käteen, miten tapauksesta selvittiin pelkällä sinimustalla mustelmalla?

Ainakin itse kuvittelisen (iskun noin kymmenen penkkiriviä ylempää nähneenä), että tuollaisella kirvesiskulla katkeaisi myös luita, jos se osuisi kunnolla käteen?

 

[red nec]

Taitaa olla takana ottelu, jonka seurauksena IFK saa pelata rauhassa myös tulevaisuudessa kyseisellä tavalla,so what!!
Muistan muutaman kauden takaa kun koutsina oli hieman jalosta raskaampi versio(ape) ja reagointi naapurin koviin otteisiin oli muniinpuhaltelua,kyllä todellakin vitutti tuo yksipuolinen pahoinpitely omaa kunniakkakasta seuraa kohti!.Tehkää jotain jotta erottuisitte harmaasta massasta!?

Ihmettelen todellakin tätä kärppien pintaliitelyä ja hirveätä avautumista tilanteessta, joka olisi kuitenkin tullut vastaan ennenpitkää.Muutaman hyvän menestyksekkään kauden jälkeen on itsestään selvää, että joutuu ottelusta toiseen vastaamaan erilaisiin haasteisiin.Kärpät omaa todellakin hyvän viisikkoliikkeen ja vapaita tekopaikkoja siunaantuu ottelusta toiseen, mutta kun joudutaan naapurin
pieneen kaukaloon, jossa todennäköisesti
vastaan tulee muita kuin Ella Erosia ja muita kärpäs-sarjan miehiä on asetettava omat resurssit oikeaan valoon.Nyt kun kautta maan tiedetään tämä lappalaisten heikko kohta uskoisin,että sitä tullaan käyttämään tiettyjen seurojen taholta hyväksi,Se että teillä on penkin takana koutsi joka ei reagoi edes
rautasahaan tai kuuvaloon on teidän ikioma painajaisenne.

Itse ottelussa ei tapahtunut mitään sen ihmempää KAUKALOSSA
joka antaisi aihetta ennenaikaiseen syöksyyn,ellei ole räpyläkäsi todella
herkässä ja mitä tulee case nylanderiin on svenssoneiden
diskuteeraminen tuottanut tulosta.

 

[Tarantula]

Case Nylander: Ensi käden tietoa

Ensi käden tietoa, lähteenä mailaniskun vastaanottanut kaveri.

Kädessä ruhjevamma, lääkärin lausunto liitetty osaksi rikosilmoitusta.

Syljeskekelyä ei todellakaan tapahtunut. Kaveri oli huppelissa, eikä erityisemmin välitä ruotsalaisista, vaikka ruotsia osaakin puhua. Antoi Nylanderin kuulla kunniansa toisella kotimaisella kielellä, josta Nylander ei tietenkään pitänyt. Rummuttivat mainostaulua siinä sivussa, ja Mickellä petti pokka. Hujautti mailalla osuen kaveria kyynärpään alapuolelle.

Nylander jatkoi yhdenmiehenshowtaan, usuttaen muitakin tekemään hänelle seuraa. Kaveri oli menossa boksiin selvittelemään asiat, mutta poistettiin katsomosta.

Poliisi kuulusteli ja kuvasi vamman. Joku hallin vastaavista oli läsnä, mahdollisesti Bogo. Kaverukset kutsuttiin Vip-aitioon seuraamaan viimeinen erä, pahoitteluiden kera.

Lauantaina käsi kuvattiin, ja käden luurakenne todettiin ehjäksi. Jatkoa seurannee, mutta Micke todennäköisesti on jo poistunut maasta, kun ratkaisuja alkaa syntyä.

Mun mielipide: Pleksi puuttui, ja katsomosta oli lähes esteetön pääsy jäähyboksiin. Se ei kuitenkaan anna oikeutta roikkua hakkaamaassa mainostauluja. Huutoprovot kuitenkin tulee _aina_ kestää, varsinkin ammattimiehen. Tekoon suhteutettuna mailallahuitaisu oli raju yliveto. Huuteluun reagoiminen huitaisulla on sitten taas tätä kuuluisaa nakkikioskiosastoa yön pimeinä tunteina.

Siinä kaikki tällä kertaa. Näihin kuviin, näihin tunnelmiin...

 

[Orsmo]

Aivan pakko...

sanoa että tämä on JA:n historian "huikeimpia" ketjuja. Hämmästyttää, kummastuttaa.

Lyhyesti sanottuna: Lopettakaa inttäminen.

Eikä mulla ainakaan nämä runkosarjan tappiot harmita (paljoa).
56 peliähän tässä vain hyökätään ja harjotellaan. Loput pelit sitten pelataan ja puolustetaan.

Koittakaa nyt olla repeilemättä yhden,kiinnostavan sinänsä, pelin takia.

 

[snowwy]

Viestin lähetti Svante
JToinen näytti ruhjevammansa käsivarressaan, selkeä puna-sininen mustelma turvotuksen kera.

Itselle kun osuu lätkää pelatessa kiekko lujaa suojaamattomaan kroppaan, mustelman tulemisessa kestää ainakin 2 tuntia ... ;-)

 

[punainen#20]

Viestin lähetti snowwy
Itselle kun osuu lätkää pelatessa kiekko lujaa suojaamattomaan kroppaan, mustelman tulemisessa kestää ainakin 2 tuntia ... ;-)

Eiköhän mustelman tulotkin ole suhteellisen yksilöllisiä juttuja.....
Riippuu myös kohdasta mihin maila,kiekko,nyrkki ym. osuu.

 

[mtmela]

Mullaki kestää aina pari päivää ennenkuin veri lentää nokasta kun oon saanu turpaani snägärillä kalliossa/letkunpuistossa yms. paikassa. Voi herranlettas mua. DDR saa pleksit sinne minne ne kuuluu, olosuhteet ovat näiltä osin normaalit ja pelit jatkukoon. Väkisin inisijät etsiköön muita ininän kohteita, kummallakin puolella.

 

[Daespoo]

Ei kai ko. sankarit myönnä syljeskelleensä Nylanderin päälle, sehän saattaa johtaa seuraamuuksiin myös heitä kohtaan (en ole lainoppinut mutta väitänpä että jos syljet jonku päälle niin saat siitä raastuvassa sakkoja)


Eli mitä jätkät sanoo tapahtuneen on aivan eri asia kun mitä siellä oikeasti tapahtu.

Ja jos vittu mustelmasta mennään käräjille niin voi jumalauta mikä neiti on kyseessä, itse en ainakaan kehtaisi olla noin vitun pikkumainen.

Jos juttu menee oikeuteen niin toivotaan että joku käy katsomassa ko. kaverin nimen ja pistää sen levitykseen.

 

[Tuoppi]

Viestin lähetti VonShark


Vedetään perseet, yritetään saada pelaaja hermostumaan ja tämän tapahduttua jeesustellaan, että miten se nyt silleen hermostui. Höhö. Bestiä.

Samaa mieltä! Eihän mailalla saa tietenkään huitoa mutta sitä saa mitä tilaa. Sitä paitsi aika naurettavaa itkeä jostain pikku mustelmasta kun ameriikan puolella kaksmetrinen koripalloilija tulee katsomoon ja pudottaa katsojan jos toisenkin. Amerikassa kaikki on suurempaa jopa urheilukahakat =)

Olkoonkin sitten ammattimies tämä ruotsalainen mutta ei minusta tarvii kaikkea kestää. Kiva se on rustailla kaiken maailman rikosilmoituksia kun on ekaks ite provosoinut kaveria.

 

[snowwy]

Viestin lähetti Tuoppi
Eihän mailalla saa tietenkään huitoa mutta sitä saa mitä tilaa.

Olkoonkin sitten ammattimies tämä ruotsalainen mutta ei minusta tarvii kaikkea kestää. Kiva se on rustailla kaiken maailman rikosilmoituksia kun on ekaks ite provosoinut kaveria.

Amen ja nimenomaan!

 

[Mensonge]

Viestin lähetti red nec
Ihmettelen todellakin tätä kärppien pintaliitelyä ja hirveätä avautumista tilanteessta, joka olisi kuitenkin tullut vastaan ennenpitkää.Muutaman hyvän menestyksekkään kauden jälkeen on itsestään selvää, että joutuu ottelusta toiseen vastaamaan erilaisiin haasteisiin.Kärpät omaa todellakin hyvän viisikkoliikkeen ja vapaita tekopaikkoja siunaantuu ottelusta toiseen, mutta kun joudutaan naapurin
pieneen kaukaloon, jossa todennäköisesti
vastaan tulee muita kuin Ella Erosia ja muita kärpäs-sarjan miehiä on asetettava omat resurssit oikeaan valoon.Nyt kun kautta maan tiedetään tämä lappalaisten heikko kohta uskoisin,että sitä tullaan käyttämään tiettyjen seurojen taholta hyväksi,Se että teillä on penkin takana koutsi joka ei reagoi edes
rautasahaan tai kuuvaloon on teidän ikioma painajaisenne.

Tässä olen samoilla linjoilla. Kärppien asema taitavana joukkuena ja mestarina on nyt tämä. Tilanteesen pitää pystyä reagoimaan ja sopeutumaan. Tarkoittaen hermokontrollia, kovaan peliin vastaamista jne.

Miksi IFK, joutuessaan eilisen kaltaiseen pyöritykseen kotihallissaan, alkaisi peruuttelemaan ja roikkumaan vailla minkäänlaisia mahdollisuuksia voittaa peliä? Joukkue otti käyttöön omat vahvuutensa ja onnistui siinä. Kärpät hävisi taktisesti 100-0 piste.

IFK toki sikailikin ja niihin olisi tuomariston piänyt pystyä puuttumaan. Mutta jos tuomarit eivät tilanteita näe, niin ne eivät niitä silloin näe. Hermojen pitää pysyä kurissa ja jatkaa omaa työtä niin hyvin, kuin pystyy.

Kovaa pelaaminen ja hermokontrolli on myös IFK:n arka kohta, siihen pitää iskeä takaisin. Peräänkuulutan Antti Aarniota jokaiseen IFK-peliin tehtävänään ajaa Karalahtea, Ruutua, Vopattia, Harkinsia ja Kuhtaa surutta ja koko ajan. Siellä roihahtaa, kun taskuhiiren kokoinen sittisontiainen hyppii nenille jatkuvalla syötöllä. Ensin Ana pitää kuitenkin laittaa verbaliikan kurssille, jotta moottoriturpa käy vähintään samaan tahtiin jalkojen kanssa. Kun joku nyrkkisankari sitten puottaa hanskansa, niin kahta kauhiampaa turvan aukomista ja virnuilua kehiin. Siitähän se mies lähtee suihkun puolelle ja avot, meillä on 5min ylivoimaa :)

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti bozik
Kun sinä Uncle Becker nyt ihan nimeltä syyttelet, niin haepa minulle Suomen laista pykälä, jossa puhutaan päällekarkauksesta. Tästähän mielestäsi oli kysymys eikä pahoinpitelystä. Odotan vastaustasi ja olen sinulle valmis asiallisesti vastaamaan, kunhan tuot minulle tuon lainkohdan.

Edit. Niin ja ihan yleisen mielenkiinnon vuoksi lisään tähän sen faktan, että sellaista kuin "päällekarkaus" ei ole. Sama kuin hakisit huitomista lakikirjoista. Lopputulema on joka tapauksessa se, että Uncle Becker pysyy vaiti ja häipyy hiljaa taustalle. Edelleen ymmärtämättä juridiikasta tuon taivaallista.

Hienot talvikelit täällä etelässäkin, lähestyvä harvinainen paikallispeli sai palaamaan hetkeksi koneen äärelle. Uncle Becker ei pysy vaiti eikä häivy hiljaa taustalle. Juridiikasta ymmärrän riittävästi soittaakseni lakimiehelleni heti kun onglemia tulee.

Päällekarkauksen suhteen olet oikeassa. Kyse on tietysti lievästä pahoinpitelystä tai pahoinpitelystä. Ja kunnialoukkauksesta fanien puolelta. Termiitit meni sekaisin. Otin nimesi esille, koska pidit jotenkin tärkeänä pointtina kohtaa, jossa lyönti tapahtui. Ikäänkuin jäähallin kielletyillä alueilla hortoilu oikeuttaisi mailalla hakkaamiseen.

Koska Case Nylanderista on tulossa yksi kaikkien aikojen kiihkein nettioikeudenkäynti, pistän vettä myllyyn Bozikin toivomilla pykälillä.

Lähde http://www.heikniemi.net/rikoslaki


13 luku: Perusteista, jotka poistavat teon rangaistavuuden tai sitä vähentävät

4 § Jos jonkun harkitaan rikosta tehdessään olleen täyttä ymmärrystä vailla, vaikkei häntä 3 §:n mukaan voida syyhyn mahdottomaksi katsoa; olkoon yleistä lajia oleva rangaistus se, mikä 2 §:ssä on säädetty.

Älköön tässä tapauksessa päihtymystä taikka muuta senkaltaista mielenhäiriötä, johon rikoksentekijä on itsensä saattanut, yksinään pidettäkö syynä tällaiseen rangaistuksen vähentämiseen.

Nylander voi kyllä vedota tähän. Pakko olla täyttä ymmärrystä vailla, jos tulee tänne pohjolan perukoille pelaamaan ilmaiseksi, vaikka muualla voisi saada kunnolliset pääliset leivän päälle.

17 luku: Rikoksista yleistä järjestystä vastaan

9 § (24.7.1998/563) Omankädenoikeus. Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


Tämä niille, joiden mielestä mailalla saa hakata, jos toinen vittuilee. Koskee myös nakkijonoja.

21 luku: Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista

16 § (21.4.1995/578) Syyteoikeus. Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä lievästä pahoinpitelystä, joka on kohdistunut viisitoista vuotta täyttäneeseen henkilöön, eikä vammantuottamuksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi.

17 § (21.4.1995/578) Toimenpiteistä luopuminen.Jos pahoinpitelyssä rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.


Vaikka rikosilmoitus on tehty, sen voi vielä perua ja sopia asiat. Tässä kuuluttaisin oikeata äijämäisyyttä ja julkista pahoittelua ja sovittelua molemmin puolin. Ylilyöntejä sattuu, mutta kyllä asioista pitää pystyä sopimaan jälkeenpäin vaikka olisi virheen tehnytkin.

5 § (21.4.1995/578) Pahoinpitely. Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

7 § (21.4.1995/578) Lievä pahoinpitely. Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.

Tähän voivat oikeusoppineet kommentoida. Voisin kuvitella, että kyse on lievästä pahoinpitelystä. Tosin yrityskin on rangaistava ja jos haastoi muitakin tappeluun, voi asian tulkita toisin.


24 luku: Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka

1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Tämän mukaan katsojilla on oikeus arvostella pelaajia, mutta kaiketi jäähallien ördaaminen menee tästä hiukan yli :)


25 luku: Vapauteen kohdistuvista rikoksista

7 § (21.4.1995/578) Laiton uhkaus. Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


Pelkkä mailalla lyönnin uhkaus riittää tähän. Joten se, että lyö mainokseen ei muuta asiaa miksikään.

Parasta olisi, jos Nylander tarjoaisi näille räkänokille pihvilounaan ja nimmarit ja räkijät pyytäisivät anteeksi ja kehuisivat Mickeä herrasmieheksi. IFK pyytää sitten kaikilta anteeksi ja pitää huolen, että pleksit ja järkkärit ovat paikoillaan.

SM-liigan sanktiot ovat sitten kokonaan oma tarinansa. Täällä on jo mainittu Clounin aikoinaan saama yhden pelin panna lasiin lyömisestä. Kyllä tuosta pitäisi saman tien joku pelikielto lätkäistä.

 

[GT]

Nylander tulee tekemään kyseisestä kaksikosta rikosilmoituksen. Asiasta lisää huomisissa lehdissä.