Re: Jääkiekko on sikojen peli
Viestin lähetti Uleåborgir
Kirjoitin tuon ennen matsia. Nyt voin sanoa että HIFK on arvostusasteikon alapäässä.
Siitä mussutetaan ja itketään että mikä on pelaajan vastuu jos hän kääntää selkänsä taklaajalle. Onko sama lentääkö metristä kaukalon laitaan naama vai selkä edellä. Onko taklattavalla isompi vastuu kuin taklaajalla?
Outo näkökulma kun tarkemmin miettii. Haluat siis sanoa, että arvostat / arvostit ennen ottelua HIFKiä mm. sen vuoksi, että se kykenee kovaankin peliin, joka on osa imagoaan? Jos näin, niin miten ihmeessä se muuttaa asiaa, että HIFKin pelaaja Jere Karalahti taklaa joskus / usein sääntöjen rajamailla? Tästähän keskustellaan saitilla ihan järkevillä näkemyksillä; taklattavallakin on vastuu, käsillä ei silti kannata taklata. Unohdat kokonaan sen, että kentällä on tuomari ratkomassa tilanteita, joissa pelataan sääntöjenvastaisesti. Jos Jere taklaa väärin ja saa jäähyn, Kärpät saa ylivoiman ja mahdollisuuden kuitata tilanne maalilla. Näin eilenkin. Miksi se, että Jere taklaa / taklasi väärin saa vetämään koko rintaman takaisin arvostuksesta inhoamiseen? Siis koskien koko joukkuetta. Taklasiko koko joukkue aina ja koko ajan väärin ja annettiinko tästä liian vähän jäähyjä? Vai oliko Jere mielestäsi koko joukkue ja oliko hän sitä koko ajan vaiko vain väärin taklatessaan? Vai katoaako kunnioituksesi jotain joukkuetta kohtaan sen mukaan, miten sen fanit reagoivat? Jos näin, niin onko sulle tärkeämpää se, mitä tapahtuu jäällä vai se, mitä tapahtuu fanisaitilla? Mielestäni logiikkasi kuulostaa samalta kuin jos sanoisin ennen formulakisaa, että kunnioitan ja arvostan Ferraria ja toivon aina Ferrarin voittoa, niin nytkin kun kuskina on saksalaisneiti Schumacher. Kisan aikana Schumacher sitten tekee yhden härskin ohituksen, mistä olisi kuulunut antaa aikasakko ja se vituttaa tietenkin. Mutta lopettaisinko koko Ferrarin ihailemisen sen vuoksi? En todellakaan, päinvastoin melkeinpä. Pitäisin tuollaistakin röyhkeyttä tarkemmin ajatellen osana Ferrari-brändiä, joka elää ja voi hyvin sakemannin häivyttyäkin. Ferrari-esimerkkini ei ollut keksitty, olen oikeasti Ferrari-fani, joka joutuu sietämään Schumia. Tämä ei ollut provoamista, kysyn muuten vaan, kun kiinnostaa ja koska sulla yleisesti ottaen on järkeä ja perusteita kirjoituksissasi.
Outoa vääntöä Nylander-casesta, suurin mokahan on edelleen järjestävän seuran / jäähallin. Siellä pitää olla pleksi aina yleisön ja pelaajien välissä, aina. Vasta toisena syyllisyysrintamassa tulee Nylander, mikä ei tietenkään vähennä hänen tempauksensa urpoiluastetta.
mtmela; Juurikin noin, ei tuossa koko neljää vuotta pyyhkäisty pois eikä runkkari (copyright by bozik) meinaa mullekaan mitään. Mutta mahdollisia pleijareita varten Kärpät sai muistutuksen siitä, että HIFKiä vastaan ei ole kiva pelata. Kuluneen neljän vuoden aikana olemme muuten kohdanneet Kärpät pleijareissa tasan kerran voittosaldolla 3-2 Kärpille. Ei paskemmin HIFKiltä tähänkään asti noissa merkityksellisissä matseissa. Kärpät tarvitsee lihaa ja kenties valmentajan, muu on kunnossa. Kiitokset viihteellisestä kiekkoillasta myös Kärpille, ugh!
