HIFK - JYP 10.10.

[Maple Leaf]

HIFK:n tappiota sen kummemmin selittelemättä on kyllä kirjattava, että JyP pelasi rumempaa kahvakiekkoa kuin Tappara miesmuistiin. Pahimmoillaan HIFK:n hyökkääjillä oli kavereiden mailat molemmissa kainaloissa ja kolmas haarovälissä. Onko tämä sitten suomalaisen jääkiekon koko kuva - että taklauksista lentää suihkuun, mutta hiilivaununa saa veturin perässä roikkua?

 

[SergeiK]

Ei itkeä saa, ei meluta saa, joku voi tulla ikkunan taa...

Jaahas, ketjun alun parodia onkin muuttunut todeksi. JYP voitti onnen, HIFK kauden huonoimman pelin ja SM-liigan perverssin tuomarilinjan joka sallii kahvauksen takia.

No, koirat haukkuu ja karavaani kulkee...

 

[JypFabu]

Kommentoinpa peliä minäkin, kun paikalla kerran olin.

Jyp pelasi joukkueena ihailtavan nöyrästi ja kurinalaisesti. Tähtiä Pitkämäen lisäksi ei juuri ollut, hyviä suorituksia paljonkin.

Itse peli ratkesi Jypin erittäin hyvän keskialuepelaamisen ansiosta. Hifk ei hallinnastaan huolimatta oikeen saanut paikkoja luoduksi ja kun vielä ne muutamat oman pään merkkausvirheet jäi vastustajalta hyödyntämättä peli oli paketissa.

Draper pelasi mielestäni hyvän ottelun, Hifk-puolustus ei sen sijaan juuri loistanut.

Jypin tsekeillä ei ollut kummallakaan oikeen pelipäivä: Vostrakin peliä leimasi jonkinlainen arastelu ja Kupla surffaili lukuunottamatta paria väläytystä, toisaalta, ehkä valmennus oli komentanut puolustustalkoisiin, sillä omassa päässäkin molemmat viihtyivät kiitettävästi.

Tuosta Viitaluoman Taklauksesta sanoisin: tyhmä, turha ja tarpeeton. Tyhmä koska se katkaisi viimeisenkin oljenkorren Hifkiltä päästä peliin, turha, koska peli oli jo tavallaan ratkennut, tarpeeton, niin, mielestäni jos ottaa kaverista tukevan otteen ja ajaa hänet pää edellä laitaan kiinni pitäen...Kyseessä ei ollut edes nopea tilanne, jossa ei voi enää suuntaansa muuttaa, vaan ilmeinen turhautuminen, johon Korhonen ei osannut varautua eli siis tarpeeton loukkaantuminen, olkapää siis sökönä, entäs jos ois ollu niskat, olis ollut yhtä mahdollista.

No tempustaan saa tuskin peliäkään penaltia, itse viittaisin yllä olevaan luetteloon, olisi mielestäni sopiva mietintäpaussi tuo 3 peliä.

Ifksta mainitsisin vielä Ruudun, nimenomaan hyvässä, oli jenginsä eliittiä tänään. Noilla otteilla ei voi välttää mm-kisoja tänä vuonna.

 

[Gellner]

Viestin lähetti JypFabu


Tuosta Viitaluoman Taklauksesta sanoisin: tyhmä, turha ja tarpeeton. Tyhmä koska se katkaisi viimeisenkin oljenkorren Hifkiltä päästä peliin, turha, koska peli oli jo tavallaan ratkennut, tarpeeton, niin, mielestäni jos ottaa kaverista tukevan otteen ja ajaa hänet pää edellä laitaan kiinni pitäen...Kyseessä ei ollut edes nopea tilanne, jossa ei voi enää suuntaansa muuttaa, vaan ilmeinen turhautuminen, johon Korhonen ei osannut varautua eli siis tarpeeton loukkaantuminen, olkapää siis sökönä, entäs jos ois ollu niskat, olis ollut yhtä mahdollista.

No tempustaan saa tuskin peliäkään penaltia, itse viittaisin yllä olevaan luetteloon, olisi mielestäni sopiva mietintäpaussi tuo 3 peliä.

Mistä lähtien kiinnipitämisestä on pelikieltoja jaettu? Tyhmä, miten niin tyhmä? Tokkopa Viitaluoma tarkoituksella yritti taklata väärin. Turha, miten taklaus voi olla turha vaikka peli olisi 0-10? Taklaukset eivät ole koskaan turhia, vaan ne ovat olennainen osa peliä. Pitäisikö esimerkiksi taaksepäin luistelu lopettaa jos peli on "tavallaan jo ratkennut"? Miksi ihmeessä taklaukset pitäisi lopettaa kesken pelin?

 

[Flonaldo]

JYP pelasi erinomaisesti, kurinalaisesti ja taktisesti loistava. Kahvausta ei ollut juurikaan sen enempää kuin IFK:llakaan, tosin melkoista trap-puolustusta vierailijat pelasivat.

Pitkämäki oli huikea, varsinkin avauserässä otti kolme erittäin tärkeää, maagista koppia. Muutenkin käytännössä täydellinen ottelu. Eikä ollut huono Draperkaan.

JYP:n pelaajista parhaiten jäi mieleen Miika Huczkowski, joka onnistui myös aiemmin näkemässäni Blues-ottelussa. Nuorukainen pelaa ykköskentän takana, alivoimaa, ylivoimaa. Erittäin positiivinen kaveri, josta kuullaan varmasti vielä lisää.

IFK:n pakistosta taas tykkäsin Nicestä :-) Juu juu, kyllä se heittopussi oli mielestäni erittäin hyvä tänään, ainakin paljon parempi kuin tällä kaudella nähty RPL.

Viitaluoman taklausta en ole kummemmin videoilta kelannut, muutamaan kertaan nähnyt sen lisäksi mitä jäi verkkokalvoille Jäähallissa. Korhonen niskalenkin tapaiseen otteeseen ja siitä sitten pää edellä laitaan. Ikävä temppu, taklauksen olisi voinut suorittaa monella muullakin tapaa. Olisin toivonut kurinpitokäsittelyä, en pelikielto vaatiakseni, vaan jotta selvitettäisiin mitä linja sanoo tuollaisista. Kiinnipitämisestä vaan ei käsittääkseni voi antaa ottelurangaistusta => ei kurinpitoa, ei kommenttia.

Seuraava vaihto olikin sitten mielenkiintoinen. IFK:n kaikki kaverit yrittivät toimittaa lisää JYP:n ukkeleita sairastuvalle, onneksi yksikään monista typeristä ryntäyksistä ei osunut. Ja IFK:n katsomo heräsi ainoan kerran peliin mukaan syvästä hiljaisuudestaan vaatiakseen verta jäälle.

Kokonaisuutena ihan hyvä hokipeli. JYP:n taktinen kypsyys ja valmentajan oppien noudattaminen oli ihailtavaa. Heikompaa kassaria vastaan IFK olisi voinut viedä pinnat luvuin 5-1, tänään Pitkämäki oli kuitenkin liian vahva.

 

[pXi]

Viestin lähetti Siniviiva
Ennusteen mukaan tämä ketju tulee täyttymään valituksista siitä kuinka väärä joukkue voitti mitä mielikuvituksillisimmilla skenaarioilla.

Senhän taas kaikki tiesivät jo etukäteen,että tähänkin ketjuun pitää saada ne pakolliset kesken pelin radiosta tehdyt silminnäkijähavainnot.Onko Jatkoajassa käytössä joku kiintiö näitä varten? No,mulla on synttärit tänään,enkä aio olla ilkeä,joten: Jyp oli parempi! Saanko mä nyt karkkii ja limuu,kun mä näin rehdisti tunnustin vastustajan paremmuuden?

Jypin avausmaali pisti melkein naurattamaan.Ensin Viitaluoman vetää/ei vedä/harhauttaa/mitäsetekee-sikermä ja seuranneesta vastahyökkäyksestä yksinkertainen ja nätti maali.Keep it simple jne.Viitaluoman tilanteessa oikein korostui tämän illan HIFK:n yksi pahimmista puutteista eli laukaukset.Montako kertaa lauottiin esim. ylivoimalla? Kaksi? Ja niitä äijiäkin saa sinne maalin eteen mennä hanakammin kuin tänään.Hyökkäyspelin peruskivistä (=liikkuvuus&aggressiivisuus) jätettiin tänään liiaksi jälkimmäinen pois ja silloin koko hommakin jäi puolitiehen.Kaikkea ei voida selittää kiekottoman miehen estämisellä,mutta tämä aihe on niin tulenarka,jotta antaa olla ja suurempi syy löytyy tahdottomuudesta.

Jyp taas teki maalinsa kovalla prosentilla.3 maalin ja yhden tolpan lisäksi tekopaikat oli laskettavissa yhden käden nakkisormilla.No,eihän Jypillä ollut tarkoituskaan hauskuuttaa yleisöä,vaan pelata ilman ylimääräisiä kiemuroita omaa päätä varjellen.Jyp ei karvannut kovaa,vaan panosti enemmän keskialueen kontrolliin.Peräpäässä Pitkämäki otti kiinni kaiken minkä sai ja lopuista piti huolen kiekon pomppiminen kaikkialle muualle paitsi maaliin.Juu on tää katkeraa…

Draper oli muuten tänään maalivahdin näköinen muutenkin kuin varuisteiden osalta..Ei voinut kahdelle yv-maalille mitään.Ensimmäisessa Immonen livahti Z-Kantor parin välistä nokikkain Draperin kanssa ja kolmas olikin jo kosmetiikkaa,vaikka tekemällä tehty maali sekin.

Joku pisti merkille Hannu Pikkaraisen ja sen teen minäkin.On tällä hetkellä ehdottomasti kuuden pelaavan pakin joukossa.Hyvä,että saadaan myös puolustukseen lupaava kaveri omista junnuista.
Luistelu kaverilta onnistuu mallikkaasti,eikä kiekon kanssakaan pelota.Voimaa ja varmuutta lisää,niin liigassa pärjää aivan varmasti pidempäänkin.

Carlo "Garrincha" Grünn tykkää pyöriä kiekon kanssa mutta tänään olisi toivonut enemmän suoraviivaisuutta.Toisaalta 10 tehopistettä kertovat,että viime kautisesta on menty eteenpäin,ja sieltä kulmista on päästy poiskin.

Koska HIFK:n ei saa sanoa pelanneen huonosti,totean Jypin pelanneen paremmin,kuin vastustajansa.

Ja sitten Lappeenrantaan.

 

[Senior]

Viestin lähetti JypFabu

Tuosta Viitaluoman Taklauksesta sanoisin: tyhmä, turha ja tarpeeton. Tyhmä koska se katkaisi viimeisenkin oljenkorren Hifkiltä päästä peliin, turha, koska peli oli jo tavallaan ratkennut, tarpeeton, niin, mielestäni jos ottaa kaverista tukevan otteen ja ajaa hänet pää edellä laitaan kiinni pitäen...Kyseessä ei ollut edes nopea tilanne, jossa ei voi enää suuntaansa muuttaa, vaan ilmeinen turhautuminen, johon Korhonen ei osannut varautua eli siis tarpeeton loukkaantuminen, olkapää siis sökönä, entäs jos ois ollu niskat, olis ollut yhtä mahdollista.

No tempustaan saa tuskin peliäkään penaltia, itse viittaisin yllä olevaan luetteloon, olisi mielestäni sopiva mietintäpaussi tuo 3 peliä.

Ei, ei ja ei.

Heitetään molemmat lasit hetkeksi veks ja luetaan muiden lausumia:

Mikko Alatalo, Jyp:

''- Olkapäävamma, toivottavasti ei ole mitään pahempaa. Tämä oli varmasti kyllä ihan pelitilannetaklaus, itse en tilannetta nähnyt.''

Luulenpa, että kyllä näki, mutta rooli pitää säilyttää.

Ape:

''- Tottakai pitää vaaralliset taklaukset ottaa pois, mutta tämä ei varmasti sitä ollut. Siinä pelaajat menivät yhtä matkaa kulmaan ja voidaan kysyä, että kuka piti kenen mailasta kiinni tilanteessa. Sen voi jokainen katsoa hidastuksena videolta. Toivottavasti kuitenkaan ei mitään pahempaa sattunut. Ei siinä kuitenkaan mitään vahingoittamisyritystä ollut, eli kyllä se oli ihan pelitilanteen tuoma homma. ''

Ape tuskin olisi jättänyt omiaan ruoskimatta, jos syytä olisi ollut.

Edelliset Jatkoajan raportista.

Muuallakin nähdyt kommentit ovat saman suuntaisia. Katsotaan huomisista lehdistä lisää. Niissä ei monissakaan liene hirveästi IFKiin päin vetoa. Ei se ollut tyhmä, turha ja tarpeeton. Se oli normaali pelitilanne, jossa valitettavasti naapuri loukkantui, jonka perusteella tuomari antoi penalttinsa mietittyään sitä ennen vähintään tarpeeksi kauan. Eli seuraus ohjasi.

''olkapää siis sökönä, entäs jos ois ollu niskat, olis ollut yhtä mahdollista.''

Ei, älä Sinä mene tolle linjalle.

Flonaldo:

''JYP pelasi erinomaisesti...
Pitkämäki oli huikea,''

Kuittailua, muttei yllättävää. Jyp oli minusta hyvä ja taktisesti pelasi viisaasti. Ei kuitenkaan erinomainen. Pitkämäki oli illan paras, muttei huikea. Makuasioita toki. Erinomaisuuksia eikä huikeutta illassa minusta nähty.

''Korhonen niskalenkin tapaiseen otteeseen ja siitä sitten pää edellä laitaan. ''

Aijaa. Kato kuitenkin ne videot vielä.

''IFK:n kaikki kaverit yrittivät toimittaa lisää JYP:n ukkeleita sairastuvalle, onneksi yksikään monista typeristä ryntäyksistä ei osunut.''

Näit sitten tilanteet noin. Kaikki siis. Ne lasit. Toki puolin ja toisin.

''Ja IFK:n katsomo heräsi ainoan kerran peliin mukaan syvästä hiljaisuudestaan vaatiakseen verta jäälle.''

United Colors of Flo.

''Kokonaisuutena ihan hyvä hokipeli.''

Älä ny, et oo tosissas. Se mikää hyvä ollu.

''JYP:n taktinen kypsyys ja valmentajan oppien noudattaminen oli ihailtavaa. Heikompaa kassaria vastaan IFK olisi voinut viedä pinnat luvuin 5-1, tänään Pitkämäki oli kuitenkin liian vahva.''

Tästä edes osin samaa mieltä. Jyp oli parempi, varsinkin Pitkämäen ansiosta.

 

[JypFabu]

-Sori vaan Senior, mää nyt vaan näin sen noin ja olen sanojeni takana.

-No mä yritän olla menemättä "sille" linjalle, en toki tarkoittanut Viitaluoman satuttamiseen pyrkineen, mutta turhautuessaankin pitäisi muistaa, että älyttömyykistä voi tulla älyttömät seuraukset.

-Ilman mitään laseja ( vaikka nykyään ilman laseja huonosti näenkin), oman joukkueen ollessa kaksi takana kolmannen erän puolivälissä, hyökkäyspäässä otettu turha jäähy on turha ja se on typerää vielä ottamalla ottaa.

-Ja toivottavasti, Senior, et menetä yöuniasi, mutta minäkin koin sen niin, että yleisö heräsi vasta Korhosen loukkaantumisen jälkeisen minuutin aikana, jossa Ifk yritti ajaa ja huiskia kaikkea liikkuvaa, kunnes se päättyi tähän Kuplan kalastus kymppiin ja Kantorin ? kakkoseen.

-Hyvää hokia se oli minun mielestäni siksi, että edes toinen joukkue esitti taktisesti kypsää(=hyvää)peliä ja kypsytti joukkuepelaamisellaan voiton materiaaliltaan leveämmästä joukkueesta. Eikä tietysti asiaa pahentanut, että se parempi joukkue oli se jota kannatan.

 

[wabbit]

Kädetön, väritön ja vauhditon

Sellainen IFK oli tänään jäällä. Ensimmäisessä erässä oli vielä yritystä. Putki kulki ihan mukavasti ja maalipaikkoja tuli liukuhihnalta. Harmi vain kuumaa peliä JYPin päädyssä.

Toisessa erässä kaikki oli hukassa. Grünn piti kiekkoa, piti kiekkoa, piti kiekkoa ja sitten siihen se jäikin. Ei paljoa kaverille viittinyt sitä lainata. Kukaan ei viitsinyt luistella ja jokainen raaputteli kivespussejaan.

Kolmannessa erässä tapahtui pientä heräämistä. Joku sitten hukkui Favorin, ah niin ihanaan. Kiinnipitäiminen 5+20. Muutenkin Favorinin linja oli mielenkiintoinen.

Hei Jypillä on liian vähän miehiä käynpäs sanomassa heille. Nyt hei ei saa enää vaihtaa. Joo ei siis saa vaihtaa ne edelliset miehet kentälle. Siis nyt ne edelliset, kiitoksia paljon. Ja kolmas kerta: Nyt ne edelliset taas jäälle, nyt mä laitan kyllä jäähyn, et menee vähän ees tasan.

Kahvaus oli todella kauheata. Onhan tässä helppo mennä kaverin perässä, kun molemmissa kainaloissa on syvä virveli. Vesihiihtoa harrastettiin välillä koko joukkueen voimin. Ei siinä mitään.

Ei tämä kuitenkaan tuomarilinjaan kaatunut, ihmetyttää vain nykyinen linjaus. Taklauksia ei saa tehdä, mutta kahvata, voi kuule sitä saa tehdä.

Jeps, jeps.

 

[Kempes]

Ihmettelen, miten kukaan täysijärkinen voi eilistä matsia sanoa hyväksi lätkämatsiksi. Oli niin unettava ja heikkotasoinen matsi, että teki mieli lähteä toisella tauolla himaan, mutta periaatteen miehenä istun ottelut loppuun asti.

Viitaluoman taklauksesta ei ollut mitään sellaista, että 5 minuutin jäähy olisi pitänyt antaa. Taas tuli jäähy seurauksesta eikä tilanteesta. Sitten tämä Jypin kahvaus oli hirveää. Ensimmäisessä ja kolmannessa erässä IFK sain muutaman hetken pyörityksen Jypin maalille. Kuitenkin Jyp sai tilanteet purettua kahvaamalla, kiekotonta pelaaja estämällä. Esim. Crünn sai niin helvetisti keppiä käsille ja nivusiin, kun hän suoritti yhden miehen showta. Mutta Favorin ei tätä huomannut, sokea mies kun on.

Lyhyesti: IFK pelasi helvetin huonosti ja Jyp ansaitsi 2 pistettä. Oikeastaan tappio voi olla hyvä jatkoa ajatellen, palattiin maan pinnalle.

 

[majuho]

Viestin lähetti Maple Leaf
HIFK:n tappiota sen kummemmin selittelemättä on kyllä kirjattava, että JyP pelasi rumempaa kahvakiekkoa kuin Tappara miesmuistiin. Pahimmoillaan HIFK:n hyökkääjillä oli kavereiden mailat molemmissa kainaloissa ja kolmas haarovälissä. Onko tämä sitten suomalaisen jääkiekon koko kuva - että taklauksista lentää suihkuun, mutta hiilivaununa saa veturin perässä roikkua?

Jännää... Linkku sanoi aamun Sport FM:llä ettei nk. JYPin kahvakiekkoa ollut eilisessä pelisä lainkaan.. Näyttää siltä että jos ei tappiota kestetä niin tyydytetään itseään sitten vetoamalla kahvakiekkoon... heh. Niele vaan tappion katkera kalkki..

 

[Senior]

Viestin lähetti JypFabu
-Sori vaan Senior, mää nyt vaan näin sen noin ja olen sanojeni takana.

-Ja toivottavasti, Senior, et menetä yöuniasi, mutta minäkin koin sen niin, että yleisö heräsi vasta Korhosen loukkaantumisen jälkeisen minuutin aikana, jossa Ifk yritti ajaa ja huiskia kaikkea liikkuvaa, kunnes se päättyi tähän Kuplan kalastus kymppiin ja Kantorin ? kakkoseen.

-Hyvää hokia se oli minun mielestäni siksi, että edes toinen joukkue esitti taktisesti kypsää(=hyvää)peliä ja kypsytti joukkuepelaamisellaan voiton materiaaliltaan leveämmästä joukkueesta. Eikä tietysti asiaa pahentanut, että se parempi joukkue oli se jota kannatan.

- niin pitääkin, se on miehen merkki, ei sitä tarvitse soritella

- lätkä vaikuttaa onneksi kovin harvoin yöuniin. Yleisö todella heräsi edes hetkeksi ottelun lopussa. IFK yritti edes hetken pelata sitä peliä, millä Jypin kaltaiset jengit voitetaan. Hyvin moni muita seuroja kannattava kutsuu sitä siaksi ja huiskimiseksi, onneksi kukaan ei kahvaamiseksi. Hymiö. Oli muuten Vopat.

- Varsinkin Jypillä on taito saada IFK pelaamaan haluamallaan tavalla. Eilenkin se onnistui siinä, taas. Siitä palkintona 2 sarjapistettä, kivat teille. Eikä asiaa paranna yhtään se, että ne veitte kannattamaltani jengiltä.

 

[SergeiBautin]

Viestin lähetti Gellner


Ei JHag minun mielestäni kirjoittanut pään ohjailusta mitään. Minä ymmärsin lukemani niin että JHagin mielestä Viitaluoma käsillään tunki jyppiläisen laitaa päin. Millä sitten olisi pitänyt työntää? Jaloillako?

Etsä hiffaa että jos mä taivutan sua vyötäisiltä johonkin suuntaan niin sun pää kääntyy samalla. Aika famu saat olla jos luulet että kun yläruumis kääntyy niin pää pysyy paikallaan. En ole kyllä säälittävämpää väitettä lukenut ikinä, mutta kai ne verenpunaiset lasit on liimattu kiinni erikeeperillä.

Itse pelistä tuli juuri sellainen kun epäilin, ifk ei asennoidu matsiin ja jyp hakee "onnekkaat ja ansaitsemattomat" pisteet.

 

[Jukka L]

Sivullisena kun lukee tämän ketjun ei voi välttyä siltä vaikutelmalta , että jotkut HIFK:n fanit eivät yksinkertaisesti voi sulattaa tappiota Jypille.

Keskustelu on kuin lapsien eipäs /juupas tasolla käytävää väittelyä !! Jyp oli tällä kertaa parempi. Tämän lisäksi jos pelaaja loukkaantuu ei ole ikinä perusteltua puolustella sitä hölmöilijää kuka loukkaantumisen aiheutti jos se tapahtui sääntöjen vastaisesti niinkuin nyt.

 

[erpe]

Vain kolme sanoo voiton olleen kahvan syyta. Aika hyvin olemme kylla tottuneet enempaankin, no ehka seuraavalla Espoon reissulla sitten.
Kiinnipitamisesta 5+20 no ei siina mitaan. Toisaalta eikos se ole ihan saantokirjan pykalien, vaikkakin erittaen typerien sellaisten mukaista, etta jos pelaaja loukkaantuu vaarien otteiden ansiosta lahdetaan suihkuun. The ref tai mr pilli olisiko mahdollista varmistaa.
Tasta on hyva lahtea tarpomaan eteenpain ja toivoa vain korkille pikaista paranemista. Tarkoittaako Kuplan kumppi sita, eta ensi matsin mies huilaa?

Edit: kun alaspain mennaan niin niita onkin viisi. Kylla se tasta, paastaan peruslukuihin kunhan kaikki paasee koulussa ATK tunneille.

 

[Tenho]

Viestin lähetti erpe

Kiinnipitamisesta 5+20 no ei siina mitaan. Toisaalta eikos se ole ihan saantokirjan pykalien, vaikkakin erittaen typerien sellaisten mukaista, etta jos pelaaja loukkaantuu vaarien otteiden ansiosta lahdetaan suihkuun. The ref tai mr pilli olisiko mahdollista varmistaa.

Juuri meinasin samaa sanoa. Jos pelaaja loukkaantuu tai voi loukkaantua rikkeen takia, sääntöjen mukaan suihkukomennus tulee. Eihän tuo nyt todellakaan mikään törkeä tilanne ollut, mutta kiinnipitäminen, josta Korhonen loukkaantui. Oikea tuomio.

Muuten meininki tismalleen sellaista, kuin ajattelinkin. Siis täällä palstalla. Kiitän pisteistä.

 

[Cemetery Gates]

No niin, hyvin nukutun yön jälkeen on tultava sanomaan pari sanaa eilisillan todellisesta jännitysnäytelmästä, suoranaisesta trilleristä...

Yhteen asiaan olen erityisen tyytyväinen. Nimittäin siihen, että en maksanut senttiäkään eilisen matsin lipusta. Toisaalta sitten ne paskan pelin aiheuttamat oluen ryystämiset nostavat illan saldon sinne pääsylipun hinnan paikkeille. Noh, sentään olut oli hyvää, peli paskaa, paskaa, paskaa, paskaa...

Enää en mene Jyppi-pelejä katsomaan, on niin tylsää katseltavaa ja kaiken kukkuraksi niissä tuntuu tulevan turpaankin. 0-3 kotipelissä on jotain sellaista, mitä ei saisi tapahtua. V*tuttaa niin mahottomasti mennä kattomaan peliä, jossa ei näe edes yhtä maalia kotijoukkueen toimesta. IFK on hävinnyt tällä kaudella kahdesti ja ne ovat ainoat pelit, joita olen ollut paikan päällä katsomassa... Allekirjoittaneen lienee parasta pysyä poissa katsomosta jatkossa.

Harmittaa myös reparDin puolesta; Tomppa pelasi ihan kelpo pelin ja nappasi pari haamuntapaistakin Jypin pelatessa yv:tä, mutta kun kenttäpelaajilta ei tule apua, niin paha niitä kaikkia on yksin ottaa. Jypin joukkuepuolustamisesta olisi hyvä ottaa oppia, mutta muita elementtejä Jypin pelistä en halua IFK:ssa nähdä... Taklaamatonta kahvausta, sillä niitä pisteitä näemmä tulee. Nostan toki hattua Jypin taktiselle täysosumapelille ja Pitkämäen otteille tolppien välissä, mutta eipä tuolla pelillä kovin pitkälle mennä SM-liigassa kevään koittaessa. Eilisen kaltaiselle, aneemiselle, IFK:lle voi sanoa samaa. Toivottavasti palataan normaaliin päiväjärjestykseen jo lauantaina ja mennään SaiPan ohi taulukossa.

Pelistä jäi ehkä parhaiten mieleen kaksi 'OHO!'-hetkeä; nimittäin Hedbergin läpiajon tynkä sekä saman herran suorittama (ihmeiden aika ei ole ohi) taklaus!!! Kyllä, Nicke ajoi keskialueella suoraan päin Jyppiläistä, vahinko (taatusti) tai ei, Jyppiläisen meno loppui siihen ja Nicke jopa säilytti tasapainonsa!

Pärssisen ja Simicekin vaisuutta ei voi kuin ihmetellä, miten tuollaiset profiilipelaajat voivat edelleenkin vaellella varjojen mailla?

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti Razzle


Jännää... Linkku sanoi aamun Sport FM:llä ettei nk. JYPin kahvakiekkoa ollut eilisessä pelisä lainkaan.. Näyttää siltä että jos ei tappiota kestetä niin tyydytetään itseään sitten vetoamalla kahvakiekkoon... heh. Niele vaan tappion katkera kalkki..

En ollut hallissa, mutta luotan enemmän omiin uniini kuin The Jääkiekkoasiantuntija Linkun juttuihin. Ja sikäli kun Jyp-Saipa pelin kankkusessa kärsin teeveestä, niin noita kahvakommentteja en ihmettele. Kaikki joukkueet kahvaavat, sehän on selvä. Yleensä hitaampi kuitenkin enemmän. Ja kun SM-Liigassa ei parempaa tasoitusjärjestelmää kyetä luomaan, niin tyydytään tähän kahva-tasoitukseen.

Enemmänkin ihmetyttää IFK:n nollille jäänti kuin tappio. Miehekäs 5-8 tappio olis ollu parempi :)

Ja noista vitosista ja pelikielloista ja tuomareista on turha urputtaa. Se on mukava lotto pelin sisällä. Harvoin, siis todella harvoin olen ollut tuomariin tyytäväinen edes silloin kun omani ovat voittaneet. Joskus ovat kyllä onnistuneet, vaikka on tullut pataan. Ja tällä kaudella kahden pelin näkemäni perusteella IFK:ta vastaan perustettu tuomarien salaliitto näyttää murtuneen. Enemmän niitä naurettavia jääpallojäähyjä on tullut vastustajalle. Lieneekö syynä Macin, Nielikäisen, Vellun ja muiden kovanaamojen muuttointo...

 

[JHag]

Viestin lähetti Gellner


Ei JHag minun mielestäni kirjoittanut pään ohjailusta mitään. Minä ymmärsin lukemani niin että JHagin mielestä Viitaluoma käsillään tunki jyppiläisen laitaa päin. Millä sitten olisi pitänyt työntää? Jaloillako?

Joo, täytyy kommentoida omaa kirjoitustani, kun sitä on kommentoitu. En tarkoittanut, että Viitaluoma ohjasi käsillään pään laitaan. Tarkoitin sitä, että Viitaluoma avusti taklausta hieman ojentamalla käsiään. Eli nimenomaan työnsi käsillään jypiläisen laitaan. Kädet olivat kuitenkin alhaalla kiinni, ei päässä. Monien yhteensattumien summa. Jos laita ei olisi tullut vastaan, ts. oltaisiin oltu avojäällä, tilanne olisi näyttänyt siltä, että Viitaluoma haluaa eroon mukaan takertuneesta jyppiläisestä ja ottaa etäisyyttä ehkä ennemminkin kiinnipitämisjäähyn välttämiseksi kuin kaverin kolhaisemiseksi.

Mainittakoon vielä, että Viitaluomaa ei tunneta "kaikkea liikkuvaa rumasti ajavana", niinkuin muita HIFKiläisiä...ainakin joidenkin mielestä.

Kuulkaas nyt Jyppiläiset. Ottakaa tekin voitto vastaan rehdisti. Tuntuu siltä, että HIFK-faneilta odotetaan nyt sataprosenttista Jypin ylistämistä unohtumattoman taitavasta esityksestä ja sen lisäksi elämää suuremmasta jääkiekko-ottelusta. Sanoin jo aiemminkin, että Jyp pelasi viisaan, kurinalaisen vieraspelin: otti vauhdin pois, ei kilpaillut alueilla joilla ei pärjää (Jypin veskari Pitkämäki aamun lehdessä: "tiedettiin ettei pärjätä maalintekokilpailussa, joten päätettiin puolustaa nöyrästi") ja toteutti muutenkin joukkuepelaamista kaikilla osa-alueilla. Ei sooloiluja, ei linjasta lipeämistä. Tuloksena ansaittu (huom! ansaittu) voitto, onneksi olkoon.

Mutta ei tuon matsin perusteella sentään ole syytä repiä peliverkkareitaan kummankaan osapuolen. Jyp ei ollut ylimaallisen upea, HIFK ei ollut katastrofaalisen huono. Luotiinhan paikkoja sentään. Joskus, tarkemmin sanottuna viime kaudella, hävittiin kaiken lisäksi ilman ainoatakaan tekopaikkaa.

Kun HIFK neppaili TPS:ää vastaan vierastasapelin, ei edes meillä punaisten lasien maassa iloittu HIFKin vieraspelaamisesta. Asia selviää vilkaisemalla ko. matsiketjua. Emme myöskään odottaneet tepsifanien ylitsevuotavia kehuja hienosta venymisestä vieraskentällä. TPS-HIFK oli unettavaa skeidaa ja sellaisena pysyy, vaikka oma jengi toikin pisteen Turusta. Joten siis: koettakaa kestää jos HIFK-Jyp ei meistä ollut upeaa viihdettä ja huikeaa Jypin taidonnäytettä. Ansaituksi on Jypin voittoa kutsunut kuitenkin mielestäni lähes jokainen tänne kirjoittanut HIFK-fani.

En tiedä, mikä on Jypin kannattajien mielestä paras Jypin matsi tällä kaudella, mutta väittäisin, että HIFK-Jyp ei ollut viihdearvoltaan kovin suuri heillekään. Voitto tietenkin viihdyttää aina. Minusta ainakin HIFK-HPK oli parasta kiekkoviihdettä, mitä meillä on pariin vuoteen nähty. Olisi ollut, vaikka HPK olisi voittanutkin.

Eilisen perusteella ennustan, että Jyp tulee olemaan pysyvästi vaikea vastustaja HIFKille. Saattaa olla, että tasuri on tälläkin kaudella parasta, mitä heitä vastaan saadaan aikaan, ellei Ape roolita koko peli-ideaansa uusiksi Jyp-matseja varten. Jokaisella joukkueella on jokunen erityisen vaikea vastustaja, ihan normaaliahan se on.

PS.
Onneksi Jukurit ei pelaa liigassa. HIFK ei nimittäin osaa pelata J:llä alkavia joukkueita vastaan; Jokerit, Jyp....

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Simon
Nostan toki hattua Jypin taktiselle täysosumapelille ja Pitkämäen otteille tolppien välissä, mutta eipä tuolla pelillä kovin pitkälle mennä SM-liigassa kevään koittaessa.

Näin on. Tosiasiahan on ettei liigassa todellakaan pärjää tiukan viisikkopuolustamisen, unelmamaalivahtipelin, kurinalaisuuden ja maalipaikkojen murhaavan hyödyntämisen yhdistelmällä.

Jep, jumboja ollaan jos tuollainen peli jatkuu. Jep.

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Näin on. Tosiasiahan on ettei liigassa todellakaan pärjää tiukan viisikkopuolustamisen, unelmamaalivahtipelin, kurinalaisuuden ja maalipaikkojen murhaavan hyödyntämisen yhdistelmällä.

Jep, jumboja ollaan jos tuollainen peli jatkuu. Jep.

Arvon Krivo, en ole väittänyt Jypin ajautuvan jumboksi liigassa. Kaikkihan on toki mahdollista.

Luepa huviksesi tuo JHagin kirjoitus tuosta ylempää. Mikä pakko meidän olisi ylistää Jypin eilistä esitystä kun oma joukkue oli lähes sysipaska? No joo, toki IFK:lla oli paikkoja tehdä ne maalit, mutta se ei muuta sitä faktaa, että kokonaisuutena peli oli ennen kaikkea halutonta surffailua, mikä ilmeni mm. munattomuutena maalipaikoissa.

Jos ja kun Jypiä vastaan tulee tiukasti motivoitunut, taitava, nopea ja taklaava(!!!) joukkue (kuten esim. IFK parhaimmillaan), ei Jyp pärjää eilisen kaltaisella pakittelulla.

Vielä kerran onnittelut voitosta, parempi voitti eilen. Nyt uutta matoa koukkuun.

 

[Tj]

Huono puoli vaan on että se ei Jypin tapauksessa todennäköisesti jatku koko kautta. Se onkin tavoite sinänsä, saada otteet joka pelissä tuolle tasolle. Ja onhan se selvä ettei kotona voi pelata yhtä rikkovaa peliä.

Mutta mitäs tässä, pisteet meille. Ei suuria hienouksia, eipä silti, en niitä kyllä odottanutkaan.

 

[Korak]

Viestin lähetti Flonaldo
Viitaluoman taklausta en ole kummemmin videoilta kelannut, muutamaan kertaan nähnyt sen lisäksi mitä jäi verkkokalvoille Jäähallissa. Korhonen niskalenkin tapaiseen otteeseen ja siitä sitten pää edellä laitaan. Ikävä temppu, taklauksen olisi voinut suorittaa monella muullakin tapaa. Olisin toivonut kurinpitokäsittelyä, en pelikielto vaatiakseni, vaan jotta selvitettäisiin mitä linja sanoo tuollaisista. Kiinnipitämisestä vaan ei käsittääkseni voi antaa ottelurangaistusta => ei kurinpitoa, ei kommenttia.

Seuraava vaihto olikin sitten mielenkiintoinen. IFK:n kaikki kaverit yrittivät toimittaa lisää JYP:n ukkeleita sairastuvalle, onneksi yksikään monista typeristä ryntäyksistä ei osunut. Ja IFK:n katsomo heräsi ainoan kerran peliin mukaan syvästä hiljaisuudestaan vaatiakseen verta jäälle.

Korhonen pää edellä laitaan??? Niin Flonaldohan näki mm. Somervuoren taklauksessa, että Kantor oli kiinni laidassa. No sitä se on, kun ei jääkiekosta ymmärrä. ;) <------- pilke silmäkulmassa-hymiö.

IFK:n katsomossahan oli helvetin kova meno heti ottelun alusta lähtien. Meno siellä kyllä hyytyi ottelun edetessä, siinä olet oikeassa, että se heräsi uudestaan vasta kolmannessa erässä kun tietyt tapahtumat alkoivat.

Flonaldo, tiedän, ettet pidä HIFK:sta, mutta pitääkö heti olla kommentoimassa tässä ketjussa??? Jos ymmärrät jotain jääkiekosta, niin varmasti voit antaa muutaman kehun Favorinista. Muutama Jyp-kaverinikin oli ihmeissään, ja hekään ei olisi antanut minuutin minuuttia esim. tapaus Viitaluomasta. Mikään ei ole niin härskiä kuin tuomarin paikkaileminen, josta sitten HIFK sai hyvityksen kun JYP viivytteli ja sai 2:n minuutin jäähyn. Ainakin HIFK:laiset sai hyvät naurut. Kyllä Favorin on loistava nuolija.

Itse pelistä, HIFK:n alku, se ensimmäinen 10 minuuttia, oli hyvä ja jo siinä vaiheessa iski pelko, että nyt isketään päätä seinään ja kohta on taululla 0-1. Jyp malttoi ja voitti. Ja jypin veskari oli helvetin hyvä eilisessä pelissä. Otti muutaman tosi namun kiinni. Onnea JYP.


Kiinnipitäminen 5 + 20 minuuttia. Tulihan seki nähtyä. KAHVAKIEKKO!!!!!!!!

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Simon
Jos ja kun Jypiä vastaan tulee tiukasti motivoitunut, taitava, nopea ja taklaava(!!!) joukkue (kuten esim. IFK parhaimmillaan), ei Jyp pärjää eilisen kaltaisella pakittelulla.

Mutta temppu onkin se, että JYP osaa jäädyttää pelin juuri haluamaansa tempoon. Tanssi siinä sitten johntravoltadiscofever-moveja, joissa olet todella hyvä, kun musiikkina soi puolalainen be-pop.

En myöskään tajua motivaatio-ongelmia. JYP on ollut IFK:lle hiton paha vastus Helsingissä. Jos vuosi toisensa jälkeen petopaidoilla on varaa tulla takki auki JYPiä vastaan kotonaan, on turha marista apteekkijonossa Posivilia ostaessa, että on flunssa ja kurkku kipeä.

Meillähän tuo asennevamma sopii mainiosti.

 

[Senior]

Nyt kun jengit ovat pelanneet 7-11 matsia kukin, niin mikä voisi olla yleisön (ja seurojenkin) kannalta mielenkiintoisempi tilanne kuin se, että yhdeksän joukkuetta kolmestatoista on kerännyt pisteitä vähintään 1/matsi tahdilla? Blueskin kymmnenentenä kahdeksasta ottelusta seitsemän pistettä. Se tietää (toivottavasti) lisää katsojia ja lisää hilloa seuroille. Lisähillojen kanssa on nastempi elää. Joku sanoisi, että enemmän kanssa tulee helpommin toimeen. Niin se menee.