HIFK - JYP 10.10.

[Johannes]

0-3

Ei selityksiä, parempi voitti. Se joukkue, joka halusi voittaa vei pisteet mukanaan.

Tätä on vähän pelätty. Kun hyökkäys tökkää, niin puolustus päästää kuitenkin muutaman maalin. Tuuri maalinteossa tosin tänään loppui kokonaan, kuten tietysti 0 tehtyä maalia kertoo.

Draper ei ollut surkea. Hävisi kaksintaistelun Pitkämäelle kuitenkin aika selkeästi. Tom joutui torjumaan n. 6-8 pahaa tilannetta. 3 meni selän taakse. Pitkämäellä vastaavia torjuntatilanteita oli n. 12-14.

Puolustus pelasi sen mitä voi odottaa. Z-Kantor onnistui muuten hyvin paitsi tehoja ei tullut. Saarinen-HPikkarainen ei pysty tehoihin hyökkäyspäässä, ei tänäänkään. Hedberg oli kerran yksin läpi 3. erässä, nosti yli maalin. Söderholm pelasi ok peruspeliä.

Hyökkäys oli tänään se kehno pelin osa-alue. Me ei haluttu tarpeeksi. Kuhta-Simicek-Vopat oli melko vaisu. Vopat vähän väläytteli osaamistaan, muuten hiljaista. Pärssinen-Ruutu-Vihko ketjussa Ruutu jaksoi taklata ja taistella. Vihko oli kerran tyhjän maalin kanssa nenäkkäin 3. erässä ilman tulosta. Ruudun parhaat paikat olivat 1. erässä. Grunn-Viitaluoma-Pikkarainen-ketjulla oli vähän off-ilta. Aika vähän oli edes paikkoja ja ratkaisut olivat niissä välillä aika outoja, kuten Viitaluoman kummallinen leipominen ilman laukausta 1. erän läpiajossa. Vastahyökkäyksestä Jyp teki avausmaalin. Nelosketjussa kierrätettiin neljää pelaajaa. Laine sai vähiten peliaikaa. Järvinen ampui kerran Hirson syötöstä tolppaan 1.erässä. Häppölä oli aika näkymätön.

Peluutus oli aika tasapaksua. Ainoa erikoisuus oli nelosketjun 4 hyökkääjää, joita kierrätettiin. 3. erän puolivälissä eli aika myöhään vähennettiin hyökkääjien määrää kolmeen ketjuun. Penkille joutuivat vaisu Simicek, epäonninen Vihko, Järvinen ja Laine. Hirso tuli Vopatin ja Kuhdan väliin. Pärssinen-Häppölä-Ruutu-ketju muodostettiin ja Viitaluoman ketju jatkoi ennallaan.

Näin pelattiin hetki, kunnes Viitaluoman erikoinen 5+20 min kiinnipitämisestä sotki loppupelin ifk:lta. Tämän jälkeen ifk:n pelatessa vajaalla nähtiin ottelun ainoa pariminuuttinen, jolloin ifk yritti taklata oikein tosissaan vastustajia. Se ilo loppui Chlubnan heittäytymiseen (10 min) ja Vopatin pikku kakkoseen. Ehkä meidän pitäisi yrittää pelata vähän reipashenkisemmin alusta alkaen jypin tapaista vastustajaa vastaan vai mitä Alpo.

Vielä ei olla huolissaan, mutta lauantaina jos tulee Lappeenrannassa kuonoon, niin palataan asiaan.

 

[Jude]

Olipahan säälittävää peliä. SM-liigaotteluiden pitäisi kaikissa tapauksissa olla parempaa lätkää. Kyseessä on sentään "Euroopan paras jääkiekkoliiga".

JYP teki maaleja IFK ei. JYP voitti. Toivottavasti Ape vetää turpaan joka ikistä pelaajaa. Tollasta löysäilyä ei voi hyväksyä.

Lopuksi on aivan pakko kommentoida Viitaluoman ulosajoa. Miten voi olla mahdollista, että joka ikinen kerta, kun pelaaja ottaa lukua, niin vastustaja lähtee suihkuun. Törkeä kiinnipitäminen, hoh hoijaa. Ikävää, jos pelaaja loukkaantuu, mutta sellasta nyt sattuu, kun kyseessä on fyysinen peli. Jään odottelemaan oranssitakkien moralisointia.

Nimim. vasta kolmantena jäähypörssissä kolme ottelua HPK:ta enemmän pelanneena.

 

[Gellner]

Re: Ha haa!!

Viestin lähetti jykke
Huh että taas huvittaa. Näinhän se IFK:ta vastaan usein on että ollaan paljon huonompia mutta...
Ainakin näiden lukemien IFK-itkujen kommenttien perusteella. Enkä varmasti ollut ainut Jyvälandiasta joka oikeasti odotti pisteitä matkaan.
Mutta itkekää vaan, se helpottaa eikä se ole kiellettyä isoltakaan mieheltä.

Mistä moinen katkeruus Jykke? Tietääkseni Jyp voitti tänään. Sääli että toiset eivät osaa edes voittaa kunnolla. Kai se on sitä lätkäkulttuurin puutetta.
Johannes tuossa jo ansiokkaasti kertoikin pelin kulusta, eikä siitä sen enempään, mutta, mutta... Miksi HIFK ei tehnyt mitään kun huomasi että tappio tulee? Kerrankin olisi ollut hyvä tilaisuus sikailla ja tapella oikein kunnolla.

 

[VIHANNESKAAPPI]

Koko vartalo vi...

50min. neppaillaan kotiottelussa ja kaiken huipuksi hedberg palkitaan mitä,missä,milloin kirjakokoelmalla, se on siinä.
Ilman muuta vituttaa,kun saatanan hiipijät tulee ja vie pisteet,mutta tänään ne oli otettavissa ja ne otettiin.
Yksi kunnon rysäys ja kaikki laskee jo alleen.Hyi meitä,että taas ollaan tälläisiä.No niin,nyt sieltä maakunnista hernettä nenään ja kannat kattoon.Jos jäi jotain epäselväksi: IFK hävisi ansaitusti.
IFK:n paras DRAPER ilman sarkasmia.
cool,cool,cool.

 

[Apassi]

Viestin lähetti Shane




Apassikin näköjään yrittää tehdä kaikkensa vähätelläkseen JYPin voiton arvoa. Tai sitten hänellä on meneillään ennätysyritys aiheesta "miten monta "peli oli paskaa, paskaa, paskaa" -viestiä pystyn kirjoittamaan yhden illan aikana"..


En ole millään tavall vähätellyt JYPin voiton arvoa. Varmasti maukkaat pisteet teille. Tässä olen koittanut tuoda esille sitä pointtia, että IFK:lla on kumma tapa pelata välillä huonosti juuri näitä ns. ennakkoon heikompia joukkueita vastaan, vaikka niitä ei nimenomaan tulisi aliarvioida. SM-liigassa ei tällä hetkellä saa varmoja pisteitä miltään joukkueelta. En minä ole aliarvioinut JYPiä, mutta tällä hetkellä tuntuu, että IFK:n pelaajat tekivät niin tai sitten eivät vaan syttyneet tähän peliin. Jos IFK:n peli oli tätä niin paljon mainostettua skeidaa, niin en osaa sanoa oliko JYPin, jos luit vistini kokonaan, niin huomasit ehkä, etten ollut katsomassa kyseisstä peliä, vaan nämä olivat lainauksia, mutta 0 maalia kotipelissä kertoo IFK:n pelin tasosta jotain.

 

[jykke]

Re: Re: Ha haa!!

Viestin lähetti Gellner


Mistä moinen katkeruus Jykke? Tietääkseni Jyp voitti tänään. Sääli että toiset eivät osaa edes voittaa kunnolla. Kai se on sitä lätkäkulttuurin puutetta.
Johannes tuossa jo ansiokkaasti kertoikin pelin kulusta, eikä siitä sen enempään, mutta, mutta... Miksi HIFK ei tehnyt mitään kun huomasi että tappio tulee? Kerrankin olisi ollut hyvä tilaisuus sikailla ja tapella oikein kunnolla.

No hard fiilings, en minä ole katkera. Enemmänkin huvittunut siitä että jotenkin ounastelin näin käyvän. IFK:lla vahva voittokausi takanaan ja vastaan tulee selvästi ennakkoon heikompi JYp. Ja ehkä hieman yllättynyt siitä että joku/ jotkut IFK:n yleensä rehdistä kannattajakunnasta alentuvat tähän "IFK hallitsi täysin eikä Jypillä ollut edes hyökkäyksiä"
Mutta kuten Johannes tuossa suoraselkäisenä kertoikin pelistä mitä siellä tapahtui, en kommentoi enempää. IFK:lle tänään 0 pistettä, Jypille 2.

 

[Senior]

Tänään ei toiminut mikään eikä viihtynyt kukaan. Hampaatonta peliä IFKlta. Onnittelut Nykäskylään, ansaittu voitto. Torjunnat 22-38, Jyppiveskari Pitkämäki oli selvästi ottelun paras pelaaja. IFK on tyylilleen uskollinen: jos hävitään, niin hävitään sitten kunnolla umpipaskalla pelillä, Jypille ja himassa.

Draperin prosentit ei ota noustakseen, vaikkei miestä maaleista voi sormella osoittaa tänään. Yksi niistä olisi ollut otettavissa. Miksi Draper pelaa tinasotilaana selkä ja jalat suorana? Otti D muutaman mallikopin, ei taas kenttäpelaajilta liiemmälti apuja tullut. Silti oman pään pelaaminen varsinkin alivoimalla nostaa edelleen verenpainetta.

Viitaluoman taklaus kannattaa tsekata illan korkeatasoisesta Hokinait-lähetyksestä ennen miehen lahtaamista jokaisen saunan taakse. Normaali pelitilanne. Seuratkaa Viitaluoman käsiä. Molemmat ovat alhaalla, oikea käsi Korhosen vyötäisillä kiinni, vasen on alhaalla ja osuu taklatessa päätypleksiin. Vasen käsi ei 'osallistu taklaukseen'. Favorin näyttää Korhosen 'tiputtua' heti kiinnipitämistä ja jää odottamaan tilanteen etenemistä. Todella valitettavaa, että Korhonen loukkaantui. Toivottavasti mitään pahempaa ei sattunut!

Keski-Suomeen ansaitut pisteet, vaikkei ottelun taso päätä huomannut. Nollalla tehdyllä ei otteluita voiteta. Jos nyt hakemalla hakee IFKsta valopilkkuja tai edes jotain, loi Z-Kantor monta hyvää tilannetta. No okei, tuntui minustakin vähän haetulta. IFKlle näkyy sopivan huonosti ottelutauot.

Toivottavasti umpisurkeasta pelailusta otetaan oppia ja heti. Nyt ei ole aika pelaajien omien johtopäätösten ja tilanneanalyysien vetelemiseen. Nyt tarvitaan ohjeita ja sapiskaa.

 

[greatLeo]

Jep jep

Eli 0-3. Tyytyväisiä ollaan. Pitkämäki piti joukkuetta pystyssä, varsinkin toisessa erässä ja kolmosen alussa. HIFK oli ilmeisesti 50 min niskan päällä, mutta ei ollut tänään tarpeeksi halukas. Tämä siis radion perusteella.

Niin, sitten tuosta vitosesta. Ilmeisesti linja on nyt se, että jos pelaaja loukkaantuu pelitilanteessa, jossa on vastustaj(i)a paikalla --> vastustaja suihkuun. Tilannetta en ole nähnyt, mutta Radio Keski-Suomen kiihkeä selostaja Timo Lievemaa ei tuominnut ketään, joten uskon, että tilanne on tavallinen pelitilanne, jossa Korhonen on kaatunut tms. ikävällä tavalla. Ja uusi ulosajon syykin on tosiasia; 5+20, syynä törkeä kiinnipitäminen. Huh heijaa... naurettiin kaverin kans, että siitä ei sitten kaveri varmaan menny ohi. Niinpä niin.
Noh, toivottavasti HN näyttää tilanteen, ja ennenkaikkea, toivottavasti Korkki pääsee pian peliin mukaan.

Kaksi pistettä ja nollapeli Pitkä-Jussille. Pelasi HIFK miten tahansa, niin JYP ja Pitkämäki pelasivat ilmeisesti ihan hyvin. Näin niitä pisteitä vieraista saadaan. Tuu böäng, tänk juu veri meni.

edit: taip-ou

 

[Mikael Pelzfuss]

Näin meillä

Viestin lähetti Gellner


Sääli että toiset eivät osaa edes voittaa kunnolla. Kai se on sitä lätkäkulttuurin puutetta.
Johannes tuossa jo ansiokkaasti kertoikin pelin kulusta, eikä siitä sen enempään, mutta, mutta... Miksi HIFK ei tehnyt mitään kun huomasi että tappio tulee? Kerrankin olisi ollut hyvä tilaisuus sikailla ja tapella oikein kunnolla.

Just. Jos lätkäkulttuuri tarkoittaa, että tappiosta on otettava hyvitys vaikka nyrkeillä, ehkä me täällä landella ollaan ihan mielellämme sivistymättömiä tässä suhteessa. (Pahaksi) Onneksi IFK käy täällä provinseissa saakka kultivoimassa makuamme muutaman kerran vuodessa.

Jyp ei ole koskaan pelannut vieraissa kovinkaan kaunista kiekkoa. On helppo uskoa, että peli oli melko syvältä. Pisteet kuitenkin lämmittävät.

Jos Radio Keski-Suomen normaalisti melko puusilmäinen selostajakaan ei nähnyt Viitaluoma-Korhonen-tapauksessa "juuri mitään", on tuomarin täytynyt olla melko vahvoissa aineissa, kun antoi tilanteesta ulosajon. Ei jääkiekossa voi ajaa yhtä pelaajaa ulos joka kerta kun toiseen sattuu.

 

[JHag]

Maalit: 0, tahtotila: 0, pisteitä: 0

Näinhän se menee. Huonossakin matsissa jaetaan voitosta 2 pistettä ja se on ihan yhtä paljon kuin hyvän matsin voitosta annettavat 2 pistettä.

Jyp voitti ehdottomasti ansaitusti, sillä Jyp tahtoi voittoa enemmän. HIFKillä oli paikkoja ja taitoa enemmän, mutta lepsu asenne. Lisäksi Jypin veskari Pitkämäki pelasi asteikolla 4-10 noin 9:n veroisen ottelun. Huikeaksi häntä ei voi sanoa, sillä kovin huikeita pelastuksia ei tänään tarvittu. Sen sijaan nähtiin varmaa veskarin peruspeliä ja itseluottamuksen nousu loppua kohti.

HIFK ei muuten hävinnyt Draperin takia, outoa.

Jos joku olisi sanonut ensimmäisen 10 minsan jälkeen, että HIFK tekee tänään 0 maalia ja häviää, niin jopas olisi naurattanut.
Näin kuitenkin kävi. Eka erä oli täysin HIFKin, maalin teki Jyp Ville Viitaluoman umpisurkean tumpeloinnin tuloksena. Kädet jäätyivät av-hyökkäyksessä (2-0!) Jypin maalin edessä ja vastustaja kontrasi heti. Jortikka olisi pistänyt kaverin penkille tuosta hyvästä. Viitaluoma ei sitten pelannutkaan matsia loppuun, kun teloi Jyppimiehen (Korhonen?) laitaan.

Tokassa erässä Jyp pääsi peliin mukaan ja vieraili harvemmin HIFKin maalilla kuin HIFK Jypin, mutta melkoisen vaarallisesti kuitenkin. Jypin pelistä paistoi nöyryys ja kurinalaisuus. Joukkue pelasi tylsää..siis oikeaoppista vieraspeliä: vauhti pois, ei hienouksia, ei luistelukilpailuja, ei taklauksia.

HIFK luulikin alun myllytyksen jälkeen vievänsä matsin ilmaiseksi ilman taklauksia. Kohtalokkain seurauksin. HIFKin totaalinen fyysinen ylivoima näkyi 3. erässä. Olisi ollut kiva käyttää sitä ekassa ja tokassakin. Vain Ruutu, Piku ja Zeta pommittivat. Jätä käyttämättä paras aseesi, niin luovutat jo puoli voittoa vastustajalle.

Kolmannessa erässä näyttikin jo selvältä, että Jyp saa työvoiton. HIFKillä oli näitä periaatteessa "varmoja paikkoja", mutta joku on pielessä, kun Ruudun ja Vihkon tasoiset kaverit paiskovat yli tai ohi maalin. Paikat olivat visuaalisesti näyttävämpiä kuin faktisesti vaarallisia.

Sitten se Viitaluoman kiinnipitäminen/laitataklaus. Näin tilanteen suoraan sivulta ja minusta Ville sitoi jypiläisen vieden häntä laitaa kohti. Lisäksi Ville hieman auttoi käsillään ja Korhosen pää osui aika kuuluvasti pleksiin. Puolitahaton pelitilanne, mutta ei sataprosenttisen viatonkaan. Ville halusi viedä tilanteen loppuun ja laita tuli vastaan.

Sen sijaan tämän jälkeen nähdyt HIFKin pommit, mm. Vihko 2 kertaa samassa vaihdossa + Vopat, olivat normaalia, kovaa taklauspeliä, mitä nähtiin koko ajan HPK-matsissa. Favorinille tyylinmuutos kesken matsin oli kuitenkin liikaa ja vihellyksiä + pelaajien turhautumisia ja vastustajan haastamista alkoi näkyä. Jyp ei ole varsinainen goonijengi, joten sieltä ei vastattu HIFKin heittämään haasteeseen. Jokereita, Ässiä tai HPK:ta vastaan olisi nähty parit nyrkkipolkatkin, epäilemättä. Huvittavana yksityiskohtana jäi mieleen Pasi "slowfoot" Saarisen toiminta hyökkäyksen kärkenä Jypin maalin takana. Oikeasti Pasi haki vain niittejä tai tappelua, mutta eipä osunut se arpa. Saarinen oli muuten HIFKin huonoin pelaaja tänään.

Saas nähdä menevätkö videot tsekkaukseen Jortikalle? Kyseessä taisi olla pelirangaistus.

Jypille onnea, 2 pistettä, hieno homma.



(edit: typot)

 

[Cannibal]

Joopa joo

Olipas floppi-tuomio Favorinilta tuo Viitaluoman suihkuun lähettäminen. Minunkaan mielestäni tilanteessa ei kyllä ollut yhtään mitään. Ei se edes ollut tavallaan taklaus, sillä pelaajat olivat kiinni toisissaan jo ennen laitaan osumista. Viitaluoma vain vei miehen laitaan vauhdilla. Juuri niin pitääkin pelata. Totaalinen moka oli se, että näköjään seurauksen perusteella annetaan rangaistus. Että jos nyt sitten joku kampittaa jonkun ja oletetaan, että kypärä oli tippunut edeltävässä tilanteessa ja tämä pelaaja lyö päänsä jäähän ja kuolee, seurauksena on varmaan elinikäinen pelikielto kampituksesta. Muutoin kaksiminuuttinen. Ei se oikein ole. Mennään mieluummin sen sääntökirjan mukaan. Kaikkiin tilanteisiin ei ole syyllistä.
Aivan oikein yleisö vihelsi. Teki itsekin mieli viheltää.

Tämän taklauksen jälkeen alkoi muuten erittäin kuuma n. minuutin periodi pelissä, jolloin IFK:n pelaajat ajelivat surutta JYPin miehiä käyden aivan kuumana kentällä. Ajattelin, että kohta rysähtää ja kovaa, mutta senkin lystin katkaisi Favorin sillä Vopatin huitomisjäähyllä.

Itse ottelu oli melko selvää IFK:n hallintaa tasakentällisin. Varsinkin ensimmäinen erä oli sen näköistä, ettei JYPillä näyttänyt olevan varsinkaan alussa mitään asiaa IFK:n alueelle. Sen sijaan JYP-maalissa tolpatkin kolisivat. JYPin ensimmäinen maali tuli...yllätys yllätys nopeasta vastahyökkäyksestä, jossa Tom-Cat vietiin kuutamolle. Tilannetta edelsi muistaakseni Pikkaraisen aivan avopaikka, jossa mies teki jotain aivan käsittämätöntä....en vieläkään tajua mitä. Se onkin sitten selvä asia mitä tapahtuu kun JYPin päästää johtoon vieraissa. Peli menee puuroksi ja sumpuksi, ja näin hävitään pisteet. Ts. noin ne pisteet viedään viisaalla (ja ehkä vähän onnekkaallakin) pelillä.

Ei tämän ottelun viihdearvo nyt NIIN huono ollut. Te IFK-fanit olette hemmoteltuja :) Olisittepa olleet katsomassa viime lauantaina Jokerit-Pelicans-peliä! Voi jeesus, siinä teille kauden takuulla tylsintä ja paskinta kiekkoa. Ei tämäkään peli mikään huikea ollut, mutta se Ilmalan show oli kyllä niin puuduttava kokemus, etten tiedä kannattaako sinne enää uudestaan lähteä.
No...ehkä ensi perjantaina sitten :)

HIFK on kyllä mielenkiintoinen joukkue. Mitä vain voi sattua. Ja kas kummaa, Niccehän jumalauta meinasi tehdä maalin!!!!

 

[Moto]

Re: Maalit: 0, tahtotila: 0, pisteitä: 0

Viestin lähetti JHag
Saas nähdä menevätkö videot tsekkaukseen Jortikalle? Kyseessä taisi olla pelirangaistus.

Eikös se mene niin, että pelirangaistuksesta ei mene Jortikalle asti mitään ellei joku, eli lähinnä Jyp tai tuomaritarkkailija, asiasta raportoi?

Jyp pääsi juuri tuon takia sunnuntaina kuin koira veräjästä tämän kauden linjan perusteella noin 3 pelin arvoisesta tempusta, joten ehkäpä niillä ei ole pokkaa raportoida... Eipä kyllä ainakaan vielä ole suurempia valituksia Viitaluoman tempusta kuulunut.

Jälkeen päin ajatellen tuo Jypin voitto ei ollutkaan niin suuri yllätys. Viime kaudella pisteet meni Helsingissä Jypille 3-2 ja Jyväskylässä HIFK:lle 3-1. Vähän väärin päin ehkä...

 

[omasch]

Hallilla olleena näin toki IFK:n tehottomuuden, mutta pelitilanteista kommentoinnin jätän väliin koska yllä olikin jo kaikki olennainen.

Siitä Viitaluoman taklausesta heräsi takanani ollut mieshenkilö. Lähemmäs kymmenen kertaa jaksoi herra muistuttaa JYPpiläisen filmaavan mukamas loukkaantunutta. Ja kerta kerran jälkeen vaikutti hänen filmaustuomio yhä selvemmältä. Jopa vielä pelaajaa jäältä pois roudatessa näytti tilanne hänen silmissä filmaamiselta.

Täytyy vain todeta että mikäli ko. pelaaja oikeasti filmasi loukkaantunutta, niin kaveri veti roolin loppuun saakka. Harvoin sitä nimittäin näkee täysin tervettä pelaajaa kannettavan paareilla kentältä pois.

 

[Toimitus]

JA:n rapotti ottelusta

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=196

 

[Punalippu]

Yllätyskö?

Eihän tämä nyt mikään järkky yllätys kai ollut, älä yleistä Jykke hyvä, käy katsomassa Punalippu-sedän prosenttiarviot illan otteluun tuolta aiemmin, sehän lupasi Jyp +0,5 maalia hulppeat 46 % ja kun mailmalta sai niinkin maukkaan kertoimia kuin 2,6-2,68, niin kyseessähän oli aika raaka ylikerroin ja mikäli uskoi IFK-miestä, voitoilla voi ostaa runsain mitoin vaikka lakua ja munkeja vaikkapa vähän useammallekkin Jyväskylän donnalle...

Jaa taasko dreipperi imuroi, eikä se tehnyt yhtään maaliakaan, paska äijä...Tilalle tulossa veli venälainen, tuleekohan Tamara kaupan päälle,tai siis alle...Maskimiehen kuuluisat viimeiset sanat: Vittuako siinä tökit Igor. No joo eiköhän IFK:n akuuteimmat ongelmat ole jossain muualla, tosin pelipaikoilla jotka ovat siinä maalivahdin lähellä..Jostain pitäis se kiekollinen, hyvä luistelunomaava pakki löytyä ja vielä kotimainen, tule takaisin Ahma;)aina kuitenkin hassu-hessua parempi...No joo toivottavasti tästä ei lähde tappioputki käyntiin...

 

[Rebel]

JYP tietää miten vieraissa pelataan

Kuten otsikkokin kertoo, niin välillä unohtuu IFK-faneilta sekin, miten vieraissa pitää pelata. Toki asia on niinkin, että IFK:lla on faneja vaikka siberiassa pelattaisiin, joten silmiä on kaikkialla. JYP pelasi juuri niinkuin vieraissa pitäisi pelata tolla materiaalilla. Tehdään maalit kun kaveri nukahtaa. Muuten pelataan miestä niin kauan kun vastustaja on ylittänyt siniviivan.

IFK:n suurin ongelma tänään oli maalinteko eli oikeammin laukaukset. Pyöritetään paikkoja loppuun asti, mutta kukaan ei vedä. Marek ihmetyttää melkein eniten, vähän väliä nousee hemmetin hyvin, mutta viime kauden kaltaisia vetoja ei juurikaan tule. Lauo Marek LAUO! Sama käy kyllä muillekin sanottavaksi, vain Kantor laukaisee kun tilanne tulee. Sitten maskimiehille tai siis niille, joiden roolina on seistä maskissa. MENKÄÄ SINNE! Vastustajan maalin eteen pitää saada maskia, heti!

Ei mulla muuta, lauantaina SaiPa vastassa.

 

[Janos]

No eipä jää tästä matsista jälkipolville paljoa kerrottavaa. Surkeaa koheltamista. On se jumalauta kumma, ettei osata nyt sitten niitä maaleja tehdä. Kaikki kunnia Pitkämäelle, hyvinhän mies pelasi. Mutta silti, kyllä oli tuuria matkassa. Se kiekko ei vaan mennyt sinne maaliin! IFK:n paras pelaaja tänään oli NICLAS HEDBERG, jolle ei sattunut kuin yksi moka! Hauskinta katsomossa oli ehdottomasti kolmoserän lopussa IFK- pelaajille tullut taklausvimma...

Pelkään pahoin, että tästä lähtee IFK:lle paha syöksykierre, mikäli pinnoja ei tipu Lappeenrannasta..

 

[Senior]

Re: JYP tietää miten vieraissa pelataan

Viestin lähetti Rebel
Sitten maskimiehille tai siis niille, joiden roolina on seistä maskissa. MENKÄÄ SINNE! Vastustajan maalin eteen pitää saada maskia, heti!

Rebel my mään, Sulla on mun sanat! Seurasin aihetta taas tänään silmä (!) kovana, eikä siellä meidän poikia vaivaksi asti ollut. Ei ei. Sinne pitää mennä. Sieltä voitetaan. Älkää olko tekevinään. Tehkää!

 

[Senior]

Korak 'Sveitsin' tyylilleen uskollisena haahuilee taas IFKn pukukopin liepeillä kinuten Viitaluomaa haastatteluun. Alla jonkin sortin yhteenvetoa juuri kuullusta:

Ville kommentoi taklaustaan: Puhdas pelitilanne, ei sitä osaa kummemmin kommentoida. Kiekontavoittelutilanne, jossa valitettavasti kaveri loukkaantui. En 'hakenut' tilannetta, puhumattakaan loukkaamista, millään tavalla.

Itse pelistä: Vastustajan veskari lannisti meidät. Olimme tehottomia. Itseään saa syyttää tehottomuudesta.

Omasta läpiajostaan/avopaikastaan: meinasin syöttää Capolle, mutta veskari oli sivussa ja päätin harhauttaa, jolloin naapuri ottikin karkin jo pois. Oma moka.

Kysymykseen tuomarin ratkaisusta annetun jäähyn suhteen, Viitaluoma on diplomaattinen todeten vain:
Lauantaina Lappeenrantaan, tää on unohdettu jo...

Korak, Sä oot kone.

 

[Snakster]

Re: Re: JYP tietää miten vieraissa pelataan

Viestin lähetti Senior


Rebel my mään, Sulla on mun sanat! Seurasin aihetta taas tänään silmä (!) kovana, eikä siellä meidän poikia vaivaksi asti ollut. Ei ei. Sinne pitää mennä. Sieltä voitetaan. Älkää olko tekevinään. Tehkää!

Itsekin panin merkille, että aika vapaasti saivat Jypin pakit siivota ne harvat riparit, jotka Pitkämäki päästi. Niin monta kertaa oli kuitenkin irtokiekko maalin edessä sisäänhakkaajaansa odottamassa, että pienellä vaivalla olis nimensä saanut lehteen.

Mitä peliin muuten tulee, kaikki oleellinen lienee kerrottu. Sen vielä haluan lisätä, että Hannu Pikkarainen on muutaman vuoden päästä maajoukkueessa. Ei tänään loistanut, kuten ei kukaan, mutta avasi pari kertaa asiallisesti ja muuten pelasi nöyrästi. Niccekin oli kummallisen hyvä.

Mutta onnea Jypille järkevästä taktiikasta. Paskaa viihdettä, mutta tuollaistakin hoki voi olla. Monenlaista.

 

[Gags]

Re: Maalit: 0, tahtotila: 0, pisteitä: 0

Viestin lähetti JHag

Sitten se Viitaluoman kiinnipitäminen/laitataklaus. Näin tilanteen suoraan sivulta ja minusta Ville sitoi jypiläisen vieden häntä laitaa kohti. Lisäksi Ville hieman auttoi käsillään ja Korhosen pää osui aika kuuluvasti pleksiin. Puolitahaton pelitilanne, mutta ei sataprosenttisen viatonkaan. Ville halusi viedä tilanteen loppuun ja laita tuli vastaan.

Täytyy myöntää että näin minäkin tilanteen näin noista ottelukoosteista, silminnäkijälausunto tukee mielipidettäni.

Enemmän kuin tämä ulosajotilanne, minua kuitenkin ihmetyttää Viitaluoman maalipaikka jossa sähläsi kiekon totaalisesti. Olisiko tuosta silminnäkijälausuntoa saatavissa ? Menikö Ville vain kipsiin vai pääsikö se Jyppi-pakki sohaisemaan kiekkoa ?

 

[Shane]

Eipä tuo Viitaluoman tuomio hokinaitin kuvan perusteella nyt niiiin hirveä oikeusmurha kuitenkaan ollut, ei se ihan sääntöjenmukaiselta taklaukselta minusta näyttänyt. Varsinkin Korhosen pään "ohjailu" siten, että tämä varmasti osuu laitaan ensimmäisenä, oli aika selkeästi nähtävissä. Ihme, ellei Korhoselle tullut edes lievää aivotärähdystä.

Nelosen toimittajan mukaan muuten JYPillä oli maalissa Juha Pitkänen.

 

[Gellner]

Viestin lähetti Shane
Eipä tuo Viitaluoman tuomio hokinaitin kuvan perusteella nyt niiiin hirveä oikeusmurha kuitenkaan ollut, ei se ihan sääntöjenmukaiselta taklaukselta minusta näyttänyt. Varsinkin Korhosen pään "ohjailu" siten, että tämä varmasti osuu laitaan ensimmäisenä, oli aika selkeästi nähtävissä. Ihme, ellei Korhoselle tullut edes lievää aivotärähdystä.

Nelosen toimittajan mukaan muuten JYPillä oli maalissa Juha Pitkänen.

"Pään ohjailu", cool! Tuohan pitäisi ihan kirjoittaa sääntökirjaan. Pään ohjailusta aina viisi minuuttia plus pelirangaistus käytöksestä. Tarkennatko vielä että miten se pään ohjailu tapahtuu, kun kädet ovat jossain ihan muualla kuin vastustajan päässä.

 

[Shane]

Viestin lähetti Gellner


"Pään ohjailu", cool! Tuohan pitäisi ihan kirjoittaa sääntökirjaan. Pään ohjailusta aina viisi minuuttia plus pelirangaistus käytöksestä. Tarkennatko vielä että miten se pään ohjailu tapahtuu, kun kädet ovat jossain ihan muualla kuin vastustajan päässä.

Heh heh, heti ärähdetään JYPpiläiselle. JHag kirjoitti aiemmin huomanneensa saman asian, eipä tullut silloin vastaavaa kommenttia..

 

[Gellner]

Viestin lähetti Shane


Heh heh, heti ärähdetään JYPpiläiselle. JHag kirjoitti aiemmin huomanneensa saman asian, eipä tullut silloin vastaavaa kommenttia..

Ei JHag minun mielestäni kirjoittanut pään ohjailusta mitään. Minä ymmärsin lukemani niin että JHagin mielestä Viitaluoma käsillään tunki jyppiläisen laitaa päin. Millä sitten olisi pitänyt työntää? Jaloillako?