HIFK - Jokerit su 21.11.2004

[tuuski]

Re: Re: Re: Re: Re: Aivan paskaa peliä

Viestin lähetti Master Chief
Ilmeisesti tää oli Jortsulle tyypillistä oman joukkueen kouluttamista jos niitä ei näy pelaaminen kiinnostavan? Teki viime kaudella samanlaisia temppuja.

Olisiko ainakin Jypiä vastaan säälipleijareissa? Silloin temppu tuntui vielä oudommalta.

 

[Boffe]

Jokereiden edellinen ottelu päättyi 18 tuntia ennen tämäniltaista
Hifk ottelua. Hifk:n edellisestä ottelusta oli 42 tuntia. Ja tämä kyllä näkyi. Valitettavasti.
Jokereilla ei tänään toiminut jalat eikä pää. Joukkue oli selvästikin
väsynyt.
Ei Hifkikään ihmeitä esittänyt, mutta tänään siihen ei ollut tarvettakaan.
Onnittelut.

 

[lintu]

Re: Re: Re: Aivan paskaa peliä

Viestin lähetti Playmaker
Ehdottaisin, että tämä ikuinen kahvakeskustelu jätettäisiin ja jatkossa puhuttaisiin vaan hiillostus- ja varjostamiskiekosta.

Haluat siis leimata JRuudun kahvaajaksi, vai mikä on kommenttisi pointti?

Kahvaaminen oli osa tätä koko pelin kestänyttä hiillostusta joka sai Metron vajoamaan täysin tavallisten kuolevaisten joukkoon. Rudy kahvasi pelissä ehkä kahdesti tai kolmesti. Oli kuitenkin koko ajan iholla kiinni ja muisti Metroa välillä pienillä mailankopautuksilla. IFK-fanien tässä tapauksessa käyttämä termi "hiillostus" ei siis merkinnyt kahvaamista.

 

[Playmaker]

Re: Re: Re: Re: Aivan paskaa peliä

Viestin lähetti lintu
Rudy kahvasi pelissä ehkä kahdesti tai kolmesti.

Jep, ja Jokerit ei kertaakaan. Jokerit myös yleisestä harhaluulosta poiketen voitti ottelun.

Silti, Ruudun ottaisin Jokereihin koska vaan. Iso ja helvetin ruma jannu, jonka osaaminen perustuu nimenomaan tähän vastustajan pimentämiseen. Peloitteestahan mies ei käy, mutta ärsykkeenä mitä mainioin.

Onnea vaan.

 

[amok]

Re: Jakke on Jakke

Viestin lähetti Aurinkotuuli
Oudon helposti hiiltyi tämäkin tähtipelaaja, kun tilaa ei tullut sentin senttiä.

Omasta mielesä Metropolit ei kyllä mitenkään kovin pahasti proppuja polttanut. Lähinnä Rudin ihan ok hiillostukset Metro kuittasi ihan ansaituilla töytäisyllä hanskalla tai mailan tuuppaisulla niskaan. Henriksson ei näistä pistänyt Metroa boksiin, koska näki myös Rudyn tilanteeseen johtaneet koiruudet. Omasta mielestä noin varjostajan temput pitää kuitata noin kuten Metro. Ei mitään Harkinsin tapasta kilahtamista.

Ihan hyvin se Metro pelasi mutta ketjukavereiden liike ei oli vähintään yhtä iso este loistoillalle kuin Ruudun päällystakkina olo.

 

[SjV]

Viestin lähetti Senior
17.54 HIFK Brett Harkins Huitominen 2min
17.54 HIFK Brett Harkins Ottelurangaistus 25min
17.54 HIFK Brett Harkins Käytösrangaistus 10min

Keskustelimme erätauolla penalteista, eikä oikein kukaan pysynyt kartalla Harkinsin jäähyistä. Olenko nyt ihan oikeassa, että Harkins sai ensin 2+10, Henriksson kävi korjaamassa pelirangaistuksen ottelurangaistukseksi, ettei nyt sitten tullut jotain 2+5+kakskytjotain? Ettei nyt IFK pelannut seitsemän minuuttia yhtäsoittoa vajaalla?

Sääntö kirjaa selaillessa:
1) Huitaisu maalin takana = 2min
2) Hendrikson löi kädet lanteille lähes välittömästi jäähyn viheltämisen jälkeen = 10 min
3) Sääntö kohdan #601e/1 mukaan sitten tuo PRK, joka taitaa nykyään on samakuin OR = 25min
Edit: Tai sitten kohtan #601d/1 mukaan tai itse asiassa lähes mikä tahansa säännön 601 alakohta. Mielenkiintoista netinsääntökirjassa on että siellä puhutaan vaan PRT tai PRK rangaistuksista (20min) eikä kertaakaan OR (25min)?


Summa summarum: Ottelun aikaan 5+2min alivoima, seuraavan ottelun huili (OR) ja sitten vielä tarkistetaan "kymppitilistä" onko tolla kympillä merkitystä

< http://www.sm-liiga.fi/pelisaannot.asp?osa=6#601>
(d)
1. Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti koskettaa käsin tai mailallaan, pitää kiinni tai työntää joko mailallaan, käsin tai vartalollaan, kampittaa, taklaa, taklaa poikittaisella mailalla, huitoo, taklaa selästä tai tekee vastaavan teon ottelun toimitsijaan kohtaan tuomitaan pelirangaistus käytöksestä tai törkeydestä.

(e)
Pelaajalle, joka syyllistyy johonkin seuraavista rikkeistä, tuomitaan pelirangaistus käytöksestä:

1. Jatkaa sellaista käytöstä, josta hänelle aikaisemmin on tuomittu käytösrangaistus.
2. Käyttää säädyttömiä eleitä jäällä tai missä tahansa kentällä ennen ottelua, sen aikana tai jälkeen.
</ http://www.sm-liiga.fi/pelisaannot.asp?osa=6#601>

 

[lintu]

Re: Re: Re: Re: Re: Aivan paskaa peliä

Viestin lähetti Playmaker
Jep, ja Jokerit ei kertaakaan. Jokerit myös yleisestä harhaluulosta poiketen voitti ottelun.

Silti, Ruudun ottaisin Jokereihin koska vaan. Iso ja helvetin ruma jannu, jonka osaaminen perustuu nimenomaan tähän vastustajan pimentämiseen. Peloitteestahan mies ei käy, mutta ärsykkeenä mitä mainioin.

Pelote Rudy käsilaukku-SM-liigassa kuitenkin on jossain määrin, kuten on Mäkiaho ja Toporowskykin.

Mutta erinoimaista peliä Jarkolta tosiaan tänään. Tekee homman kuin homman jos käsketään ja tekee sen vielä hyvin. Erittäin tärkeä pelaaja joukkueelleen varsinkin keväällä.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti SjV
- - -
Summa summarum: Ottelun aikaan 5+2min alivoima, seuraavan ottelun huili (OR) ja sitten vielä tarkistetaan "kymppitilistä" onko tolla kympillä merkitystä
- - -

Mutta mites sitten oli, menikö oikein nuo jäähyjen kärsimisjärjestykset, eli ensin oli kärsittävä 5min ja päälle 2 min vaikka ne tuomittiin toisin päin. Nyt kun narrit eivät saaneet seitsemän minuutin aikana mitään aikaan sillä ei ollut väliä, mutta jos olisivat tehneet maalin ekan kahden minuutin sisään niin kylläpä olisi ollut. Juohtui vain mieleen.

Onko muuten kukaan löytänyt sitä Henriksonin karannutta mopoa?

 

[Jokeriarska]

Onnittelut ifk:lle kauden ensimmäisestä paikallisvoitosta. Joukkue ansaitsi sen täysin, mutta siihen riitti kyllä todella vaisua Jokereita vastaan jopa melkein puolivaloilla pelaaminen. Mitä se kertookaan sitten tämän iltapäivän Jokereista.

Vaikka miten Filppula ja Järventie vakuuttelivat tuttuun tapaan, että edellisillan 18:30 alkanut Blues-matsi ei paina jaloissa, niin kyllä se siltä alkoi näyttämään mitä pidemmälle ottelu eteni. Pisin miinus Jokereille tulee kyllä kuitenkin totaalisen paskasta ylivoimapelistä. Pari ensimmäistä ifk:n kaksiminuuttista yv pyöri vielä ihan kohtalaisen hyvin, mutta sitten tämän Harkinsin hölmöilyjen seurauksena tullut 7 minuutin yv putkeen oli kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Päätöserässäkin tuli vielä pari otollista mahdollisuutta päästä vielä peliin mukaan, mutta ei mitään oleellista saatu aikaan.

Tasakentällisin se peli vasta karmean näköistä ja jäykkää Jokereilta olikin. Ainoat, joilla jalat tuntui jokeripelaajista liikkuvan oli Valtteri Filppula ja Brian Campbell, jotka olivat ylivoimaisesti parhaat jokeripelaajat tänään. Filppula sai omalla panoksellaan Lindin ja Variksenkin näyttämään ajoittain hyvältä tässä matsissa, vaikka etenkin Peten meno näytti entistä ponnettomammalta. Oivaltavat syötötkään eivät vielä riitä jos potkua ei löydy nähdyn kaltaista enempää.

Todella ala-arvoinen esitys Jokereilta ja ifk:lle täysin ansaitut 3 pistettä.

 

[SjV]

Viestin lähetti fiftyeight
Mutta mites sitten oli, menikö oikein nuo jäähyjen kärsimisjärjestykset, eli ensin oli kärsittävä 5min ja päälle 2 min vaikka ne tuomittiin toisin päin.

#402c kertoo seuraavaa:
Jos pelaaja saa ison rangaistuksen ja pienen rangaistuksen samanaikaisesti, hänen on ensin kärsittävä iso rangaistus.


http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=saannot , ihan suositeltava paikka kotisohva tuomareille

 

[hull16]

Muutamat jullit uhoavat täällä kuin olisivat voittaneet kaikki paikallispelit, mutta kyse on kuitenkin vain yhdestä.
Minusta Ruudusta on tehty täällä sankari aivan aiheesta ja se, että hän sai vain kolme kakkosta menee kyllä Henriksonin ja Harkinsin suihkukomennon piikkii. Henrikson ei kehdannut tuon jälkeen ifk:ta juurikaan rangaista. Ja kyllä Metro niitä paikkoja sai aikaan enemmän kuin tarpeeksi, mutta kaverit eivät saaneet sudittua niitä avopaikkoja sisään.
Toinen asia on jos vertaa Kuhdan ja Metron kohtelua tuolla kentällä niin en hirveästi eroa nähnyt, toki sen että Kuhta on suketelulinjalla ja Metro pysyy pystyssä.

 

[RoopeS]

Ne kymmenen

1. Kiitos voitosta
2. Sama kaava kuin Kärppä ottelussa, ensin tuuliajolla, sitten Äijäkiekkoa
3. Janne pelasi hyvin, voittavan maalivahdin eleet
4. Harkins hiiltyi yllättävän helposti, lienee stressaantunut
5. Zeta onneksi taas pelivireessä, joskin kikkaili joskus liikaa
6. Lennulta meni peli sekaisin, kun Harkins häipyi
7. Narreilla ei luistin painanut lainkaan, mutta kun HIFK oli taklannut kaikki joka liikkuu 2-1 johdon jälkeen, etenkin viimeisessä erässä, alkoi narrit pelkää samalla tavalla kuin pohjoisen muutkin poijat perjantaina.
8. Aralta kypsää peluuttamista
9. Jakke Ruutu, Jakke Ruutu...
10. Taikuri Luttisen veivi oli hieno.

Jaken kaikki jäähyt eivät tulleet Metroon kohdistuneista rikkeistä. muistaakseni...?

 

[Artsi]

Viestin lähetti fiftyeight
Mutta mites sitten oli, menikö oikein nuo jäähyjen kärsimisjärjestykset, eli ensin oli kärsittävä 5min ja päälle 2 min vaikka ne tuomittiin toisin päin. Nyt kun narrit eivät saaneet seitsemän minuutin aikana mitään aikaan sillä ei ollut väliä, mutta jos olisivat tehneet maalin ekan kahden minuutin sisään niin kylläpä olisi ollut. Juohtui vain mieleen.

Onko muuten kukaan löytänyt sitä Henriksonin karannutta mopoa?

Taitaa mopo olla sinulla kateissa, Henkka tuomitsi tilanteen ja koko ottelunkin mallikkaasti, joskaan ei täydellisesti, mutta kukapa muukaan tekee hommansa täydellisesti. Ennen kuin jatkat tuota tuomari-itkua tämän hetken parasta liigatuomaria kohtaan, niin tarkista edes säännöt, ennen kuin niistä valitat

 

[Jack Daniel's]

Re: Ne kymmenen

Viestin lähetti RoopeS
7. Narreilla ei luistin painanut lainkaan, mutta kun HIFK oli taklannut kaikki joka liikkuu 2-1 johdon jälkeen, etenkin viimeisessä erässä, alkoi narrit pelkää samalla tavalla kuin pohjoisen muutkin poijat perjantaina.

Joo, IFK:han on universumin fyysisin ja pelottavin. Ihme, ettei se ole voittanut jokaista peliä tällä kaudella, kun vastustajien jalat alkavat tutista heti, kun näkee Jeren, Rudyn ja kumppanien pelottavat naamataulut... Rajaa näihin kommentteihin kiitos. Noh, ainakin naurut sain. Kiitoksia siitä.

Tokihan HIFK hyvin puolusti 3.erässä, sitä en kiistä, mutta tuo "narrien pelkääminen" on jo sitä kuuluisaa puusilmäisyyttä.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti SjV
#402c kertoo seuraavaa:
Jos pelaaja saa ison rangaistuksen ja pienen rangaistuksen samanaikaisesti, hänen on ensin kärsittävä iso rangaistus.
- - -

Samanaikaisesti, kyllä, mutta nythän Brett sai ensin 2min ja vasta myöhemmin 5min. Tosin samassa ajassa.

Ekassa erässä Henriksson oli aika hukassa useammassakin eri tilanteessa, kuten paikan päällä olleet huomasivat. Kentällähän tapahtuu paljon muutakin kuin se, mitä tv-kuvassa näkyy (mutta senhän toki kaikki tietävätkin). Loppua kohden "Henkka" muutti matalammalle profiilille ja se kannatti. Eli kai joku sen mopon löysi jossain vaiheessa.

 

[Juhaht]

Aravirta jaksaa kyllä nykyisin mussuttaa tuosta tuomarilinjasta. Tuntuu, että jokaisen Hifkin pelin jälkeen miehellä on jotain valitettavaa heitä sorsineesta linjasta. No, seura tekee kaltaisekseen.

 

[Buccaneer]

Äijäkiekkoa vol. 2

Napsahtihan sieltä se voitto pelleistäkin. Hyvä näin. Matsin kaava oli koko lailla sama kuin perjantaina: ekassa erässä alakynnessä (ei kylläkään samalla lailla jyrän alla kuin poropoikien kanssa), mutta fyysisellä hallinnalla ja vahvalla av-pelaamisella saatiin ote käännettyä Stadin joukkueelle.

Harksin 2 min oli toki oikeutettu. OR tuntui ihmeelliseltä, mutta jos rikkonut tuomarin koskemattomuutta niin kuin täällä joku vihjasi, niin silloin toki oikea tuomio. Harmi vain, ettei Bretti saanut lyötyä Thomasin kättä paskaksi. Noh, ehkä keväämmällä osuu paremmin.

Ratapihan poikien maali näytti aivan kauhealta Jannen hörppäykseltä. Ainakin veto oli melkoisen löysä. Viime hetken suunnanmuutos katsotaan toki lieventäväksi asianhaaraksi, jos sellaista oli. Muutenhan Janne oli tänään voittava maalivahti, toisin kuin Thomas, joka ei pystynyt turvaamaan joukkueensa 1-0 johtoa. Vopatin maalin en itse varsinaisesti nähnyt menevän maaliin videoltakaan. Onneksi tuomari näki. Artun maalin pohjusti todella pahasti tunaroinut narripakki, joka ensin löi ohi kiekosta ja sitten kompastui omiin luistimiinsa. Tämän jälkeen Arttu tekikin jotain perin epätyypillistä tämän kauden IFK:lle uunottamalla Thomasin täydellisesti ja nostamalla hienon maalin. Lassen maali taas oli todellinen kouluesimerkki ohjausmaalista. Näin ne pitää tehdä!! Muutenkin hyvä peli Lasselta, aloitusvoittoja tuli hyvin ja taklauksiakin muutama.

Rudy varjosti Metroa läpi ottelun erittäin hyvin. Itseäni kaiveli kohtuullisen paljon juuri ennen Harksin ulosajoa ollut tilanne, jossa turhautunut Metro potkaisi jäässä maannutta Jarkkoa (tai ainakin yritti, en ole varma osuman laadusta). Harmittava juttu etenkin, kun tietää millainen kohu ja varma ulosajo tilanteesta olisi seurannut jos miehet olisivat siinä olleet toisinpäin.

Tunnelma oli oikein mukava. Ei toki perjantain tasolla, koska satunnaiskatsojat ja vierasjoukkueen kannattajat olivat poissa tv-lähetyksen takia. Sinänsä uskomatonta, että Oulusta tulee enemmän väkeä paikalle kuin Ilmalasta. Vaan eipä harmita, eikä itse asiassa harmittaisi, vaikkei niitä pellenaamoja Nordiksen pyhätössä näkyisi jatkossakaan.

Lopetan toteamukseen: GO IFK!!!

 

[lintu]

Re: Äijäkiekkoa vol. 2

Viestin lähetti Buccaneer

Ratapihan poikien maali näytti aivan kauhealta Jannen hörppäykseltä. Ainakin veto oli melkoisen löysä. Viime hetken suunnanmuutos katsotaan toki lieventäväksi asianhaaraksi, jos sellaista oli.

Meni oman pelaajan mailan kautta joten maalia ei missään nimessä Lundellin piikkiin voi pistää.

 

[WPK]

HIFK pysyy ykkösenä...

Kauden avausvoitto Team Jortikasta vihdoinkin saatu ja mikä parasta , samalla noustiin taas paikallisykköseksi kaikkien aikojen tilastossa. Ryhtiliike tuli todellakin oikeaan saumaan ja siihen ei tarvittu edes Harkinsia ja Pärssistä. Vaisu esitys narreilta. Lisää tälläistä, kiitos.

 

[Cobol]

Viestin lähetti hull16
Muutamat jullit uhoavat täällä kuin olisivat voittaneet kaikki paikallispelit

Kun otteluketjua ehdin lukemaan, niin noinhan se näyttää olevan. Mikä huvittavinta, IFK pelasi kuulemma loistavaa fyysistä peliä, josta ei tunnetta, taitoa, taktiikkaa ja oivallusta puuttunut.

Itse seurasin aivan eri peliä. Molemmat joukkueet olivat käsittämättömän pihalla varsinkin ottelun ensimmäisessä erässä. Peli oli kehnoa ja niin oli viihdekin. HIFK taklasi kaksi erää hyvin vähän ja samaa voi sanoa Jokereiden luistelusta (paria yksilöä mukaan laskematta). Jälkimmäinen eli Jokereiden luistelu tosin puuttui koko ottelun ajan eli näimme toisinnon edellis-illan ottelusta.

HIFK pääsi peliin mukaan tappamalla Harkinsin 7 minuuttisen ja myös siksi, että Jokereiden luistin painoi erä erältä ja minuutti minuutilta yhä enemmän. Niinpä Kuhta ja Vopat olivat kuin pikakiitäjiä esimerkiksi Järventiehen ja Martikaiseen verrattuna. Kun Jokereilta loppuu joukkueena luistelu, juuri mitään ei jää jäljelle. Viisikon etäisyydet kasvavat, tempo putoaa ja kun taklauspeliin ei tuolla fysiikalla riittävästi pystytyä, sitä ei edes saa yrittää. Mikä on sinänsä oikein, koska ainakaan taklauspelillä ei tämänkautinen Jokerit HIFK:ta kaada. Jäähyjä pitää siis välttää, joten kun luistin painaa, jäljelle jää estäminen, koukkaaminen ja mailasta kiinni pitäminen. Mainio paradoksi!

HIFK pelasi kuten pelata pitää Jokereita vastaan. Tällä kertaa siihen riitti noin 70 prosentin fyysinen peli ja noin 90 prosentin liike. HIFK pelasi paljon paremmin Areenalla kuin nyt, mutta silloin joukkue hävisi ottelun 3-4 juuri siksi, että Jokereiden luistin kulki aivan toiseen malliin.

Kuten täällä on tullut monta kertaa todettua, Jokereiden ja HIFK:n ero ei kummoinen todellisuudessa ole. HIFK alisuorittaa aina välillä ja tällä kertaa lähes koko alkukauden. Jokerit ylisuorittaa niin kauan kuin liikettä riittää optimaalisesti. Sen jälkeen vain Thomas voi pelastaa Jokerit ja niin hän on monta kertaa tehnytkin tällä kaudella. Mutta kun Thomas väsyy ja Jokereiden liike ei riitä, tulos on Jokereiden kannalta aina huono. Tämä tilanne on nyt päällä ja tappio tuli kahtena peräkkäisenä päivänä huonolla pelillä. Thomas sai Bluesia ja HIFK:ta vastaan kuusi läpiajoa ja niistä viisi päättyi maaliin.

Toteanpa lopuksi, että NHL:ssä ei yksikään joukkue olisi peluuttanut 1-maalivahtia 22.5 tunnin sisällä kahta kertaa runkosarjassa. Siellä osataan sen verran järkeä käyttää. Se on selvä, että jos maalivahdilta kysytään, hän pelaa aina itse. Jortikan olisi syytä ottaa ohjat käteen ja antaa Thomasille lepovuoro, vaikka hän ei sitä haluakaan. Thomas pelaa edelleen hyvin, mutta Häkkinenkin olisi taatusti pystynyt samaan kuin Thomas Espoossa ja Nordiksella.

 

[hull16]

Re: Äijäkiekkoa vol. 2

Viestin lähetti Buccaneer
Harmi vain, ettei Bretti saanut lyötyä Thomasin kättä paskaksi. Noh, ehkä keväämmällä osuu paremmin.

Taattua jullikamaa, aivan kuin taklaukset kädet ylhäällä ja tarkoituksena vain vahingoittaa vastustajaa ja sitten jeesustellaan tuomareitten kustannuksella.

Hamekangasta ostelemaan arvoisa Buccaneer.

 

[manu 17]

Re: Re: Re: Re: Aivan paskaa peliä

Viestin lähetti lintu
Haluat siis leimata JRuudun kahvaajaksi, vai mikä on kommenttisi pointti?

Eihän Ruutu kahvaa,hänhän on kahvakiekon ylin vastustaja tässä maassa ainakin lehtilausontojen mukaan.Mutta voiko julkiseen sanaan ja toimittajiin luottaa tässäkään tapauksessa?

 

[Buccaneer]

Re: Re: Äijäkiekkoa vol. 2

Viestin lähetti hull16
Taattua jullikamaa, aivan kuin taklaukset kädet ylhäällä ja tarkoituksena vain vahingoittaa vastustajaa ja sitten jeesustellaan tuomareitten kustannuksella.

Hamekangasta ostelemaan arvoisa Buccaneer.

Tuleeko kangas itsellesi vai Thomasille? Jos itsellesi, niin viitsitkö laittaa mittasi vaikka yv:llä. Ja pistä samalla laskutusosoite. Toisaalta sinullehan sen täytyy tulla, työttömyyskorvauksistahan ei liian hienoja hameita ostella. Timpalla taas on varmasti itselläänkin varaa vaikka useampaankin hamoseen, jos sellaista tarvitsee.

Tuo vastustajan tähtien tahallinen loukkaannuttaminenhan taas on aivan jääkiekon perustemppuja ja onpa sitä sm-liigassakin käytetty useasti menneillä kausilla. Helpoimmin mieleen tulevia esimerkkejä lienevät Sihvonen-T.Ruutu tammikuulta 2003 ja Eloranta-Söderholm viime keväältä.

 

[hull16]

Re: Re: Re: Äijäkiekkoa vol. 2

Viestin lähetti Buccaneer
Tuo vastustajan tähtien tahallinen loukkaannuttaminenhan taas on aivan jääkiekon perustemppuja ja onpa sitä sm-liigassakin käytetty useasti menneillä kausilla. Helpoimmin mieleen tulevia esimerkkejä lienevät Sihvonen-T.Ruutu tammikuulta 2003 ja Eloranta-Söderholm viime keväältä.

Aika kovat on pojalla puheet tahallisuudesta, olisiko jotain faktaa asian pohjaksi? Ai niin ifk:n miehet olivat näissä kärsivänä osapuolena, siis täysin tahallista... tietenkin.
Miten olisi jos herra menisi nukkumaan päänsä selväksi, taitaa olla promilleja jonkun verran?

 

[Tomppa#74]

Re: Äijäkiekkoa vol. 2

Viestin lähetti Buccaneer
Harmi vain, ettei Bretti saanut lyötyä Thomasin kättä paskaksi. Noh, ehkä keväämmällä osuu paremmin.

Hieno provo (toivottavasti). Kannattaa kuitenkin miettiä mitä kirjoittaa, nuoremmat lukijat kun ottavat näitä kirjoituksia joskus liiankin vakavasti. Malliesimerkkejä näistä nuorista kuulee halleilla jo liiankin usein.

Tätä mieltä ei oikeasti kukaan jääkiekkoa seuraava voi olla.