HIFK - Jokerit su 21.11.2004

[Banhammer]

Aika hiljaisia ovat nämä maan parhaimmat fanit tänään. Ainot huudot mitä oikeastaan kuulee on "Aja!"-huudot kun pelaaja lähestyy kiekkoa purkamassa olevaa Thomasia.

Ekan erän perusteella meillä ei ole mitään hätää.

 

[Master Chief]

Huutavat noi Hifk:n fanit aina "Aja!" kun kiekko on maalivahdilla? Eikö säännöt ole hallussa vai huutavatko piruuttansa?

Edit: Banhammer ehti ekaks...

 

[ZOOM]

Uskomattoman huonoa peliä.
Harkinsilta täysin älytön veto tuo maalivahdin huitominen, luulisi, että HIFK:llä ei olisi varaa tälläiseen... mene ja tiedä.

Ei vakuuta punaiset laisinkaan.

 

[Playmaker]

Onpa onnetonta sähläystä. Siellä on valkoisista joka jätkällä ehkä Filppulaa ja Dahlmania lukuunottamatta jalat tukossa ja se kyllä näkyy. Metrokaan ei tunnu tietävän mitä pitäisi tehdä kun ei eteenpäin pääse. Meidän onni, että vastustaja on ihan luonnostaan niin paljon hitaampi, että mennään suunnilleen tasoissa.

Aika mielenkiintoista peluutusta Aralta laittaa NHL-tyyliin kentän hitain pelaaja telomaan vastustajan maalivahti. Sen jälkeen onkin tuttu näky, viisi IFK-pelaajaa tuomarin ympärillä. ;)

 

[Daespoo]

Harkinsilla on kyllä todella lyhyt pinna ja valo sammu taas totaalisesti, aivan turha kopautus josta tuli kakkonen ja sitten vielä mussutukset päälle ja suihkuun, uskomatonta pelleilyä.

Henriksson on oikeasti surkea tuomari mutta tuossa ei kyllä jätetty hirveesti vaihtoehtoja hänellekkään.

 

[Sammy]

Tyhmä huitaisu...

...ehkä joo. Mutta tahtooks noi vitun dumarit olla kentän kingejä.
Jo aikoinaan Seppo Mäkelä sanoi, että tuhra provosoida pelaaja lisää antamalla isoja jäähyjä jos se on hiiltynyt... Ymmärrän isot käytösjäähyt jos ne tulee tilanteen jälkeen selvästi tai muuten irrallaan, mutta ei helvetti noin että jokainen V-sana(tässä tapauksessa varmaan F-Sana) nostattaa jäähyjä...

 

[Tomppa#74]

Viestin lähetti Dexu
Henriksson vetää taas oikein kunnon roolia tuolla kentällä! Vittu mut tää äijä ei oikeesti tiedä jääkiekosta mitään. Ei toi Harkkinsin mailalla kopautus Thomasin mailaan nyt ollut millään tavalla jäähyn paikka eikä ainakaan ton ottelun hengen mukainen. Vittu antais äijien pelata siellä.

Et taida tietää / ymmärtää kiekosta mitään jos tosiaan olet tuota mieltä hidastuksen ja TV-kuvan nähtyäsi. Uhmakkaat kirosanat lisäävät vielä ammattitaitoisen analyysisi tehoa.

Lähestulkoon reipas viikateisku maalivahdin mailaan, lähellä osua käsille ja mielestäsi se on ihan ok? Jep jep, tosiaan.

 

[Jack Daniel's]

Helpolla meni ensimmäinen maali. Paikkoja ois ollu useampaankin byyriin. Jarna tuhlasi taas yhden unelmamestan. Tällä hetkellä näyttää hyvältä, mutta HIFK syttyi perjantainakin 2.erässä. Nyt jos he kestävät tuon Harkinsin vitosen, niin lisää energiaa tulee varmasti. Ehdottomasti pitäisi nyt rankaista heti erän alussa!

 

[tumba17]

Harkinsin poistuminen nostaa varmaan sitten HIFKn keskimääräistä luistelunopeutta, eli melkoisen hieno strategia Aralta, heh.

Onpas sitten tosi "kovien kundien" rangaistuksia otettu HIFKn puolelta, koukkaaminen, pari huitomista ja poikkari. Tuoko on sitten sitä fyysistä peliä? No, en tosin matsia voi katsoa, joten ollaan vain liigan tilastojen valossa.

 

[Karamahti]

Viestin lähetti Master Chief
Huutavat noi Hifk:n fanit aina "Aja!" kun kiekko on maalivahdilla? Eikö säännöt ole hallussa vai huutavatko piruuttansa?

Sellainen sääntöuudistus olisi varsin tervetullut, että alueeltaan haahuilemaan lähtenyt maalivahti olisi vapaata riistaa. Vituttaa katsella hoovereiden jäähyjen kalastelua maalin takana.

PS. Hyllyttäkää Saukkonen & Jutila. Heti.
PPS. En viitannut jäähyjen kalastuksella Harkinsin tilanteeseen.

 

[julijussi]

Harkinsilta järjetön kilahdus selvän huitomisen jälkeen. Säikähdin ensin että Vopat tolloili itsensä ulos, mutta onneksi on vielä mitä odottaa. Myös Ruutulta tyhmähkö koukkujäähy heti erän alkuun.

Ensimmäisessä erässä enemmän tapahtumia kuin normaalissa sunnuntaihöntsäilyssä koko pelin aikana. Toivottavasti samanlainen peli jatkuu seuraavissakin erissä ja nähdäisiin jopa ylilyönteja tai muita HIFK:n näköistä toimintaa.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Dexu
Ei toi Harkkinsin mailalla kopautus Thomasin mailaan nyt ollut millään tavalla jäähyn paikka eikä ainakaan ton ottelun hengen mukainen.

No huh, oli niin selvä huitominen kun voi olla. Ei sillä mailalla saa vastustajan mailaankaan huitoa.

 

[Playmaker]

Re: Tyhmä huitaisu...

Viestin lähetti Sammy
. Ymmärrän isot käytösjäähyt jos ne tulee tilanteen jälkeen selvästi tai muuten irrallaan, mutta ei helvetti noin että jokainen V-sana(tässä tapauksessa varmaan F-Sana) nostattaa jäähyjä...

Itse en ainakaan voi tv-kuvan perusteella sanoa mitä siellä on tapahtunut. Harkins käyttäytyi selvästi uhkaavasti (tuomari joutui perääntymään) ja voi olla, että uhkasi polttaa tuomarin lapset. Mistäs nätä tietää.

Kyllä siellä varmaan jotain muutakin kuin äffäilyä on ollut kun oikein ottelurangaistus tuli.

 

[narri]

SM -liigan sivujen mukaan Harkins oli saanut 2+25 min jäähyjä iskustaan. Eli 2 min huitomisesta + ottelurangaistuksen. No, onneksi isku ei osunut Timppa Tomppaa käteen.

Vopat HIFK:n näkyvin. Muilla ei juurikaan paikkoja. Jokereilla paikkoja muutamaankin maaliin.

 

[Köpi]

Re: Tyhmä huitaisu...

Viestin lähetti Sammy
...ehkä joo. Mutta tahtooks noi vitun dumarit olla kentän kingejä.
Jo aikoinaan Seppo Mäkelä sanoi, että tuhra provosoida pelaaja lisää antamalla isoja jäähyjä jos se on hiiltynyt... Ymmärrän isot käytösjäähyt jos ne tulee tilanteen jälkeen selvästi tai muuten irrallaan, mutta ei helvetti noin että jokainen V-sana(tässä tapauksessa varmaan F-Sana) nostattaa jäähyjä...

Maalivahti on koskematon ja kun kyseessä on tuollainen kirvesisku kuten Harkins esitteli, niin jäähy oli aivan ansaittu. Itse Harkins itsensä hölmöili suihkuun.
Vai onko tämä sitä HIFK:n "fyysistä peliä"?

 

[Sammy]

Re: Re: Tyhmä huitaisu...

Viestin lähetti Playmaker
Itse en ainakaan voi tv-kuvan perusteella sanoa mitä siellä on tapahtunut. Harkins käyttäytyi selvästi uhkaavasti (tuomari joutui perääntymään) ja voi olla, että uhkasi polttaa tuomarin lapset. Mistäs nätä tietää.

Kyllä siellä varmaan jotain muutakin kuin äffäilyä on ollut kun oikein ottelurangaistus tuli.

No sitä samaa kiukkua se on ollut vaikka sieltä olis tullut muitakin sanoja. Niin kauan kuin dumariin ei kosketa sais dumarilla olla vähän kovempi nahka eikä laiteta kaveria suihkuun. Ja luulis ton saatanan Hanun itse pelanneena tietävän asian...

 

[tuuski]

Viestin lähetti Master Chief
Huutavat noi Hifk:n fanit aina "Aja!" kun kiekko on maalivahdilla? Eikö säännöt ole hallussa vai huutavatko piruuttansa?

Maalivahtiahan saa ajaa siinä missä ketä muuta tahansa pelaajaa maalivahdin alueen ulkopuolella. Siis sääntökirjan mukaan.

Pelistä sen verran, että Vopat on perskeleen hyvä alivoimalla.

 

[Playmaker]

Viestin lähetti narri
SM -liigan sivujen mukaan Harkins oli saanut 2+25 min jäähyjä iskustaan. Eli 2 min huitomisesta + ottelurangaistuksen. No, onneksi isku ei osunut Timppa Tomppaa käteen.

Mites noi jäähyt nyt menevät? Mihin se kakkonen hävisi kun ainakin Anun mukaan nyt pelataan 5 minuuttia ylivoimaa?

Ennen kaikkea ihmetyttää se miksi Pertti edes aloitti kiukuttelun. Eikö hän mielestään tehnyt mitään väärää? Kun näin ne tutut viisi punaista tuomarin ympärillä olin varma, että Tim on filmannut tilanteessa, mutta ei. Selvääkin selvempi ja sitäkin tyhmempi huitominen.

Edit. tuuski, mitä sä oot vetänyt?
"Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus)."

 

[Tomppa#74]

Viestin lähetti tuuski
Maalivahtiahan saa ajaa siinä missä ketä muuta tahansa pelaajaa maalivahdin alueen ulkopuolella. Siis sääntökirjan mukaan.

Ajaa ehkä, huitoa ehdottomasti ei. Ja veskarien ajelemisestakin on olemassa herrasmiessopimus, eli ei ajella.

Vai oletko sitä mieltä että olisi ihan jees ajella veskari levyksi? Mietipä esim. veskarien loukkaantumisriskia ko. tilanteissa.

 

[Uncle Becker]

Vaikka onkin maan paras alivoima, niin ei niitä tyhmiä jäähyjä tarttis noin paljoa ottaa. Kahvaamisen vois muutenki jättää muiden huoleksi ja keskittyä kunnon rymistelyyn. Jos veskarin huitomisesta tulee jäähy (ihan niinkuin pitääkin), niin pitäsi se kestää. Toi ei ollu edes mikään piilossa vedetty pikkusika, näky tänne kotisohvalle saakka. Jostain ku sais Vihkolle ja Vopille kädet, niin tässä liigassa olis mitään hätää. Nyt Kiben sanoin: jäähyt veks ja narrit tyhjin käsin ratapihalle.

Tai sitten taktiikka on se, että jäähyillä väsytetään vastustajan nimimiehet ja peli ratkaistaan viimeisessä erässä. Tämä vain sisältää tiettyjä riskejä, kuten on huomattu...

Muutama toivomus maikkarin ohjaajalle ja kameramiehille. Kuvatkaa sitä mitä tapahtuu kun tapahtuu eikä vaihtoaitiota. Nytkin jäi pari pommia ja kähinää näkemättä. Kameroita on paljon, yhdellä voisi kuvata koko ajan koko kenttää ja näin näyttää jälkeen päin pelin ulkopuolella tapahtuneita koiruuksia :)

 

[Barnaby]

Re: Tyhmä huitaisu...

Viestin lähetti Sammy
...ehkä joo. Mutta tahtooks noi vitun dumarit olla kentän kingejä.

Niin, sitähän se Henriksson ja linjamiehet haluavat, ei mitään muuta.

Viestin lähetti Sammy
Jo aikoinaan Seppo Mäkelä sanoi, että tuhra provosoida pelaaja lisää antamalla isoja jäähyjä jos se on hiiltynyt...

Öööh, siis hihansa polttaneelle pelaajalle ei saa antaa mitään? Ja tässähän tapauksessa oli tulossa aiheellinen pieni jäähy, mutta ei sitten Harkinsille riittänyt. Mäkelä olisi hanskannut tilanteen tietenkin suvereenisti, koska oli aiemmin ajanut harjateräsrekkaa.

Viestin lähetti Sammy
Ymmärrän isot käytösjäähyt jos ne tulee tilanteen jälkeen selvästi tai muuten irrallaan

Tattadaa, meillä on Jatkoajan nuori Einstein -kilpailun voittaja! Nyt löytyy tarkka kaava siihen milloin voi antaa isoja käytösjäähyjä: niitä voi antaa joko tilanteen jälkeen "selvästi" tai muuten irrallaan. Kysyisin vielä päivänsankarilta kumpaan kategoriaan Harkinsin tapaus kuului.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti tuuski
Maalivahtiahan saa ajaa siinä missä ketä muuta tahansa pelaajaa maalivahdin alueen ulkopuolella. Siis sääntökirjan mukaan.

höpöhöpö, luetaan niitä sääntöjä.

jos tuo olisi totta niin minkä helvetin takia veskoja ei koskaan ajella??

Katsotaan niitä pelejä.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Tomppa#74
Ajaa ehkä, huitoa ehdottomasti ei. Ja veskarien ajelemisestakin on olemassa herrasmiessopimus, eli ei ajella.

Vai oletko sitä mieltä että olisi ihan jees ajella veskari levyksi? Mietipä esim. veskarien loukkaantumisriskia ko. tilanteissa.

Luetaan niitä lainauksia. Puhuin että sääntöjen mukaan, joiden muistelin tämän sallivan. Herrasmiessopimus on ja pidän sitä erittäin järkevänä ja oikeutettuna.

edit. Joo, tarkistin asian ja muistin väärin, sorry.

 

[Tinke]

saakeli mikä oikeusmurha! kukakohan mahto olla maalituomarina? varmaan hifkin huoltaja

 

[Jack Daniel's]

Hyvä kaverit! Noin sitä pitää! 2.erä täysin munatonta sähläystä Jokereilta ja tässä tulos. Luulikohan ne, että 0-1 riittää? Toivottavasti edes 2-1 riittää erätauolle asti, jolloin Jore laittaa kaverit ojennukseen. Kauhea katsella tuollaista sähläystä. Teroita luistimesi paremmin, Kartsa!