HIFK-HPK Ke 5.4.06

[tumba17]

Täytyy taas kerran HIFKlle ja Sheddenille nostaa virtuaalisesti hattua. Tuo kuitenkin kohtuullisen nimetön jengi jaksaa vääntää pinnat kotiin tärkeistä matseista, jollainen mm. tämä matsi oli. Parannusta tuntui tuohon Saipa-sarjaan löytyneen, koska oletin sen perusteella HPKn vievän tässä parivaljakossa pinnat. Vahva nousu taas jaloilleen ja tästä on hyvä jatkaa. Kuka olisi ennustanut syyskuussa finaalikaksikoksi HIFK-Ässät, joka on nyt hyvinkin mahdollinen, sen verran hurmosta on Porissa havaittavissa.

Jalonen on taas sitten viemässä HPKn kohti Hämeenlinnan omaa mestaruutta, eli pronssia. Mistä johtuu tuo jokavuotuinen hiipuminen, silloin kun tosissaan käännetään ja väännetään? Saman kokoiset on nuo byyrit play-offeissakin, luulisi niihin osuvan, mutta ei.

 

[Jinsui]

Tää on nähty ennenkin. Välierät alkaa, muut joukkueet nostaa tasoaan entisestään ja Kerho aloittaa totaalisen perseilyn.

-Kerhon pojat tainneet katsoa vähän liikaa videoita. Ihan hyvä, että Lundellia testataan silloin tällöin kaukaa, mutta ei joka helvetin hyökkäyksen tarvitse päättyä vetoon helvetin pienestä kulmasta/keskialueelta.

-HIFK:lta väkevä toinen erä, mutta pistää silti taas vituttamaan kuinka ujosti Kerhon pojat pelailivat ratkaisevilla hetkillä. Ottakaa jumalauta niitä mustelmia!

-Joku voisi sanoa, että kiekko ei pomppinut kerholle. Paskat se sitä ollut, ei vaan riittänyt munaa ajaa maalille ja laukauksetkin pääsääntöisesti luokattomia.

-Henkilökohtaiset virheet, niihin tämä peli loppujen lopuksi ratkesi. Ensin Sailiota vietiin aloituksessa todella rumasti, mutta kyllä Wiikmanin olisi pitänyt pitää kainalo kiinni siinä. Salmelaisen 4-1 tuli pahaan paikkaan, ja oli nähdäkseni täysin typerästi sukeltaneen Immosen syytä.

-Rämö maaliin jatkossa, siinä meidän oljenkorsi.

-Kaukalon ulkopuolelta sen verran, että ei jumalauta mitä puusilmiä täälläkin lepäilee. Väisänen filmasi, Astashenko tönäisi ensin, Hifk:lla parempi liike, Kerho ei vaisu, mitähän vielä?

edit: Lopettakaa jo helvetti niistä pisteistä puhuminen. Nyt pelataan voitoista, ei mistään pisteistä.

 

[VT]

Kaikenlaista räksytystä siedän eikä tappiokaan ota koville mutta tuo VÄISÄNEN tuolla on kyllä saatana kaiken huippu. Zionilta ensin todella kova isku käteen, jonka jälkeen Väisänen kyyristyi pitelemään ihan oikean kivun takia. Sitten vielä poikittaista selkään ja kättä pitelevä pelaaja lyö leukansa jäähän. Siitä oli teatteri hyvin kaukana.

Näin itse tilanteen vähän toisin ja tuli kyllä hidastuksena katsottua muutamaan otteeseen. Zion huitoo mailalla, osuu lähelle Väisäsen naamaa, ehkä jopa kasvopleksiin. Sitten Zion pistää kevyen poikittaisen Väisästä selkään ja Väisänen hyppää (ei kaadu vaan hyppää) eteenpäin ja jo ilmalennon aikana pitelee käsin kasvojaan. Itselleni tuli sellainen kuva, että poikittainen selkään laukaisin sellaisen ketjureaktion, että Väisänen tajusi (siis luuli) edellisessä tilanteessa mailan osuneenkin kasvoihin. Ehkä siinä tuli sitten käteenkin isku, mutta vähän hitaasti Väisäsellä se kipu siirtyy hermokeskukseen.

Oikein vihelletty jäähy Zionille, mutta Väisäseltä selvä filmi (sattui tai ei) ja sitä en hyväksy. Mutta Favorinin olisi pitänyt vihetää jäähy jo Zionin huitomisesta, joten heikkoa pelinlukua taas dumarilta.

p.s. Canal+:n kommentaattorit näkivät tilanteen samalla tavalla.

 

[Pasanen]

Oikein vihelletty jäähy Zionille, mutta Väisäseltä selvä filmi (sattui tai ei) ja sitä en hyväksy. Mutta Favorinin olisi pitänyt vihetää jäähy jo Zionin huitomisesta, joten heikkoa pelinlukua taas dumarilta.

p.s. Canal+:n kommentaattorit näkivät tilanteen samalla tavalla.

En ymmärrä miten tuon voi nähdä väärin? Zion huitaisee, Väisänen pitelee kättään ja lopettaa pelaamisen, Zion vielä antaa poikkaria jolloin Väisänen kaatuu. Ja lopputulos : Ajassa 36.32 HIFK Jonathan Zion Huitominen 2min
Jopa 3,7 promillen humalassa täysin selvä tilanne, jota kotifanit tietysti pitivät vääränä&filminä.

ps. Huonoa pelinlukua VT:ltä ja Canalin kommentaattoreilta.

 

[Jymäkkä]

Kumma juttu, kuinka nämä canal+ asiantuntijat sokeutuvat numeroista taululla. HPK:lla oli sektorista ihan yhtä paljon vetoja kuin HIFK:lla kahdessa ekassa erässä ja viimeisessä selvästi enemmän, ja silti sitä tuttua jargonia "pidettiin pois maalipaikoilta" huoh. Saarinen oli varmaan paskin kommentaattori tähän asti. Luki paperista kommentit erätauolla :)

No kyllähän siinä Kerhon laukaisukartassa oli sekä ensimmäisen että toisen erän jälkeen Hifkin maalin ympärillä TÄYSIN PUHDAS alue, josta ei ollut tullut yhtään vetoa maalia kohti. Toisen erän jälkeen Hifkin kartassa taas oli aivan maalin edessä niin monta merkintää, etteivät edes kaikki näkyneet, kun olivat päällekkäin. Kolmannessa sitten tuli kerhollekin lähinnä hyvän YV-pelaamisen johdosta tilanteita parhaasta sektoristakin, mutta silloinhan peli alkoi jo olla ohi.

 

[tuuski]

ps. Huonoa pelinlukua VT:ltä ja Canalin kommentaattoreilta.

Onkohan Leino vienyt Tinkeä pari kertaa nolomman puoleisesti treeneissä, kun sen verran kitkerää kommenttia tulee koko ajan. Yrittää tosin naamioida sitä myöntämällä miehen taidot silloin tällöin. Sama Laamasen kohdalla.

 

[tuuski]

Kolmannessa sitten tuli kerhollekin lähinnä hyvän YV-pelaamisen johdosta tilanteita parhaasta sektoristakin, mutta silloinhan peli alkoi jo olla ohi.

Peli ei todellakaan ollut ohi. Kerho tehdessä 3-1 kavennuksen HIFK oli täysin purjeessa ja heti perään oli tulla seuraava maali. Immosen odotettu kömmähdys ja koko ketjun liian rohkea hyökkäyspeli kostautui Salmelaisen karatessa. Todella harmittava maali, peli oli täysin voitettavissa tuossa kohdin.

 

[McJugi]

5-2.. ei huono.

Nää jätkät osaa kyllä yllättää illasta toiseen. En ennen huomisen peliä vielä ole vakuuttunut mistään mutta hyvä peli pojilta eilen. En sitten tiedä oliko se enemmän Kerhon huonoutta kun meidän hyvyyttä, tai sitten me oltiin niin hyviä että saatiin naapuri näyttämään huonolta.

Huomisen pelissä tilastot puhuu Kerhon puolesta. Varmasti jäi hampaankoloon sen verran että huomenna on taas täysin uusi peli. Eilisestä mitä jäi käteen:

+ 1. ketjun muutos toimi loistavasti
+ Maalinedusta tukittiin kerrankin
+ Taistelu joka kiekosta, taklauksia ja yleisilme sitä mitä pitääkin ja on ollut
+ Hauhtosen herääminen
+ Shedden pesi taktisesti Jalosen 6-0

- Lundellin pomputus
- Turhat jäähyt josta heti rankaistiin

Tästä on hyvä jatkaa mutta mitään eile ole vielä voitettu ja peli muuttuu vielä.
Mitään tietoa Häppölän tilanteesta?

 

[Bismarck]

En ymmärrä miten tuon voi nähdä väärin? Zion huitaisee, Väisänen pitelee kättään ja lopettaa pelaamisen, Zion vielä antaa poikkaria jolloin Väisänen kaatuu. Ja lopputulos : Ajassa 36.32 HIFK Jonathan Zion Huitominen 2min
Jopa 3,7 promillen humalassa täysin selvä tilanne, jota kotifanit tietysti pitivät vääränä&filminä.

ps. Huonoa pelinlukua VT:ltä ja Canalin kommentaattoreilta.

Zion sai jäähyn oikeutetusti, mutta Väisänen myös filmasi yrittäen saada isompaa rangaistusta. Zionin huitaisu osui hartiasuojiin, eikä maila käynyt päässä, mutta Väisänen esitti sen osuneen päähän, sillä tunnusteli käsillä hyppynsä jälkeen kasvojaan aina vaihtoaitioon luistellessaan. Ei tule verta, kun ei osu ja hyvä ettei Favorin mennyt helppoon.

 

[ervatsalo]

Ylivoimaa nyrkkisaralla!

Muutamat kommentit;
- Kasperi yritti lyödä aktiivisesti, mutta osuiko yksikään sinne minne pitäisi?

Niin, itse laskin kolme kunnon osumaa. Gospodin Astashenkon ensimmäinen suora ja viimeinen koukku leukaan ovat havaittavissa, vaikka päässä olisi mustat lasit ja kädessä valkoinen keppi. Keskimmäinen osumakin on havaittavissa, vaikka olisi kuinka tzzadilaismielinen.

Itse olen suorastaan pöyhkeän ylpeä, että meidän joukkueessa pelaa mies, joka uskaltaa pistää kekkulia pataan! Kyllä minäkin taklaamaan pystyn, mutta ihan kaikkia en kyllä lähtisi vetämään kuokkaan, vaikka olenkin aikamoinen vääntöasiantuntija useammassakin lajissa.

Täältä tähän

 

[Alamummo]

Aivan samaamieltä. Laakkonen o ämmä ku ei tääl uskaltanu ottaa palomäen taklaust vastaa vaa heittäyty<jalkoihi just enne taklausta se o pellese laakkone.

Sit salmelaine itkee medias ku ei tuu jäähyy josei filmaa. ja sit se sano et sen pitöää iteki ruveta filmaa. vittu saatana iha ku ite ei muka filmais. ei se oo ligan paras pelaaja niiku sanotaa. liigan ämmä se on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Suosittelisin kaltaisellesi pikkukoululaiselle vähän ahkerampaa käymistä äidinkielentunneilla.

Sheddenille hatunnosto siitä, että oli saanut äijät taas pelaamaan ja se kuriton koheltaminen, jota Saipaa vastaan nähtiin oli tämän pelin perusteella historiaa. Tästä on hyvä jatkaa perjantaina!

 

[Sonic Empire]

Niin, itse laskin kolme kunnon osumaa. Gospodin Astashenkon ensimmäinen suora ja viimeinen koukku leukaan ovat havaittavissa, vaikka päässä olisi mustat lasit ja kädessä valkoinen keppi. Keskimmäinen osumakin on havaittavissa, vaikka olisi kuinka tzzadilaismielinen.

Itse olen suorastaan pöyhkeän ylpeä, että meidän joukkueessa pelaa mies, joka uskaltaa pistää kekkulia pataan! Kyllä minäkin taklaamaan pystyn, mutta ihan kaikkia en kyllä lähtisi vetämään kuokkaan, vaikka olenkin aikamoinen vääntöasiantuntija useammassakin lajissa.

Täältä tähän

Kyllä, allekirjoitan ervan mietteet täysin. Ei Laineella paljoa käyttöä ole hanskaamisen saralla, tosin pitää antaa pisteet haastamisesta ja siitä, että sai "pelattua" suht tärkeän pakin pois pelistä.

 

[tant gredulin]

Peli ei todellakaan ollut ohi. Kerho tehdessä 3-1 kavennuksen HIFK oli täysin purjeessa ja heti perään oli tulla seuraava maali. Immosen odotettu kömmähdys ja koko ketjun liian rohkea hyökkäyspeli kostautui Salmelaisen karatessa. Todella harmittava maali, peli oli täysin voitettavissa tuossa kohdin.

Täysin samaa mieltä. Tounilta yybertärkeä onnistuminen.

 

[odb]

Niin, itse laskin kolme kunnon osumaa. Gospodin Astashenkon ensimmäinen suora ja viimeinen koukku leukaan ovat havaittavissa, vaikka päässä olisi mustat lasit ja kädessä valkoinen keppi. Keskimmäinen osumakin on havaittavissa, vaikka olisi kuinka tzzadilaismielinen.

Jep, itse laskin lähemmäs kymmenen osumaa. Hyvä täsmäisku venakolta, saa nähdä pystyykö Shedden enää virittelemään nelosta eilisen kaltaiseen lentoon. Nyt olisi sankarinviittaa tarjolla, kuka vastaa huutoon..?

 

[Jymäkkä]

Peli ei todellakaan ollut ohi. Kerho tehdessä 3-1 kavennuksen HIFK oli täysin purjeessa ja heti perään oli tulla seuraava maali. Immosen odotettu kömmähdys ja koko ketjun liian rohkea hyökkäyspeli kostautui Salmelaisen karatessa. Todella harmittava maali, peli oli täysin voitettavissa tuossa kohdin.

Aika positiivinen näkemys, mutta se sinulle suotakoon. Kerho sai tuomarin hienoisella avustuksella otteen hetkeksi itselleen, mutta todellista uhkaa Hifkin voitolle ei oikein missään vaiheessa päässyt syntymään. Minusta on lähinnä itsensä huijaamista, jos uskottelee Kerhon kaatuneen johonkin 1-3 tilanteessa tulleeseen kömmähdykseen. Laukaisukartoista vielä sen verran, että kolmannessakaan erässä Kerho ei ylivoimarupeamansa jälkeen juuri herkkupaikoille päässyt.

 

[Begbie]

Ei mikään joukkue tuollaista yhden erän nukkumista kestä. Taululla 3-0 ja peli ohi. Kerhon toisen erän laamailu alkoi heti siitä erän alun ylivoimasta. Toki kotijoukkue pelasi ihan hyvin.

Laamanen & Astashenko näytti olevan niitä harvoja, joilla oli sellainen asenne, mitä voittaminen vaatii IFK:n hallissa.

Jalonen voisi näyttää pelaajille vaikka Ässien eilisen pelin Oulussa. Voisin kuvitella, että se peli saattaisi valottaa hieman pelaamista, jossa ei hetkeksikään ruveta ihmettelemään ja nukkumaan onnensa ohi.

Nämä paras viidestä -sarjat ei kestä ikuisesti.

 

[Jymäkkä]

Niin, itse laskin kolme kunnon osumaa. Gospodin Astashenkon ensimmäinen suora ja viimeinen koukku leukaan ovat havaittavissa, vaikka päässä olisi mustat lasit ja kädessä valkoinen keppi. Keskimmäinen osumakin on havaittavissa, vaikka olisi kuinka tzzadilaismielinen.

Itse olen suorastaan pöyhkeän ylpeä, että meidän joukkueessa pelaa mies, joka uskaltaa pistää kekkulia pataan! Kyllä minäkin taklaamaan pystyn, mutta ihan kaikkia en kyllä lähtisi vetämään kuokkaan, vaikka olenkin aikamoinen vääntöasiantuntija useammassakin lajissa.

Täältä tähän

Hifkillä ei oikein ole sopivaa miestä noihin nyrkkitalkoisiin. Pari sopivinta ovat Sheddenin papereissa sen verran tärkeitä miehiä, että tuskin lähtevät ihan helpolla tansseihin. Mutta kuten Saipa-sarjassa nähtiin, niin kyllä Schnabel on mahdollista kaveriksi saada, jos oikein haluaa. Pate meillä tietysti on, mutta ei hänkään ihan raskainta sarjaa ole, vaikka tietty hulluus auttaa asiaa jonkin verran. Lisäksi paten käyttäminen herättää aina pienen kysymyksen käskytyksestä, koska ei muuten juurikaan kentällä käy.

En tiedä hakiko Laine Astan tarkoituksella, mutta itse en ainakaan tuollaisista taktisista hauista juurikaan perusta.

 

[Isaksson]

Hämmästyttävää

.... että vaikka Lundell oli normaali länkilundell, eikös vaan sinne yksi taas längistä mennyt ja Wiikman tavanomaisen hyvä IFK teki 5 ja HPK 2.

.... että vaikka IFK:n puolustus oli odotetun hidas ehti Jere kuitenkin täräyttää HPK:n avainhyökkääjään sellaisen pommin, että koko miehistöltä loppui pelihalut.

.... että vaikka HPK ei fyysisyyteen tule kaatumaan, miehet eivät uskaltaneet edes hakea irtokiekkoja, kun peliä toisessa erässä ratkottiin.

.... että HPK:n nopea ja taitava puolustus oli juuri sellainen kuin odotettiinkin, niin Salmelainen jätti Laamasen kuin seisomaan ja teki suht komean maalin.

.... että vaikka IFK:n ykkönen oli edelleen pahvia, teki sekä Hauhtonen että Salmelainen yhdet kauden hienoimmista maaleista.

Ja nyt mekin tiedämme kuka on Sailio, se on se kaveri, joka hävisi yv:llä aloituksen sata nolla ja teki itsestään yhden koomisimmista näyistä Nordiksella tänä vuonna.

Todetaan vielä, että Saipa oli jokaisessa kuudessa ottelussa valovuoden edellä hämeenlinnalaisia. Saipa oli nopeampi, Saipa taklasi, Saipa kesti taklauksia. HPK oli hidas, HPK ei taklannut, HPK ei uskaltanut ottaa taklauksia vastaan. HPK pelkäsi ja hävisi 9 kerran peräkkäin välierissä.

Perjantaina toki taas uusi peli, mutta paljon saa HPK parantaa, jos aikoo yli viikonlopun pelata. Ai niin ja kaikessa tohinassa Hesus vei vastustajalta vielä ainoan fyysisen pelurin pois.

 

[Flonaldo]

- Ihan kuin olisi runkosarjaa pelattu. Jotenkin kumman valjua ja vaisua, suorastaan hailakkaa pelailua. Karalahti pommittaa Spruktsin koppiin upealla ajolla ja... no, ei kukaan tuntunut edes huomaavan tapahtumaa.

- Astashenko, sinä olet heikoin lenkki. Ei kerta kaikkiaan voi olla noin typerää, ihan suoraan ui Laineen katiskaan. Kun Laine oli omat kintaansa hylkäämällä saanut Astankin heittämään hanskansa, ei kaveri edes yrittänyt lyödä - no, miksi olisikaan, työ oli jo tehty siinä vaiheessa. Silti aloituskakkonen varsin kyseenalainen.

- HPK hallitsi 1. ja 3. erää. Toinenkin erä meni HIFK:lle enempi Kerhon koomailujen myötä. Selkä suorana luistellaan omaan päähän, kolmella mennään yltiöpäisesti viivan yli karvaamaan - töhöilyä, ja vielä tuollaista, jota ei olettaisi näkevänsä elokuun alun jälkeen.

- Kumpikaan maalivahti ei vakuuttanut. Valkopaitainen vielä vähemmän. Tosin eihän sitä kukaan muu kuin partaheppu ole tajunnutkaan miksi rebound-automaatti siellä maalinsuulla seisoo.

- Sprukts tekee vielä jotain helvetin kovaa tässä sarjassa. Jälleen kovan jätkän merkki tuo paluu kolmanteen erään.

- Useampaan otteeseen olen lukenut kuinka Leino nollattiin kovalla pelillä. Missä pelissä näin tapahtui, en itse ainakaan huomannut.

- Kyllähän se HIFK siellä innokkaammin taklaili, mutta ei se kyllä suuremmin vaikuttanut ottelutulokseen. HIFK oli valmis, halusi voittaa ja teki työn tuon eteen, HPK ei.

 

[TakapihanLemieux]

Sailiota vietiin tärkeässä paikassa kuin pässiä narussa. Lopussa meinasi kyllä taas riemu revetä kun Lostedt hyppää ensimmäistä kertaa kaukaloon koko pelissä ja suoraan aloituksesta rynnistelee Spruktsin rinnuksiin kiinni. Naurussa oli pidättelemistä kun Lostedt tuli koko ajan aloituslinjan yli keretäkseen kimppuun, onneksi IFK:n oma kaveri näytti Patelle, missä kohtaa jääkiekko nimisessä pelissä kuuluu olla aloituksen aikana. Naurettava nouto yritys, johon Sprukts ei onneksi turhaan lähtenyt.

 

[Cemetery Gates]

Kolmas erä oli taas Kerhon. HIFK joutui rikkomaan ja ihmeen kauan Favorin pysyi hyvässä linjassaan. Kaikki jäähyihin johtaneet rikkeet olivat täysin selviä ja enemmänkin olisi voinut antaa. Kärkikarvaajan estäminen oli kotijoukkueella jo lähes tapparamaista. Yv alkoi viimein toimia ja tuloksena pari kappaletta tuttuja länkiä. Sitten parin kerhoyv:n jälkeen olikin päivänselvää, että Favorin ei uskalla olla viheltämättä paikkausjäähyä.

Töllöstä katseltuna HPK tosiaan sai kohtalaisen hyvän paineen IFK-päätyyn kolmannessa erässä, mutta niitä hidastuksia katsellessa tuli selväksi, että Kerho sortui uimahyppyihin pariin otteeseen ja Favorin meni helppoon. IFK:n kolmesta perättäisestä jäähystä kaksi oli aiheettomia vihellyksiä, jos vertaa Favorinin linjaan kahdessa aiemmassa erässä. Sen myönnän, että IFK joutui sitomaan ja estämään, mutta seepran käsi nousi vasta siinä vaiheessa, kun kerholainen dyykkasi jään pintaan. Hidastuksista näki mainiosti, että IFK:n äijien ei tarvinnut avustaa yhtään, vaan kerholaisten luistimet irtosivat jään pinnasta ihan omatoimisesti hyppäämällä. Siitä olen samaa mieltä, että näiden kolmen jäähyn jälkeen Favorin antoi selkeän hyvityspenaltin HPK:n ukolle, kuka olikaan. Favorinin linja ei taaskaan pitänyt, otti liian isoa roolia vihellyksillään.

Nimim. tuuskin maininta IFK:n harrastamasta kärkikarvaajan estämisestä saattaa olla lähellä totuutta, mutta niinpä nähtiin siinä kolmannen erän loppupuolella täysin päivänselvä tilanne myös päinvastoin. Salmelainen kiihdytti HPK:n päätyyn heitetyn kiekon perään, jota oli menossa hakemaan myös Kerhon pakki. Lopulta Tony ei päässyt tilanteeseen, koska Kerhon toinen pakki otti Tonylta vauhdin pois mailallaan. Täysin selvä kiekottoman miehen estäminen ja siten jäähyn paikka, josta Tony aiheellisesti protestoikin. Kaiken lisäksi tilanteesta vihellettiin vielä pitkä kiekko, vaikka kiekkoon olisi mainiosti ehtinyt kaksikin miestä. Ja kuten täällä on jo pariin otteeseen mainittukin, Salmelainen oli eilen turvallaan muutaman kerran ihan omin avuin, Kerhon jätkiä ei ollut lähelläkään. Nämä tilanteetko kirvoittavat joitain puusilmiä syyttelemään Tonya filmaamisesta? Jos kaveri kaatuilee avojäällä omia aikojaan, niin mitä sitten?

Pelin päättyessä nähtiin pienimuotoinen torikokous IFK:n puolustusalueella ja vikalla sekunnilla Leino taisi suorittaa tyylipuhtaan hyppytaklauksen kohti jotain IFK-pelaajaa. Eipä ollut Favorinilla munaa viheltää siitäkään enää mitään, onneksi ei tullut loukkaantumisia. Taisivat Schnabel ja Nielikäinen hieman jutella jo seuraavasta pelistä H-linnassa, nähtäisiinköhän siellä pystypainit näiden herrojen toimesta?

P.S. Senior, mä voisin myös lyödä vetoa, että Henriksson ei vislaa peliäkään tässä ottelusarjassa...

 

[Isaksson]

* Toivottavasti Sprukts on kunnossa, eikä Hifkin sikailu tuottanut taas ikävää loukkaantumista.

Kun näin jälkijunassa pääsee kommentoimaan niin tähän oli tartuttava. Hifkin sikailu????? Komeampaa ja puhtaampaa pommia saa tältä kaudelta hakea. Ottelussa oli toki yksi sikailukin ja sen esitti kyllä vierailija. Taklaus Häppölään maalin jälkeen päätti Luigin pelin, toivottavasti ei koko kautta. Sitä kutsutaan sikailuksi, josta joku vielä maksaa.

 

[Flonaldo]

.... että vaikka Lundell oli normaali länkilundell, eikös vaan sinne yksi taas längistä mennyt ja Wiikman tavanomaisen hyvä IFK teki 5 ja HPK 2.

.... että vaikka IFK:n puolustus oli odotetun hidas ehti Jere kuitenkin täräyttää HPK:n avainhyökkääjään sellaisen pommin, että koko miehistöltä loppui pelihalut.

.... että HPK:n nopea ja taitava puolustus oli juuri sellainen kuin odotettiinkin, niin Salmelainen jätti Laamasen kuin seisomaan ja teki suht komean maalin.

Wiikman ei ollut tavanomaisen hyvä. Wiikman oli juuri niin alempaa keskitasoa kuin pystyy olemaan.

Sprukts ei ole HPK:n avainhyökkääjä, ainakaan toistaiseksi. Jeren hitaudella ei tuohon juuri ollut vaikutusta, kun taklatakseen täytyi liikkua n. 2,5 metriä. Itsemurha-/kaverisyöttö pakilta oli sellainen, että tuon vuoksi tulisi tarjota useampikin saunailta.

Salmelainen jätti erittäin pitkän vaihdon pelanneen Ville Leinon seisomaan.

 

[VT]

Ja nyt mekin tiedämme kuka on Sailio, se on se kaveri, joka hävisi yv:llä aloituksen sata nolla ja teki itsestään yhden koomisimmista näyistä Nordiksella tänä vuonna.

"Aloitustappio 100-0" sai kyllä kokonaan uuden merkityksen eilen. Hauhtonen pelasi tilanteen todella fiksusti. Kuka vielä väittää, ettei Hauhtoselta löydy peliälyä ja pelinlukutaitoa? Kuten Hauhtonen itse sanoi, ei av:lla hyökkäyspäässä kannata aloittaa taaksepäin. Sailio maksoi kokemattomuudellaan maalin, kun ei ymmärtänyt pitää Hauhtosta tilanteessa.

 

[Flonaldo]

Lisätään vielä pari viirua:

- Lätkä-Pasin hyppelyille, pompuille ja yleiselle kengurumeiningille vahva uhh. Tosin, eihän se rassukka osaa kovin hyvin luistellakaan. Samainen vastaus myös Hirson loikalle.

- Viimeisen kymmenen sekunnin mismatch oli aika hupaisa. IFK:lla Lostedt, Kurvinen, Porthen ja joku. Kerholla kuusi parasta, taitavinta jannua - no, onneksi selvittiin sen suuremmilta tuhoilta.