HIFK-HPK Ke 5.4.06

[Spenroos]

Joo. Ison pahan IFK:n fyysisyys oli aivan ihanaa. Karalahdelta toki hienoja taklauksia, mutta muutoin ainakin muutaman IFK-fanin muna tuntuu nousevan pystyyn jostain viime minuuttien poikittaissumasta. On se niin ihanan fyysistä ja kovaa hakata vastustajaa poikkarilla.

Kerhon pitäisi nyt viimeistään lopettaa reilu pelaaminen. Tästä lähtien kun joku näistä IFK:n nobodyista tulee haastamaan niin pikkufeikit siihen niin notta kaverilta putoaa hanskat ja sit ei muuta kun selän kääntö ja vittuun koko tilanteesta. Tehtäisiin niin sanotusti hyvöset. Ei miehekästä toimintaa, mutta miksi ämmämäiseen noutamiseen pitäisi vastata miehekkäästi. Samoin kaikki aikalisäspedeilyt sun muut ronskisti käyttöön. Tässä ei prkl haeta mitään tyylipisteitä.

IFK:n kannattajilla ainakin tällä palstalla tuntuu olevan niin paha olo ja paljolti itkettävää voitosta huolimatta, että tästä on hyvä jatkaa.

 

[Noose]

Joten eiköhän sen aikalisän käyttö ollut aika puhdasta vittuilua.

Aina kun JJ ottaa aikalisän niin se on puhdasta vittuilua?-)

Edellisessä matsissa (tai siis Rinkelin ensimmäisessä) selvää rauhoittamista ja tässä pelissä ihan sama juttu. Ellei Shedden tai IFK-fanit sitä ymmärrä, se ei ole onneksi Jalosen häpeä.

Eiköhän se ole tässä ketjussa tullut jo selväksi, että HPK-pelaajat ovat ämmiä, Jalonen on ämmä, IFK on fyysisin koskaan ja missään, IFK on ylivoimainen.

Seuraava peli, kiitos.

 

[Jermu]

Tilanteet olivat kuitenkin hyvinkin erilaiset. Kotipelissä monen maalin johdossa otettu aikalisä olisi varmasti vaikuttanut vittuilulta ilman lopun härdelliä, jossa JJ yritti varmastikin enemmän rauhoittaa tilannetta kuin oikeasti vittuilla S:lle.

Miten eilesestä saat vittuilun? Ollaan tappiolla ja voidaan treenata kuviota lopussa kuudella neljää vastaan?

Vittuilu tuli kyllä itsellenikin mieleen, kuten varmasti monille, heti kun Jalonen sen eilen otti. Ja vittuilu nimenomaan siksi, että Sheddenillä meni viimeksi kuppi nurin "shows some fucking class".

Toki syynä saattoi olla yksinkertaisesti IFK:n marssittama kokoonpano, Pate, Fagu, Turo ym., jolloin aikalisällä voi muistuttaa jengiä ettei kannata turhaan provosoitua ja lähteä tappelemaan, jos joku (=Pate) tulee haastamaan.

Spenroos: Olet aika säälittävä, onneksi yleisesti tämä keskustelu on suht asiallista, aina pitää toki huomioida ettei tälle palstalle ole ikä- eikä äo-rajoja asetettu

 

[TJ MACKEY]

Joten eiköhän sen aikalisän käyttö ollut aika puhdasta vittuilua.

Niinpä. JJ lisää tällaista. Tuntuu toimivan.

 

[Spenroos]

Spenroos: Olet aika säälittävä, onneksi yleisesti tämä keskustelu on suht asiallista, aina pitää toki huomioida ettei tälle palstalle ole ikä- eikä äo-rajoja asetettu

Kukin voi toki määritellä säälittävyyden kuten tahtoo. Tässä ketjussa punaisten kannattajat värilaseineen ovat tehneet selväksi mikä on säälittävää ja mikä taasen sangen miehekästä. Rohkenen olla eri mieltä.

Sen verran vielä puuttuisin sanomaasi notta aika vähissä on asiallinen keskustelu tässä ketjussa ja olen aivan satavarma että minä en tämän ketjun tasoa pudota.

 

[Isle of Man]

Uutta matoa koukkuun

Olipa paha pettymys eilinen peli. Hifki ansaitsi voittonsa ja perjantaina mitataan, voidaanko tämän sarjan voitosta edes haaveilla.

Tapansa mukaan Kerho ei ollut valmis tähän kamppailuun, mutta ei muuten vielä osunut silmiin tällaista huomiota:

Eli Kerho sai muutamia 3-2 ylivoimahyökkäyksiä, jotka kustiin aivan totaalisesti. Kiekko oli keskellä ja laidoilla viiletettiin ilman kiekkoa ja eikö jumalauta aina pitänyt sen keskellä kiekkoa tuovan ajaa alueelle, vaikkei ollut kärkenä menossa, jolloin laitureilta oli jo vauhti pois ja usein hifkin toinen pakki katkoi myöhässä laitaan tulleen syötön. Samoja tusailuja 3-3 hyökkäyksissä. Älkää vaan laittako kiekkoa vauhtiin...

Muutenkin Kerhon liike oli suuri pettymys, mutta josko Rinkulalla paremmin. Paikanpäälle tullaan kyllä....

 

[nastamuumio]

Jalosella on yksi ainoa keino saada joukkue herätettyä seuraavassa ottelussa. Eli Nielikäisen pitää haastaa Karalahti ja kunnolla. Eli hanskat jäähän vain ja hienoa viihdettä yleisölle!!!

Karalahdella ei ole uskallusta matsata, ellei hän ole aivan varma voitostaan. Muutenkin on arveluttavaa väittää, että Karalahti olisi kovaa pelaava jääkiekkoilija. Paremminkin hän on "puskajussi", joka hakee taklauksensa kohteet aina silloin, kun he eivät ole niitä valmiita ottamaan vastaan. Karalahden matsauksia ei sii tulla ikinä raskassarjalaisten kanssa näkemään. Fanit tietysti selittävät, että hän on liian tärkeä mies uhrattavaksi, mutta totuus on puhdas häviämisen pelko. Jo miehen siviilitavatkin osoittavat, että vaikeat asiat hän kohtaa helpoimmalla tavalla.

Jos kuitenkin Karalahti haluaa machoilla, niiin todennäköinen vastus on ehkä Laamanen.

 

[palle fontän]

Tässä ote jatkoajan ennakosta:

"Valmentajienkin välille saatiin aikaan pahaa verta jo runkosarjassa, kun Hämeenlinnassa pelatussa ensimmäisessä ottelussa Jalonen otti aikalisän pelin viime hetkillä. Shedden ei juuri tykästynyt tähän temppuun, joka hänen mielestään oli tyylirikko valmentajien etiketissä."

Joten eiköhän sen aikalisän käyttö ollut aika puhdasta vittuilua.

Ei voi kyllä noinkaan sanoa. Kysehän oli Hämeenlinnassa siitä, että selkeässä johdossa oleva joukkue ottaa aikalisän viime hetkillä. Tämä oli Sheddenin mielestä epäkunnioittavaa vastustajaa kohtaan, eli pohjoisamerikkalaiseen tyyliin häviävää joukkuetta ei saa nolata.

 

[Mr.Hockey]

Näin uudestaan pelin nähneenä muutama huomio:


-Jeren taklaus janikseen täysin puhdas.

-IFK:n ylivoimaalin johtanut rangaistuis oli täysin väärä tuomio.

-Aika hyvin osui Voutilainen Häppölää polveen tuossa toisen maalin jälkeen.

-Leino aikamoinen kiukuttelia-diiva.

-IFK:n kolmannesta maalista suuri kiitos Sailiolle.

-Zionnin jäähystä paha maku jäi suuhun, huitoi käsi varteen niin miksi väisänen hyppää ja pitää kasvojaan, säälittävää. Peltomaalta hyvät kommentit tilanteesta.

-Isot miinukset kerhon hyppimiselle

 

[hanttap]

Jalosella pitkä piikki auki

Eilinen matsi meni JJ:n piikkiin. Ja tulevatkin, jos ei ala lätkyttely ja taukovoimistelu kentällä loppua. Ei herran suojatit meinanneet uskaltaa mennä viimeiseen aloitukseenkaan, piti oikein uhkailla. Vellihousuja. Veikkaanpa, ettei Jeren kanssa saa kukaan tappelua aikaiseksi, jommankumman pitäisi lyödä kaksi kertaa.

 

[McJugi]

kyllä huomenna tullaan rinkulakukkulalle huutelemaan.. mutta jos jatkettaisiin keskustelua http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=33113 täällä?

 

[Snaipperi #16]

Joo. Ison pahan IFK:n fyysisyys oli aivan ihanaa. Karalahdelta toki hienoja taklauksia, mutta muutoin ainakin muutaman IFK-fanin muna tuntuu nousevan pystyyn jostain viime minuuttien poikittaissumasta. On se niin ihanan fyysistä ja kovaa hakata vastustajaa poikkarilla.

Kerhon pitäisi nyt viimeistään lopettaa reilu pelaaminen. Tästä lähtien kun joku näistä IFK:n nobodyista tulee haastamaan niin pikkufeikit siihen niin notta kaverilta putoaa hanskat ja sit ei muuta kun selän kääntö ja vittuun koko tilanteesta. Tehtäisiin niin sanotusti hyvöset. Ei miehekästä toimintaa, mutta miksi ämmämäiseen noutamiseen pitäisi vastata miehekkäästi. Samoin kaikki aikalisäspedeilyt sun muut ronskisti käyttöön. Tässä ei prkl haeta mitään tyylipisteitä.

IFK:n kannattajilla ainakin tällä palstalla tuntuu olevan niin paha olo ja paljolti itkettävää voitosta huolimatta, että tästä on hyvä jatkaa.

Tuntuu Kerhon leirissä alkaa keittämään yli ja sehän olisi hyvä homma Rinkelinmäelläkin. Kerho odotti helppoa voittoa, mutta hävisi perinteidensä mukaisesti ja vanha välieräpeikko nousi sieltä pintaan. Jalosen aikana Kerho on voittanut välierissä kaksi kertaa, eli ei edes sitä kolmea kertaa mikä tarvitaan jatkoonpääsemiseksi.

Ette te pysty haastamaan Hifkiä fyysisyydessä.

 

[Arttu#29]

Kerhon pitäisi nyt viimeistään lopettaa reilu pelaaminen. Tästä lähtien kun joku näistä IFK:n nobodyista tulee haastamaan niin pikkufeikit siihen niin notta kaverilta putoaa hanskat ja sit ei muuta kun selän kääntö ja vittuun koko tilanteesta. Tehtäisiin niin sanotusti hyvöset. Ei miehekästä toimintaa, mutta miksi ämmämäiseen noutamiseen pitäisi vastata miehekkäästi. Samoin kaikki aikalisäspedeilyt sun muut ronskisti käyttöön. Tässä ei prkl haeta mitään tyylipisteitä.

HPK pitäisi lopettaa reilu pelaaminen? Niinpä koska tähän asti on huomattu että pärjää jos ei pelaa reilusti. HIFKn maalitkin olivat todella "epäreilusti" tehty. Anna mun nauraa.
Ja sitten tuo "aikalisäspedeilyt sun muut ronskisti käyttöön." En todellakaan ymmärrä miten yhdellä aikalisällä voi mitenkään käyttää "ronskisti". Ainakin kun ajattelee että selvästi veistisi tuossa viestissä oli että HPKn on pelattava "epäreilusti".

 

[Isaksson]

Edellisessä matsissa (tai siis Rinkelin ensimmäisessä) selvää rauhoittamista ja tässä pelissä ihan sama juttu. Ellei Shedden tai IFK-fanit sitä ymmärrä, se ei ole onneksi Jalosen häpeä.
.

Eilisessä pelissä ehdottomasti oli rauhoittelua. Jalonen oli hyvin mukana tilanteessa, toisin kuin Rautakorpi viime vuonna, ja varoitti pelaajiaan turhista turpakäräjistä huomatessaan IFK:n nelikon kentällä. Fiksu ja ihan asiallinen aikalisä. Ei siinä mitään sen kummempaa.

Jalonen pelasi jo huomista ja hyvin pelasi. Muutenkin on viimeinen hetki sulkea napit takista. Huomenna ei helppoa voittoa ole tarjolla se on varma. Vaikka HPK oli todella heikko eilen niin huomenna on varmasti toinen ääni kellossa ja on hyvinkin hämeenlinnalaisten aika päästä kuittailemaan. Mikäli näin ei käy on tämä sarja taputeltu.

 

[Spenroos]

HPK pitäisi lopettaa reilu pelaaminen? Niinpä koska tähän asti on huomattu että pärjää jos ei pelaa reilusti. HIFKn maalitkin olivat todella "epäreilusti" tehty. Anna mun nauraa.
Ja sitten tuo "aikalisäspedeilyt sun muut ronskisti käyttöön." En todellakaan ymmärrä miten yhdellä aikalisällä voi mitenkään käyttää "ronskisti". Ainakin kun ajattelee että selvästi veistisi tuossa viestissä oli että HPKn on pelattava "epäreilusti".

Sanoinko mä jossain että IFK:n maalit oli epäreilusti tehty. En. Kyllä ne oli hienoja ja tekemällä tehtyjä maaleja. Jossain ketjussa jopa mainitsin että IFK oli selkeästi parempi ja ansaitsi voittonsa.

Minua vain sattuu vituttamaan noudot ja poikkarit. Vielä enemmän minua vituttaa se että punapaitojen kannattajista suurehko osa tuntuu pitävän näitä jotenkin miehekkäänä.

Vielä selventääkseni tätä aikalisäspedeilykommenttiani; tarkoitin että kaikki mahdolliset keinot tulee käyttää IFK:n valmentajan ja pelaajiston kuumentamiseksi, eikä tarvitse välittää v****akaan siitä, kuinka tyylikkäitä keinot ovat. Kirjoittamattomat säännöt kieltävät noudot aivan yhtälailla, kuin vastustajan nöyryyttämisenkin.

edit. Lisään tähän vielä etten tarkoita itkeä sitä että IFK pelaisi epäreilusti. Kyse on vaan siitä että IFK käyttää vähemmänkin rehtejä keinoja voittaakseen. Haluan vain että oma suosikkini vastaa tähän samalla mitalla.

 

[Spenroos]

Ette te pysty haastamaan Hifkiä fyysisyydessä.

Juu ei pystytä ei. Meillä ei oo ainuttakaan jäpikkää joka kykenis niin äijämäisesti hakkaamaan vastustajaa poikittaisella.

Toki te eilen voititte taklauspelissä kotikaulalossa. Nähtäväksi jää käykö näin myös huomenna rinkulalla.

 

[lintu]

Juu ei pystytä ei. Meillä ei oo ainuttakaan jäpikkää joka kykenis niin äijämäisesti hakkaamaan vastustajaa poikittaisella.

Toki te eilen voititte taklauspelissä kotikaulalossa. Nähtäväksi jää käykö näin myös huomenna rinkulalla.

Hävisitte kaikki fyysiset osa-alueet (tappelun voititte, en sitten tiedä laskeeko joku sen omaksi osa-alueekseen). Kaksinkamppailut menivät selvästi IFK:lle, maalineduspelaaminen meni IFK:lle, taklaukset menivät IFK:lle j.n.e. Poikkarit ja pienet muistutukset kuuluvat ehdottomasti pleijareihin, näihin ei kuitenkaan laske mitään vastustajan vahingoittamisyrityksiä mutta pientä vittuilua. Jos et näitä kestä suosittelen ehdottomasti lajin vaihtoa.

 

[Pasanen]

Eilinen matsi meni JJ:n piikkiin. Ja tulevatkin, jos ei ala lätkyttely ja taukovoimistelu kentällä loppua. Ei herran suojatit meinanneet uskaltaa mennä viimeiseen aloitukseenkaan, piti oikein uhkailla. Vellihousuja. Veikkaanpa, ettei Jeren kanssa saa kukaan tappelua aikaiseksi, jommankumman pitäisi lyödä kaksi kertaa.

Ja tästä osoituksena mm. Primadonna Leinon hyppytaklaus kädet korkeella loppusummerin jo soitua. Jäällä olivat HIFK "kovanaamat" mutta ei _mitään_ sanktiota Leinolle. Leino varmaan yritti hypätä karkuun katsomoon mutta jäi vajaaksi. Turha IFK:n on mitään noista tappeluista puhua, kysykää vaikka Vihkolta kuinka IFK kaivaa kuittivihkon tarvittaessa. Ainoa kuka joutui eilenkin maksamaan mailalla naputtelusta tms oli Laine Astan vastatessa ehkä hiukan typerästi mutta mies kun oli, teki mitä täytyi.

Ja nyt kun on pelin nähnyt selvinpäin niin turha on napista mistään filmauksista. Jos sillä mailalla hosutaan niin siitä voi penaltti tulla. Jos on pakko lyödä niin tekee sen kuin mies (Asta) eikä sillä kepillä naputtele.
Taklata HIFK osaa mutta ei todellakaan ole mikään tappelujoikkue. Onko Karalahti edes koskaan tapellut?

 

[Spenroos]

Hävisitte kaikki fyysiset osa-alueet (tappelun voititte, en sitten tiedä laskeeko joku sen omaksi osa-alueekseen). Kaksinkamppailut menivät selvästi IFK:lle, maalineduspelaaminen meni IFK:lle, taklaukset menivät IFK:lle j.n.e. Poikkarit ja pienet muistutukset kuuluvat ehdottomasti pleijareihin, näihin ei kuitenkaan laske mitään vastustajan vahingoittamisyrityksiä mutta pientä vittuilua. Jos et näitä kestä suosittelen ehdottomasti lajin vaihtoa.

Totta. Edellä mainitsemasi asiat hävittiin.

Täällä joku hehkutti kuutta poikkaria samassa vaihdossa viime minuuteilla pelin ratkettua. Tiedän miehekkäämpiäkin tapoja hakea henkistä yliotetta, mikäli sitä nyt enää tuossa vaiheessa tarvitsee hakea. Ja kyllä mä ne poikittaiset kestän mutten silti näe, että siinä olisi mitään fyysistä tuuppia sillä mailalla.

 

[Pärde]

Onko Karalahti edes koskaan tapellut?

On, mutta se ei missään nimessä ole tappelija. Eikä ole koskaan ollutkaan. Myöskään Jarkko Ruutu ei ole tappelija, vaikka onkin otellut selkeästi Karalahtea enemmän. Noin esimerkkinä siis.

-------------------------------------------------------------------
Niin siis nimimerkille nastamuumio, joka kyseenalaisti Jeren kovuuden ("Muutenkin on arveluttavaa väittää, että Karalahti olisi kovaa pelaava jääkiekkoilija. Paremminkin hän on "puskajussi", joka hakee taklauksensa kohteet aina silloin, kun he eivät ole niitä valmiita ottamaan vastaan."): Eilen taas kentän kingi. Sinänsä tuo esittämäsi mielipide taklauksista ei yllättänyt yhtään. Taklausten vastaanottaminen, pelin hermolla oleminen ja silmien aukipitäminen ovat myös hyvän kiekkoilijan ominaisuuksia ja kuuluvat jääkiekko-nimiseen peliin. Aika lailla omaa mokaa, jos ei osaa pitää päätään ylhäällä siellä kaukalossa tai katsella ympärilleen. Joskus tämä jää sivuosaan kentällä, ja silloin saattaa osua kohdalle, mutta se on osa peliä ja pelaajat hyväksyvät sen.
--------------------------------------------------------------------

edit: Niin ja ihan mielenkiinnosta kysyn nimimerkiltä Pasanen, kun noin tarkasti olet ottelua katsonut, että tuliko tämä Leinon taklaus ennen vai jälkeen Järvisen poikittaisia?

Vihkosta samaa mieltä, olisi pitänyt niitata kylmäksi jossain kohtaa. Siltikin tietoisuus siitä, että jossain kohtaa saattaa tulla noutaja, varmasti häiritsee omaa peliä. Tämä saattaa riittää vaa'an kääntymiseen jossain yksittäisessä pelissä, kenties koko sarjassa, riippuen siitä, kuinka tärkeä tämä piinattu pelaaja joukkueelleen on.

edit2: korjausta

 

[Noutaja#9]

Oli suoritus silti huikean paljon parempi kuin Henrikssonilla, jonka HPK epäilemättä pyrkii saamaan sarjan loppuihin otteluihin tuomariksi.

Saa minun puolestani yrittää ihan vapaasti, sillä ei tule onnistumaan. Ellei sitten kriteerejä ole menty muuttamaan. Siinä tapauksessa HIFK saa varmaankin Tom Laaksosen?


Hannu Henriksson:

HPK Hämeenlinna I divisioona 87/88 42 ottelua
HPK Hämeenlinna SM-Liiga 88/89 44 - " -
HPK Hämeenlinna SM-Liiga 89/90 43 - " -
HPK Hämeenlinna SM-Liiga 90/91 43 - " -
HPK Hämeenlinna SM-Liiga 91/92 44 - " -


Lähde: http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=514

 

[mikkoz]

Taklata HIFK osaa mutta ei todellakaan ole mikään tappelujoikkue. Onko Karalahti edes koskaan tapellut?

Aiotko silti kirkkain silmin väittää, ettei Jere olisi kova pelaaja ja liigan kovimpia taklaajia? Eilen taas kentän kingi. Ja kyllä, Jere niittaa surutta ketä tahansa, mistä kulmasta tahansa.

??

 

[#12]

Lisään tähän vielä etten tarkoita itkeä sitä että IFK pelaisi epäreilusti. Kyse on vaan siitä että IFK käyttää vähemmänkin rehtejä keinoja voittaakseen. Haluan vain että oma suosikkini vastaa tähän samalla mitalla.

Eiköhän se eilen esitetty ylenpalttinen hyppiminen, pomppiminen ynnä kaatuilu riitä "vähemmän rehdiksi keinoiksi"? Ja sokerina pohjalla tuo Väisäsen ihmekuolema. Vieläkö joku oikeasti kaipaa näitä lisää?

Ja Noutajan esillenostama Henrikssonin tausta selittää eittämättä paljon. Tuohan on vähän kuin se vitsi(?) pelaajasta joka siirtyi HIFK:sta Jokereihin ja kummankin joukkueen ÄO nousi.

1-0. Perunavesi kiehuu jo.

EDIT: Mikä tuo I-divisioona on tuolla HH:n statseissa, ei jummarra?

 

[Lawless]

Saa minun puolestani yrittää ihan vapaasti, sillä ei tule onnistumaan. Ellei sitten kriteerejä ole menty muuttamaan. Siinä tapauksessa HIFK saa varmaankin Tom Laaksosen?

Tottakai Henriksson saa tuomita HPK:n otteluita.

Esim: 22.9.2005 Pelicans - HPK Pt: Hannu Henriksson Lt: Petri Lindqvist - Antti Suni

Käsittääkseni jokaiselta tuomarilta (tai ainakin näiltä muutamilta) on kielletty niiden liigajoukkueiden otteluiden tuomitseminen, jonka riveissä he ovat pelanneet eniten otteluita. Esim. Henrikssonilla se joukkue on Ilves, Levosella Ässät ja Laaksosella HIFK. Anteeksi offtopic.

EDIT: Toinen esimerkki: 7.3.2006 HPK - KalPa Pt: Hannu Henriksson Lt: Pasi Nieminen - Jouni Saukkonen

 

[leivoja]

Karalahdella ei ole uskallusta matsata, ellei hän ole aivan varma voitostaan. Muutenkin on arveluttavaa väittää, että Karalahti olisi kovaa pelaava jääkiekkoilija. Paremminkin hän on "puskajussi", joka hakee taklauksensa kohteet aina silloin, kun he eivät ole niitä valmiita ottamaan vastaan. Karalahden matsauksia ei sii tulla ikinä raskassarjalaisten kanssa näkemään. Fanit tietysti selittävät, että hän on liian tärkeä mies uhrattavaksi, mutta totuus on puhdas häviämisen pelko. Jo miehen siviilitavatkin osoittavat, että vaikeat asiat hän kohtaa helpoimmalla tavalla.

Jos kuitenkin Karalahti haluaa machoilla, niiin todennäköinen vastus on ehkä Laamanen.

Heh heh. Jere nyt vaan on sen verran kokeneempi ja fiksumpi, ettei sen kannata hötkyillä Gaspodin kokaiinikauppiaiden kanssa yhtään mihinkään. Jermu jakelee mielummin pommeja verkkoon ja laidoille, välissä 100 kg Joplin.

No...huomenna sitten Rinkelinmäki keskittyy Slamelaisen hiillostamiseen. Siellä on nakki sen verran kovana nappiverkkareissa, ettei edes ylimmät napit pysy kiinni.

Listen to God Forbid, fuckers!