HIFK-HPK Ke 5.4.06

[Kyy]

Let´s play hockey, tänään taisi unohtua tuo lause toiselta joukkueelta.
Maaleillahan ne pelit voitetaan eikä pelityylillä ole väliä mutta sellaista näätäilyä ja ämmäilyä oli paikkapaikoin IFK:n touhu että huhhuh, välillä tuntui että Tappara olisi ollut vastassa koukkujen, estämisen ym. perusteella :)

HPK:lle haukkuja taas järkyttävän heikosta fyysisestä pelaamisesta, kotijoukkue pisti taklauksia, hakkasi poikittaisella, koukki, huitoi ja hakkasi ja vierasjoukkue yritti jatkaa omaa peliään. Kyllä tuohon sikapeliin on lähdettävä mukaan ja vastattava samalla mitalla että balanssi säilyy. 3. erässä fyysisyyttä saatiinkin lisää ja kappas kun punanutuilla kiehui heti yli. Fyysinen peli on kivaa katseltavaa mutta molempien joukkueiden pitää sitä pelata.

Favorinin viheltely harvinaisen linjatonta, tuntui ettei pysynyt pelissä mukana laisinkaan 2. erässä. Pahimmillaan touhu näytti Partasen (RIP) hölmöilyltä. Vaikka Asta sen mikälien vastapuolelta tyylikkäästi pieksikin, olisi varmaan pelirangaistus riittänyt.

plussaa ja miinusta:

HIFK
+ fyysistä peliä
+ Lundell
- viimeisten sekuntien telomisyritykset
- muutaman pelaajan ämmäily, mm. white.
- kannustus, sitä kuului 55:00-55:20 sekä toistamiseen 59:05-59:18

HPK
+ nopeus
+ tsemppi ja taistelutahto vaikka
- Wiikman ei ollut varma
- ei-fyysistä peliä
- kovuutta ei ollut tarpeeksi mukana, pelkällä taitokiekolla ei pärjää

Perjantaina uutta matoa koukkuun.

 

[WPK]

Hieno voitto ja hienoja maaleja HIFK:ltä. Peli ei kuitenkaan edelleenkään ole erityisen sujuvan näköistä (ekassa erässä suoranaista p**kaa), mutta kaikki lasketaan. Voitto kelpaa kyllä. Voisi sitä Shedden joka tapauksessa antaa pojille pikakertausta jääkiekon perusteista (mm. syötöt liikkeessä oleville pelaajille ja laukauksia ei säästellä). Vaisu HPK antoi paljon tilaa, mutta aika kädettömältä HIFK usein vaikutti. Purkukiekot olivat taas liian kova pala useimmille pakeille. Onneksi sentään Shedden sai ekalla erätauolla joukkueeseen uutta ilmettä ja osoitti olevansa ajantasalla pelinjohtamisessa.

Heikki Laine yllätti pirteällä pelillään ja oli ainoita valopilkkuja ekassa erässä, kun muu joukkue koomaili (paitsi tietenkin Lundell). Lundell jatkaa hyviä pelejään ja oli aivan eri luokkaa kuin Wiikman. White ei vakuuta, mutta oli kuitenkin parempi kuin "kilpailijansa" Porthen ja sai jopa syöttöpisteen !! (härregud) !!. Fagerstedtilta upeaa taistelua, tässä on oiva mies jarruketjuun. Hauhtonen teki jäätävän maalin ja on nousussa muutenkin. Tonyllä alkaa tehot löytyä ja Arttu on varsinainen playoffs-ilkimys - ei varmaan kerholaiset hänen pelityylistään tykänneet. Laakkonen voi olla tyytyväinen iltaansa, pelisilmänsä on joukkueen parhaimmistoa. Jere oli tottakai kiekkovarmin pakkimme, mutta lähtönopeudessa on parannettavaa. Ja pakisto voisi siis tehdä lisätreenejä niitten purkukiekkojen kanssa.

Toivotaan, ettei Häppölälle käynyt pahasti ja että Petrellkin pääsisi seuraavaan peliin. Pasi Salosellekin soisi vielä peliaikaa. Kaksi viimeksimainittua toisi ainakin lisää jalkoja taistoon.

Tästä on hyvä jatkaa, kun ei ole mitään paineita. Nyt vaan vierasvoitto samaan syssyyn, niin nähdään Jalosenkin kyvyt (taas) tosipaikassa.

 

[Arttu#29]

No kuule kyllä se IFKin filmaa jos et ole vielä huomannut. Etunenässä herrat Salmelainen, Pikkarainen, Laakkonen. Tai no, ymmärrettäväähän se on, että IFK-fanien miehestä HIFK ei filmaa. HIFK:n pelaajathan ovat kovia jätkiä vaikka mitä tekisivät, mutta vastustajat ovat pellejä ja neitejä kun he hyppivät miten sattuu, eikö niin? ;) Brändi rules!

#26 iskee kesälomalla. Hyvin sä vedät jälleen...

Mikä se parempi kun filmata nyt HIFKta vastaan kun jotkut väkisinkin inittävät "salmelainen on sellainen filmikone" etc. Kaikki joilla on kyky nähdä näkivät tänään hidastuksista monta kertaa miten jotkut HPK pelaajat filmasivat todella pahasti. En lähde kuitenkaan mitenkään syyttelemään HPK-pelaajia. Tänään Favorinin linja heittelehti sen verran että pakko varoa jatkossa.

 

[Noose]

Shedden 1 - Jalonen 0

- täällähän on yhtä fiksu meininki menossa mitä paikan päällä A3 katsomossa. Onneksi kumpikaan ei yllätä.

- itse peli oli lupauksia antava toista erää lukuunottamatta. Tosin IFK viimeistelikin todella tehokkaasti.

- Lundell pesi Wiikmanin, vaikka kumpikaan ei varsinaisesti joutunut ihmeitä esittämään... tai no, Wiikman olisi voinut esittää. Rämö maaliin!

- Favorin salli todella kovan roikkumisen ja sitten vasta pilli soi kun joku kaatui. Ääriesimerkkinä kolmannessa erässä Nielikäisen pyllähtäminen, kun Hapa piti kaksin käsin kiinni.

- IFK oli omassa päässä todella paljon perässä ajoittain ja joutui roikkumaan, jotka Favorin melko hyvällä prosentilla vihelsi (joskin vasta sen kaatumisen jälkeen, see: Nielikäinen, Laamanen). Hyökkäyspään liike oli hyvää kolmannessa erässä, ja saman menon soisi jatkuvan perjantaina + lauantaina.

- Kaskarsilta todella fiksu veto lähteä Hesuksen kanssa hippasille. Noh, voitettiin me sentään tappeluissa. Sehän yleensä IFK-väkeä lohduttaa?

- kokonaisuudessaan aika vaisu meininki. Tosin ei se pelikään ihan huikea ollut. Olisi kuitenkin voinut kuvitella, että 2-0-tilanteessa olisi voinut alkaa kannustaminen kiinnostaa.

- edelläkirjottaneiden kanssa samaa mieltä linjureiden vähintäänkin erikoisesta pitkä-linjasta. Selvä etu HPK:lle.

...ehh, katselen nyt nauhalta peliä. Aika hassu tosiaan tuo Vellu Laitisen 1-0-maaliin johtava jäähy. Todellinen lahja.

 

[Puoliveltto]

Oman näkemykseni mukaan Whitesta on saatavissa suurin hyöty puolustavan ketjun sentterinä.

Oman näkemykseni mukaan Whitesta saadaan suurin hyöty zambonin ratissa tai parkkiksen liikenteenohjaajana. Tai ihan missä tahansa muualla kuin jäällä.

Ollakseni aivan rehellinen White oli kyllä tänään parempi kuin yleensä, mutta kun se ei riitä niin se ei riitä. Paljon mieluummin olisin Salosen tänään jäällä nähnyt.

 

[Zamboni]

Onko HIFK:n taklauspeli todella parantunut merkittävästi aiemmasta vai onko se vain erityylisten vastustajien aiheuttamaa harhaa? Siinä yhdessä näkemässäni Canalin pelissä taklailtiin kyllä ahkerasti puolin ja toisin. Nythän HPK oli ja tulee ehkä olemaankin varsinainen mikkihiiri Saipaan verrattuna tällä rintamalla, joten IFK näyttää korostetusti hallitsevan kaukaloa taklausten osalta. Toki tänään tarjottiin taklauksia näyttävimmästä päästä. Odotellaan lätkä-Pasin vastinetta..

HPK:n pelinrakentelu etenkin vieraskaukalossa kärsii juuri rankasta karvauksesta ja kärkikarvaajan onnistuneista taklauksista. Kovan häirinnän alla kertsipuolustus pelaa tilanteet varman päälle ja kiekkoa koitetaan saada ensisijaisesti laitojen kautta keskialueelle. Näinollen pelistä tulee liiankin yksinkertaista ja ennalta-arvattavaa, joten HIFK:n keskialueen kavereilla on paljon helpompi homma ohjata lähtevä hyökkäys sumppuun tai päästä katkoon.

 

[mic82]

Onnea HIFK!!! Teillä on kova porukka kasas! Karalahti on Suomen paras pakki!
Toivottavasti punaiset vievät tiensä finaaliin! Sitä ei voittaisi mikään!

 

[Senior]

Tänään Favorinin linja heittelehti sen verran että pakko varoa jatkossa.

Kolmas erä ei ollut tänään Favorinin kauden parasta.

Voisin arvata, että seuraavan pelin vislaa Henriksson. Ja kaksi seuraavaa välieräpeliä Kruus ja Levonen. Vetoja aiheesta otetaan yyveellä vastaan.

 

[Gilmore]

Kohtuullisen koomista lukea Kertsi-fanien kommentteja tunnelman huonoudesta, ottaen huomioon Rinkelinmäen tunnelman viime vuosina. Täysi vitsi.

Perjantaita ja "chicken!"-huutoja odotellessa.

 

[Noose]

Voisin arvata, että seuraavan pelin vislaa Henriksson. Ja kaksi seuraavaa välieräpeliä Kruus ja Levonen. Vetoja aiheesta otetaan yyveellä vastaan.

Minä voin lyödä vetoa, että HH ei vihellä tässä sarjassa. Mistä lyödään?

 

[RoopeS]

10 kommenttia

1. Pelotti tänään vähän lähteä hallille. Olin henkisesti varautunut tiukkaan vääntöön. Eka erä oli asemasotaa ja ylivarmaa pelaamista. Tylsää vääntöä.
2. Toisessa erässä vapautti sitten Jere koko pelin. Aivan loistavaa. HPK oli niin altavastaaja, että pelaajat varmasti mietti ottelun jälkeen miten tavallisesti Rautatieasemalta lähtevä pikakiitojuna oli muuttanut reittinsä Nordiksen hallin läpi.
3. Tänään näkyi hyvin tuon Salmelaisen kaatumisongelman. Kaverilla on niin kovaa vauhtia ja tekee niin kovia suunnanmuutoksia, että keskipakovoima heittää miehen nurin koko ajan. Tänään Tony kaatuili ainakin 3-4 kertaa ihan omia aikojaan, vapaalla jäällä. Ei ollut mitään filmaamista, kun ei ollut kerholaista perunaviljeliää lähelläkään. Päinvastoin nämä kaatumiset olisivat voineet aiheuttaa suuria ongelmia HIFK:lle. Onneksi ei kiekko sattunut juuri silloin HPK:laisen lapaan.
4. HPK:lla on selvä maalivahtiongelma jos Rämö menee maaliin perjantaina ja sattuukin päästämään yhden helpon. Sitten on kaksi nuorta jätkää vailla itseluottamusta.
5. HIFK.n peli oli parantunut huimasti SaiPA sarjasta, toisaalta on todettava, että SaiPA oli niin paljon parempi kuin HPK, että tämä vastustaja teki HIFK.n pelin helpoksi.
6. On varmaa, että HPK joutuu muuttamaan lähes kaiken kahdessa yössä. Haasteellista. HIFK voi pelata aikaa kovalla sykkeellä ja vapautuneesti perunapelloilla, tämän päivän HPK, ei paljon pelota. Ja jos HIFK tulee riittävällä sykkeellä HPK.n kotikentällä peliin, voi olla, että ritarit paskantaa housuihinsa, ja peli on siltä osin pelattu.
7. Favorin aloitti ottelun hyvin, mutta pikkuhiljaa menetti otteen täysin. Olipa kovin lähellä yhdessä vaiheessa, ettei koko ottelu olisi mieheltä karannut käsistä. Toivottavasti joku toinen dumaa perjantaina. On se prkl kun ei tästä maasta löydy hyviä ammattituomareita.
8. Lundell teki muutaman hienon gamesaverin, ja muuten aika varmaa peliä.
9. Hienosti johdettua kannustusta B2-E9 kulmasta. Jopa C:katsomoiden businessmiehet lähti tänään mukaan. Vahinko, että kerhoritarien kannustusjoukot olivat niin pienet. Vielä kun lopettivat kannustamisen lähes tyystin Jeren töötin jälkeen. Vain pari pientiä piskuista 15 sekunnin huutoa, kun HPK.n paras pelaaja Timo Favoriin pääsi vapaasta paikasta tekemään 2+0 illan.
10. Tärkeintä on nyt vain kylmäpäisyys. Tämän päivän voitto, ei takaa mitään. Sarja on vielä pitkä. Nyt on vain nollattava tämä tilanne, ja sitten keskityttävä seuraavaan otteluun. Siinä kerho on selvä suosikki. Toivottavasti Doug on riskinottaja ja yrittää kovalla pelillä ja pienellä riskillä napata sieltä voiton. Silloin on kerhon eväät syöty suurelta osin. Vain mamman keittämä perunakeitto voi enää sen jälkeen pelastaa kerhon pronssiottelusta.

Vahinko, jos Häbä loukkaantui pahasti tänään. Toivottavasti pystyy pelaamaan perjantaina. Silloin palaa myös Lennu kehiin. Mies totesi ainakin tänään Petoklubissa näin.

Pieni mahis, että unelmafinaali HIFK-Ässät toteutuu....:o)

 

[TakapihanLemieux]

Oli kyllä selkeästi IFK:n peli. Ekassa erässä HPK painosti, mutta hiljalleen se kääntyi IFK:lle. Lopun rutistus ja pyristelyt tasoihin tuli liian myöhään ja Salmelainen kuittasi tylysti komealla maalilla. Astashenko antoi kyytiä Laineelle, mutta eipä se tässä vaiheessa paljoa lohduta. Tänään näkyi myös IFK:n taklauspelin tulos: Kerhon pelin avaaminen oli hätiköityä ja IFK turvasi johtonsa loistavasti. Tuomarilinja rupesi loppua kohden hajoilemaan ja jäähyjä tuli miten sattui.

Perjantaina toivottavasti Rämö maalilla, vaikka Wiikmania ei voi tappiosta syyttää. IFK:n fyysisyyteen pitäisi pystyä vastaamaan paremmin ja maalipaikat tulisi hyödyntää paremmin.

 

[Rontti]

Kaikki joilla on kyky nähdä näkivät tänään hidastuksista monta kertaa miten jotkut HPK pelaajat filmasivat todella pahasti. En lähde kuitenkaan mitenkään syyttelemään HPK-pelaajia.

Tästä tulikin mieleeni, että muistaakseni joskus näitä jäähyihin johtaneita yms. tilanteita ei ole paikanpäällä saanut yleisölle näyttää. Saatan muistaa väärinkin. Monesta syystä olisi järkevää, että niitä ei tosiaan näytettäisi.

Minä sanon että olet katsonut peliä vahvasti punaisten värilasien läpi. En kuitenkaan siitä sinua syytä.

 

[Pärde]

Tänään oli taas se päivä, jolloin erityis-seurasin Whiten joka vaihtoa ja joka potkua. Minä en voi käsittää Sinun tapaa katsoa jääkiekkopeliä Whiten kompetenssin suhteen. Tokihan saamme molemmat pitää häntä minä hyvänsä välillä "huonoin koskaan missään - mariolemiöö". Otetaanko seuraava matsinsa vaikka niin, että seurataan ihan erikseen joka vaihto, kommentoidaan ne ja vedetään matsi yhteen. Sulle muuten on jo jaettu hopeamitali. "oma mies pysyy lukittuna" - just.

Ei, en mä enää lähde siihen. Vika kevät, keskityn näihin peleihin fiiliksellä enkä tuhlaa aikaa tarkkaan analyysiin. Kiitos hopeasta, ei voisi vähempää kiinnostaa. Kommentoin asiaa oman näkemykseni mukaan, ja näiden lasien takaa White pelasi ihan kohtuullisen pelin.

 

[Senior]

Minä voin lyödä vetoa, että HH ei vihellä tässä sarjassa. Mistä lyödään?

Kahvi, kalja, viinapullo, U name it. Koska aihe todennäköisesti kiinnostaa kanssalukijoita ja -kirjoittajia vain rajallisesti, jatkakaamme yyvee-tasolla. Ja hopihopi viinapullo-ostoksille.

nimim ei juurikaan näissä hommissa loistanut

 

[A.C.]

plussaa ja miinusta:

HIFK

- kannustus, sitä kuului 55:00-55:20 sekä toistamiseen 59:05-59:18

Täällä kun nimenomaan näitä kannattamiskuvioita olen puimassa, niin ei voi olla tarttumatta tähän. Kukas arvon Kyy oikein olit niistä "ainakin sadasta" ritarillisesta megamatkalaisesta, jotka tänään näyttivät Nordiksen tuppisuille mitä on oikea kannattajakulttuuri? Uskomattoman hienoa menoa oli kyllä tarjolla omiaan vain 33 sekunttia koko ottelussa kannustaneille IFK-kannattajille: oli huutoa useamman kerran ("kerho!") ja kätten taputuksiakin kuului muutamaan otteeseen aina toiseen päätyyn asti - ja täysin ottelutuloksesta riippumatta.

Joo, joo - skarppia nyt! Joko Kyy, a) katsoit ottelun tv:stä (mikrofonien sijoittelukysymykset saattavat vaikuttaa hieman tunnelman välittymiseen) tai b) et pelaa ihan koko pakalla. Tänään oli nimittäin kotiposselta ihan ok veto viikkopeliksi.

Loppuun vielä varsin kryptiseen muotoon puettu kysymys: Turenki/Hämeenlinna + fanikulttuuri(!); missä pelaa?

 

[Rod Weary]

Kysymys kuuluu: Missäköhän vaiheessa Kerho lopettaa neljän tasavahvan ketjun pyörittämisen ja tiivistää pakan selkeämmin pisteitä tekeviin ja puolustaviin kenttiin? Omasta mielestäni HPK olisi silloin huomattavasti vaikeampi vastustaja.

Vastaus kuuluu: Kerho ei pysty muuhun kuin neljään tasavahvaan kentälliseen. Ykkösen tehot ovat täsmälleen samat, pelasi Voutilaisen vierellä kuka tahansa. Kakkosen tehot ovat täsmälleen samat, pelasi Leinon vierellä kuka tahansa. Kolmonen ja nelonen pelaavat noilla kokoonpanoilla erittäin hyvin ja tekevät sivussa maalejakin. Miksi korjata, jos ei ole rikki?

Eka erä oli täysin hallussa, sen kertoo laukaisukarttakin. Toisessa tuli ensimmäinen notkahdus tämän kevään kekkereissä. Alkutahdit Favorinin käsittämättömästi tuomitseman jäähyn aikana. Lopun Kerho hoiti ihan itse. Kolmannessa saatiin sentään näennäinen kiri aikaiseksi. Pelin on kyllä parannuttava huimasti, jos jatkoon halutaan. Ihmettelin kovasti, miksei Kerho laukonut enemmän jäitä pitkin. Molemmat maalitkin menivät längistä.

Harmittaa kyllä tämä liigan linja, missä nyrkkitappelusta tulee automaattinen huili. Ei siinä mitään, kun tilanne on spontaani, mutta HIFK käyttää tätä räikeästi hyväkseen laittamalla noita ynnämuita noutohommiin.

Ja loppuun syvä uuh kamraattien rimanalitusarmeijalle tässä ketjussa. Harmittaa asiakirjoittajien puolesta. Onneksi niitä löytyy keskimääräistä enemmän juuri teidän leiristä.

 

[ipa rules]

Jos se siitä Karalahden taklauksesta loukkaantui, niin se nyt vaan on niin että se pää kannattaa pitää ylhäällä. Toisaalta sen avauksen antanut pakkikin voi kyllä ottaa yleensä kontollensa tällaisista tilanteista.

Juuri näin. Isoimman syyn mahdollisesti loukkaantumisesta saa ottaa se pakki joka ajoi Janiksen suoraan miinaan.

Ja tappelusta sen verran (kuten jo toiseen ketjuun kommentoinkin), että aivan naurettavaa antaa moisesta nsyväyksestä OT:t.

 

[Rontti]

Loppuun vielä varsin kryptiseen muotoon puettu kysymys: Turenki/Hämeenlinna + fanikulttuuri(!); missä pelaa?

Ilmeisesti jotain tässä nyt kysytään, mutta kun en ymmärrä koko kysymystä niin en osaa vastata. Muuten olen ehdottomasti sitä mieltä, että mitä halvatun järkeä tässä nyt on puida sitä, että kuka huusi kovaa ja kuka kovempaa. No joo, siinähän puitte.

Leino pelasi tosiaan huonoimman pelinsä pitkään aikaan. Turhautuminen näkyi naamasta aika selvästi ja HIFK:n pelaamisella oli osuutensa tuohon. Toivottavaa olisi, että peli-ilo löytyisi perjantaiksi.

 

[-BR-]

Paljon on kirjoitettu täysin samoja ajatuksia, joten tässä vanhan toistoa ja ehkä muutama kommentti lisää.

Ekan erän alku oli tosiaan kerhon, muuten melko tasaista pelailua. Vähän sellainen katellaan-meininki. Pelillisesti IFK:lta kuitenkin parempi 1. erä kuin missään Saipa-matseissa kotona. HPK:n alun rynnistyksen jälkeen peli tasottui ja IFK pääsi ehkä hiukan jopa niskan päälle.

Toisen erän alun jäähyn selvitettyään IFK alkoi pelata ja maaleja syntyi. Ensin Jere käveli sisään ja tykitti ylämummoon ylivoimalla, 1-0. Toisen maalin järkkäsivät sitten ei niin tutut nimet, kun White ja Kurvinen saivat syötöt Häpin viimeistelemään osumaan. Tämän jälkeenhän Häpi ei sitten kait pelannutkaan. Olisko puujalka? Vai jotain pahempaa... Tulosruudun hidastuksessa ainakin näytti vähän siltä, että kerhon palaaja osui Luigin jalkaan, ehkä reiteen. Toivotaan kuitenkin ettei mitään vakavampaa... Erittäin tärkeä mies IFK:lle! Haban tekemä 3-0 kuulukin sitten tämän vuoden playoffsien hienoimpiin maaleihin. Aloitus 100-0, kaverin ohi ja kiekko nätisti ohi Wiikmanin.

Kolmannessa erässä HPK:lla oli sellainen reilun viiden minuutin etsikkoaika. Kiekko pyöri hyvin ja tilanteita syntyi IFK:n maalille. Kaksi ylivoimamaalia palkinnoksi, muttei onneksi enempää. Kummassakaan en osoittaisi Jannea, joka pelasi erittäin varman ottelun. Salmelaisen 4-1 maali tuli kyllä erittäin tärkeään paikkaan, minuutin kuluttua kerhon 3-1 kavennuksesta. 5-2 olikin Hirson tekemänä vain kosmetiikkaa. Wiikman ja Laamanen (?) avustivat kyllä melkoisesti tässä maalissa. Luttinen syötti ja Hirso kiitti.

Tärkeä voitto, vaikkakin vasta ensimmäinen. Kuten Hauhtonenkin haastattelussa totesi, on huomattavasti mukavampi lähteä 1-0 johdossa kuin 1-0 tappioasemassa Hämeenlinnaan.

Jere oli kentän kuningas! Ja kyllä taas vaan lämmitti omien poikien onnistumiset. 5:stä maalista 4 oman pojan lavasta (Jere, Luigi, Tony ja Hirso). Ja kun Lunkka voitti taas, ei voi valittaa. Ihan hyvä muutos näytti olevan Laakkosen nosto ykköseen. Jos huhut Hauhtosen ranteesta pitävät paikkaansa, niin on/oli hyvä, että joku toinenkin voi tuoda kiekon ylös ja luoda paikkoja. Arttuhan on parhaimmillaan maskissa ja reboundeissa eikä kiekon kuskaajana. Ja ihan hyvin Arttu pelasi myös Hirson ja Turrenkin kanssa. Laakkonenkin sai selvästi lisävirtaa ketjumuutoksesta. Kyse saattoi toki olla vastustajastakin eli herran entisestä seurasta... Niin ja kyllä White oli minunkin mielestä tänään ihan ok. Ei loistanut, mutta mm. alusti 2-0 maalin ja voitti ainakin pari tärkeää kaksinkamppailua alivoimalla sekä napsi aloituksia. Ei mikään huippumatsi, mutta keskimääräistä parempi White kuitenkin.

KIITOS IFK!

 

[Kyy]

Täällä kun nimenomaan näitä kannattamiskuvioita olen puimassa, niin ei voi olla tarttumatta tähän.

Ei tarvitse enempää puida, kunhan kerroin mitä näin ja kuulin paikanpäällä. Tosin mainittakoon sen verran että tuosta alkuperäisestä kommentista jäi uupumaan pointti kannustuksen määrästä, noin aikoina siis koko halli kannusti joukkuettaan. Kiva kuulla että tänään oli kotiposselta "ihan ok veto", sen verran harvoin tulee käytyä Helsingin vanhassa jäähallissa etten osaa erotella ok vetoa ja hissuttelua.

Pahoittelut jos pilasin iltasi.

Ps. Olin se kaveri jolla HPK:n pelipaita ja yhden päivän sänki. Katsomona D4.

 

[Hextall]

Kohtuullisen koomista lukea Kertsi-fanien kommentteja tunnelman huonoudesta, ottaen huomioon Rinkelinmäen tunnelman viime vuosina. Täysi vitsi.

Perjantaita ja "chicken!"-huutoja odotellessa.

Tuli melkein ikävä Saipalaisia ja heidän loistavaa kannustustaan. Sen verran aneemista oli kertsin vastaava.

 

[A.C.]

A.C. kirjoitti:
Loppuun vielä varsin kryptiseen muotoon puettu kysymys: Turenki/Hämeenlinna + fanikulttuuri(!); missä pelaa?

Ilmeisesti jotain tässä nyt kysytään, mutta kun en ymmärrä koko kysymystä niin en osaa vastata. Muuten olen ehdottomasti sitä mieltä, että mitä halvatun järkeä tässä nyt on puida sitä, että kuka huusi kovaa ja kuka kovempaa. No joo, siinähän puitte.

'nuff said - allekirjoitusmatskua, mate.

 

[A.C.]

Tosin mainittakoon sen verran että tuosta alkuperäisestä kommentista jäi uupumaan pointti kannustuksen määrästä, noin aikoina siis koko halli kannusti joukkuettaan. Kiva kuulla että tänään oli kotiposselta "ihan ok veto", sen verran harvoin tulee käytyä Helsingin vanhassa jäähallissa etten osaa erotella ok vetoa ja hissuttelua.

Kovasti kulkee implisiittinen vertailuasetelma mukana kommenteissasi. Eli olet joskus jossain kuullut huomattavasti parempaa kannustusta (esim. koko halli kannustaa jotain joukkuetta useamman kerran yhtäjaksoisesti). Mikset paljastaisi myhkäistä vertailukohdettasi?

Minä puolestani ajattelin lähteä avoimesti vertaamaan - ja vieläpä lähimpään mahdolliseen - eli tämän ehtoon kerhomeininkiin. Olen minäkin toki käynyt katsomassa pelejä huomattavasti äänekkäämmissä ja muutenkin tunnelmallisemmissa puitteissa, mutta Futisforum löytyy eri osoitteesta.

 

[limE]

Pari asiaa pelistä

Kiitos IFK - Loistava peli!

- Kaikki ketjut pelasi hyvin
- White pelasi ERITTÄIN hyvin
- Jere oli myös erittäin hyvä tänään, upea maali
- Salmelaisen maali (Laakkonen syötti) oli upea
- Laine vs. Ashtashenko = Laine otti turpiin
- Lostedt meinas tehdä maalin

Kahden erän jälkeen kehuin kavereilleni että "nyt on hyvä tuomari" Otan kaikki puheet siitä nyt takaisin. Näköjään Favorin halus ratkaista pelin, aivan naurettavaa touhua! Vittuun noi dumarit ja joku fiksu sinne nyt, haloo.