HIFK Gimmat

[SOF1969]

Sanon nyt tässä ääneen, koska en aikanaan tiennyt sitä itsekään, että jos olet Urheilulehden tilaaja, niin sinulle kuuluu myös Ruutu plussan katseluoikeudet. Tajusin tämän vasta kun aloin tsiigaamaan HIFK:n ykkösen fudismatseja toissa kaudella.

 

[lunde]

Töiden vuoksi en Kuopion ottelua pystynyt katsomaan, mutta kotiin päästyäni kelasin maalitilanteet läpi. Todella monen HIFK-maalin yhdistävä tekijä oli, että KalPa-puolustus hävisi kaksinkamppailut oman maalinsa edessä. Vielä kun Rannekaan ei pystynyt liimaamaan kiekkoja, niin ahnas HIFK-hyökkäys pääsi lakaisemaan kiekot maaliin. KalPan maaleista kaksi kolmesta oli heille hyvin tyypillisiä. Toinen maali vastaiskusta keskialueen puhkaisevalla läpisyötöllä alivoimaista puolustusta vastaan ja toinen pitkästä hyökkäyspään pyörityksestä, jossa Holopainen pelasi hyvällä liikkeellään maailmanluokan laukauksensa maalintekosektorille.

KalPa oli toki tähän otteluun minunkin mielestäni ennakkosuosikki, mutta en ole silti kovin yllättynyt HIFK:n voitosta. Eniten ehkä yllättää tuo tapa, jolla HIFK voitti runsasmaalisesti. Sarja on kuitenkin kaikkea muuta kuin ohi, joten jään odottamaan mielenkiinnolla, miten joukkueet reagoivat seuraavaan peliin.

***

Sitten vielä vähän vanhempaan aiheeseen lisää tekstiä.

Ehkä siinä tehdään eroa SM-sarjan ja Naisten liigan välille

Itse asiassa tuollakin asiaa on perusteltu, mutta viimeistään viime kesänä tuoltakin argumentilta putosi pohja, kun Naisten Liigalle julkaistiin liiton muiden sarjojen tapaan uusi logo ja siinä lukee sarjan perustamisvuosi 1982, eikä 2017. Toki silloin keväällä 2017, kun Naisten Liiga julkaistiin, Leijonat.fi-sivustolla puhuttiin SM-sarjan viimeisestä mestarista ja seuraavana keväänä Naisten Liigan ensimmäisestä mestarista. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että kaikesta uutuushypestä ja profiilinnostopuheista huolimatta käytännössä muuttui vain nimi. Taustaorganisaatio ei ole muuttunut miksikään toisin kuin vaikka miesten SM-liigaa perustettaessa jne. Tuo kesän 2020 logouudistus sitten selkeytti asiaa lopullisesti. Uusimman Jääkiekkokirjan maratontaulukossakin HIFK:lle on merkattu kevään 2020 jälkeen 8 kautta SM-tasolla.

Harmillistahan tuossa oman historian aktiivisessa unohtamisessa on, että tarpeeksi sitä toitottamalla jopa Ylen kaltainen urheilumedia nielee syötin koukkuineen, kuten nähtiin sunnuntaina, kun HIFK:n toisesta liigakaudesta puhuttiin jo ihan otsikkotasolla. Tuon uutisen kohdalla oli vielä naiskiekkoon hyvin perehtynyt toimittajakin asialla, eikä vain satunnainen toimittaja, joka on saanut tehtäväkseen tehdä ajankohtaisen tulosuutisen Naisten Liigasta.

Minun mielestäni on OK mainita ensimmäisistä pudotuspeleistä, välieräpaikasta jne. koska teknisestihän nuokin ovat totta. Samalla tekisi kuitenkin palveluksen tiedotteiden lukijoiden yleiselle lajituntemukselle, jos kertoisi, että seuran on voittanut kaksi pronssia 80-luvulla ja ne tulivat ilman pudotuspelejä, koska sarjajärjestelmä oli aikanaan erilainen. Kukaan ei kai voi sanoa, että Naisten Liigan nykyiset tai aiemmat sarjajärjestelmät olisivat kovinkaan monelle tuttuja asioita.

 

[la uguaglianza]

Lyhyesti vielä kommentoin tuota historia-asiaa.

Hankalan tästä kysymyksestä tekee mielestäni tuo 30 vuoden poissaolo kiekkokartalta. Ajatellaan vaikka tuota Ylen otsikkoa: "HIFK eteni mitalipeleihin toisella liigakaudellaan". Historiaa tuntemattomalla se luo kuvan siitä, että HIFK:n naiset pelaavat vasta toista vuottaan Naisten Liigassa (tai ylipäänsä pääsarjassa). Tämähän ei historialliseti ottaen pidä paikkaansa. Toisenlainen otsikko, jossa ei mainittaisi mitään toisesta liigakaudesta, ei taas tekisi oikeutta sille, että "modernin ajan" HIFK pääsi JO toisella kaudellaan mitalipeleihin.

Kumpi näkökulma on tässä tilanteessa olennaisempi? Mielestäni vähän makuasia, mutta ymmärrän kolikon molemmat puolet. Ajattelen jotenkin niin, ettei tuo Gimmojen tiedotuksen "historiattomuus" ole historian unohtamista, vaan uuden alun painottamista johtuen tuosta 30 vuoden poissaolosta, joka on mielestäni TODELLA pitkä aika tässä kontekstissa. Itselle tämä ei tästä johtuen ole iso juttu eikä vaivaa mieltä. Mieluummin tosiaan nautin tästä nykymenosta. Ja kuten aikaisemmin mainitsin, niin jonkinlainen historiaosio nettisivuille olisi hyvä, jos sen vaivan joku haluaisi nähdä. Gimmojen kotisivut vaan on aika vaatimattomat muutenkin ja tiedotus on somepainotteista nykyajan tapaan.

 

[kypärä]

5-2 voitto ja finaalimesta katkolla

 

[Moto]

5-2 taululle Malmilla ja voitot KalPaa vastaan 2-0.

Onko Gimmoille neljän maalin johto pahin, sillä tuli takautumia ratkaisevasta TPS-pelistä? HIFK teki "ratkaisevan" 4-0 maalin reilun 53 minuutin jälkeen, mutta minuuttia myöhemmin peli olikin jo 4-2 ja aikaa niin paljon jäljellä, että oli oikeasti hätä. Iina Kuusela piti kuitenkin loistavasti pystyssä ja palkittiin ansaitusti kentän parhaana. Ottanut hyvän niskalenkin aiempien kausien aisaparistaan Tiina Ranteesta.

VIihdyttävä matsi. Toivottavasti katkeaa lauantaina, vaikka KalPalle saattoi tulla itseluottamusbuusti tuosta lopusta.

 

[MJ64]

Oli tiukat viimeiset viisi minsaa, mutta onneksi klaarasivat sen. Lauantaina sitten voisi ryöstää taas ja siitä finaaliin!

 

[Morten Halsted]

Hyvä Gimmat!!! Harmikseni ehdin katsoa vain puolitoista erää matsista, mut hyvää duunia Gimmat painoi. Lauantaina toinen ryöstö ja finaaliin.

 

[EPK]

Gimmat parantaa matsi matsilta! Olisiko ollut kauden paras matsi tänään!?

Kahdessa play off matsissa Kalpaa vastaan IFK piti Kalpan jopa 74min ilman maaleja - todella kova suoritus!

Oli hienoa katsoa miten viisikko pelasi yhdessä ja karvasi kiekkoja pois ja tuplattiin oikeaan aikaan oikeita Kalpan pelaajia. Pakit myös nousivat hyvin kääntämään peliä hyökkäysalueella eikä oikeastaan tullut vaarallisia tilanteita omaan päähän missään vaiheessa. Jotenkin matsin alusta asti tuli sellainen fiilis että tänään ei ole mitään hätää. Suoritus ja tahtotila oli todella hyvä ja joukkueesta näkyy rentous ja keskittyneisyys kun taas Kalpa oli jotain aivan päin vastaista. Kalpan veskari tiputteli kiekkoja ja oli kuten paria pakkiakin, ihan kuin pienet ankat koskessa ja syöttöjä viskottiin kavereiden polviin ja selkään ja milloin minnekin.

Ekassa erässä IFK olisi ansainnut kyllä 2-0 johdon mutta hienoa että tänään voitettiin ensin tuomari ja sitten vielä Kalpa.

Jäi viheltämättä IFK:nkin jäähyjä mutta Kalpan jäähyjä jätettiin viheltämättä sitten ihan urakalla. Vaikea käsittää miten tuomari voi suoriutua noin. Työskentely on koko tämän ja viime kauden näyttänyt niin puolueelliselta ja niin paljon selviä kampituksia ja muita jää viheltämättä.

Hienoa että maaleja tekee muutkin kuin ulkomaalaiset ja Rantamäki.

Olen todella yllättynyt että ollaan jo 0-2 otteluvoitoin johdossa, en olisi uskonut!

@Morten Halsted miksi et katso jälkilähetyksenä?

 

[EPK]

5-2 taululle Malmilla ja voitot KalPaa vastaan 2-0.

Onko Gimmoille neljän maalin johto pahin, sillä tuli takautumia ratkaisevasta TPS-pelistä? HIFK teki "ratkaisevan" 4-0 maalin reilun 53 minuutin jälkeen, mutta minuuttia myöhemmin peli olikin jo 4-2 ja aikaa niin paljon jäljellä, että oli oikeasti hätä. Iina Kuusela piti kuitenkin loistavasti pystyssä ja palkittiin ansaitusti kentän parhaana. Ottanut hyvän niskalenkin aiempien kausien aisaparistaan Tiina Ranteesta.

VIihdyttävä matsi. Toivottavasti katkeaa lauantaina, vaikka KalPalle saattoi tulla itseluottamusbuusti tuosta lopusta.

Maalit 12-5 IFK:lle ja 6 - 2,5 per ottelu. Kovia lukemia

 

[la uguaglianza]

Huh huh! Vähän otti pumppu kierroksia lopussa, mutta selvittiin. Tosiaan myös Tps teki toisessa puolivälierässä kaksi maalia ilman maalivahtia pelaten ja tänään tapahtui sama. Jotain lääkettä tuohon voisi yrittää keksiä, vaikka lopulta kai siinäkin on kyse perusasioista kuten aloituksista, sijoittumisesta, blokeista, huolellisuudesta ja tahdosta.

Muutoin oli kyllä vakuuttavaa viisikkopeliä, joka riisui Kalpan aseista lähes täysin. Kiekollinen peli ei ollut ihan parhaalla tasolla mun mielestä, mutta Kalpalla vieläkin heikompaa. Ihmeen vaisu Kalpa on ollut, mutta taitaa olla myös HIFK:lla osansa siihen.

Tästä on hyvä jatkaa ja toivotaan, että nuo lopun tapahtumat pitää Gimmat sopivasti hereillä. Se on varmaa, että Kalpa tulee todella kovaa lauantaina.

Tuomari taas veti omalla huonolla tasollaan, mutta voiton jälkeen se ei niin harmita. Käsittämättömiä viheltämättä jättämisiä puolin ja toisin muutamia ja varsinkin se lopun Pejzlovan kampitus olisi pitänyt viheltää. Tuskin olisi tullut mitään kiriä.

Kannatuslakanoille iso peukku! Ja katsomoverkko oli otettu pois, hyvä. Parantaa katselukokemusta ehdottomasti.

 

[Bafforosso]

Gimmat parantaa matsi matsilta! Olisiko ollut kauden paras matsi tänään!?

Kahdessa play off matsissa Kalpaa vastaan IFK piti Kalpan jopa 74min ilman maaleja - todella kova suoritus!

Oli hienoa katsoa miten viisikko pelasi yhdessä ja karvasi kiekkoja pois ja tuplattiin oikeaan aikaan oikeita Kalpan pelaajia. Pakit myös nousivat hyvin kääntämään peliä hyökkäysalueella eikä oikeastaan tullut vaarallisia tilanteita omaan päähän missään vaiheessa. Jotenkin matsin alusta asti tuli sellainen fiilis että tänään ei ole mitään hätää. Suoritus ja tahtotila oli todella hyvä ja joukkueesta näkyy rentous ja keskittyneisyys kun taas Kalpa oli jotain aivan päin vastaista. Kalpan veskari tiputteli kiekkoja ja oli kuten paria pakkiakin, ihan kuin pienet ankat koskessa ja syöttöjä viskottiin kavereiden polviin ja selkään ja milloin minnekin.

Ekassa erässä IFK olisi ansainnut kyllä 2-0 johdon mutta hienoa että tänään voitettiin ensin tuomari ja sitten vielä Kalpa.

Jäi viheltämättä IFK:nkin jäähyjä mutta Kalpan jäähyjä jätettiin viheltämättä sitten ihan urakalla. Vaikea käsittää miten tuomari voi suoriutua noin. Työskentely on koko tämän ja viime kauden näyttänyt niin puolueelliselta ja niin paljon selviä kampituksia ja muita jää viheltämättä.

Hienoa että maaleja tekee muutkin kuin ulkomaalaiset ja Rantamäki.

Olen todella yllättynyt että ollaan jo 0-2 otteluvoitoin johdossa, en olisi uskonut!

@Morten Halsted miksi et katso jälkilähetyksenä?

En valita tuomareista yleensä koskaan, enkä nytkään. Muuten samaa mieltä, mutta paikkoja oli varsinkin ekassa niin, että olisi pitänyt olla 3-0 tai 4-0.

 

[EPK]

Huh huh! Vähän otti pumppu kierroksia lopussa, mutta selvittiin. Tosiaan myös Tps teki toisessa puolivälierässä kaksi maalia ilman maalivahtia pelaten ja tänään tapahtui sama. Jotain lääkettä tuohon voisi yrittää keksiä, vaikka lopulta kai siinäkin on kyse perusasioista kuten aloituksista, sijoittumisesta, blokeista, huolellisuudesta ja tahdosta.

Muutoin oli kyllä vakuuttavaa viisikkopeliä, joka riisui Kalpan aseista lähes täysin. Kiekollinen peli ei ollut ihan parhaalla tasolla mun mielestä, mutta Kalpalla vieläkin heikompaa. Ihmeen vaisu Kalpa on ollut, mutta taitaa olla myös HIFK:lla osansa siihen.

Tästä on hyvä jatkaa ja toivotaan, että nuo lopun tapahtumat pitää Gimmat sopivasti hereillä. Se on varmaa, että Kalpa tulee todella kovaa lauantaina.

Tuomari taas veti omalla huonolla tasollaan, mutta voiton jälkeen se ei niin harmita. Käsittämättömiä viheltämättä jättämisiä puolin ja toisin muutamia ja varsinkin se lopun Pejzlovan kampitus olisi pitänyt viheltää. Tuskin olisi tullut mitään kiriä.

Kannatuslakanoille iso peukku! Ja katsomoverkko oli otettu pois, hyvä. Parantaa katselukokemusta ehdottomasti.

Nuo aloitukset on jotenkin matsista toiseen näissä isoissa peleissä ongelmallisia, kun on äärimmäisen harvinaista että IFK voittaa tärkeän aloituksen ja aina olla omissa pyörimässä lopussa. Toivottavasti ensi kaudelle asiaan kiinnitetään huomiota.

Munkin mielestä kiekollinen peli olisi voinut olla parempaa mutta toisaalta aika moinen taistelu oli ja Kalpakin puolusti tarkasti ja siitä huolimatta tilanteita onneksi luotiin. Toki ne tilanteet eivät tulleet niinkään rakentelun tuloksena vaan sitä kautta että karvattiin ja käännettiin peliä haastolla tai 1-2 syötöllä. Hienoa tässä pudotuspelisarjassa on ollut se että maalille mennään. Osa maaleista on ollut vähän tuollaisia duunari maaleja mutta toisaalta kun pelit kovenee niin nekin nousee isompaan arvoon. Voihan toki olla että kiekollisen pelin taso myös heikkeni kun keskityttiin puolustamaan ja hämmentämään Kalpaa nopealla karvaus ja kääntöpelillä mutta se näytti toimivan aika hyvin.

Jos IFK menisi finaaliin niin vielä pitäisi aika paljon parantaa jos Espoolle halutaan pärjätä.

Noita verkkoja en huomannut ollenkaan mutta tajusin heti kun mainitsit. Hieno juttu!

 

[Morten Halsted]

@Morten Halsted miksi et katso jälkilähetyksenä?

Saattaa olla että katsonkin jos huomenna on aikaa. Työt alkoi klo 22 joten nyt ei loppuillasta ntai alkuyöstä ehdi.

Lauantain matsikin on siinä ja siinä kerkeääkö...

 

[EPK]

Saattaa olla että katsonkin jos huomenna on aikaa. Työt alkoi klo 22 joten nyt ei loppuillasta ntai alkuyöstä ehdi.

Lauantain matsikin on siinä ja siinä kerkeääkö...

Saan hyvin kiinni tuosta!

Matsipäivinä pitäis kaikilla olla 50% työaika tai vapaa. Nyt kun vielä pitää seurata naisten matseja niin lopput tunnit viikosta.

 

[R.P.M. 12 000]

Lyhyesti vielä kommentoin tuota historia-asiaa.

Hankalan tästä kysymyksestä tekee mielestäni tuo 30 vuoden poissaolo kiekkokartalta. Ajatellaan vaikka tuota Ylen otsikkoa: "HIFK eteni mitalipeleihin toisella liigakaudellaan". Historiaa tuntemattomalla se luo kuvan siitä, että HIFK:n naiset pelaavat vasta toista vuottaan Naisten Liigassa (tai ylipäänsä pääsarjassa). Tämähän ei historialliseti ottaen pidä paikkaansa. Toisenlainen otsikko, jossa ei mainittaisi mitään toisesta liigakaudesta, ei taas tekisi oikeutta sille, että "modernin ajan" HIFK pääsi JO toisella kaudellaan mitalipeleihin.

Kumpi näkökulma on tässä tilanteessa olennaisempi? Mielestäni vähän makuasia, mutta ymmärrän kolikon molemmat puolet. Ajattelen jotenkin niin, ettei tuo Gimmojen tiedotuksen "historiattomuus" ole historian unohtamista, vaan uuden alun painottamista johtuen tuosta 30 vuoden poissaolosta, joka on mielestäni TODELLA pitkä aika tässä kontekstissa. Itselle tämä ei tästä johtuen ole iso juttu eikä vaivaa mieltä. Mieluummin tosiaan nautin tästä nykymenosta. Ja kuten aikaisemmin mainitsin, niin jonkinlainen historiaosio nettisivuille olisi hyvä, jos sen vaivan joku haluaisi nähdä. Gimmojen kotisivut vaan on aika vaatimattomat muutenkin ja tiedotus on somepainotteista nykyajan tapaan.

Sama oli HIFK:n futiksella, joka nousi vuosikymmenten jälkeen pääsarjaan. Ja hyvin on viestintä onnistunut, ja journalistit myöskin, tuomaan tämän asian esiin, että on historia, ja sitten on uusi aika.

 

[lunde]

Sama oli HIFK:n futiksella, joka nousi vuosikymmenten jälkeen pääsarjaan. Ja hyvin on viestintä onnistunut, ja journalistit myöskin, tuomaan tämän asian esiin, että on historia, ja sitten on uusi aika.

Valitettavasti naisten jääkiekon kohdalla tuo ei ole toiminut yhtä hyvin. Juuri kukaan ei tunne historiaa ja loputkaan ei välitä siitä. Historia on historiaa ja nykyiset pelit pelataan nykyajassa. Sarja ja seura ovat kuitenkin molemmissa tapauksissa samoja. 25-30 vuotta on pitkä aika, eikä HIFK:n kohdalla ole kovinkaan monessa asiassa jatkumoa sieltä 80-luvulta. Nimi, logo ja ymmärtääkseni taustayhteisökin ovat samoja, joten tärkein kytkös noiden kahden aikakauden joukkueiden välillä kuitenkin on.

Hassuintahan tässä on, että yleensä joukkueet yrittävät pikemminkin omia esimerkiksi samalla paikkakunnalla aiemmin pelanneiden menestyneiden seurojen historiaa, joka ei välttämättä kuuluisi heille. Tässä tapauksessa perinnetietoisuudestaan ylpeän seuran joukkue ei kuitenkaan tunnu kunnioittavan edes omaa historiaansa.

Tuossa menetetään myös paljon tarinoita, joilla joukkuetta ja lajia voisi markkinoida ja saada kaivattua medianäkyvyyttä. Olisi hienoa nähdä esimerkiksi vuosien 1988 ja 1989 pronssijoukkueiden pelaajia kutsuttavan ja huomioitavan nykyjoukkueen pelissä. Siihen vielä lisäksi hyvin taustoitetut tiedotteet, joilla uutisoivan median työtä helpotettaisiin. Tuollaista ei ole harrastanut kovin moni perinteisemmistäkään naiskiekkojoukkueista. HIFK:lla olisi siis mahdollisuus olla tuollaisen urheilukultuurin kohdalla ihan oikeasti edelläkävijä.

80-luvun lopulla naisilla alkoi maajoukkuetoiminta ja silloisten Naisleijonien rinkiin kuului myös HIFK:n pelaajia, kuten Liisa-Maria Sneck ja Johanna Ikonen. Ikonen oli myös IHK:n päävalmentaja, kun joukkue kohtasi keväällä 2002 Bluesin pääkaupunkiseudun paikallisfinaalissa. HIFK:n naiskiekkohistoriaa voisi lähestyä monesta näkökulmasta, mutta se kaikki jää hyödyntämättä, jos oman historian olemassaolo kieletään tai siitä halutaan vaieta.

 

[R.P.M. 12 000]

Katsoin nyt pitkästä aikaa gimmojen matsin ja jotenkin ihmetyttää, miten pitkälle ovat päässeet noin onnettomalla syöttöjen laadulla - toki ei laukauksissakaan ainakaan tänään ollut kehumista, mutta jos syötöt ovat noin hiljaisia ja epätarkkoja, ei laukaukseltakaan voi paljoa odottaa.

Miesten puolella on aina välillä kausia, jolloin näkee, että koutsin pitäisi ottaa vaikka kuukauden treenien ajaksi vaan perussyöttöjä, niin epäseksikästä kuin se onkin, erilaisten erikoistilanteiden treeuanuttamisen sijaan. Kaikissa pallopeleissä kaikki lähtee syötöistä. Ei mistään muusta - olettaen että yleinen urheilullisuus on jo jollain tasolla. Et voi tehdä maalia, jos syöttö on hidas ja epätarkka. Missään lajissa. Ei lätkässäkään.

 

[kypärä]

Huomenna jatketaan. KalPa käytti nyt parhaat avunsa eli yksilötaidot hyväkseen tehokkaasti. Samalla, kun tähtipelaajat onnistuivat, niin myös peruspuurtajat nostivat tasoaan. Näinhän se yleensä aina menee. Samalla HIFK:n peli meni enemmän sählääväksi. Nyt vaan huomiseksi oma viisikkopelaaminen kasaan ja keskittyminen perusasioihin eli syöttöihin ja kiekonhallintaan.

 

[la uguaglianza]

Ei onnistunut sarjan katkaisu. Tasaista oli aika pitkälle ja mahdollisuudet voittoonkin. Jonkinlainen kulminaatiopiste oli toisen erän loppupuolen ylivoima, joka pyöri hyvin, mutta lopulta huolimaton peli viivassa johti Kalpan voittomaaliin. Kunnon kiriä ei saatu aikaan. Kalpa paransi monella pelin osa-alueella ja ansaitsi jatkoa tähän sarjaan. Nyt vaan kunnon lataus huomiselle ja omaa hyvää joukkuepeliä. Toivottavasti saadaan Juusela mukaan. Aika törkeä poikkari kiekottomaan Juuselaan Kalpan pelaajalta.

 

[McBean]

HS:n jutussa on osapuolien näkemyksen IFK:n potkuna hylätystä maalista:

Jääkiekko | HIFK:n hylätty maali puhutti Naisten Liigan välierissä: “Aina ikävää, kun päätös tulee jostain muualta kuin kentältä”

HIFK ei hyödyntänyt ensimmäistä ottelupalloaan Naisten Liigan välierissä.

www.hs.fi

 

[Morten Halsted]

Ainoa hyvä asia mitä keskin tästä tappiosta, on se etten ehtinyt tsiigata matsia vaan olin bänditreeneissä puhtaasti tulospalvelun varassa.

Huomenna sarja poikki ja finaaliin.

 

[la uguaglianza]

HS:n jutussa on osapuolien näkemyksen IFK:n potkuna hylätystä maalista:

Jääkiekko | HIFK:n hylätty maali puhutti Naisten Liigan välierissä: “Aina ikävää, kun päätös tulee jostain muualta kuin kentältä”

HIFK ei hyödyntänyt ensimmäistä ottelupalloaan Naisten Liigan välierissä.

www.hs.fi

Tämä on kyllä mielenkiintoinen keissi. Olisi kiva tietää minkälaisia hidastuksia tilanteesta videotuomari on nähnyt vai onko nähnyt vain sen saman minkä kaikki muutkin Ruudun lähetyksessä. Tuon Ruudun hidastuksen perusteella ei mitenkään voi nähdä tahallista potkuliikettä. Ja kai se selvä potkuliike pitää videolta löytää eikä vain jonkun tulkinnan perusteella hylätä. Itse olin melko varma, että maali hyväksytään. Sitä en tiedä onko Kalpan valmentaja lausunnossaan oikeassa, siis että nykyään ollaan paljon tiukempia tulkinnoissa. Olen ollut siinä käsityksessä, että kaikki tahattomat jalalla tehdyt maalit hyväksytään ja vain selvät potkuliikkeiset hylätään. Jopa kiekon "jarruttaminen" luistimilla maaliin on ollut hyväksyttävää.

 

[EPK]

Tänään oli huonompi esitys IFK:lta ja Kalpa sai peliään jo paremmin toimimaan. Nyt IFK:n vaan pitäisi kääntää tilanne ja parantaa vielä peliään. Veikkaan että jos huomenna ei Gimmat voita niin Kalpa menee finaaliin.

Tänään ehkä näki sen että IFK tarvitsisi vielä yhden hyvin liikkuvan ja nopean pakin sekä sellaisen sentterin ja laiturin että joukkue olisi vaarallisempi ja että olisi leveyttä. Veikkaan että ensi kaudella on entistä useammalla pelaajalla mielenkiintoa siirtyä IFK:hon kun tulos runkosarjassa oli hyvä ja pudotuspeleissäkin IFK on loistanut vaikka tänään hävisikin.

Ihmettelen noita kahta tilannetta josta ei tullut pelikieltoa. Ensin Mäkelää taklataan niskaan ja sitten toinen pelaajan kiekottomana kolataan pahasti laitaa päin. Miesten peleistä noista saa 2-5 min mutta naisten peleissä niistä saa vain 2 min vaikka taklaaminen on kiellettyä. Siitä saa aika suuren edun jos pystyy vastustajalta nopean pelaajan tiputtamaan 2min arvosella tempulla pois.

 

[Espoonmies]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen keissi. Olisi kiva tietää minkälaisia hidastuksia tilanteesta videotuomari on nähnyt vai onko nähnyt vain sen saman minkä kaikki muutkin Ruudun lähetyksessä. Tuon Ruudun hidastuksen perusteella ei mitenkään voi nähdä tahallista potkuliikettä. Ja kai se selvä potkuliike pitää videolta löytää eikä vain jonkun tulkinnan perusteella hylätä. Itse olin melko varma, että maali hyväksytään. Sitä en tiedä onko Kalpan valmentaja lausunnossaan oikeassa, siis että nykyään ollaan paljon tiukempia tulkinnoissa. Olen ollut siinä käsityksessä, että kaikki tahattomat jalalla tehdyt maalit hyväksytään ja vain selvät potkuliikkeiset hylätään. Jopa kiekon "jarruttaminen" luistimilla maaliin on ollut hyväksyttävää.

Liigassa on eri sääntö potkumaaleista. Naisten liigassa käytetään virallista sääntökirjaa jonka mukaan ei tarvita potkuliikettä hylkyyn. Ohjaus riittää.

(Allaolevasta on poistettu tähän keissiin epäolennaiset sääntökohdat)

SÄÄNTÖ 96 –MAALINTEKO LUISTIMELLA

I) Maalia ei hyväksytä, jos hyökkäävä kenttäpelaaja ohjaakiekonluistimellaan millä tavallatahansa maaliin.
IV) Jos hyökkäävä kenttäpelaaja kääntää luistintaan millään tavoin tarkoituksenaan ohjata kiekkoa luistimellamaaliinja kiekko menee ohjauksen seurauksena maaliin, maalia ei hyväksytä.
VI) Jos hyökkäävä kenttäpelaaja kamppailee vastustajan kanssa ja sen aikana yrittäessään säilyttää tasapainonsa hän ohjaa kiekon maaliin, maalia ei hyväksytä. Kiekon ohjaaminen on ainoa arviointiperuste, ei kamppailu vastustajan kanssa.

 

[la uguaglianza]

Tänään oli huonompi esitys IFK:lta ja Kalpa sai peliään jo paremmin toimimaan. Nyt IFK:n vaan pitäisi kääntää tilanne ja parantaa vielä peliään. Veikkaan että jos huomenna ei Gimmat voita niin Kalpa menee finaaliin.

Tänään ehkä näki sen että IFK tarvitsisi vielä yhden hyvin liikkuvan ja nopean pakin sekä sellaisen sentterin ja laiturin että joukkue olisi vaarallisempi ja että olisi leveyttä. Veikkaan että ensi kaudella on entistä useammalla pelaajalla mielenkiintoa siirtyä IFK:hon kun tulos runkosarjassa oli hyvä ja pudotuspeleissäkin IFK on loistanut vaikka tänään hävisikin.

Ihmettelen noita kahta tilannetta josta ei tullut pelikieltoa. Ensin Mäkelää taklataan niskaan ja sitten toinen pelaajan kiekottomana kolataan pahasti laitaa päin. Miesten peleistä noista saa 2-5 min mutta naisten peleissä niistä saa vain 2 min vaikka taklaaminen on kiellettyä. Siitä saa aika suuren edun jos pystyy vastustajalta nopean pelaajan tiputtamaan 2min arvosella tempulla pois.

Kyllähän se on tosiaan aika iso etu, jos taklaamalla saa tiputettua vastustajan pelaajia pois ja rangaistus on 2min. Ja kuten sanoit, naisissa taklaaminen on kiellettyä. Jälkikäteen kun nuo tilanteet katsoi, niin ulosajo tuosta Miressa Mäkelään kohdistuneesta selkään ajosta ei olisi ollut mikään vääryys. Emmi Juuselan kolaus oli myös mielestäni aika törkeä ja vaikutti ihan tahalliselta. Ehkä livenä tuomarille vaikeampi tapaus, mutta vähintään jälkikäteen pelikiellon paikka, jos siis Naisten Liigassa on joku instanssi, joka voi pelikieltoa jakaa. Ainakin siellä oli tuomaritarkkailija, joka siis myös tuomitsi tuon hylätyn maalin videotuomarin roolissa.

Hyökkäksen osalta HIFK on tosiaan yhtä sentteriä ja laituria vajaa kolmesta hyvästä ketjusta. Kolme hyvää ketjua olisi kovaa valuuttaa tässä liigassa. Toivotaan, että imua HIFK:hon löytyy ja mahdollisesti myös omat nuoret kehittyisivät niin paljon, että voisivat ottaa isoa roolia. Nähtäväksi jää, kuinka paljon paikattavaa lopulta tulee. Miressa Mäkelä on ainakin lähdössä Kanadaan yliopistoon.