Periamerikkalaiseen tyyliin oikeusjutustahan ei luovuta, ennenkuin tuomio on tullut.
Lisää dataa vielä;
Eli tulin katsoneeksi tämän videon IltaSanomien sivuilta, joka käsittelee tätä case Francista.
Jos tämä pitää nyt paikkansa, voi HIFK olla hyvinkin vahvoilla tässä jutussa.
Sääli vain, että HIFK ryssi työsopimuslain asettaman aikarajan sopimuksen purkamiselle, siis ainakin oman tulkintani mukaan.
Se vaikuttaa niitiltä kieltämättä. Mikäli IFK pystyy näyttämään väitteensä toteen, että koutsi piti koko ajan voimassa purkuperusteen omalla toiminnalaan, niin silloin asia muuttunee toiseksi. Melkoinen näyttäminen.
En nyt ihan uskalla varmaksi sanoa, mutta muistaakseni työsopimuslakia tarkastellaan aina "heikomman" osapuolen eli työntekijän eduksi epäselvissä tilanteissa. Työsopimuslain purkuoikeuden raukeamista koskevassa pykälässä ei puhuta mitään siitä, että purkuoikeus säilyy, jos työntekijä jatkaa purkuperusteen ylläpitoa. Tilanteen jatkuessa työnantajan pitäisi purkaa sopimus. Purkuperusteen jatkuessa loputtomiin, olisi työntekijän asema melko tukala, kun yht'äkkiä päätetäänkin, että toukokuussa 2005 alkanut töissä kännissä olo onkin syyskuussa 2008 työsopimuksen purkamisen arvoinen rötös.
Tästä tekisin johtopäätöksen, että HIFK mokasi nyt pahasti.
Kyllä tässä kuitenkin aikaväli on ollut sen verran lyhyt (4-5 kuukautta), että tuskin tuolla on merkitystä.
Hemmetin fiksua. Viiksi-Bobin case closed.Tämä keissi on sitten taputeltu, hyvä niin. Rahalla näistä yleensä helpoimmin selviää.
Luulenpa, että on sovittu siitä ettei tietoa anneta julkisuuteen. Jää HIFK:n ja Bobin väliseksi asiaksi.Erittäin hyvä uutinen. Mitähän mahtoi sopu maksaa HIFK:lle? Tuskin ilman rahaa sentään selvittiin, vaikka tuossa IS:n uutisessa ei puhuttu rahallisesta korvauksesta mitään.
Francis ja HIFK ovat sopineet riidansa. Saa nähdä selviääkö koskaan hintalappu.
Uskon, että Francis vetäytyi, sen verran vahvat olivat HIFK.n näytöt.
Penan vanhat Brandyt annettu kaapista Bobille kainaloon ja toivotettu hyvää jatkoa
Juuri näin. Hinta tuskin koskaan vuotaa mihinkään sillä kyse on sopimuksesta. Sanoisin näin, että koska case oli epäselvä ja olisi voinut päättyä miten päin tahansa höystettynä riskillä valituksista ja käsittelyn pitkistymisestä ja kallistumisesta niin molemmat voittivat tässä sovussa.Hemmetin fiksua. Viiksi-Bobin case closed.
Olikos se 400k, mitä Francis vaati? Jos oli, niin veikkaisin, että Bobi on saanut ehkä 100, maksimissaan 200, ei HIFK muuten olisi sopimusta tehnyt.
Tässä tapauksessa voisi olla järkevämpää maksaa jopa 300k jos keissin voittamismahdollisuudet ovat seitinohuet.
Tämä oli varmaankin vitsi. Selvää myös on, että hintalappu ei tule koskaan julkisuuteen. Vieläki selvempää on se, että IFK ei selvinnyt ilman kolmenumeroista summaa. Toivottavasti se alkoi kuitenkin ykkösellä.Uskon, että Francis vetäytyi, sen verran vahvat olivat HIFK.n näytöt.
Pahimmassa tapauksessa, VT:n mainitsemilla ehdoilla, ollaan siis jouduttu pulittamaan 199 € Bob-sedälle. Jos näin on, ei tartte odotella uusia pelaajahankintoja tälle kaudelle. Voi KEHVELI, Bob, minkä teit!Vieläki selvempää on se, että IFK ei selvinnyt ilman kolmenumeroista summaa. Toivottavasti se alkoi kuitenkin ykkösellä.