HIFK erotti Francisin ja Coolenin

[Target]

Eikö se ollut niin, että Coolenin kanssa HIFK on jo sopinut raha-asiat. Francisin juttu on vasta tulossa oikeuskäsittelyyn.

olet asian ytimessä. coolenille on maksettu sopimusajan palkka ja bob päässee tutustumaan härmäläiseen oikeuteen vaatimuksineen.

 

[Nurmijärven Peto]

T Coolen valmentaa ensi kaudella Italiassa. Joukkue on HC Val Pusteria Wolves. Näin kertoo eurohockey.net sivusto.

 

[roottori]

HIFK käräjille

Bob Francis on toimittanut juristiensa välityksellä haastehakemuksen Helsingin käräjäoikeudelle irtisanomisestaan. Asianajajana Francisilla on työoikeuteen erikoistunut Kari kannala. Ainakin HIFK yrittää päästä sopuun ennen kuin asia etenee oikeuteen saakka. Lähde: Hesari.

 

[Hanhi]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200707026308200_jk.shtml

 

[RoopeS]

Asianajajana Francisilla on työoikeuteen erikoistunut Kari kannala.

Mielenkiintoista tässä on vain se, että Juha Rantasila joka alussa toimi Francisin asianajajana, on näköjään vetäytynyt tapauksesta. Rantasilahan on tunnettu siitä, että hän harvoin tekee mitään kompromisseja, vaan mieluiten aina menee oikeuteen asti, varsinkin silloin kun on varma voitosta....varmuus on näköjään kadonnut tässä tapauksessa....

 

[rectum]

Mielenkiintoista tässä on vain se, että Juha Rantasila joka alussa toimi Francisin asianajajana, on näköjään vetäytynyt tapauksesta. Rantasilahan on tunnettu siitä, että hän harvoin tekee mitään kompromisseja, vaan mieluiten aina menee oikeuteen asti, varsinkin silloin kun on varma voitosta....varmuus on näköjään kadonnut tässä tapauksessa....

Jostain jutusta (olisko ollut Hesarin) kävi ilmi, että tämä uusi kaveri, Kari Kannala, olisi erikoistunut nimeomaan työoikeuteen. Eiköhän tästä ollut kyse asianajajan vaihdossa.

 

[ervatsalo]

Ammattimies asialle?

Rantasilahan on tunnettu siitä, että hän harvoin tekee mitään kompromisseja, vaan mieluiten aina menee oikeuteen asti, varsinkin silloin kun on varma voitosta....varmuus on näköjään kadonnut tässä tapauksessa....

Niin, voisitko sitten vaikkapa kertoa tapauksista, joissa em. herra on mennyt oikeuteen asti, vai onko tässäkin taas lähteenä se kuuluisa internetti tai kaverinkaveri.

Yhtä kaikki, kuten tuolla joku jo mainitsikin, eri asianajat ovat erikoistuneet vähän eri asioihin, eli liekö tässä jokin sellainen taustalla, että on haluttu laittaa ns. ammattimies, ja alaan enemmän perehtynyt, asialle?

Täältä tähän

 

[Beagle Boy]

Yhtä kaikki, kuten tuolla joku jo mainitsikin, eri asianajat ovat erikoistuneet vähän eri asioihin, eli liekö tässä jokin sellainen taustalla, että on haluttu laittaa ns. ammattimies, ja alaan enemmän perehtynyt, asialle?

Kannala ja Rantasila ovat samasta toimistosta eli Bützowilta. Eiköhän kyse ole ihan siitä, että työoikeuteen erikostunut Kannala ja sopimus- ja urheiluoikeuteen erikoistunut Rantasila tekevät yhteistyötä ja laskutetaan sitten Bobbylta pikkuisen enemmän.

Mahdollista on tietenkin sekin, että jutun tullessa toimistolle Kannolla on ollut niin kiinni, että Rantasila on kaveria hieman tuurannut ja nyt case tullessa todella vireille vaihdetaan ukkoa lennosta.

 

[lakimies]

Kannala ja Rantasila ovat samasta toimistosta eli Bützowilta. Eiköhän kyse ole ihan siitä, että työoikeuteen erikostunut Kannala ja sopimus- ja urheiluoikeuteen erikoistunut Rantasila tekevät yhteistyötä...

Täysin normaali tapa, kun on samasta aa-tstosta kysymys.

 

[douppi]

Pelaajia on katsottu ja paperiakin on käytetty (tarjousten muodossa), nyt on siinä mielessä tilanne pysähtynyt, että halutaan (lue: on pakko) hoitaa Case Francis pois alta ensiksi. Jos Francis joukkoineen voittaa tuon väännön, on HIFK:n rahasampo huomattavsti tiukempi. Jos HIFK voittaa väännön, jää HIFK:lle rahaa pelaajiin.

Sanottakoon vielä se, että Francis ei ollut kovinkaan halpa valmentaja Suomen mittapuussa ja jos hän voittaa tuon oikeuskiistan niin kalliiksi tulee. Se näkyy vääjäämättä pelaajarosterissa. Valitettavasti.

Ps. ja Francisin palkkaamisesta ja sen tyhmyydestä ei varmaan enää tarvitse kirjoitella, se oli ja meni. Kaikki tietää että riski oli suuri ja Francisin palkkaaminen oli suuri virhe HIFK:lta.

Jotain olennaista tästä Francis- jutusta kertoo myös se, että Coolen ei ole vaatimassa mitään. Olisiko siinä IFK:n pelastus. Miksi ihmeessä Coolen ei nosta meteliä, jos kaikki kerran hoidettiin niin kuin pitikin?

 

[Renegade]

Coolenin kanssa tehtiin "nopea yhteisymmärrys-päätös", he is out of the game ja hyvä niin. Francis sen sijaan on tukalampi tapaus, joka on pattitilanteessa. Voi nimittäin hieman vaikeuttaa asiaa se tosiasia, että Francisin palkka oli eri luokkaa kuin Coolenin.

 

[douppi]

Coolenin kanssa tehtiin "nopea yhteisymmärrys-päätös", he is out of the game ja hyvä niin. Francis sen sijaan on tukalampi tapaus, joka on pattitilanteessa. Voi nimittäin hieman vaikeuttaa asiaa se tosiasia, että Francisin palkka oli eri luokkaa kuin Coolenin.

Ok, mutta olisiko mahdollista, että hänen vetäytymiseensä ja nopean päätöksen hyväksymiseen vaikuttaisi myös se, että hän tiesi/tietää Franciksen ongelmat ja tekemättä jättämiset...? Eikä sen vuoksi olisi halunnut puolustella parin (nyt sitten vaan Franciksen) toimintaa?

Tiedätkö mitä tarkoitan?

 

[Jermu]

Ok, mutta olisiko mahdollista, että hänen vetäytymiseensä ja nopean päätöksen hyväksymiseen vaikuttaisi myös se, että hän tiesi/tietää Franciksen ongelmat ja tekemättä jättämiset...? Eikä sen vuoksi olisi halunnut puolustella parin (nyt sitten vaan Franciksen) toimintaa?

Tiedätkö mitä tarkoitan?

Jos Coolenille maksettiin koko sopimusajan palkkaa vastaava korvaus, niin minkä ihmeen takia hän enää roikkuisi mukana? Hän sai mitä kuuluikin saada ja asia on sillä selvä.

 

[douppi]

Jos Coolenille maksettiin koko sopimusajan palkkaa vastaava korvaus, niin minkä ihmeen takia hän enää roikkuisi mukana? Hän sai mitä kuuluikin saada ja asia on sillä selvä.

Jos näin on/oli, niin epäselvää ei ole. Lähdin sellaisella ajatuksella liikkeelle, että näin ei tehty.

 

[Hextall]

Päivän IS tietää kertoa, että Francis vaatii 400 000€. Jos juttu menisi HIFK:n kannalta huonosti, niin jokainen voi miettiä minkälaisia vahvistuksia ensi kaudeksi on tulossa.

 

[hemmo_1973]

Asiaan liittyviä tietoja

oli luettavissa aamun hesarista:

Tarkka korvaussumma 384358,20 euroa. Franciksen palkka on ollut 130 tuhatta euroa puhtaana+pudotuspelikorvaus= 18214 euroa kuukaudessa viime kaudelta. Ensi kaudella kk. palkka olisi ollut 15575 tuhatta euroa ja bonuksena 15 tuhatta euroa play off:sta ja 25 tuhatta euroa tähän vielä lisää mestaruudesta.

Korvauksesta 213032 euroa on palkkoja ja 171236 euroa liittyy loukkaavaan ja henkilöä leimaavaan alkoholinkäyttöväitteeseen.

Ensimmäinen varoitus (suullinen) annettu marraskuun 1. päivä (Pena), toinen puolessa välissä marraskuuta (hallitus) ja joulukuun alussa kirjallinen varoitus+ohjeet päihdehuolto-ohjelmaan menemisestä.

HIFK vetoaa jutussa täysin alkoholinkäyttöön.

 

[ultrar]

oli luettavissa aamun hesarista:

Ensimmäinen varoitus (suullinen) annettu marraskuun 1. päivä (Pena), toinen puolessa välissä marraskuuta (hallitus) ja joulukuun alussa kirjallinen varoitus+ohjeet päihdehuolto-ohjelmaan menemisestä.

HIFK vetoaa jutussa täysin alkoholinkäyttöön.

Mikäli tämä pitää paikkaansa, niin HIFK on vahvoilla ja sen lisäksi jos löytyy todistajia alkoholin käytölle ja niitä pitäisi tietääkseni löytyä. Työntekijä on velvollinen työnantajan pyynnöstä menemään osoitetulle lääkärille ja sitä kautta hoitoon kyseisestä ongelmasta, näin ainakin normaalissa liike-elämässä. Tärkeintä on HIFK:n kannalta näytöt alkoholista työn aikana, jos ne sattuisivat puuttumaan, niin sitten on ongelma käsissä.

 

[hemmo_1973]

Lisäystä asiaan

"Tärkeintä on HIFK:n kannalta näytöt alkoholista työn aikana, jos ne sattuisivat puuttumaan, niin sitten on ongelma käsissä."

IS:n jutussa oli kaivettu haastelapuista, että " herra Francis on lainvastaisesti ottanut hallintaan viisi pulloa alkoholia, mukaan lukien vodkaa, viskiä sekä Koskenkorvaa työnantajan tiloista ja käyttänyt näitä työpaikallaan. Eli ei kai tossa hirveästi tulkinnanvaraa ole......."

 

[scholl]

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Robert+Francis+hakee+jättikorvauksia+HIFKlta/1135228548687

Erikoista tuon artikkelin jutussa ovat myös nuo korvaukset Francisille, mikäli HIFK menestyy pleijareissa Baxterin aikana.

 

[Beagle Boy]

Erikoista tuon artikkelin jutussa ovat myös nuo korvaukset Francisille, mikäli HIFK menestyy pleijareissa Baxterin aikana.

Ei se mitään erikoista ole. Mikäli HIFK on purkanut sopimuksen aiheettomasti sen tulee korvata positiivinen sopimusetu, eli kokonaisuudessaan se minkä Francis menetti aiheettoman työsopimuksen purun takia.

Itseäni ihmetytti nuo melkoisen kovat vaatimukset alkoholistiksi leimaamisesta. Enpä usko 170 kilon vaatimusten menevän läpi.

 

[scholl]

Ei se mitään erikoista ole.

Ei ehkä jurisidisesti erikoista, mutta melkoisen huvittavaa, kun asiaa tarkastelee siinä valossa kuinka surkea esitys hän oli valmentajana. Saa nauttia playoff-paikasta vain oikeuden avustuksella

Itseäni ihmetytti nuo melkoisen kovat vaatimukset alkoholistiksi leimaamisesta. Enpä usko 170 kilon vaatimusten menevän läpi.

Ehkä tuossa ylisuurten vaatimusten tarkoitus on laittaa painetta IFK:n suuntaan. Kyllä IFK:ssakin lasketaan todennäköisyyksiä ja käydään läpi lakimiesten kanssa, että kuinka vahva case on. Siinä on melkoinen ero, että onko vaarassa joutua maksamaan vain sopimusajan palkan verrattuna tilanteeseen, jossa tulee lisäksi toinen mokoma muina korvauksina.

 

[Baarimikko]

Mikäli dokaamisesta työajalla löytyy selviä näyttöjä ja todistajia, niin HIFK lienee vahvoilla tässä jutussa. Toisaalta HS:n juttu vaikutti meidän kannaltamme hyvältä, koska siinä juuri lueteltiin selvästi melkein koko tapahtumaketju ensimmäisestä varoituksesta joulukuun potkuihin.
Olisin odottanut, että Francis olisi vaatinut jopa enemmän korvausrahaa. 170 000€ kuulostaa pieneltä siihen verrattuna, mitä yleensä P-amerikassa vaaditaan (useita miljoonia milloin mistäkin).
Francis pelaa upporikasta ja rutiköyhää.

 

[King Jeremy]

Olisin odottanut, että Francis olisi vaatinut jopa enemmän korvausrahaa. 170 000€ kuulostaa pieneltä siihen verrattuna, mitä yleensä P-amerikassa vaaditaan (useita miljoonia milloin mistäkin).
Francis pelaa upporikasta ja rutiköyhää.

Pieneltä niissä (tekopyhissä) ympyröissä, mutta aivan liian isoilta, mitä täällä on makseltu. Saatana, vaikka Tarja Halonen leimattaisiin alkoholistiksi, ei varmaan saisi noin isoja korvauksia ja hyvä niin. Joku roti korvauksissakin pitää olla. Eli nuo 170 000 voidaan unohtaa. Eikös Gustafssonin Nissenkin vaatimukset tuli johonkin viidesosaan (muistaakseni) siitä, mitä pyydettiin. Ja se oli hieman eri juttu se, kun väitetään murhaajaksi. Tähdennän, että tämä ei ole kannanotto sen jutun oikeudelliseen ratkaisuun, vaan pelkkä toteamus ja vertailu ratkaisusta.

Veikkaan, että jos Francis voittaa jutun, niin palkka- ja bonusvaatimusten lisäksi tulee hyvitystä maksimissaan 10% vaaditusta, eli 17 000, jos sitäkään. Suomalaisessa oikeuskäytännössähän ei edes raiskauksen uhri saa korvauksia kivusta ja särystä juuri 10 000 e enempää, niin miksi joku vitun jenkki saisi tuollaisesta "leimaamisesta" edes 17 000 e. Itse asiassa, mitään "leimaamista" ei HIFKin puolelta ole ollut ennen oikeudenkäyntiä, joten sanotaanko, että 1000 e korvauksia "leimaamisesta" ja tuomarin suusta kuultuna: "Lähe menee vielä kun ehit..." :) Niin ja tämä vain, jos Francis voittaa juttunsa muuten.

 

[Beagle Boy]

Ei ehkä jurisidisesti erikoista, mutta melkoisen huvittavaa, kun asiaa tarkastelee siinä valossa kuinka surkea esitys hän oli valmentajana. Saa nauttia playoff-paikasta vain oikeuden avustuksella

Tämä on kyllä aivan totta.

Olisin odottanut, että Francis olisi vaatinut jopa enemmän korvausrahaa. 170 000€ kuulostaa pieneltä siihen verrattuna, mitä yleensä P-amerikassa vaaditaan (useita miljoonia milloin mistäkin).
Francis pelaa upporikasta ja rutiköyhää.

USA:ssahan nämä miljoona korvaukset ovat usein rangaistusluonteisia korvauksia. Suomessa ei tälläistä systeemiä tunneta vaan on ns. rikastumiskielto vahingonkorvauksissa. Jos Francis pystyy vakuuttamaan tuomioistuimen siitä, että todellista vahinkoa alkoholisyytöksistä on syntynyt tuon 170.000 euron edestä niin sittenhän se hänelle suodaan. Saa kyllä olla vähän helvetin hyvät perustelut.

 

[dude]

Veikkaan, että jos Francis voittaa jutun, niin palkka- ja bonusvaatimusten lisäksi tulee hyvitystä maksimissaan 10% vaaditusta, eli 17 000, jos sitäkään. Suomalaisessa oikeuskäytännössähän ei edes raiskauksen uhri saa korvauksia kivusta ja särystä juuri 10 000 e enempää, niin miksi joku vitun jenkki saisi tuollaisesta "leimaamisesta" edes 17 000 e. Itse asiassa, mitään "leimaamista" ei HIFKin puolelta ole ollut ennen oikeudenkäyntiä, joten sanotaanko, että 1000 e korvauksia "leimaamisesta" ja tuomarin suusta kuultuna: "Lähe menee vielä kun ehit..." :) Niin ja tämä vain, jos Francis voittaa juttunsa muuten.

Suomessa on aika tarkka lainsäädäntö/oikeuskäytäntö sen suhteen millaiset korvaukset maksetaan laittomista irtisanomisista, ja nämä palkkavaatimukset on varmaan mitotettu aika tarkkaan sen mukaan.