HIFK eilen, tänään ja huomenna

[Animal]

No sehän se oli se Flancken pointti. Urpo.

Ja minun pointti on se, että Flanckella ei ollut mitään järjellistä pointtia, joten siksi yhtä älytön vastaus. Urpo.

 

[tkks]

Tällä hetkellä tuntuu, että porukka on HIFK:n toimistolla vähän liikaa itsensä esimiehiä, jolloin luottoakin tuntuu löytyvän vaikka ei enää pitäisi. Joko UTJ:n hommat on ihan helvetin helppoja, jos ne voi hoitaa oman työn lomassa, tai sitten ne hoidetaan päin helvettiä.

Tuntuu, että seuralta puuttuu strategia. Eli suunniltelma mihin ollaan menossa ja miten sinne päästään. EDIT: Se ei ole strategia, että sanotaan, että pelataan kovaa. Samalla, kun sitä suunnitellaan se pitäisi myös toteuttaa. Taitaa olla liian kova pala. Vaikka Kekäläinen on entinen jääkiekkoilija tuntui hän ymmärtävä liiketoiminnasta ja liikkenjohdosta enemmän kuin Moberg ja Matikainen yhteensä. Taitaa olla niin, että paljon ei ole liiketoimintaa osattu Kekäläisen lähdettyä kehittää.

Esimerkkiä voisi ottaa vaikka Kärpistä. Siellä oli selvillä mitä halutaan ja miten se saavutetaan. Ja siitä pidettiin kiinni monta vuotta, ja kas tuloksiakin on tullut paljon. HIFK:lla olisi valmiina samat resurssit jo nyt, mutta silti ei tunnu tulevan lasta eikä sitä kuuluisaa p*skaa. Tai no, jälkimmäistä ehkä tulee reilustikin.

Mitä halliin tulee niin nuo munkin muutama viesti taaksepäin laittamat ehdotukset ja linkit Ruotsin puolelta ovat tosiaan aika turhia niin kauan kuin halli ei ole oma. Jokereihinkin verrattuna se on rasite, että ei pelaa omassa hallissa. Ja Espoossakin taitaa halliyhtiö olla aika tiivisti Bluesin kanssa yhdessä, en tosin itse ole koskaan asiaan juuri perehtynyt. Vaikka hallin rakennuskastannukset, tai miksei ostokustannukset, kovia ovatkin niin kyllä se oma halli toiminnalle luo vakaampaa pohjaa.

Mutta eipä toisten omistamiin halleihin nyt sitä 10 miljoonaa ainakaan kannata laittaa. Kaupunki saisi vain hyvän hallin ja keräisi lisää vuokratuloja itselleen.

Kyllähän "DDR:ää" olisi mahdollista parantaa. Sitä en tiedä mitä museovirastot ja vastaavat sanovat, jos sitä ulkopuolelta yrittäisi esim. laajennuksin muuttaa. Varmaan perseraiskaisivat suunnitelmat täydellisesti. Ongelmahan ei ole 7500 katsojakeskiarvon saavuttamisessa puutteelliset katsomot sinsänä. Tosin kaikkein perimmäiset paikatkaan eivät ehkä ole niitä parhaimpia. Muut tilat alkavat olla noissa katsoja määrissä vähän koetuksella, jolloin vähemmän innokkaat katsojat eivät enää paikalla viihdy.

Peruskonsepti olisi, että yksi seinä auki ja levennetään hallia, jolloin saadaan uusia ravintola ym. tiloja. Kaikki penkit ja muut irti ja rempataan katsomoita tiiviimmiksi ja joka paikasta kaukalon reunaan asti tuleviksi. Pyrkimys siis siihen, että ei tule kohtia missä katsopaikkojen välillä on metrejä tyhjää tilaa. Ainakin toiseen päätyyn edes jonkin kokoinen seisomakatsomo. Katsomot ovat sen verran jyrkkiäkin, että pitäisi toimia senkin puolesta. Tämä on mun visio, jos halli olisi HIFK:n oma.

 

[Metukka]

Ja minun pointti on se, että Flanckella ei ollut mitään järjellistä pointtia, joten siksi yhtä älytön vastaus. Urpo.

Flanckella on yhdessä sanassa enemmän pointtia kuin sun koko kirjoitushistoriassa tänne.

 

[Animal]

Flanckella on yhdessä sanassa enemmän pointtia kuin sun koko kirjoitushistoriassa tänne.

Ihan kuinka vaan. Sinähän sen tiedät.

 

[Kyynikko]

Flanckella on yhdessä sanassa enemmän pointtia kuin sun koko kirjoitushistoriassa tänne.

Flancken kriittiset kirjoitukset on juuri mitä tänne kuolaavien wannabe-fanien kirjoituksien joukkoon tarvitaankin! Jeesjees-miehiä kun tuntuu riittävän, heitä joille riittää sijoitus 5-8! Minulle se ei vaan riitä!

 

[Flancke]

Ihan kuinka vaan. Sinähän sen tiedät.

Animal - tässä ketjussa pitäisi jutella siitä miten IFK mahdollisesti 10 vuoden sisällä pelaisi edes kerran finaalissa. Sinun ajatusmaailmalla "valtakunnassa kaikki hyvin - luotan 100%:sti Herrojen päätöksiin" se ei onnistu - joten Hyvää Yötä!

tkks: Sinulta tuli enemmän hyviä visioita ja ideoita yhdessä tekstissä kuin IFK hallituksen suusta viimeisten 10 vuoden aikana.

Siitä tulikin mieleen että onkohan Jurassic hallituksella ylipäätänsä mitään tulevaisuuden suunnitelmia vai mennäänkö päivä kerrallaan kuten tähän asti. Matikaisen vaihtaminen Nybondakseen ei ole mikään suunnitelma vaan pelkkää kupla jolla siirretään paskat eteenpäin. Joten jos tietoa löytyy politbyron suunnasta niin antakaa palaa - kuten varmasti arvaatte niin minä sitten arvostelen näitä ajatuksia/suunnitelmia.

 

[Rebel]

Yritin muutaman sivun tätä IFK-fanien keskinäistä sotaa lueskella ja hyvä että ollaan asioista huolissaan, se on aina hyvä asia. Toki asiasta kannataisi puhua, ehdottaa vaihtoehtoja, eikä vain hokea samaa mantraa päivästä toiseen. Palstaa lukevat varmasti tietävät muutamien ultrakriittistenkirjoittajien mielipiteet, mutta ratkaisuehdotuksia odotetaan sormet syyhyten.

Flancke puhui tuosta omasta hallista ja oli Mobergin jalanjäljissä hyvin pitkälle. Moberg tosin uskoi ehkä kolmisen vuotta sitten haastattelussa, että muutaman vuoden päästä IFK:n jokainen kotipeli olisi loppuunmyyty ja näin lisätuloja tulisi siitä, että IFK:n kotipelit näkyisivät myös pay-per-view-periaatteella joltain kanavalta. Eipä ole tapahtunut, eikä katsojamäärien kasvattaminen tule onnistumaankaan. Jokerit on yrittänyt ilmaislipuilla ja lähes ilmaisilla fanikatsomolipuilla saada lisää jengiä katsomoon, mutta silti katsojamäärät menevät lähinnä alaspäin. Eli kun miettii joukkueiden saamia rahoja katsojamääristä, niin aika tasoissa ollaan, koska IFK:lla fanikausikortitkin maksavat ~450e ja narreilla 116e, joten IFK:lla yksi katsoja tuo neljän narrikatsojan kokoisen summan kassaan. Itse on usko hetkeäkään, että katsojamäärät varsinkaan stadissa nykyisestä yli tuhannella nousisivat, sillä tähän vaikka tähän kaupunkiin muuttaa janareita joka vuosi, niin niillä on omat joukkueensa, eivätkä ne siten auta joukkuetta ennenkuin mahdollinen jälkikasvu 10-15 vuoden päästä on Helsingissä syntynyttä ja siten potentiaalista IFK-fanikuntaa.

Jäähalli pitäisi saada ostettua IFK:lle, jolloin meillä olisi huomattavasti suurempi potentiaali hankkia rahaa joukkueelle, kun kaikki ostokset tulisivat suoraan IFK:lle. Samoin nykyisin tuntuu olevan niin, että Jäähalli on kovassa konserttikäytössä, samaan aikaan kun Hartwall Areenalla tämä on vähentynyt. Raumalla hallin osto kaupungilta ainakin on onnistunut, pitkällä maksuajalla vaan.

Toinenkin esimerkki löytyy tuolta naapurista. Hätäily ei missään nimessä kannata, mutta uusien tuulien puhaltaminen olisi varmasti hallituksessa paikallaan. Autokauppiaat ja muut osittaisbisnesveijarit on nähty, mutta joukkoon tarvitaan ihmisiä, jotka osaavat hoitaa bisneksen ja ymmärtävät samalla myös IFK:n ja jääkiekon päälle. Ei siis ole mahdollista ottaa bisnesjyrää toimariksi ja pyytää sitä rakentamaan jengiä, jos bisnesjyrä on itse ollut enemmänkin PunaMustien-kannattaja tai esimerkiksi purjehtija. Hyvinhän se voi rahaa saada pankkiin, mutta jengillä josta ei ole mitään hyötyä kannattajille. Hätäilyllä ei päästä mihinkään, mutta jos tässä vaiheessa hankittaisiin Matikaisella kakkosmies, joka alkaisi opetella toimintaa ja näkisi miten asioita hoidetaan, niin siinä voisi olla järkevä suunta. Esim. Matikainen eläkkeelle vuoden päästä, kauden 2006-2007 jälkeen. Pikaiset potkut aiheuttaisivat vain sen, että oltaisiin entistä enemmän kusessa ja ketäs sitten haukuttaisiin/kehuttaisiin?

Mutta mistä näitä kavereita sitten löytyy, siihen haluaisin kuulla mielelläni vastauksen, kun kerran Matikainen, Moberg ja Heino potkitaan ulos? Vai onko tarkoituksena kuitenkin se, että kaikki ulos ja IFK jää tyhjänpäälle. Eli onko kyseessä vain salaliitto IFK:ta vastaan, esimerkiksi Ilmalan suunnalta? Sitähän ei voi mitenkään tietää, pari nimimerkkiä vaan hakuun ja sitten trollaamaan ilman mitään muuta ajatusta kuin saada ihmiset pois IFK:n hallista.

 

[Jake74]

1. Kannatan Penttiä toimitusjohtajana niin kauan kuin hän nauttii hallituksen luottamusta.

2. Nordista voi kehittää, mutta hyöty ei tule HIFK:lle, jos hallin omistaa kaupunki.

3. Kekäläisen aikana oli 5 ulkolaispaikkaa, nyt on 4. Toinen Kekäläisen onnenpotku oli Eavesin ohari kesällä -97 ja sen seurauksena voitiin palkata W + S.

1. Siis kannatat Matikaista toimitusjohtajana, vaikka tässä mentäisiin seuraavatkin neljä vuotta ilman finaalipaikkaa ja Matikainen nauttisi edelleen hallituksen luottamusta? Et siis kyseenalaista hallituksen toimia/ammattitaitoa ollenkaan? Miksi sitten perustit kyseisen viestiketjun: "Pena, Kife ja Frank goodbye, Harri pysy Tallinnassa" n. kuukausi sitten? Kieli poskella?

Kyllä mielestäni tämä kausi pitäisi päättyä IFK:n osalta finaaleihin. Viisi vuotta on tarpeeksi pitkä aika antaa näytöt jääkiekkoseuran johtajana. Toivotaan nyt tietenkin, että finaaleja nähdään vanhassa jäähallissa pitkästä aikaan.

2. Kyllähän IFK:n tavoitteena pitää olla jäähallin ostaminen jossain vaiheessa. Ainakin ennen kuin siihen alkaa laittamaan enemmän rahaa likoon. Nythän kustannuksista on tietääkseni vastannut IFK:n ohella myös kaupunki. Mutta jotta halli saadaan seuralle ostettua, täytyy yhtiön hankkia lisää rahaa eli uusia omistajia.Mutta tämähän on edessä ennemmin tai myöhemmin, niin kuin täällä on tullut monta kertaa jo esille.

3. Kyllä Matikaisenkin aikana on vielä ollut viiden ulkomaalaisen kiintiö. Ja sitä suuremmalla syyllä joukkue täytyy kasata ennen kauden alkua ja säästää ainakin yksi ulkomaalaispaikka varalle. Okei nyt säätettiin kolme, mutta joukkuehan ei ollut läheskään valmis, kun vielä Ahonenkin lähti. Onneksi sentään Pikkarainen ei lähtenyt.

Johannes, sulla on hassu tapa selitellä tapahtuneita asioita onnella. Ehkä Kekäläisellä oli onnea IFK-aikana, mutta hänellä on tainnut olla sitä onnea sen jälkeenkin, kun on noin pitkälle urallaan päässyt. Useinhan sanotaan, että hyvällä joukkueella on onnea. Jospa se pätee myös ihmisiin?

 

[tkks]

Kyllähän asukasluvun puolesta pelkästään Helsingistä, Vantaasta ja Espoosta puhumattakaan pitäisi löytyä niin paljon katsojia, että kaikki kolma joukkuetta saisi hallinsa täyteen. Syitä ja syytöksiä miksi näin ei ole, löytyy varmaan lukuisia.

Se, että 10 vuoden päästä muualta muuttaneiden penskat ovat siin iässä, että voivat alkaa joukkuetta kannattamaan ja käymään matseissa vaikka kavereiden kanssa on tärkeä huomio. Ja heidän saamiseksi pitäisi työ aloittaa jo nyt. Silloin halliin pitäisi saada enemmän myös isiä/perheitä lastensa kanssa, vaikka vanhemmat eivät niin faneja olisikaan. Tätkään asiaa ei voi hoitaa sitten 10 vuoden päästää vaan se pitää hoitaa tänään.

Sekään ei tosiaan ole oikea ratkaisu, että jääkiekolle sydämensä menettäneet vaihdetaan ihmisiin, jotka käyvät hallilla vain "töissä". Jonkinlainen tasapaino pitää olla. Sellainen, että toinen voi kertoa toiselle mitä on fiksua tehdä ja mitä ei. Niin taloudellisissa asioissa kuin jääkiekossakin.

Raumalta löytyy myös huono esimerkki mitä tulee halliasioihin. Se lato olisi pitänyt lanata jo vuosia sitten ja rakentaa paikalle uusi. Tai kerralla tehdä niin iso remontti, että tulee laakista hyvä. Nythän siellä on paikkailtu aina sitä sun tätä ja aika tilkkutäkkiä on koko hökötys. Sille tiellekään ei pitäisi lähteä.

Mutta kuten sanoin, niin voisi olla kapungille ihan ok sekin, että voisivat ostaa tarvitsemansa palvelut HIFK:n omistamasta hallista. Pienempiä hallejahan kaupungilla löytyy sitten muuhun käyttöön. Voisivat niillä ostorahoilla vaikka rakentaa yhden radan lisää.

 

[trigger]

Nordiksesta

Mielestäni Stadi ja Hifk ovat toimineet hyvässä symbioosissa keskenään. Me maksetaan osa viuluista kun haluamme,että meidän tuotteen puitteet on viihdyttäviä ja Stadi maksaa osan,koska eivät halua torpan olevan tyhjillään silloin kun Ifk ei pelaa tai treenaa siellä.
Pitänee muistaa,että tollaisen rakennuksen ylläpito ym.kustannukset ovat niin huikeaa luokkaa että heikompaa hirvittää.Siksi Hartsulla järjestetään ties mitä kissanristiäisiä ja hilavitkuttimia harva se päivä.
Yksittäisen sijoittajan/sijoittajaryhmän kannattaisi toimintaa ehkä pyörittää,ei puhdasverisen jääkiekkojoukkueen,siihen ei yksinkertaisesti palikat riitä.

Katsojakeskiarvoista oli tuossa jo puhetta.. otetaan vaikka se 7500. Eikös stadin halliin mahdu nykyiselläänkin se yli 8k? Kyllä. Puitteet (palvelut)ja tuote (Ifk) kondikseen niin perus runkosarja pelissäkin voi olla se 7500 katsojaa.
Mitä vitun väliä sillä on jos meillä on stadikan kokoinen kolossi pihalla ja se saadaan täyteen väkeä 3 kertaa vuodessa ja muuten mestoilla käy 6000 katsojaa.Toki yleisökeskiarvo nousee silloin yli sen 8000,jolloin näyttäisi numeerisesti perustellulta sen ison hallin rakentaminen,mutta itse haluaisin nähdä mielummin sen,että hyvän ja huonon päivän ero olisi mahd.pieni eli KÄYTTÖASTE olisi mahdollisiman korkea.
Toki "ei-oon" myyminen on v-mäistä,mutta olisi upeaa kun saisi luotua sellaisen tilanteen,että matsimainoksissa olisi tekstin "runsaasti lippuja jäljellä" sijaan "loppuunmyyty",ei aina,mutta useammin ja useammin.
Mielestäni näin ollen Nordista,vanhaa rouvaa,ei nyt kannata taluttaa alttarille joskaan ei myöskään antaa pakkeja,vaan antaa sille vähän fyrkkaa,että pitää ittensä kunnossa ja käyttää sitten hyväksi..

 

[palle fontän]

1. Joukkue ei vielä ole mitalisijoilla. Shedden aloitti työnsä HIFK:ssa 1.8.2005 ja todellisuudessa sen jälkeen jengiä on alettu muokkaamaan hänen mielensä mukaiseksi. Täytyy vain toivoa, että homma ehtii valmiiksi ennen 31.1.2006 vastaan tulevaa siirtorajaa. Minusta Shedden ei ole nero, mutta on tuonut ajattelemisen aihetta suomalaiseen valmennukseen ainakin siinä mikä on voitontahdon merkitys ottelun lopputulokseen. Viimeiset 4 peliä puhuvat tietysti sen puolesta, että tämä kortti on jo vähän käytetty.

Sheddeniä valmentajana ei tosiaan ole vielä nähty. Siinä ei ole mitään tavanomaisuudesta poikkeavaa, että tappioputken jälkeen joukkue saa hurmoksen päälle. Mies puntaroidaan vasta loppukauden ja varsinkin pleijareiden aikana.

Vai että IFK tarvitsee enemmän rahaa toimintaansa? Eikös teillä ole jo nyt suurin pelaajabudjetti? Vai onko tämä väite tuulesta temmattu? Mitenkäs olisi, jos IFK:ssa yritettäisiin saada jotain pitkäjänteisyyttä toimintaan? Hyvin on muistissa ne ajat, kun IFK:ssa oltiin ylpeitä siitä, että meillä ei valmentajaa eroteta. Sittemmin on ollut hieman tuulisempaa sekä valmentaja- että pelaajapuolella.

Pena nauttii tiettyjen kannattajien luottamusta niin kauan, kun hallitus luottaa Penaan? Harvoin olen lukenut tältä palstalta mitään yhtä typerää. Kyllä jokainen saa käyttää omia aivojaan ja tehdä omat johtopäätöksensä. IFK:n joukkueen kokoaminen on ollut täyttä pelleilyä tämän vuosituhannen puolella. Tuntuu, että Pena ei ole oppinut yhtään mitään virheistään, vaan NHL tyhjentää pajatson ennen kauden alkua joka vuosi, tosin ennen viime kautta Penakaan ei pystynyt tähän. Jos taas pääasiallisena hallituksen tavoitteena on pitää yllä fyysistä ilmettä ja ruuhkauttaa Jatkoajan palvelimia, tällainen sirkus on ymmärrettävää. On kivaa olla otsikoissa.

Mitä tulee joukkueen kokoamiseen suurella ja pienemmällä rahalla, niin voittajajoukkueen kokoaminen on erittäin hankala tehtävä. Pienellä budjetilla toimivat joukkueet keräävät riveihinsä potentiaalisia pelaajia, jotka sitten nousevat pinnalle ja IFK:ssa ihmetellään, että miksi meillä ei ole näitä miehiä? Totuus on kuitenkin se, että ei tällaisilla kavereilla voiteta mestaruutta. Kokemus nousee arvoon arvaamattomaan matkalla finaaleihin, ja kokemus myös maksaa.

 

[tkks]

Loppuun myyty halli pelistä toiseen on munkin mielestä se mihin pitää pyrkiä. Ei se, että pari kertaa vuodessa on 13000 maksanutta katsojaa, joista 9000 on saanut hilattua ahterinsa paikalle, normipeleissä 5000. Se on joukkueenkin ihan eri pelata, kun tupa on aina täysi.

Yli 8000 katsomokapasiteetti alkaa olla varmaan aika maksimi.Mä en muutenkaan ymmärrä sitä intoa rakentaa järjettömiä kolosseja, jos vanhaakaan ei saada joka ilta edes lähes täyteen pidemmällä aikavälillä.

Se on eri asia rakentaa Englannissa 30 000 katsojan jalkapallostadion, kun porukkaa olisi joka peliin tulossa 50 000.

 

[Jake74]

Hätäilyllä ei päästä mihinkään, mutta jos tässä vaiheessa hankittaisiin Matikaisella kakkosmies, joka alkaisi opetella toimintaa ja näkisi miten asioita hoidetaan, niin siinä voisi olla järkevä suunta. Esim. Matikainen eläkkeelle vuoden päästä, kauden 2006-2007 jälkeen. Pikaiset potkut aiheuttaisivat vain sen, että oltaisiin entistä enemmän kusessa ja ketäs sitten haukuttaisiin/kehuttaisiin?

Mutta mistä näitä kavereita sitten löytyy, siihen haluaisin kuulla mielelläni vastauksen, kun kerran Matikainen, Moberg ja Heino potkitaan ulos?

Ei täällä kukaan varmaan tarkoita, että saman tien kaikki pihalle. Oma mielipiteeni on, että hallitus myötäisi organisaation puutteen pelaajien hankinnassa ja alkaisi saman tien hakemaan pelaajakoordinaattoria/UTJ:a seuralle. Tämä henkilö nimitettäisiin virkaan ennen joulua ja hän alkaisi rakentamaan ensi kauden joukkuetta. Matikaisen jatkosta päätettäisiin keväällä kauden jälkeen. Jos päädyttäisiin potkuihin, kesän aikana hankittaisiin uusi toimitusjohtaja. Hallitus pysynee samana siihen asti, kun seuran varat loppuvat ja se tarvitsee uusia omistajia.

Toistan anteeksi vaan taas itseäni, eli kyllä näitä kekäläisiä löytyy, jos vaan haluaa etsiä ja hakea. Tiesitkö Rebel Kekäläistä ennenkuin hän tuli IFK:hon tai että hän on noinkin pätevä kaveri? Tiesin hänen pelanneen joskus KalPassa, mutta muuten oli aivan tuntematon kaveri itselleni.

 

[Rebel]

Ei täällä kukaan varmaan tarkoita, että saman tien kaikki pihalle.

Toistan anteeksi vaan taas itseäni, eli kyllä näitä kekäläisiä löytyy, jos vaan haluaa etsiä ja hakea. Tiesitkö Rebel Kekäläistä ennenkuin hän tuli IFK:hon tai että hän on noinkin pätevä kaveri? Tiesin hänen pelanneen joskus KalPassa, mutta muuten oli aivan tuntematon kaveri itselleni.

No mielestäni siltä tämä on monta kertaa kuulostaa, että nyt ne ulos, ilman että mitään suunnitelmaa on olemassakaan. Sitä, miten toimitaan ja toimitaanko, ei täällä keskustelupalstalla päätetä kuitenkaan, mutta mielestäni sellaistakin asennetta on välillä ilmassa.

Eihän sitä voinut tietää, että oli pätevä, mutta hyvin homma tosiaan silloin toimi. Mutta kuten sanoin, niin kyllä niitä löytyy, mutta hätäillen ja pikaisesti tehdyt ostokset eivät kuitenkaan ole niitä joilla näinkin tärkeässä asiassa pitää toimia. Hyvä kuitenkin, että keskustelu on avattu ja osa keskustelee vielä suhteellisen järkevästi.

 

[Flancke]

Pena nauttii tiettyjen kannattajien luottamusta niin kauan, kun hallitus luottaa Penaan? Harvoin olen lukenut tältä palstalta mitään yhtä typerää. Kyllä jokainen saa käyttää omia aivojaan ja tehdä omat johtopäätöksensä.

Hienoa että saadaan keskusteluun mukaan myös hieman ulkopuolista verta!

Olet aivan oikeassa että kyseessä on todella TYPERÄ kommentti - Venäjällä tällaista kutsuttiin aikoinaan aivopesuksi - minun ystäväpiirissä sitä kutsutaan tyhmyydeksi. Mutta kaikki tavallaan....

Rebel; Ei kaikkia tarvitse heti kenkäistä ulos, mutta onhan se selvää että jonkun on lähdettävä - otettava vastuu tästä koko roskasta. Ja miksi Heino, Moberg ja Matikainen eivät voisi olla paikattavissa? Jos näin olisi niin kyllä Suomen jääkiekko silloin olisi syvässä kriisissä!

 

[#12]

Trigger ja ttts ovat ihan oikeassa. Kyllähän uudesta uljaasta areenasta, joka johdattaa HIFK:n voitosta, voittojen kautta jälleen uusiin voittoihin ja muustakin voi aina haaveilla. Mutta jos joku näillä fantasioilla pyrkii osoittamaan jälleen yhden HIFK:n johdon fataalin virhearvion, niin metsään menee.

 

[sakura]

Hienoa että saadaan keskusteluun mukaan myös hieman ulkopuolista verta!

Rebel; Ei kaikkia tarvitse heti kenkäistä ulos, mutta onhan se selvää että jonkun on lähdettävä - otettava vastuu tästä koko roskasta. Ja miksi Heino, Moberg ja Matikainen eivät voisi olla paikattavissa? Jos näin olisi niin kyllä Suomen jääkiekko silloin olisi syvässä kriisissä!

Muistan n.6-7 vuotta sitten oli kax äijää joilla oli rahaa ifk;
:n ostoon. Rahat olivat pääasiallisesti sponsoreilta (uusilta). Valmiina oli seuraavalle 10:lle vuodelle businessplan. Sääli ettei osto onnistunut. Mediakin oli asiasta erittäin kiinnostunut.

Olisi ollut ainakin STADILAINEN joukkue, ei maalaista johtamassa STADIN IFK:ta.


Olisikohan joukkue ostettavissa???

 

[#12]

Sääli ettei osto onnistunut.

Miten voit olla varma, että tulos olisi ollut jotenkin erityisen hyvä?

Et ainakaan taida olla PK-35-kannattaja.

 

[Flancke]

Miten voit olla varma, että tulos olisi ollut jotenkin erityisen hyvä?

Et ainakaan taida olla PK-35-kannattaja.

Aivan 110% varma voi olla siitä että lopputulos olisi ollut parempi kuin mitä nyt ollaan nähty. Kyllä sinusta huomaa että aivopesu on mennyt perille!

Onko pakko aina kaivaa huonot esimerkit esiin kun esitetään uusia ideoita IFK:n pelastamiseksi? Miten kävi esim. Abramovichin ja Chelsean kanssa?

Uusia ideoita, uutta fyrkkaa, uutta osaamista - vai jatketaanko vanhaan malliin? Tiedän jo sinun vastauksesi mutta onneksi löytyy runsaasti toisinajattelijoita.

 

[trigger]

Onko pakko mennä mustasta suoraan valkoiseen?
Itse kannatan hieman maltillisempia metodeja.
On toki totta että toimivan organisaation on uusiuduttava aika ajoin,mutta pitää myös muistaa se alusta miltä ponnistetaan.
Ei kannata heittää kaikkia vanhoja opittuja keinoja romukoppaan,vain siksi että on uudistuksen paikka.
Ei Mersukaan keksi joka vuosi pyörä uudestaan,vaan ponnistaa hyviksi havaituista toimintamalleista ja keksii siihen kylkeen jotain uutta.
"Something old,something new,something borrowed and something..RED."
Toimii junnujen,markkinoinnin,joukkueen kasaamisen,valmennuksen,palveluiden,Nordiksen.... osalta.
Varmaan saitte kopin.
Radikaaleista käännöksistä on kuitenkin enemmän huonoja kuin hyviä kokemuksia.

 

[Johannes]

1.Et siis kyseenalaista hallituksen toimia/ammattitaitoa ollenkaan? Miksi sitten perustit kyseisen viestiketjun: "Pena, Kife ja Frank goodbye, Harri pysy Tallinnassa" n. kuukausi sitten? Kieli poskella?

Kyllä mielestäni tämä kausi pitäisi päättyä IFK:n osalta finaaleihin. Viisi vuotta on tarpeeksi pitkä aika antaa näytöt jääkiekkoseuran johtajana. Toivotaan nyt tietenkin, että finaaleja nähdään vanhassa jäähallissa pitkästä aikaan.

2. Kyllähän IFK:n tavoitteena pitää olla jäähallin ostaminen jossain vaiheessa. Ainakin ennen kuin siihen alkaa laittamaan enemmän rahaa likoon. Nythän kustannuksista on tietääkseni vastannut IFK:n ohella myös kaupunki. Mutta jotta halli saadaan seuralle ostettua, täytyy yhtiön hankkia lisää rahaa eli uusia omistajia.

3. Kyllä Matikaisenkin aikana on vielä ollut viiden ulkomaalaisen kiintiö. Ja sitä suuremmalla syyllä joukkue täytyy kasata ennen kauden alkua ja säästää ainakin yksi ulkomaalaispaikka varalle. Okei nyt säätettiin kolme, mutta joukkuehan ei ollut läheskään valmis, kun vielä Ahonenkin lähti. Onneksi sentään Pikkarainen ei lähtenyt.

Johannes, sulla on hassu tapa selitellä tapahtuneita asioita onnella. Ehkä Kekäläisellä oli onnea IFK-aikana, mutta hänellä on tainnut olla sitä onnea sen jälkeenkin, kun on noin pitkälle urallaan päässyt. Useinhan sanotaan, että hyvällä joukkueella on onnea. Jospa se pätee myös ihmisiin?

1. Perustin sen osittain "kieli poskessa", osittain sen takia että ihan kauden alussa Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen ei ollut vielä löytänyt tehojaan ja me oltiin hävitty 2 edellistä peliä Tapparalle 1-7 kotona ja Kalpalle 3-1 vieraissa. Sheddenin pelisysteemikään ei ollut vielä näyttänyt toimivuuttaan. Tilanne näytti todella huonolta, yhtä huonolta kuin täällä useat kirjoittajat väittävät tilanteen olevan edelleen. En kyllä ihan vieläkään ymmärrä sitä, että Tuohimaa hoitaa pj:n tehtäviä Tallinnasta käsin, jos Tuohimaa ei käy ainakin kaikki kotiottelut sieltä käsin katsomassa.

2. Tottakai täytyy saada uusia omistajia, mutta ei mitään pikkurahan "pappa betalar"-poikia. Täytyy saada oikeaa ja isoa rahaa mukaan kuvioihin, että saadaan aikaan kunnon muutos, jos sellainen halutaan. Minusta meidän turvataksemme kilpailukykymme tuleviksi vuosikymmeniksi Jokereita ja Bluesia vastaan tavalla tai toisella, pitää ostaa joko Nordis kaupungilta tai rakentaa uusi oma 9000-9500 katsojan moderni halli.

3. Pentti on minusta parantanut otettaan parin viimeisen vuoden aikana pelaajahankinnoissa. Hassu tapani selitellä asioita myös onnella on se, että en usko esim. Kekäläisen "jumaluuteen" samalla tavalla kuin täällä moni todella hassusti uskoo. Olen antanut kertoa itselleni, että tämä näkemys huvittaa Kekäläistä itseään suuresti tai olisiko sana hävettää parempi.

Kun puhun onnen merkityksestä osana ratkaisuja ja voittamista ,niin edustan erilaista mielipidettä, jonka leimaaminen "hassuksi" mielipiteeksi on keskustelupalstalla aika hassua. Se on vain mielipide, joka poikkeaa omastasi.
Hyvä joukkue on usein onnekas, sekin on totta. Näin voi sanoa esim. Kärpistä keväällä 03-04 välierissä HIFKiä vastaan.

 

[trigger]

3. Pentti on minusta parantanut otettaan parin viimeisen vuoden aikana pelaajahankinnoissa. Hassu tapani selitellä asioita myös onnella on se, että en usko esim. Kekäläisen "jumaluuteen" samalla tavalla kuin täällä moni todella hassusti uskoo. Olen antanut kertoa itselleni, että tämä näkemys huvittaa Kekäläistä itseään suuresti tai olisiko sana hävettää parempi.

Kun puhun onnen merkityksestä osana ratkaisuja ja voittamista ,niin edustan erilaista mielipidettä, jonka leimaaminen "hassuksi" mielipiteeksi on keskustelupalstalla aika hassua. Se on vain mielipide, joka poikkeaa omastasi.
Hyvä joukkue on usein onnekas, sekin on totta. Näin voi sanoa esim. Kärpistä keväällä 03-04 välierissä HIFKiä vastaan.

Allekirjaan tän.
Ajatusleikki jossa matkataan ajassa taaksepäin:

Kekäläinen v.97-98 tekee samat Urheilutoimenjohtajalliset ratkaisut kuin teki "real life-97". Joukkue sössii viimeiset pelit ja putoaa pois Hesperian saunotuslistalta.Kekäläinen kuitenkin jatkaisi valloitusta Atlantin taakse ja päätyisi jonkun Nahila-jengin tammipöydän taakse.
Olisiko Keklu täällä suuri Hifk-ylijumala vai vaan yksi maailmalla onnistunut periksiantamaton suomalainen kiekkomies..

Niinpä.

 

[Flancke]

Allekirjaan tän.
Ajatusleikki jossa matkataan ajassa taaksepäin:

Kekäläinen v.97-98 tekee samat Urheilutoimenjohtajalliset ratkaisut kuin teki "real life-97". Joukkue sössii viimeiset pelit ja putoaa pois Hesperian saunotuslistalta.Kekäläinen kuitenkin jatkaisi valloitusta Atlantin taakse ja päätyisi jonkun Nahila-jengin tammipöydän taakse.
Olisiko Keklu täällä suuri Hifk-ylijumala vai vaan yksi maailmalla onnistunut periksiantamaton suomalainen kiekkomies..

Näitä ajatusleikkejä voidaan jatkaa loputtomiin - kuten myös ajattelutapaa jonka mukaan IFK:ssa on kaikki hyvin joten miksi tehdä mitään vaihdoksia?!?

MUTTA, Kekäläinen onnistui siinä missä Moberg ja Matikainen täysin epäonnistuivat - hän vei IFK:n finaaliin - ja vielä 2 kertaa peräkkäin. PISTE

Minun puolesta voitte esittää näitä ajatusleikkkejä vaikka kuinka paljon, mutta mielellään vasta sen jälkeen kun joku teidän sankareista on vienyt IFK:n finaaliin asti - hyväksyn jopa hopeamitalin!

 

[trigger]

Flancke

Jos et sattunut kohkaamiseltasi huomaamaan,muutosta haluan minäkin,muttä järkevällä toimintasuunnitelmalla ja pienillä muutoksilla kerrallaan.
Ja minun sankareita ovat ne jotka voivat mennä pelin/duunin jälkeen himaan peilin eteen ja sanoa antaneensa tänään taas kaikkensa.
Teipparista,lääkäriin ja valmentajasta jäähallin parkkiksen vaksiin.
Myös Kekäläinen.

 

[#12]

2. Tottakai täytyy saada uusia omistajia...

Tämä ei minulle ihan heti aukea. Miksi täytyisi? Ja miksi osa jengistä jatkuvasti olettaa sen olevan jonkinlainen oikotie alati jatkuviin mestaruusjuhliin, jos HIFK Hockey Oy:n osakekirjat makaisivat jossain toisessa kassakaapissa?

Ja miksi oma halli olisi itseisarvo? Minusta on päinvastoin voimavara, että organisaatio voi keskittyä ydinjuttuunsa, eikä sen tarvitse leikkiä jäähallin isännöitsijää, vuokraisäntää, tapahtumamyynti- & cateringfirmaa jne. Nykyinen diili stadin kanssa on käsittääkseni ihan hyvä ja itse asiassa Bogo tarvitsee HIFK:ta enemmän kuin HIFK Bogon hallia, joten neuvotteluasemat tuskin ainakaan heikkenevät.