HIFK eilen, tänään ja huomenna

[RoopeS]

Tämän ketjun tarkoituksena on toimia keskustelufoorumina HIFK.n historiasta, nykypäivästä ja tulevaisuudesta. Ideana on pyrkiä pysymään erossa päivittäisestä rosterista, valmennuksesta ja sarjatilanteesta, ja keskittyä keskusteluun siitä miksi HIFK ei ehkä ole pidemmässä aikaperspektiivissä saavuttanut sellaista dominoivaa asemaa sm-liigan kärkisijoilla joka ehdottomasti kuuluu sille. Naapurinarrit ja töpselit ovat onnistuneet paremmin kuin stadilaiset ja Kärpät on liiganousunsa jälkeen ollut liigan ehdotonta eliittiä.

Mitä on tehty HIFK:ssa väärin, ja mitä pitää tehdä eri tavalla tulevaisuudessa?
Onko hallitus herännyt viimeinkin ? Olemmeko nyt menossa valoisampaan tulevaisuuteen ? Onko koko junioripainotteinen strategia vastaan palkkasoturiarmeijamalli ollut tuhoisaa ? Oliko Keklu kingi, ja kuka olisi uusi Keklu. V-P Kautonen, vaiko Kölli Kortelainen ? Pitääkö stadin ainoassa jengissä pelata enemmän landepaukkuja kun stadilaisia ? Kelpaako meille kuka tahansa pelaaja, kunhan nakkikattila saadaan Nordiksen saunaan ? Onko omien juniorien vuosittainen nostaminen liigaan itseisarvo ? Onko Pena meille hydödyllinen? Auttaisiko uusi TJ, vai onko koko homma kiinni valmentajasta ?
Ja onko meillä tällä hetkellä omistuksellinen vaihtoehto ?

Alea jacta est !

 

[Flancke]

Tämän ketjun tarkoituksena on toimia keskustelufoorumina HIFK.n historiasta, nykypäivästä ja tulevaisuudesta. Ideana on pyrkiä pysymään erossa päivittäisestä rosterista, valmennuksesta ja sarjatilanteesta, ja keskittyä keskusteluun siitä miksi HIFK ei ehkä ole pidemmässä aikaperspektiivissä saavuttanut sellaista dominoivaa asemaa sm-liigan kärkisijoilla joka ehdottomasti kuuluu sille. Naapurinarrit ja töpselit ovat onnistuneet paremmin kuin stadilaiset ja Kärpät on liiganousunsa jälkeen ollut liigan ehdotonta eliittiä.

Alea jacta est !

Hyvä ketjunavaus Roope S! Vähän samantyylinen ketju oli jo avattu loistavalla nimellä "Gloryhunter Ritarit" mutta sen joku IFK-henkinen moderaattori sitten siirsi johonkin roskiskierrätysketjuun. Joten jatketan täältä!

Mitä pitäisi tehdä? Suursiivous! Miehet kuten Moberg/Heino/Matikainen, aivan kuten esim. Jokereissa Virmanen /Hjallis pitäisi antaa nuorempien ja nälkäisempien jätkien tulla tilalle näyttämään miten homma hoidetaan - sekä markkinoinissa että varsinkin pelaajahankinnassa. Ja jos homma kusee niin on aina helppo olla jälkiviisas - ainakin tällä palstalla!

 

[Germanicus]

Mitä pitäisi tehdä? Suursiivous! Miehet kuten Moberg/Heino/Matikainen, aivan kuten esim. Jokereissa Virmanen /Hjallis pitäisi antaa nuorempien ja nälkäisempien jätkien tulla tilalle näyttämään miten homma hoidetaan - sekä markkinoinissa että varsinkin pelaajahankinnassa. Ja jos homma kusee niin on aina helppo olla jälkiviisas - ainakin tällä palstalla!

Flancke: juuri noin. Tällä hetkellä suurin osa faneista vannoo (jälleen!!!) Pentin nimeen. Mikään ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että pelaajahankinnoissa tämä mies on epäonnistunut lähes jokaisella kaudella. Itse en kuitenkaan pistäisi Penttiä pihalle vaan toivoisin, että organisaatioon hankitaan pätevä UTJ, jonka vastuulla olisivat pelaajahankinnat.

Mitä tulee tuohon HIFK:n hallitukseen, niin siellä todellakin kaivattaisiin kipeästi muutoksia. Minua ei kiinnosta vittuakaan se, että näennäisesti sinne valitaan uusia jäseniä. Tosiasia on kuitenkin se, että he ovat pelkkiä marionettejä, jotka toimivat juuri niin kuin Moberg ja Heino haluavat. Juuri tämä seikka on omasta mielestäni suurin kehityksen jarru HIFK:ssa.

 

[RoopeS]

Toteutuskelpoisuutta

No niin, olemme siis käynnissä, tässäkin ketjussa.

HIFK-Hockeyn hallituksen vaihtaminen on tietysti mielenkiintoinen juttu.
Hallitusta voi vaihtaa vain yhtiökokous. Yhtiökokous taas muodostuu
osakkeenomistajista. Tämä HIFK.n hallituksen vaihtaminen tuntuu kyllä kohtuullisen vaikeasta mallista. Yleensähän hallitus vaihtaa TJ.n mikäli
asetettuja tavoitteita ei saavuteta. Olisi varmasti järkevää aloittaa muutos TJ.n vaihdoksella. Toisaalta TJ.n pitäisi nauttia hallituksen luottamusta.

Herää siis kysymys mitä tavoitteita nykyisellä hallituksella on verrattuna siihen mitä saavutetaan. Harri Tuohimaa toimii hallituksen pj:nä, ja tämä taitaa olla
hänen kolmas kautensa siinä hommassa ? Ekanan vuonna pronssia, viime vuonna oli tämä hurlumhei NHL-vuosi ja nyt mennään Sheddenillä. Onko Harri epäonnistunut, onko Harrin tavoitteet huonot. Miten paljon aikaa pitäisi siis yhtiökokous antaa Harrille. Luottaako Harri Penaan ?

Mihin me ollaan tyytymättömiä. Sm-liiga seurojen johtajien keskuudessa HIFK.ta arvostetaan parhaiten johdettujen seurojen kastiin.

Onko siis meidän suurin ongelma tällä hetkellä rosterin rakentaminen. Kun Pena tuli oli sylissä käsiin mätänevä joukkue. Ikärakenne oli väärä, ja sisäiset ristiriidat joukkueessa olivat kovat (esim. case Caloun). HIFK.n omat juniorit eivät päässeet eteenpäin (esim. case T. Ruutu). Tätä lantakasaa Pena lähti siivoamaan. Olisi ehkä voitu siivota paremminkin.

Ehkä UTJ olisi poikaa, mutta nyt näyttää siltä kun Pena olisi oppinut jotain, ehkä osittain myös Sheddenin avustuksella. Uusi UTJ, pitää siis olla kaveri jolla on kokemusta ja laaja näkemys pelaajista ja pelaajamarkkinoista. Kaikki kovan luokan kaverit ovat jo NHL.seurojen scoutteja. Mitä tehdä ? Pitääkö hankkia joku untuvikko jota sitten kehitetään 2-3 vuotta ? Names please !

Flancke haluaa voittamista hinnalla millä hyvänsä ! Voittamisen halu on tärkeä ominaisuus, mutta hinnalla millä hyvänsäkö, vaiko vain HIFK.n brändin mukaisesti. Pitääkö hyväksyä neiti-neppailukiekko ja hankkia töpseleitä ja kärppiä joukkoon, ja pahimmassa tapauksessa jokunen narri. Siellä kolme onnistunutta joukkuetta, ja kaikki "taito"-kiekkoilun kannattajia. Pitääkö meidän kehittää HIFK-brändiä enemmän "taito"-vetoiseksi ja pyrkiä mielistelemään tuomareita jotta voittaminen olisi mahdollista ? Onko HIFK.n ongelma sm-liigan tuomarilinja ? Olisiko helpompi vaihtaa Urpo Helkovaaraa kun Frankia ja Kifeä ?

Minä haluan ainakin nähdä Brewer-Shedden-tyyppistä kiekkoa HIFK:ssa. Vaikka voittamisen halu on minullakin suuri, en halua voittaa väärällä tavalla.
Eli perinteitä vaalien voittoon.

Tämä on siis kausi jossa Penan pitäisi pystyä lunastamaan ne odotukset jotka romuttuivat viime vuonna. Näin jälkiviisaana voi sanoa, että Ara oli väärä valinta HIFK.n valmentajaksi. Minä uskoin aikoinaan Araan. Olin väärässä. Shedden-tyylinen valmennus olisi tuonnut nakkikattilan Nordikseen viime vuonna.

Vaikka siis Pena sai alussa paskakasan syliinsä, ja alussa teki paljon virheitä, on hän mielestäni oppinut yhtä sun toista vuosien saatossa, ja näytti jo viime vuonna oikeat eleet. Penan suoritus on siis nousujohteinen. Onko järkevää vaihtaa miestä jos ja mikäli tänä vuonna tulee nappisuoritus?

 

[Jake74]

Ihan mielenkiintoinen ketju. Näitä samoja asioita on tosin toistettu vähän joka ketjussa, ja mielestäni tätä keskustelua olisi voitu jatkaa tuossa "Kaikki kunnossa IFK:n organisaatiossa" -ketjussa, mutta ehkä parempi aloittaa taas puhtaalta pöydältä.

Harri Tuohimaa toimii hallituksen pj:nä, ja tämä taitaa olla
hänen kolmas kautensa siinä hommassa ?

Tuohimaa aloitti seuran hallituksen puheenjohtajana samaan aikaan kuin Matikainen toimitusjohtajana.

Onko siis meidän suurin ongelma tällä hetkellä rosterin rakentaminen?

Mielestäni on. Tänä vuonna siinä on onnistuttu ehkä parhaiten, jos ei tietenkään viime vuotta oteta lukuun, joka oli poikkeuksellinen kausi kaikin puolin. Onko se sitten Sheddenin ansiota vai ei, sitä on vaikea sanoa? Varmasti Sheddenillä on sanansa sanottavana ja hänhän tuntee AHL-pelaajat todella hyvin. Ja tuskin on sattumaa, että tällä kaudella IFK:n ulkomaalaiset ovat Schnabelia lukuunottamatta pohjois-amerikkalaisia. Yleensähän Matikaisen scouttausreissut ovat suuntautuneet Tsekinmaalle, josta on ollut tuomisina mrazekeja ja hurtajta.

Ehkä UTJ olisi poikaa, mutta nyt näyttää siltä kun Pena olisi oppinut jotain, ehkä osittain myös Sheddenin avustuksella.

Tämä pitää varmasti paikkansa, ja nyt IFK on saanut hyödynnettyä Sheddenin varmasti laajaa pelaajaverkkoa P-Amerikassa. Siitä oli hyötyä Laakkosenkin tulemisessa, kun Shedden kysyi mielipidettä miehestä tuttavaltaan Josh Holdenilta. Toki Matikaisellakin oli tarvittavat tiedot Laakkosesta.

Uusi UTJ, pitää siis olla kaveri jolla on kokemusta ja laaja näkemys pelaajista ja pelaajamarkkinoista. Kaikki kovan luokan kaverit ovat jo NHL.seurojen scoutteja. Mitä tehdä ? Pitääkö hankkia joku untuvikko jota sitten kehitetään 2-3 vuotta ? Names please !

Kuten kirjoitin jo aikasemmin johonkin ketjuun, niin kuinka moni tiesi Kekäläisestä ennen IFK:hon tuloa, ja varsinkin tiesi hänen kykynsä? Kyllä niitä ammattilaisia on olemassa, kun lähtee vaan kartoittamaan. Kyllä tällä kaudella pitäisi jo tulla menestystä IFK:lle, että Matikaisen jatkoa voidaan perustella. Kaksi vuotta meni harjoitellessa ja kaksi seuraavaa olivat jo lupaavampia. Tämä kausi näyttää hyvältä, joten en yhtään epäile, miksei sitä menestystä voisi tullakin.

 

[Svante]

Sm-liiga seurojen johtajien keskuudessa HIFK.ta arvostetaan parhaiten johdettujen seurojen kastiin.

Ehkä on, ehkä ei ja mitä tällä "parhaiten johdettu" tarkoitetaan?

Minun mielestäni hattua pitää nostaa ainakin kahdelle asialle kun miettii historiaa, eli eilistä.
Yksi: HIFK on pystynyt pyörittämään jääkiekkoa valtakunnallisella huipputasolla jatkuvasti lähes koko historiansa ajan. Kiitos!

Kaksi: HIFK on onnistunut rakentamaan ja ylläpitämään mahtavaa juniorityöskentelyä, joka on tänä päivänä maamme huippua. Kiitos!!

Miinuspuolelle menee tämä menestys/budjetti ja sitä mukaan talous (hallitus) vuodesta 2000, jolloin Oy/Ab perustettiin. Aikaisempaa taloustietoa HIFK:n jääkiekosta ei minulla ole, joten en kommentoi.

Tällä hetkellä urheilullinen puoli sm-liigassa näyttää ihan mukavalta ja uskon, että olemme vihdoin saaneet sellaisen valmentajan, joka ymmärtää joukkueen rakentelusta jotakin. Samalla Shedden on oiva apu Penalle pelaajahankinnoissa, näin arvelen.

 

[Brewer]

Elikäs, nimet esiin!

Yksi: HIFK on pystynyt pyörittämään jääkiekkoa valtakunnallisella huipputasolla jatkuvasti lähes koko historiansa ajan. Kiitos!

Kaksi: HIFK on onnistunut rakentamaan ja ylläpitämään mahtavaa juniorityöskentelyä, joka on tänä päivänä maamme huippua. Kiitos!!

Kohta yksi: Frank Moberg. Kiitos!
Kohta kaksi: Tom Nybondas. Kiitos!

 

[Flancke]

No niin - täällähän on lähtenyt keskustelu hyvin käyntiin - paitsi tietysti Brewerin turha väliintulo. Nyt toivotaan että täällä saadaan keskustella kunnolla ja rauhassa - ja ettei Isaksson ja muut 5 vuotiaat ryntää tänne eri tilastoilla selittämään tyyliin "Pena on velho".

PENTTI MATIKAINEN: mies joka oli tuhoamassa IFK:n 80 luvun loppupuolella - kuka halusi hänet takaisin? Miksi tällainen mies otettiin takaisin? Koulutukseltaan nuoriso-ohjaaja joka maajoukkuetasolla on saavuttanut pari mitalia mutta muuten on enimmäkseen tullut paskaa käteen ja bisneselämässä on tullut kunnolla turpaan. Käsittämätöntä valita tämä mies johtoon!

Nyt on Sir Vili kohta 5 kautta johtanut IFK:ta ja tulos on ollut surkea. Urheilupuolella on tullut melkein koko ajan turpaan - taloudellisesti meni yksi kausi hyvin (Penan eka kausi) jolloin mies olisi myös voitu haastaa oikeuteen katsojien kusettamisesta - kun kentällä luisteli IFK:n kautta aikojen huonoin jengi - ja Matikainen mussutti tyyliin "joukkue kestää hyvin vertailun paperilla Jokereiden kanssa".

Tässä myös yksi asia jota vihaan Matikaisessa - kun ei voi puhua mistään asioista niiden oikeilla termeillä. Tämän kauden viiden ensimmäisen pelin jälkeen sanoi Hjallis suoraan medialle "Jokereiden alkukausi on mennyt päin helvettiä" kun taas Mursu selitti tuttuun tapaan "IFK:n alkukausi on pelillisesti mennyt EHKÄ hieman alakanttiin"....

TULEVAISUUDESTA: Tietysti voidaan vain unohtaa menneet ja miettiä - jätkät, nyt menee paremmin, tsekataan tilanne ehkä johtoporras on oppinut jotain?!?

EI, se ei vain toimi niin. Vanhaa koiraa ei voi opettaa istumaan - uskokaa pois!

Hyvä kysymys on myös - miksi IFK luopui UTJ toimesta Kekäläisen lähdön jälkeen? Siihen ei ikinä ole tullut yhtään järkevää vastausta. Kekäläisen aikakausi näytti että se toimi - mutta jäivätkö sitten Moberg ja Heino liika varjoon? Varmasti patuja vitutti kun Kekäläisen jengi meni 2 vuotta putkeen finaaliin ja media hehkutti eniten häntä + joukkuetta. Kun Moberg rakensi jengiä 6 vuotta putkeen ei oltu kertaakaan finalissa - muistaakseni ei oltu oikeastaan missään paitsi jos tapeltiin tai kun kanoja lensi kentälle.
Sen takia varmasti pitikin mollata Kekäläistä jälkeenpäin laittamalla esiin tietoja suurista rahasummista jotka oli upotettu mestaruusvuoteen. Näistäkin tiedoista on tuhat eri kertomusta - mutta olisivat vanhat dinot tajunneeet edes pitää turpansa kiinni koko jutusta ja maksaa mahdolliset velat pois. Kekäläinen teki sen missä Matikainen viime kaudella täysin epäonnistui - ja silloin oli paljon kovemmat summat pelissä!

Jotta tekstistä ei tulisi liian pitkä niin jatkan juttuja toisessa kappaleessa - silloin aiheena itse Heino ja Moberg - pääarkkitehdit jotka eivät kanna vastuuta.

 

[Alamummo]

No niin - täällähän on lähtenyt keskustelu hyvin käyntiin - paitsi tietysti Brewerin turha väliintulo. Nyt toivotaan että täällä saadaan keskustella kunnolla ja rauhassa - ja ettei Isaksson ja muut 5 vuotiaat ryntää tänne eri tilastoilla selittämään tyyliin "Pena on velho".

Juu keskustelkaa vaan ihan rauhassa. Sehän se keskustelua onkin, jos kaikki hymistelevät vain olevansa samaa mieltä ja paukuttavat toisiaan selkään "hyvinä jätkinä".

Otsikko sinänsä on onnistunut, mutta tuskin Flanckea on kukaan valtuuttanut päättämään, mikä väliintulo on turha ja mikä ei. Se Mr. F:n ketju "Ruskean reiän ritarit" vai mikä se keskinäisen pullistelun kerho olikaan, on siellä mihin se kuuluukin. Hölmömpää avausta saa hakea.

 

[Isaksson]

No niin - täällähän on lähtenyt keskustelu hyvin käyntiin - paitsi tietysti Brewerin turha väliintulo. Nyt toivotaan että täällä saadaan keskustella kunnolla ja rauhassa - ja ettei Isaksson ja muut 5 vuotiaat ryntää tänne eri tilastoilla selittämään tyyliin "Pena on velho".

PENTTI MATIKAINEN: mies joka oli tuhoamassa IFK:n 80 luvun loppupuolella - kuka halusi hänet takaisin? Miksi tällainen mies otettiin takaisin? Koulutukseltaan nuoriso-ohjaaja joka maajoukkuetasolla on saavuttanut pari mitalia mutta muuten on enimmäkseen tullut paskaa käteen ja bisneselämässä on tullut kunnolla turpaan. Käsittämätöntä valita tämä mies johtoon!

Nyt on Sir Vili kohta 5 kautta johtanut IFK:ta ja tulos on ollut surkea. Urheilupuolella on tullut melkein koko ajan turpaan - taloudellisesti meni yksi kausi hyvin (Penan eka kausi) jolloin mies olisi myös voitu haastaa oikeuteen katsojien kusettamisesta - kun kentällä luisteli IFK:n kautta aikojen huonoin jengi - ja Matikainen mussutti tyyliin "joukkue kestää hyvin vertailun paperilla Jokereiden kanssa".

Tässä myös yksi asia jota vihaan Matikaisessa - kun ei voi puhua mistään asioista niiden oikeilla termeillä. Tämän kauden viiden ensimmäisen pelin jälkeen sanoi Hjallis suoraan medialle "Jokereiden alkukausi on mennyt päin helvettiä" kun taas Mursu selitti tuttuun tapaan "IFK:n alkukausi on pelillisesti mennyt EHKÄ hieman alakanttiin"....

TULEVAISUUDESTA: Tietysti voidaan vain unohtaa menneet ja miettiä - jätkät, nyt menee paremmin, tsekataan tilanne ehkä johtoporras on oppinut jotain?!?

EI, se ei vain toimi niin. Vanhaa koiraa ei voi opettaa istumaan - uskokaa pois!

Hyvä kysymys on myös - miksi IFK luopui UTJ toimesta Kekäläisen lähdön jälkeen? Siihen ei ikinä ole tullut yhtään järkevää vastausta. Kekäläisen aikakausi näytti että se toimi - mutta jäivätkö sitten Moberg ja Heino liika varjoon? Varmasti patuja vitutti kun Kekäläisen jengi meni 2 vuotta putkeen finaaliin ja media hehkutti eniten häntä + joukkuetta. Kun Moberg rakensi jengiä 6 vuotta putkeen ei oltu kertaakaan finalissa - muistaakseni ei oltu oikeastaan missään paitsi jos tapeltiin tai kun kanoja lensi kentälle.
Sen takia varmasti pitikin mollata Kekäläistä jälkeenpäin laittamalla esiin tietoja suurista rahasummista jotka oli upotettu mestaruusvuoteen. Näistäkin tiedoista on tuhat eri kertomusta - mutta olisivat vanhat dinot tajunneeet edes pitää turpansa kiinni koko jutusta ja maksaa mahdolliset velat pois. Kekäläinen teki sen missä Matikainen viime kaudella täysin epäonnistui - ja silloin oli paljon kovemmat summat pelissä!

Jotta tekstistä ei tulisi liian pitkä niin jatkan juttuja toisessa kappaleessa - silloin aiheena itse Heino ja Moberg - pääarkkitehdit jotka eivät kanna vastuuta.

Sorry modet, mutta lainaan kokonaan. Älä jatka turhaan. Laita vaan linkki sinne Mobergin testamentti sivuille. Sieltähän se löytyy sanasta sanaan. Sitä paitsi me ollaan kaikki jo luettu se. Mitä sitä turhaan kirjoittelet moneen kertaan.

 

[Renegade]

Flancke = Kiekkolinja, thats it..ei mitään uutta, sieltä se urpo tulee vuosi toisensa jälkeen uudella nimimerkillä ja kirjoittaa samaa skeidaa.

 

[#12]

Se Mr. F:n ketju "Ruskean reiän ritarit" vai mikä se keskinäisen pullistelun kerho olikaan, on siellä mihin se kuuluukin. Hölmömpää avausta saa hakea.

Höh, mun mielestä se oli ihan hauska. F taisi saada väkipakolla kolme kannattajaa, jotka tämä vallan sokaisemana lyötti RR-Ritareikseen. Yhden vasten tämän tahtoa. LOL

Ja mitä ketjun aiheeseen tulee, niin mielestäni oleellista on nimenomaan se, että HIFK:lla on loistava eilisyys, nykytila mainio ja tulevaisuus näyttää valoisalta. Myös lätkäpuolella.

Ja tottakai aina asioita voi tehdä paremmin, mutta naivi asioiden henkilöittäminen tuskin tuo yhtään mitalia lisää.

 

[Rebel]

Olen samaa mieltä Flancken kanssa, että Pentti on mahtava velho ja kaikki on nyt hyvin. Eilen oli toisin, mutta mitäs sitä nyt taakseen katsomaan, kun tulevaisuus on kirkas ja kaunis.

Yksi asia, minkä Shedden on tuonut nyt IFK:hon on eräänlainen utj-valmentajakombinaatio, jolloin valmentaja saa juuri sellaisia ja niitä pelaajia, joita hän haluaa. Eli mikä esim. narreilla tuntuu mättävän, että toimari ostaa pelaajia, mutta ovatko he juuri valmentajan kuvioihin sopivia, se on eri asia. Tässähän tullaan toki asian juurille, että jos Shedden ei meillä enää ensi kaudella valmenna, niin ollaanko menossa taas takapakkia ja sellaiseen Pentti ostaa ja me kauhulla seuraamme, saako valmentaja heistä mitään irti vai ei.

Yksi juttu tässä on juuri ns. perinteinen IFK-kiekko. Eli kiekko josta kaikki eivät diggaa varsinkaan, että siihen perustetaan tämä IFK:n systeemi, mutta vaikeinta lienee valmentajalla, jonka kuviot ovat lähempänä taitokiekkoa, mutta käteen annetaan kasa luistelutaidottomia nyrkkeilijöitä, niin tuleeko siitä mitään? Vrt. Alpo ja Ara varsinkin. Tai sitten annetaan taitopelaajia ja sanotaan, että laitojen pitää sitten paukkua. Eli ongelmanratkaisuun näen kyllä samoin UTJ:n, mutta joka vuosi sellaisen valmentajan, jonka ideologiaan kuuluu IFK-tyylinen jääkiekko, kovaan taisteluun ja satunnaisiin taistelusta nouseviin ylilyönteihin asti menevät asiat.

 

[Flancke]

Sorry modet, mutta lainaan kokonaan. Älä jatka turhaan. Laita vaan linkki sinne Mobergin testamentti sivuille. Sieltähän se löytyy sanasta sanaan. Sitä paitsi me ollaan kaikki jo luettu se. Mitä sitä turhaan kirjoittelet moneen kertaan.

Isaks "Politbyro" Son - sinä itkit täällä pari viikkoa sitten ettet enää halua jatkaa kirjoittamista - koska täällä ei ole enää hauskaa - ja JHag aikoi myös sinun mukaan lopettaa kirjoittamisen koska hänelläkään ei ollut enää hauskaa. Miksi et pitänyt kiinni päätöksestäsi? kun kerran JHag on näköjään sen tehnyt. Pakottiko sinut joku tänne takaisin jauhamaan juttua ja arvailemaan kuka kirjoittaa ja missä?


Jos kuitenkin aiot näillä sivuilla pyöriä niin kerro reippaasti oma mielipiteesi siitä:

1 Miksi ei jengiin hankittu Kekäläisen jälkeen utj:ta?
2 Miksi ja millä perustein juuri Matikainen pestattiin Tj:ksi?
3: Miksi Moberg on aikoinaan kaapanneet vallan ja varmistanut selustansa jotta kukaan ei pääse hänet potkimaan pois - eikö luottoa muuten löydy?
4: Ja kerro vielä lopuksi missä luuraa Penan suuret kalat - ne kalat jotka piti hankkia kun Santala oli liiian pieni sellainen?

Näihin Isaksson kun vastaat niin ehkä joku voi ottaa sinut tosissan ainakin pari minuuttia!

Ps. Mobergin Testamentti on loistava!

 

[Pärde]

Ps. Mobergin Testamentti on loistava!

Mobergin testamentti on ylikatkeraa itkua, jonka asiallinen osuus hukkuu kaiken muun paskan alle. Ala-arvoinen kritiikkikirjoitus.

 

[Flancke]

No niin, olemme siis käynnissä, tässäkin ketjussa.

HIFK-Hockeyn hallituksen vaihtaminen on tietysti mielenkiintoinen juttu.
Hallitusta voi vaihtaa vain yhtiökokous. Yhtiökokous taas muodostuu
osakkeenomistajista. Tämä HIFK.n hallituksen vaihtaminen tuntuu kyllä kohtuullisen vaikeasta mallista. Yleensähän hallitus vaihtaa TJ.n mikäli
asetettuja tavoitteita ei saavuteta. Olisi varmasti järkevää aloittaa muutos TJ.n vaihdoksella. Toisaalta TJ.n pitäisi nauttia hallituksen luottamusta.

Herää siis kysymys mitä tavoitteita nykyisellä hallituksella on verrattuna siihen mitä saavutetaan. Harri Tuohimaa toimii hallituksen pj:nä, ja tämä taitaa olla
hänen kolmas kautensa siinä hommassa ? Ekanan vuonna pronssia, viime vuonna oli tämä hurlumhei NHL-vuosi ja nyt mennään Sheddenillä. Onko Harri epäonnistunut, onko Harrin tavoitteet huonot. Miten paljon aikaa pitäisi siis yhtiökokous antaa Harrille. Luottaako Harri Penaan ?

Tämä koko asetelma on aika "jännä". On totta että Tuohimaa heiluttaa nujaa, mutta hänet on juuri "ylennetty" Handelsbankenin konttoripääliköksi Tallinnaan, joten en usko että hän ehtii paneutua niin paljon jengin mahdollisiin ongelmiin - joita tällä hetkellä riittää viimeisten pelisuorituksien takia vähemmän.

Suuret päätökset tekevät kuitenkin aivan varmasti edelleen Moberg ja Heino - kuinkas muuten. Ja tästä siirrymme sitten heidän seuraajiin - kuka ne tulevat olemaan? TPS teki juuri suuren vaihdoksen - Ansas pois ja suuri elinkeinojohtaja tilallle joka on oikea suunta - puheenjohtajan postilla on hyvä olla kunnon näyttöä takana (konttoripäällikkö ei riitä), samoin kun tj:n pallilla.
Utj ja valmentaja rakentavat sitten jengin niillä rahoilla mihin ovat valtuudet saaneet - siihen ei tarvitse hallituksen ja Tj:n sekaantua ollenkaan.

Ja kyllä nämä IFK hallituksen viime kauden valmentajasekoilut ovat olleet pelkkää komiikkaa - ja viime kauden huipennus antaa Aralle kenkää juuri tuomiopäivän reunalla - ja asettaa taas sama Sir Vili vaihtiaitioon joka pari kautta aikaisemmin oli jo hävinnyt play-off sarjan tultuaan samalla tavalla puskista ruoriin - herää kysymys - eikä historia opeta tietyille tyypeille mitään?

 

[Maalituomari]

Tämä koko asetelma on aika "jännä". On totta että Tuohimaa heiluttaa nujaa, mutta hänet on juuri "ylennetty" Handelsbankenin konttoripääliköksi Tallinnaan

Vai oikein konttoripäällikkö Tuohimaa, tarkista vielä uudestaan. Sitten lähes palvot sanoin "suuri elinkeinojohtaja" TPS:n uutta tj:tä, jonka taloudellinen osaaminen, johtaminen ja jääkiekkotuntemus on sairaalaketju Pörriäisestä tjsp.
En edelleenkään ymmärrä mistä tuo sun katkeruutes IFK:n johtoa ja johtohenkilöitä kumpuaa. Jos olisit nainen(?) kysyisin onko matoja vitussa?

 

[Flancke]

Vai oikein konttoripäällikkö Tuohimaa, tarkista vielä uudestaan. Sitten lähes palvot sanoin "suuri elinkeinojohtaja" TPS:n uutta tj:tä, jonka taloudellinen osaaminen, johtaminen ja jääkiekkotuntemus on sairaalaketju Pörriäisestä tjsp.
En edelleenkään ymmärrä mistä tuo sun katkeruutes IFK:n johtoa ja johtohenkilöitä kumpuaa. Jos olisit nainen(?) kysyisin onko matoja vitussa?

Opettele Maalituomari lukemaan - aapiset saa kirjastosta!

En puhunut Tepsin uudesta tj:sta - varsinkin kun sellaista ei ole (ainakaan vielä) - vaan TPS hallituksen uudesta puheenjohtajasta, joka on verrattuna IFK:n kaikkiin hallitusjäseniin vähän kovempaa dirikaa.

Mikä on sitten sinun mielestä Tuohimaan uusi posti Tallinnassa? Voin kertoa että aika harva "suurempi johtaja" siirretään Tallinaan duuniin - vaan yleensä ylennykset vievät aivan toiseen suuntaan.

PIENI HUOMIO - OBS!: Maalituomari ja muut gogo fanit. Tämä ketju ei kyllä ole teille ollenkaan tarkoitettu - teille ei täällä tule kuin paha mieli joten menkää please toisiin ketjuihin rakentamaan ketjuja ja tsekkaamaan illan kokoonpano - sekin on ihan hyvä asia!

 

[Brewer]

No niin - täällähän on lähtenyt keskustelu hyvin käyntiin - paitsi tietysti Brewerin turha väliintulo. Nyt toivotaan että täällä saadaan keskustella kunnolla ja rauhassa - ja ettei Isaksson ja muut 5 vuotiaat ryntää tänne eri tilastoilla selittämään tyyliin "Pena on velho".

Pidä sinä Ralli turpas kiinni!

 

[Flancke]

Pidä sinä Ralli turpas kiinni!

Loistava kommentti - sinä Brewer tuot paljon sisältöä tähänkin ketjuun!! Pääasia että kaikki panostavat omien paukkujen mukaan...


Selailin läpi Sihvosen vanhoja Urheilulehden kirjoituksia ja tällainen sattui silmään:

"Kummallisen ja kasvavan HIFK-hokeman mukaan tärkeintä ei ole voitto vaan tyyli. No, sen ainakin voi sanoa, että HIFK:n tyyli on yksi Suomen kalleimmista tyyleistä. On kuitenkin todettava, että varmasti Suomesta löytyisi myös sellaisia jääkiekon tekijöitä, jotka osaisivat yhdistää sekä tyylin että tuloksen. Pääkaupungin kaikkinaisilla resursseilla tämän olisi oltava itsestäänselvyys vuodesta toiseen.

Tosin HIFK.n menestymättömyyshän ei ole kenenkään muun kuin HIFK:n oma murhe. Ja jos sitä ei murehdita HIFK:n omassa piirissä ja organisaatio tyytyy olemaan SM-liigan kiinnostavin joukkue vailla todellista menestystä, niin asia on sillä selvä."


Tästä tekstistä selviää hyvin että joitakin asioita tehdään hyvin kun taas toisiin eivät riitä taidot - ja silloin ruvetaan selittelemään sanoin "tärkeintä ei ole voitto vaan tyyli" - tai ehkä viimeinen sana voitaisiin vaihtaa muotoon "lyyli"......

 

[VT]

Mikä on sitten sinun mielestä Tuohimaan uusi posti Tallinnassa? Voin kertoa että aika harva "suurempi johtaja" siirretään Tallinaan duuniin - vaan yleensä ylennykset vievät aivan toiseen suuntaan.

PIENI HUOMIO - OBS!: Maalituomari ja muut gogo fanit. Tämä ketju ei kyllä ole teille ollenkaan tarkoitettu - teille ei täällä tule kuin paha mieli joten menkää please toisiin ketjuihin rakentamaan ketjuja ja tsekkaamaan illan kokoonpano - sekin on ihan hyvä asia!

Ei kai Tuohimaan uusi posti ole mikään mielipidekysymys? Tuohimaa nimitettiin Viron sivukonttoritoimintojen ja Tallinnan konttorin johtoon. Vastuullinen ja haastava tehtävä kyseessä, mutta sinulle sitä on turha edes yrittää perustella.

Kiva että päätät kenelle eri ketjut on suunnattu. Se on tietysti totta, että suurin osa HIFK-ketjuista on menettänyt mielenkiintonsa sun ala-arvoisten juttujen takia. Suosittelen sinullekin illan kokoonpanojen tsekkaamista, niin tietäisit IFK:n joukkueesta edes jotakin. Matseissa kun et kuitenkaan käy, niin et näe edes pelejä. Voisit itse välillä miettiä omaa heittoasi "herää kysymys - eikä historia opeta tietyille tyypeille mitään" omalla kohdallasi. Vastaus on toki tiedossa: ei opeta, ei sitten millään.

Ai niin. Jos et tosiaan tiedä mikä on ylikurssirahasto, älä viitsi viljellä sitä joka väliin. Tai lue ensin osakeyhtiölaista po. kohta (vinkki: 12 luku).

 

[Flancke]

Ei kai Tuohimaan uusi posti ole mikään mielipidekysymys? Tuohimaa nimitettiin Viron sivukonttoritoimintojen ja Tallinnan konttorin johtoon. Vastuullinen ja haastava tehtävä kyseessä, mutta sinulle sitä on turha edes yrittää perustella.

Ai niin. Jos et tosiaan tiedä mikä on ylikurssirahasto, älä viitsi viljellä sitä joka väliin. Tai lue ensin osakeyhtiölaista po. kohta (vinkki: 12 luku).

En kyllä ole missään sanonut etteikö Tuohimaan uudessa virassa olisi "haastetta" - kyse oli enemmän siitä että löytyy varmasti kovempaakin dirikaa samalle pallille jonka voisi houkutella mukaan - ja jolla olisi kovatkin yhteydet suoraan "huipulle" - mikäli ymmärrät mitä tarkoitan.

Kyllä minä tiedän tarkalleen mikä on ylikurssirahasto - varsinkin näissä IFK:n tilikirjoissa - mutta minulle se on pelkkää ilmaa - joko on rahaa/omaisuutta tai sitten ei.

 

[Alamummo]

Mitä pitäisi tehdä? Suursiivous! Miehet kuten Moberg/Heino/Matikainen, aivan kuten esim. Jokereissa Virmanen /Hjallis pitäisi antaa nuorempien ja nälkäisempien jätkien tulla tilalle näyttämään miten homma hoidetaan - sekä markkinoinissa että varsinkin pelaajahankinnassa.

Flancke, peräänkuulutit kanssakirjoittajan uskottavuutta neljään kysymykseen vastaamisen kustannuksella. Vastaa sinä nyt yhteen ainoaan kysymykseen: Keitä nämä huhuilemasi nuoremmat ja nälkäisemmät ovat nimeltään? Tätä sä olet vaahdonnut joka ketjussa, mutta ikinä mitään nimiä et osaa tiputtaa. Sut vois ottaa vähän vakavammin, jos antaisit oman ehdotuksesi täsmämuodossa.

 

[Svante]

Kohta yksi: Frank Moberg. Kiitos!
Kohta kaksi: Tom Nybondas. Kiitos!

Näin on!
Tai sanotaan näin:
Kohta yksi: Görans Stubb ja Frank Moberg
Kohta kaksi: Calle Brander ja Tom Nybondas

Kuitenkaan kaikki Mobergin "touhut" eivät saa minulta siunausta mutta se, että on jaksanut vetää tätä rekiä on hatunnostoinen suoritus.
Tom Nybondas ei kuulunut alkujaan suosikkeihini, joka johtui yksinkertaisesti siitä, että junnutouhu nuorimmissa vuonna 1994 (vai oliko 1995) hoidettiin ala-arvoisesti. Mutta se on menneen talven lumia eikä siitä sen enempää. Jopa minä voin antaa anteeksi :-)
Nyt junnutouhussa on meininkiä.

 

[Svante]

Koska Harri Tuohimaasta ja hänen nimityksestä/tehtävästä Tallinnassa on noussut pientä keskustelua, niin tässä kopio osasta Handelsbankenin omasta tiedotteesta asiasta.

"Handelsbanken avaa konttorin Tallinnassa keväällä 2006. Konttori palvelee yleispankkikonseptilla sekä yksityis- että yritysasiakkaita.
Viron sivukonttoritoimintojen ja Tallinnan konttorin johtoon on nimitetty KTM Harri Tuohimaa. Hän siirtyy tehtävään Handelsbanken Rahoitus Oyj:n toimitusjohtajan tehtävästä, jota hän on hoitanut vuodesta 1999 alkaen."

Oli miten olin, niin miten pystyt paneutumaan "harrastukseesi" kun pälle painaa uusi työ ja vielä uudessa maassa/kulttuurissa? Miten se Allianssin homma menikään? Kiina ja Belgia ja ... ei hyvä, ei hyvä.