HIFK-Blues 22.01.2004 Helsingin Jäähalli

[Apassi]

Tapaus Caloun huvitti koko ottelun ajan suunnattomasti. Mies rupesi irtoamaan aika suosiolla kiekosta aina, kun joku IFK:n pelaaja tuli lähelle. Sitä minä vaan ihmettelen, että miksei Blues hommaa Calounille suojelijaa. IFK aikanaa Calounilla pelasi samassa kentällisessä eräs J.Ruutu, joka kyllä piti huolen siitä, että meidän Calounia ei tönitä lisäksi joukkuessa vaikuttivat mm. Laaksonen&Halkidis. Espoo katseli vaan vierestä, kun Calounia ajeltiin surutta ja työnneltiin pois tilanteista, kun märkää rättiä. Ei Calounista tuolla tavalla saa samaa loistokkuutta irti, kun IFK aikanaan.

Muita huomioita ottelusta:
-ottelussa koht. hyvä tunnelma, koska IFK ei tyytynyt pelkkään virkamieskiekkoon.
-Vopat onnistui, mikä oli todella iloista. Alkaakohan mies heräämään myös pisteiden valossa. Tärkeämpi mies IFK:lle kun moni uskookaan.
-Ykkönen aivan liekeissä. Pärssinen aivan uskomattomassa tikissä ja Kuhta siinä sivussa. Kuhta yritti välillä tulla jopa kolmen miehen välistä ja ei huonolla menestyksellä.
-Järvinen yritti muutaman kerran haasta Blues-pakkeja varsin näyttävästi. Way to go Turo.
-Lehtinen ei pelannut huonosti. Täytyy ottaa huomioon, että eka peli ja vähäinen peliaika. Haluaisin nähdä mieheltä enemmänkin, kuin kaksi peliä ja kenties jopa esim. Laineen paikalla Häppölän kentässä.

 

[red nec]

Huh,huh taas peli pelattu ja tilanne ennallaan.Koskahan makkaramies alkaa myydä pleijareihin selvinneille ylijäämämiehiään(alanko,sulku,caloun)!
Jere älä enää ikinä tee noin,kaikki ei tuota sulata,
jossain se raja menee minkä bluuseritkin pystyy sulattamaan.
baitovei tuomiotuli ja se siitä,lisää seuraavassa lennossa.

 

[kausi]

Re: Re: Karalahti ja Blues

Viestin lähetti Alfred
Paska homma vaan ettei pääse lauantaina turkuun rottia ajelemaan.

Siniset pillerit auttaa ahdistukseen, virtsaaminen kunnolla keventää pääsi. Jeren ajelut ym toilailut olisivat ainoastaan kotijoukkueelle eduksi, sääli ettei ole sekoittamassa peliä ja istumassa jäähypenkillä tai pesemässä itseään lujempaa suihkussa.

 

[HotShot]

Eipä antanut toista erää lukuunottamatta paljoa viihdykettä eilinen peli, mutta kaksi pistettä kelpaa ja viisi ihan tyylikästä maalia.

Kuten Isaksson jo kirjoitti Jeren taklauksesta niin yhtähyvin olisi voinut tulla 2+10 tai pelkkä pelirangaistus. Taisi kuitenkin se nimi olla tällä kertaa painavin syy ottelurangaistukseen.

Muuten taklaukset painottuivatkin bluesin #11 suuntaan ja sehän sopii, kun tietää minkälainen vaikutus niillä on herran peliin.
Toivottavasti turussakin pommitetaan aurajoen kultakypärältä pelihalut pois samalla tavalla.

Lauantaina jatketaan...

 

[msg]

Meni muuten kuin asiaa seuraanneet osasivat odottaa.
Paha takaisku lompakolle oli SementtiRanneYlösen tuuripinnat.

Kysyikö kukaan Hantalta kuinka pelin saisi vielä passiivisemmiksi?
"Isoja vastaan pitää pelata passivisemmin", sanoi kuningas Hantta I? Mitä vitun isoja?
"Polttoaine loppu", sanoi HanttaKiekkoGuru.

Varsinainen ajatusten Gräsa on tämä meidän Hantta.

Saas nähdä mitä DymamicDuo tarjoilee valtakunnanverkossa sunnuntaina. Onneksi näkee sen shown paikan päällä?!

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti HotShot

- - -Kuten Isaksson jo kirjoitti Jeren taklauksesta niin yhtähyvin olisi voinut tulla 2+10 tai pelkkä pelirangaistus. Taisi kuitenkin se nimi olla tällä kertaa painavin syy ottelurangaistukseen.
...

Ensiksi toistan, mitä jo aiemmin kirjoitin. Jereltä typerä taklaus.

Toiseksi vain haluan korrrrostaa, että Maikkarin digiltä tuo tilanne näytettiin paremmin, myös tilannetta edeltäviä tapahtumia seurattiin pidempään. Siinä näkyy, että Jere EI potkinut vauhtia lainkaan, ainoastaan liukui laitaa kohti ja tööttäsi selkään (joka siis oli väärin). Kalto ei ilmeisesti osannut sitä odottaa ja lensi turvalleen laidan reunaan. Jos tilanne olisi tapahtunut kentän pleksillisellä osalla, ei siinä olisi käynyt tod. näk. kuinkaan kellekään. Mutta tosiaankin, ihan turhaan siinä tilanteessa Jere siihen tuli, olihan siinä monta äijää vieressä ihan valmiiksikin.

Pelirangaistuskin olisi ollut ok, mutta ottelusellaisessa Jere-lisää.

 

[bozik]

Viestin lähetti HotShot
Kuten Isaksson jo kirjoitti Jeren taklauksesta niin yhtähyvin olisi voinut tulla 2+10 tai pelkkä pelirangaistus. Taisi kuitenkin se nimi olla tällä kertaa painavin syy ottelurangaistukseen.

Uskooko joku tähän ihan oikeasti ? Eilisestä tilanteesta ei sääntökirjan mukaan ollut mitään muuta mahdollisuutta, kuin antaa ottelurangaitus. Taklaus kohdistui selkään, taklattava oli irti laidasta ja teko oli kaiken lisäksi tahallinen eli vältettävissä. Jos tuomarit eivät näistä tilanteista anna ottelurangaistusta, vaikea on keksiä mistä sen antaisi. Ehdottomasti vaarallisimpia tilanteita mitä jääkiekossa tällä hetkellä on ja selkään taklaaminen on yksi niitä teemoja, joissa pelaajat ovat itsekin korostaneet omaa vastuutaan ja kanssapelaajien kunnioittamista. Eilen Jere ei tuota vastuuta kantanut ja rangaistus oli ehdottomasti oikea. Positiivinen asia tilanteessa oli se, ettei mitään pahaa loukkaantumista tapahtunut.

Hantta Virran kommentit teksti-tv:ssä olivat kyllä mielenkiintoisia. Kuten msg kirjoitti, Hantan mukaan isoja (Hifk, Tps, Jokerit) vastaan pitää pelata passiivisemmin ja nyt he meinaavat tällaisen pelityylin opetella. Voi jessus sentään, pakko mennä katsomaan seuraavaan Blues vs. Isot matsiin mitä tämä tarkoittaa käytännössä. Positiivista tässäkin se, että Hantta huomasi tämän vasta nyt. Jos tämä kuningasajatus sattuu toimimaan, seuraavat "paikallispelit" ovat entistä puuduttavampia.

 

[HotShot]

Viestin lähetti bozik
Uskooko joku tähän ihan oikeasti ? Eilisestä tilanteesta ei sääntökirjan mukaan ollut mitään muuta mahdollisuutta, kuin antaa ottelurangaitus. Taklaus kohdistui selkään, taklattava oli irti laidasta ja teko oli kaiken lisäksi tahallinen eli vältettävissä...

No, onhan vastaavista annettu ennenkin juuri em. viestissäni mainittuja rangaistuksia, joten aika tapauskohtaisestihan se yleensä menee.

Lopuksi todettakoon vielä yleisesti, että teko oli tyhmä ja rangaistus siitä oli oikeutettu (pienempikin olisi kyllä riittänyt...).

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti bozik
- - -
Eilisestä tilanteesta ei sääntökirjan mukaan ollut mitään muuta mahdollisuutta, kuin antaa ottelurangaitus. Taklaus kohdistui selkään, taklattava oli irti laidasta ja teko oli kaiken lisäksi tahallinen eli vältettävissä.
- - -

Ei tämä mikään uskon asia ole, luetaan sääntökirjasta:

"# 606B Selästä taklaaminen
Checking from behind takaisin

(a)
Pieni rangaistus ja käytösrangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tuomitaan pelaajalle, joka työntää, taklaa tai töytäisee vastustajaa takaapäin jollakin tavoin missä tahansa jäällä.

(b)
Iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tai ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena.

(c)
Mikäli pelaaja on korkealla mailalla, poikittaisella mailalla, vartalotaklauksella, työntämällä tai millä tavoin tahansa takaapäin aiheuttanut vastustajan törmäämisen laitaan niin, ettei tämä voi suojata itseään tai välttää törmäystä, hänelle on tuomittava iso rangaistus ja pelinrangaistus käytöksestä.

Huomautus: Jos pelaaja tarkoituksellisesti kääntää vartalonsa synnyttääkseen kontaktin, ei tilannetta luokitella "selästä taklaamiseksi". "

Eli kohdan b) mukaisesti myös pelirangaistus käytöksestä olisi ollut mahdollinen.

Harkitsematon teko Jereltä joka tapauksessa, eikä yleisökään paikan päällä edes protestoinut.

 

[theref]

Viestin lähetti fiftyeight
Ei tämä mikään uskon asia ole, luetaan sääntökirjasta:

"# 606B Selästä taklaaminen
Checking from behind takaisin

(b)
Iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tai ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena.

(Eli kohdan b) mukaisesti myös pelirangaistus käytöksestä olisi ollut mahdollinen.

Harkitsematon teko Jereltä joka tapauksessa, eikä yleisökään paikan päällä edes protestoinut.

Paitsi että jos luettaisiin uutta ja oikeaa sääntökirjaa, niin voitaisiin huomata siellä tällainen kohta:

Sääntö 523 kohta b)

Pelaajalle joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena, tuomitaan:
-Ottelurangaistus (OR)

Sääntökirja liigan sivuilla on malia vanha, uusi sääntökirja on tuo linkistäni löytyvä malli liiton sivuilta. Uusi sääntökirja oli voimassa jo viime kaudella.

 

[Konalan Kettu]

Viestin lähetti fiftyeight


(a)
Pieni rangaistus ja käytösrangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tuomitaan pelaajalle, joka työntää, taklaa tai töytäisee vastustajaa takaapäin jollakin tavoin missä tahansa jäällä.

Tämä on muuten mielestäni sääntökirjan veikein sääntökohta siinä mielessä, että sitä rikotaan liigapeleissä jatkuvasti. 2 + 10 pitäsi siis antaa, jos "työntää/töytäisee vastustajaa selästä". Jotenkin minulla on sellainen olo, että maalilla olevat maskimiehet joutuvat ko. toiminan uhreiksi varsin usein. Tätä pykälää ei tietenkään voi noudattaa, koska pelistä tulisi muutoin ns. "hippakiekkoa". Miksei näitä sääntöjä kirjoiteta siten, että niissä lukisi vain se, mikä on oikeasti kiellettyä.

 

[Senior]

Viestin lähetti HotShot

Lopuksi todettakoon vielä yleisesti, että teko oli tyhmä ja rangaistus siitä oli oikeutettu (pienempikin olisi kyllä riittänyt...).

Ylläoleva kuvaa eilistä case - Jereä hyvin.

Eilen seurasin kolmea pelaajaa.

Lehtinen. Ei esittänyt mitään sellaista, jota meillä ei jo olisi puolta rosterillista. Tuskin hattutemppua nelosessa odotettiinkaan, mutta jotenkin jäi tunne ''where ise the beef?'' tällä kokeilulla. Mitä järkeä on raahata kaveri kahdeksi matsiksi näyttämään taitojaan? Josa vastaavaa tehtäisi kaikille kokelaille, käsi ovet kuin Stockalla. Onko ne tekemässä taidetta siellä neuvotteluista? ''Jos haluat meille pelaamaan ensi kaudeksi, käy antamassa työnäyte ensin parissa matsissa''.

Turunen. Tämän jannun tekemiseen ihastuu päivä päivältä enemmän. Kauhea tsemppi ja yritys. Liike on parantunut kosolti ja kaveri pysyy jo hyvin liigavauhdissa. Paikkaa painon puutetta Tahdolla. Tässä meille suosikkijannu tulevaisuudellekin. Miettikääs kaverin kehitystä viimeisen kahden kauden aikana. A:n rivipakista kohta liigamiehistön avainpakiksi. Hienoa!

Harkins. Voi jessus tämän kaverin käsiä, peliälyä ja hoksottimia. Kun muut painaa peräsuoli pitkänä, Harkins tsekkailee ja äimäilee ympärilleen jakaen ajoittain nerokkaita syöttöjä, jättöjä ja harhautuksia. Antaa muiden tehdä likaisen työn ja kiekon tehdä duunin. Jos joku sanoo harkinsia laiskaksi tai huonoksi puolustavaksi sentteriksi, niin muut ominaisuutensa korvaavat ne monin verroin. Tuntuu siltä, että Harkins tietää joka hetki, missä Pärä ja Kuhta ovat. Eikä siinä vielä kaikki. Tuntuu tietävän kulloinkin, missä pakit menevät. Onkohan sillä lisäööga niskassa? Tämä hemmo on kone!

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti theref
Paitsi että jos luettaisiin uutta ja oikeaa sääntökirjaa, niin voitaisiin huomata siellä tällainen kohta:

Sääntö 523 kohta b)

Pelaajalle joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena, tuomitaan:
-Ottelurangaistus (OR)

Sääntökirja liigan sivuilla on malia vanha, uusi sääntökirja on tuo linkistäni löytyvä malli liiton sivuilta. Uusi sääntökirja oli voimassa jo viime kaudella.

Kiitoksia, theref, veri meni. Olenkin useasti ihmetellyt noita joitain tuomioita ennenkin. Sitä kun tyhmä on luullut, että SM-liigan sivuilla olevat säännöt ovat ne, joilla siellä pelataan. Ja se omani on jostain vuodelta taltta ja vasara.

Nyt on uusi sääntökirja sitten pantu talteen, ja jatkossa viittaan vain siihen, jos aihetta on. Omasta puolestani case closed.

 

[hull16]

Viestin lähetti Isaksson
Jere taklaus oli typerä ja turha. Mutta se ei ollut mitenkään törkeä. Tuli selästä kyllä, mutta vauhti oli varsin hiljainen eikä Kalto ollut ihan laidassa.
Samanlaisista on tällä kaudella jaettu normaalit 2+10. Sikäli tuli hieman Jere-lisää.

Kyllä samaa mieltä turha ja aivan ajattelematon taklaus, mutta ei mielestäni törkeä.
Jere-lisästä sen verran, että näimme Areenassa juuri saman tyyppisen taklauksen, vauhti hiljainen ja taklaus tuli pimestä kulmasa ja tuloksena Pesosen kausi todennäköisesti ohi. Yhteistä näissä kahdessa oli minusta juuri se taklauksen turhuus.
Dalla sai ihan saman rangaistuksen joten kohdallaan oli tämäkin tuomio.
Kivahan noita taklauksia on katsella, mutta hauskempia ne ovat silloin kun vastaanottaja on kasvotusten ja hänellä on edes mahdollisuus nähdä taklaajansa.

 

[bozik]

Vielä case-Jerestä

On täysin totta, että rangaistus on otettu oikealla tavalla vastaan ja myös keskustelu on ollut asiallista. Vielä kuitenkin siihen, miksi nähdäkseni muuta vaihtoehtoa ei ollut, kuin tuomita OR. Mielestäni 58 etsii ratkaisua väärästä säännöstä.

Sääntö 523 b toteaa yksiselitteisesti, että "Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena, tuomitaan OR". Näinhän tuossa tilanteessa kävi ja vaikka vahingoittuminen osottautuikin lieväksi, se ei voi olla tuomion alentamisen peruste.

EDIT: Olen julmetun hidas. Tähän on näköjään jo vastattukin. Jätetään asia historiaan ja odotellaan lopullista tuomiota.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti theref
Paitsi että jos luettaisiin uutta ja oikeaa sääntökirjaa, niin voitaisiin huomata siellä tällainen kohta:

Jälleen mureni yksi IFK-leirin menneessä elämisen fundamentaaleista: vanha sääntökirja!

Jeren vauhdista sen verran, että pääseeköhän kaveri ylipäätään lujempaa luistimilla? Onneksi ei ollut alamäki, olisi vauhti voinut olla kovempi. Tällä kertaa ei muuten rangaistu seurauksesta ja hyvä niin.

 

[theref]

Viestin lähetti fiftyeight
Kiitoksia, theref, veri meni. Olenkin useasti ihmetellyt noita joitain tuomioita ennenkin. Sitä kun tyhmä on luullut, että SM-liigan sivuilla olevat säännöt ovat ne, joilla siellä pelataan. Ja se omani on jostain vuodelta taltta ja vasara.

Nyt on uusi sääntökirja sitten pantu talteen, ja jatkossa viittaan vain siihen, jos aihetta on. Omasta puolestani case closed.

Eipä kestä.

Omasta puolestani kommentoisi kyseistä tilannetta niin, että tuomio sinällään oli oikein.

Ei Jere törkeästi taklannut, lähinnä ajattelemattomasti. Jerellä oli kyllä aikaa miettiä mitä tekee, koska Bluesin ukko oli pitkään selkä kentälle päin. Miksi Bluesin ukko niin oli, jäänee hänen omaksi tiedokseen/ongelmakseen.

Eikä Jere mitään vauhtia potkinut lisää missään vaiheessa.

Kuten täälläkin on jo sanottu, jos tuo tilanne olisi ollut pleksin edessä, ei siitä varmaan olisi tullut kuin 2+10, koska leekot eivät varmaan olisi osuneet tuolla tavalla kaukalon laitaan.

Ajattelematon taklaus josta seuraus huomioiden oikea tuomio. Mielestäni ei aihetta suurempaan pelikieltoon kuin tuo yksi ottelu joka tulee automaattisesti.

Sitä en tiedä, mistä MTV3 oli repäissyt tuon oman juttunsa kahdesta ottelusta.

Kymppitilin täyttymisestä tulevat pelikiellot kyllä kertautuvat, mutta ottelurangaistuksissa ei näin ole.

Toki, Muukkonenhan on päätöksissään aina ilmoittanut "tämän kauden aikaisemmat rangaistukset huomioiden", mutta Muukkonen ei varmasti ole tuota vielä eilen illalla ehtinyt millekään Saukkoselle tai kaverilleen kertomaan.

 

[Nikke]

Viestin lähetti Apassi
Sitä minä vaan ihmettelen, että miksei Blues hommaa Calounille suojelijaa. IFK aikanaa Calounilla pelasi samassa kentällisessä eräs J.Ruutu, joka kyllä piti huolen siitä, että meidän Calounia ei tönitä lisäksi joukkuessa vaikuttivat mm. Laaksonen&Halkidis. Espoo katseli vaan vierestä, kun Calounia ajeltiin surutta ja työnneltiin pois tilanteista, kun märkää rättiä. Ei Calounista tuolla tavalla saa samaa loistokkuutta irti, kun IFK aikanaan.

Me Bluesin kannattajat ihmettelemme myös miksei meille hankita sentteriä tai pakkia. Tai no, voitetaanhan me Pena Trophy kylläkin tämän kauden jälkeen, siitä ei liene epäselvyyttä. Ei tätä kautta enää yksi Petr Sachl pelasta. Yksi , "Valmentaja", yksi "Nielikäinen", yksi "Bednar" ja yksi "Rafalski" kiitos. Vaihdossa saa esim käytettyjä tuotteita nimeltä "Suvi-Jukka" , "Terrific-Ted", "Hantta I Irvistäjä", "Puukäsi-MElomo", "Samettikäsi-Hurme" jne. Kelle kelpais?

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti Fiesto
Voiton lisäksi plussaa on brother Simonin kirouksen loppuminen. Nyt voit siis mennä tästä eteenpäin aivan rauhassa niihin matseihin.

Näin pääsi käymään, onneksi. Ens torstain SaiPa-peli pitäs käydä tsekkaamassa, samoin kuin Ässät-matsi la 14.2. Kenties vuonna 2004 mä tuonkin hyvää onnea IFK:lle, joten pinnat sputnikeilta ja hulluilta porilaisilta ovat jo varmoja.

Olihan mainio alku eilen, ensin Brett puolittain läpi, jalat alta, kiekko lipui kulmaan, josta Pärä sen nappasi, heitti snadisti pomppivan passin maalille, josta Kibe lakaisi avausmaalin. Joku hörhö ihmetteli, miten Harkins sai tästä maalista syöttöpinnan, mutta eipä tuo piste huutava vääryys ollut. Kyllähän se kiekko Brettiltä ikään kuin karkasi Pärssisen ulottuville, joten mielestäni ihan oikeutettu syöttöpinna Harks'ille. Ihmetyttää näin jälkikäteen ekan erän torjuntatilasto, eli Oksaa kohti olisi lauottu vain kaksi kiekkoa koko erässä. Aikamoinen torjuntaprossa siis, kun puolet livahti selän taakse... Siinä Tuomaisen tasoituksessa ei ehkä sittenkään parane syytellä ensimmäisenä Hirsoa, joka vain yritti paikata liian ylhäällä ollutta pakkia (kuka olikaan), muttei saanut Ylöstä kiinni. Sen sijaan omalla paikallaan ollut Saarinen ei kyennyt estämään Veken maalintekoa, vaikka piti periaatteessa äijästä kiinni. Mielestäni IFK:lla oli homma mainiosti hanskassa 1. erässä ennen Jeren idioottimaista tööttiä. Meikäläinen ainakin huudahti ääneen jo hetki ennen osumaa jotain "ai saatana" tms., kyllähän sen näki jo kaukaa, että nyt sattuu Karia leukaan. Jere haki niittejä taas kerran liian innokkaasti ja tuossa tilanteessa se kostautui, taas. Onneksi ei käynyt pahemmin Kaltolle.

Harvoin näkee niin munatonta yv:tä kuin mitä Blues esitti viiden minuutin ajan. Ilmeisesti Espoon yv on täysin riippuvainen Calounin vireestä. Jamppaahan heiteltiin kuin rättiä eilen, kuten täällä on todettukin. Ei tarvitse ihmetellä, miksei ura urjennut NHL:ssä, niin pehmeä kaveri on kyseessä. Kyllä nauratti välillä, kuinka suurin piirtein jokainen punapaita yritti ajella Calounia joka tilanteessa. Pari kertaahan kaksikin IFK:n jätkää lähti ajamaan Pubia, jolloin Espoo sai suht vaarallisen tilanteen aikaiseksi. Onneksi ajeluinto ei kostautunut.

Ehkä matsin intensiteetistä kertoo jotain sekin fakta, ettei pelissä jaettu rangaistuksia enää ekan erän jälkeen. Pelihän oli todella siisti (pl. Jeren töötti), mutta yleensä niitä jäähyjä vain tuppaa tulemaan, kun tunnetaso on kova. Eilen ei tainnut olla järin kova, ainakaan vierailla. IFK:n ei pahemmin tarvinnut rikkoa, niin aneeminen oli vierailija. Tosin se Vopatin toka maalihan tuli siirretyn rangaistuksen aikana, taisi jäähy olla tulossa juuri Calounille jälkipelistä IFK-päädyssä, kun jampan hermo petti Benysekin(?) syleilyssä. Hirso pääsi tilanteessa ampaisemaan vastahyökkäykseen ja antoi todellisen namun Vopatille, joka ohjasi nätisti limpun verkkoon.

Kolmas erä oli sitä paljon puhuttua kosmetiikkaa ja - muita kuluneita fraaseja käyttääkseni - siinä oli jo pelailun makua. Harkins-Kuhta-Pärssinen -vitja oli jälleen kerran pelipäällä ja jätkät tekivät suurin piirtein mitä halusivat. Järkyttävän viileähermoisia kavereita kaikki kolme, pystyvät rauhoittamaan tilanteen ahtaassakin paikassa ja useimmiten antamaan vielä hyvän syötön omalle kaverille. Pärähän tarjoili tokassa erässä nätin poikittaissyötön Saariselle, joka laukoi suoraan, mutta päin Oksaa. Ripari tuli takaisin Pablolle ja jälleen äijä pommitti suoraan päin Oksaa. Olisi ottanut haltuun ja yrittänyt sijoittaa kiekon hieman tarkemmin sen sijaan, että yritti kahdesti vetää veskarin läpi. Viitaluoman ketju oli heikko, Lehtinen oli aika turisti, vaikkei toisaalta paljon peliaikaa saanutkaan. Lopussa Petrellkin pääsi peliin, ensin Vilin ketjuun ja kävi myös Turren paikalla Hirson ketjussa. Toivottavasti kyseessä ei ollut mikään Järvisen loukkaantuminen tms. Vopatilta mainio esitys, jätkä nautti pelaamisesta ja sai myös yleisöltä rutkasti tunnustusta.

Siinähän sitä olikin, toivottavasti lauantaina tulee hyvä peli ååbåssa.

 

[#12]

Kuinka korkea se kaukalon laita nyt taas onkaan? Ihmettelin kiekkoyöstä, kun Jeren taklauksen kohde oli nippa nappa pää laidan yläpuolella ennen niittiä. Näytti ihan siltä, että siellä olisi jotkut isopäisten D-junnujen treenit ja kun yhtä osui höyryjuna selkään, on selviö että kupoli osuu laidoitukseen.

 

[Davey]

Viestin lähetti theref
.Sitä en tiedä, mistä MTV3 oli repäissyt tuon oman juttunsa kahdesta ottelusta.

Kymppitilin täyttymisestä tulevat pelikiellot kyllä kertautuvat, mutta ottelurangaistuksissa ei näin ole.

Karalahdella on 2 kymppiä alla ja käsittääkseni peli-ja ottelurangaistuksista tulee kymppitiliin 1 kymppi lisää, joten tällä periaatteella vähintään se 2 peliä kieltoa.

 

[Tommy]

Hei, Blues-fanit.
Meillä on välivuosi menossa.

Nyt tiedämme mitkä ovat olleet IFK-fanien tunteet viimeisten kahden kauden ajan.

Ensi kaudella sitten.

 

[theref]

Viestin lähetti Davey
Karalahdella on 2 kymppiä alla ja käsittääkseni peli-ja ottelurangaistuksista tulee kymppitiliin 1 kymppi lisää, joten tällä periaatteella vähintään se 2 peliä kieltoa.

Ottelurangaistukset eivät kerrytä mitään kymppisaldoon.

Kymppisaldo kertyy kun pelaaja saa kympin tai autommaattisen pelirangaistuksen tai pelirangaistuksen muuten vaan. Noista kaikista tulee yksi merkintä listaan.

Ottelurangaistuksilla ei tässä yhteydessä ole siis mitään tekemistä.

Saukkosen sanoin: "Tämä on tieto."

 

[HotShot]

Viestin lähetti Tommy
Hei, Blues-fanit.
Meillä on välivuosi menossa.

Nyt tiedämme mitkä ovat olleet IFK-fanien tunteet viimeisten kahden kauden ajan.

Ensi kaudella sitten.

Eikö bluesilla ole ollut jokainen kausi vähän niinkuin välivuosi. Ainakin sijoitusten perusteella...

 

[#12]

Viestin lähetti HotShot
Eikö bluesilla ole ollut jokainen kausi vähän niinkuin välivuosi. Ainakin sijoitusten perusteella...

En sanoisi noinkaan. Jos ajatellaan, että välivuosi on sellainen jolloin toimintaan ei erityisesti panosteta ja kerätään voimavaroja tulevaisuuteen niin eihän bluesillä tällaisia koskaan ole ollut. Jussi lappaa niitä miljooniaan kalliiseen harrastukseensa kuin hullu puuroa hanuriinsa ja tahti sen kuin kiihtyy. Tappiota tulee pirusti - ja on tullut joka vuosi - mutta TAAS ENSI VUONNA on tähtäimessä mestaruus. Tätä varten ostetaan taas hurjia vahvistuksia vain flopatakseen liigan virallisessa HMV-jengissä. Ei tässä yhteydessä voida puhua mistään välivuodesta. Samanlaista kohellusta siellä kirkkonummen kupeessa on nyt kuin aina aiemminkin.

Se on sitten asia erikseen, jos jotkut ressukat ottavat nämä "mestaruus ensi vuonna"-lupaukset tosissaan ja kovasti pettyvät kun kaikki ei - taaskaan - mene ihan putkeen. Onhan "välivuosi" varmaankin espoolaisillekin tutuksi tullut valhe itsensä pettämiseksi. Lohdutukseksi voin sanoa, että jääkiekkojoukkueen kannattamiseen liittyy muutankin kuin pelkkä mestaruuden odottaminen - ihan noin niin kuin tiedoksi niille kolmelle kärsimättömälle rummunpaukuttelijalle.