HIFK-Blues 22.01.2004 Helsingin Jäähalli

[Isaksson]

Viestin lähetti hull16
Jere-lisästä sen verran, että näimme Areenassa juuri saman tyyppisen taklauksen, vauhti hiljainen ja taklaus tuli pimestä kulmasa ja tuloksena Pesosen kausi todennäköisesti ohi. Yhteistä näissä kahdessa oli minusta juuri se taklauksen turhuus.
Dalla sai ihan saman rangaistuksen joten kohdallaan oli tämäkin tuomio.

Niillä ei ollut siis mitään yhteistä. Kalto ei loukkaantunut vaan jatkoi peliä ja Pesosen kausi ohi (sinun näkemyksesi). Siinä on iso ero. Niin iso, että säännötkin ottavat sen huomioon.

Näinhän sen Therefin mukaan meni:

Pelaajalle joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena, tuomitaan:
-Ottelurangaistus (OR)

Jere ei siis vahingoittanut, joten OR oli väärä tuomio. Dahlman vahingoitti, tuomio oli siis oikea.

 

[Elmeri Hautamäki]

Mites Bluesin Jarkko A. Immonen pelasi? Ainakin Bluesin kotisivujen mukaan mies pääsi pelaamaan ensimmäisiä liigavaihtojaan. Saiko mitään aikaan ja kenen kaa jäällä pyöri?

Itse en ymmärrä yhtään miksei näille junnuille voisi antaa enempää peliaikaa, etenkään nyt kun kokeneet pelaajat ovat aivan jäässä. Heittäis ihan rohkeesti pelaamaan vakiovaihtoja eikä mitään kolme vaihtoo/peli- systeemiä. Ne jätkät sentään tekee siellä kaikkensa. Saattais sitä paitsi herättää vähän M.Elomoa, Hurmetta ja Tiilikaista, jos he hakisivat vauhtia katsomosta tai filasta.

 

[Tommy]

Kalto vahingoittui sen verran ettei pystynyt jatkamaan vasta kun ottelun toisessa erässä.

Kaikki varmaan olemme iloisia siitä ettei Kalto loukkaantunut sen pahemmin?

2+10 tuomiosta monet ovat puhuneet, mutta eikö jos pelaajasta tulee verta kuulu antaa isompi rangaistus kun tuo kakkonen?

 

[Senior]

Viestin lähetti Tommy
Kalto vahingoittui sen verran ettei pystynyt jatkamaan vasta kun ottelun toisessa erässä.

Kaikki varmaan olemme iloisia siitä ettei Kalto loukkaantunut sen pahemmin?

Se mitään vahingoittunut, vaan karaistui. Loukkaantui korkeintaan tunteiltaan. Kuitenkin kävi paskalla ja luki pöntöllä istuessaan Iltiksen ja palasi pirtsakkana toiseen erään. Tuollaisia nenäveriä pelimies jaa joka toisessa maalinedustilanteessa.

Tottakai oli hienoa, ettei käynyt pahemmin. Kaltohan on asianasse.

Jeren tekosiin kentällä ja sen ulkopuolella on hyvä tottua, jottei sielu repeä. Jere on Jere, vaikka voissa paistaisi. Siitä huolimatta kaikkine ominaispiirteineen hieno lisä IFKn rosterissa. Ilman Jereä IFK olisi viime kauden tavoin paljon luihimpi. Minusta.

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti Senior
Jere on Jere, vaikka voissa paistaisi. Siitä huolimatta kaikkine ominaispiirteineen hieno lisä IFKn rosterissa. Ilman Jereä IFK olisi viime kauden tavoin paljon luihimpi. Minusta.

No täähän on ihan selkee homma. Jore is one of a kind monellakin tapaa, välillä hyvässä, välillä pahassa. Eilinen temppukaan ei taatusti ollut vahingoittamismielessä tehty, Jere vaan mielestäni hakee aika usein liiankin innokkaasti niitä niittejä, jolloin näitä valitettavia vahinkoja sattuu. Ihme olisi, jos ei koskaan sattuisi, koska koko ajanhan Jere pyrkii ajelemaan ja tunnetusti rapatessa roiskuu joskus. Vaikka kuinka tulee penalttia, en usko Jeren taklausinnon pahemmin siitä vähenevän. Jerehän olisi enää puolikas kiekkoilija, jos jättäisi taklaamatta, noilla raameilla. Siitähän tulis ihan helge jätkä silloin, tosin taitava versio. Vielä kun Jere kävis vaikka P. Saarisen tai J. Kultasen perstaklauskoulussa, niin hyvä tulis. Pablo ja Jarski ovat molemmat näyttäneet tällä kaudella muutamia mainioita lonkka-/perstaklauksia, Saarinen viimeksi eilisiltana. Jereltä näitä ei juurikaan nähdä, ikävä kyllä.

P.S. Matsista vielä sen verran, että Spanhelia tuli seurattua, oli juuri niin näkymätön eilen kuin aiemminkin tällä kaudella...

 

[Artsi]

Pikakallupin tulokset

Esitin tuolla eilen kysymyksen ifk-faneille eren eilisen taklauksen hyväksyttävyydestä.

Lopputulos tästä täysin epäluotettavasta tutkimuksesta on, että enemmistä myöntää virheen tapahtuneen, mutta ei näe sitä siinämäärin pahana, että sen pitäisi aiheuttaa mitään jatkotoimenpitetä.

Pienet vähemmistöt taas ovat sitten ne joiden mielestä tempussa ei ollut mitään rangaistavaa ja toisaalta ne joiden mielestä teko oli todella typerä, eikä hyväksyttävää edes oman joukkueen pelaajalta.

Itse en halua nähdä ikinä enään neliraajahalvaustapauksia liigassa, en edes sen takia, että "no joskus Jerellä menee yli". Jere muuten sanoi Iltiksessä ettei vienyt taklausta loppuun, kun huomasi, ettei kaveri käännykkään. Miksi hän ei edes yrittänyt jarruttaa, kun kerran asian totesi?

 

[Darius]

Kukakohan viestissään sanoi, että Jeren taklauksessa ei ollut mitään rangaistavaa? En ainakaan itse huomannut sellaisia. Tyhmä temppu, vaikka tulikin hiljaisella vauhdilla ja mielestäni veti hieman takapakkiakin lopussa. Tosin ei se mitään pelasta, kaveri laitaan, pieni loukkaantuminen ja OR. Aivan oikein! Kalton muuten Bluesin nykyrosterista ottaisin myös IFK:hon (kuten Calounin, Kohnin ja Pihlströmin). Pakeilla ei tee mitään...:)

IFK teki sen miinkä pitikin. Eikä paljon mitään ylimääräistä. Toivottavasti jäi tarpeeksi paukkuja lauantain keikkaa varten. Aivan käsittämätön Oksan torjuntatilasto ekan erän jälkeen, mutta sitten kun muisteli erää tarkemmin niin eipä IFK vetoja kohti maaleja juuri ampunut. Olivat ilmeisesti päättäneet viedä kiekon maaliin:)

Turunen, Benysek ja Saarinen parhaat pakit. Pablosta vielä se pointti, mitä en ole vielä tältä foorumilta lukenut. Ampuu AINA kohti maalia ja useimmiten vielä suht lujaa! Kun muistelee vielä viime kautta jolloin takapleksit joutuivat IFK:n matseissa aika koville niin mieltä lämmittää katsella tuollaista varmuutta. Tosin Pärän nappisyötöstä olisi ainakin toisella kerralla yrittää jotain muutakin kuin lämäriä, mutta hyvä näinkin...

Ja Pärästä jälleen kerran... Jamppa on kyllä niin uskomattomassa tikissä että oksat pois! Ja jos Pärän karvaus on kahvaamista niin eihän silloin karvaamista ole olemassakaan! Luistelee vastustajan kiinni, taklaa hieman sivulta päin ja samaan aikaan nappaa kiekon pois tavallisesti pienen mailan noston avustuksella (mikä on ilmeisesti lätkässä vielä täysin sallittua). Kuinka moni SM-liigan kiekkoilija taklaa kiekollista pelaajaa ja samalla vie myös kiekon? Ja tämä vielä muiden hyvien ominaisuuksiensa lisäksi:)

Bluesille vielä... Koittakaa nyt päästä siitä Dynamic Duosta eroon! Muniin puhaltelukin on aktiivisempaa kiekkoa kuin nykyinen taaperrus:)

 

[Gellner]

Re: Pikakallupin tulokset

Viestin lähetti Artsi
Esitin tuolla eilen kysymyksen ifk-faneille eren eilisen taklauksen hyväksyttävyydestä.
Itse en halua nähdä ikinä enään neliraajahalvaustapauksia liigassa, en edes sen takia, että "no joskus Jerellä menee yli". Jere muuten sanoi Iltiksessä ettei vienyt taklausta loppuun, kun huomasi, ettei kaveri käännykkään. Miksi hän ei edes yrittänyt jarruttaa, kun kerran asian totesi?

Koska muuten olet nähnyt taklauksesta johtuneen halvaantumisen? Jos kokonaan halutaan kitkeä halvaantumisvaara, pitäisi koko jääkiekon pelaaminen lopettaa. Ainahan pelissä on loukkaantumisriski riippumatta siitä taklaako joku vai ei.
Niin ja ihan tiedoksi että ihan oikean tuomion Jere sai. Tosin jatkotoimenpiteitä en toivo.

 

[Carlos]

Re: Pikakallupin tulokset

Viestin lähetti Artsi
Pienet vähemmistöt taas ovat sitten ne joiden mielestä tempussa ei ollut mitään rangaistavaa ja toisaalta ne joiden mielestä teko oli todella typerä, eikä hyväksyttävää edes oman joukkueen pelaajalta.

Niin siis juttuhan menee niin että Hifkin pelaajilla pitäisi olla erityisoikeus sikailla. Eli siis pelata jääkiekkoa. Todellisten HIFK-fanien silmissä näin onkin. Jos jonkun mielestä mikään Hifkiläisen suorittama taklaus on sikamainen, hän ei ymmärrä lajista yhtään mitään. Liigankin pitäisi ymmärtää että Hifk pelaa kiekkoa ihan eri tasolla kuin mikään muu eurooppalainen seura, ja meille pitäisi myös siksi sallia väljemmät säännöt, kuten esim. Ferrarille formuloissa. Se tuo yleisöä halliin. Verta pakkiin.

Ja asiaan liittyen, kuinka monta neliraajahalvausta liigassa on nähty ns. sikailun takia?

 

[Brewer]

Viestin lähetti Tommy
Kalto vahingoittui sen verran ettei pystynyt jatkamaan vasta kun ottelun toisessa erässä.

Kaikki varmaan olemme iloisia siitä ettei Kalto loukkaantunut sen pahemmin?

2+10 tuomiosta monet ovat puhuneet, mutta eikö jos pelaajasta tulee verta kuulu antaa isompi rangaistus kun tuo kakkonen?

Verta ?! Tuliko Kaltosta verta ? Mites mieheltä voi perssiistä verta tulla ?! Eikös ne ole enemmänkin sellaisia ' naisten kuukausi jutskia ' ? Vai onko tilanne Bluesissa jo niin paha , että naisetkin on kutsuttu apuun ? Ei kai sentään ?

 

[Tommy]

Viestin lähetti Brewer
Verta ?! Tuliko Kaltosta verta ? Mites mieheltä voi perssiistä verta tulla ?! Eikös ne ole enemmänkin sellaisia ' naisten kuukausi jutskia ' ? Vai onko tilanne Bluesissa jo niin paha , että naisetkin on kutsuttu apuun ? Ei kai sentään ?

Kyllä , Kaltosta tuli verta . Suusta .
Suu ilmeisesti osui pahasti laitaan .
Miksi muuten laitat välimerkin aina ennen pistettä , pilkkua tai kysymysmerkkiä ? Ihmettelen vaan .

 

[Brewer]

Viestin lähetti Tommy
Kyllä , Kaltosta tuli verta . Suusta .
Suu ilmeisesti osui pahasti laitaan .
Miksi muuten laitat välimerkin aina ennen pistettä , pilkkua tai kysymysmerkkiä ? Ihmettelen vaan .

OK , sitten . Mä en vaan sitten huomannut mitään verta.
Välimerkki ? ei jymmärrä mitä sinä sanoa ?

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Tommy
Kyllä , Kaltosta tuli verta . Suusta .
Suu ilmeisesti osui pahasti laitaan .

Se mitään pahasti osunut. Turvalleenhan tuo tyssähti. Verta kyllä tuli - muutama pisara. Sen verran, että Söde sen yhdellä luistimen pyyhkäisyllä jäältä poisti. Ehkä hammas vähän osui huuleen. Jos olisi osunut pahasti laitaan, niin kai edes muutama tikki olisi lättyä koristanut, vaan ei koristanut.
2+10 olisi hyvin riittänyt niinkuin monesti aikaisemminkin vastaavissa tilanteissa. Typerä ja tuomittava teko, mutta ei nyt törkeä missään muodossa.

 

[Brewer]

No sitähän minäkin

Viestin lähetti Isaksson
Se mitään pahasti osunut. Turvalleenhan tuo tyssähti. Verta kyllä tuli - muutama pisara. Sen verran, että Söde sen yhdellä luistimen pyyhkäisyllä jäältä poisti. Ehkä hammas vähän osui huuleen. Jos olisi osunut pahasti laitaan, niin kai edes muutama tikki olisi lättyä koristanut, vaan ei koristanut.
2+10 olisi hyvin riittänyt niinkuin monesti aikaisemminkin vastaavissa tilanteissa. Typerä ja tuomittava teko, mutta ei nyt törkeä missään muodossa.

ja lisärangaistuksia olisi myös voinut jakaa seuraavasti = Tuomainen ottelurangaistus , koska jatkuvasti huitoi mailallaan silmien tasolla , Hantta Virta pelirangaistus , kun jatkuvasti irvistelee. Juha Ylönen pelirangaistus , koska ei hymyile ja sillä on tyhmä lempinimi ( spaddu ) . Jan Caloun pelirangaistus , sukeltelee . Lisäksi Bluesin bussikuskille ottelurangaistus , kun oli juonut kaikki espoolaisten bensat ( Hantta Virta itki lehdistötilaisuudessa , että bensa oli loppunut ).

 

[E]

Re: Re: Re: Re: Pärä on kingi!!

Viestin lähetti Alfred
Aina sama laulu. "Olis se teidän iso paha(yleensä Vopat/Jere) pelaaja voinut haastaa jonkun muunkin, kuin meiän jengin pienimmän/nuorimman/kauneimman pelaajan" Luuletko E oikeasti, että meidän pelaajat pitää tollasia puhutteluja muille ihan muuten vaan?
Karalahti moukaroi Venäläistä ihan huvin vuoksi -WROONG!
Vopat haastoi Barrymoren ihan huvin vuoksi -WROONG!
jne.

Jos Barrymoren tekemiset kaukalossa saa Vopatin vihaiseksi, miksi Vopat hakisi jonkun Määtän vaihtopenkiltä tappelukaverikseen? Jos näin olisi käynyt, olisit luultavasti itkenyt, kuinka Vopat uskaltaa haastaa vain junnuja -"Olis haastanut edes Tuomaisen". Jos taas näin olisi käynyt, olisit luultavasti itkenyt, kuinka Vopat uskaltaa haastaa vain kentän kevyimpiä pelaajia -"Olis haastanut edes..." No joo, ei teidän joukkueesta löydy sellaista pelaajaa, etteikö kukaan valittaisi jälkeenpäin Vopatin haasteen olleen raukkamainen.


Vai olisi vielä pitänyt Tero haastaa...Buahahahaaa! *tähän ihan saatanan iso hymiö*

Lainasin nyt koko viestisi, koska en pystynyt pilkkomaan sitä fiksusti.

Oletko Alfred oikeasti noin lukutaidoton? Et ilmeisesti oikeasti ymmärrä yhtään lukemaasi. Koko viestini kritiikki oli juuri Barrymoreen ja hänen tyttömäisyyteensä kohdistettua. Jos otat herneen nenään tuosta, ole hyvä ja pidäkin se siellä.

Ja Jeren taklauksen nähtyäni ja videolta monta kertaa sitä kelattuani voin sanoa, että tuli tuosta kuinka monta peliä tahansa kieltoa, se on liian vähän. Kalto on selkä Jereen päin jo, kun Jere on 10 metrin päässä ja Jere vain tulee. Lisäksi Kalto aivan täysin selvästi on antanut kiekon pois, eikä ole lähdössä pelitilanteeseen mukaan. Sitten tämä valopää tulee ja ajaa suoraan selkään kädet rinnan edessä. On totta, että Jerellä ei ollut vauhtia sata lasissa (jos olisi ollut, Kalto olisi fyysisesti 6 feet under ja henkisesti jo juttelemassa Pietarin kanssa), mutta silti Jere olisi voinut useamman sekunnin ajan päättää olla taklaamatta selkään, mutta vangitsee selässä olevan numeron kiintopisteeksi ja ajaa vain päin. Vaikka olenkin suviurpon linjan suurimpia vastustajia, Jerelle voisi hyvin lätkäistä sanktiota vaikka loppukauden. Tuollaisia ämmiä tämä liiga ei tarvitse nyt eikä tulevaisuudessa. Ja niille, joiden mielestä tuo ei ollut ehdoton ottelurangaistus, teidätkin pitäisi teljetä häkkiin saman tien.

 

[Brewer]

Ja Herra E pitäisi valita KOn ( Korkein Oikeus ) presidentiksi , niin saataisiin tänne Suomeen vähän ' oikeustajua ' kaikenmaailman runkkariraiskaajille ja rattijuopoille. Jatka E samaa linjaa !

 

[Teme]

Näin "ulkopuolisen" silmin katsottuna tilanne näytti minusta kyllä aika pahalta. Ihan huoletta pari peliä pannaa Jerelle. Niin loistava pelimies kuin Jere onkin, niin välillä näyttää nuppi himmenevän ja silloin mies on hengenvaarallinen kaukalossa. Mielestäni on todella aiheetonta kysellä kuinka monta neliraajahalvausta liigassa on aiheutunut sikailemalla. Ei varmaankaan yhtään, mutta se ensimmäinenkin olisi liikaa.

Jere ilmeisesti luulee olevansa kova poika, koska johtaa jäähytilastoa. Noista minuuteista kuitenkin ihan liian suuri osuus on seurausta raukkamaisista sikailuista kuten tämä eilinen. Toivottavasti Karalahti vielä viisastuu vanhetessaan ja saamme tulevaisuudessa nauttia kenties liigan parhaan pakin peliesityksistä ilman eilisen kaltaista idiotismia.

 

[Nikke]

Viestin lähetti Brewer
Ja Herra E pitäisi valita KOn ( Korkein Oikeus ) presidentiksi , niin saataisiin tänne Suomeen vähän ' oikeustajua ' kaikenmaailman runkkariraiskaajille ja rattijuopoille. Jatka E samaa linjaa !

On näköjään minunkin joskus paljonkin arvostama nimimerkki alas vajonnut kun viestien sisältö on lähellä nollaa. Surullista.

Ei kyllä mahdu minunkaan kaaliin miksi tuosta olisi vain 2+10 pitänyt antaa. Tahallinen teko => OR. Jos Jere itsekin myöntää huomanneensa ettei kaveri käänny niin pitääkö silloin silti ajaa selkään?

 

[Senior]

Re: Re: Re: Re: Re: Pärä on kingi!!

Viestin lähetti E
Vaikka olenkin suviurpon linjan suurimpia vastustajia, Jerelle voisi hyvin lätkäistä sanktiota vaikka loppukauden. Tuollaisia ämmiä tämä liiga ei tarvitse nyt eikä tulevaisuudessa.

Ehdottomasti. Minusta 6 vuotta kuristushuonetta olisi passeli. Vettä ja leipää, mutta kaljaa vain telkkarista nähtynä. Oz-meininkiä ja kämppikseksi joku kolmemetrinen kaksisataakiloinen sarjamurhaaja. Viedään kansalaisoikeudet ja sukupuolimuutosleikataan naiseksi, ämmä kun on. Liiga vaan täyteen Tuomaisen kaltaisia käsillehakkaajia ja Calounin kaltaisia balleriinoja, niin hyvä tulee.

E, oletko koskaan ajatellut, että asioista on erilaisia mielipiteitä (liittyen mielipiteeseesi ''Ja niille, joiden mielestä tuo ei ollut ehdoton ottelurangaistus, teidätkin pitäisi teljetä häkkiin saman tien.'') ja värilaseja? Itsehän aina tuomitset kannattamasi joukkueen tekemät rikkeet laseitta?

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Artsi

Itse en halua nähdä ikinä enään neliraajahalvaustapauksia liigassa, en edes sen takia, että "no joskus Jerellä menee yli".

Eikös suosikkijoukkueessasi pelaa tälläinen yli-ikäinen kaksiraajahalvaustapaus?!

Jeren taklaus oli tyhmä ja turha kuten täällä on monen kirjoittajan toimesta todettu, pitäisikö asiaa vielä voivotella ja jeesustella?

Jääkiekko on isojen miesten peli jossa sattuu ja tapahtuu jos et sitä ymmärrä niin siirry katsomaan vaikka pöytätennistä.
Ja tässä Jeren taklauksessa ei kenellekkään käynyt edes mitään!

 

[Brewer]

Viestin lähetti Nikke
On näköjään minunkin joskus paljonkin arvostama nimimerkki alas vajonnut kun viestien sisältö on lähellä nollaa. Surullista.

Ei kyllä mahdu minunkaan kaaliin miksi tuosta olisi vain 2+10 pitänyt antaa. Tahallinen teko => OR. Jos Jere itsekin myöntää huomanneensa ettei kaveri käänny niin pitääkö silloin silti ajaa selkään?

Kommentoi mitä mieltä olet Marko Tuomaisen pelityylistä ?

 

[Nikke]

Viestin lähetti Brewer
Kommentoi mitä mieltä olet Marko Tuomaisen pelityylistä ?

Yhdellä sanalla: ärsyttäjä. Vastaavanlaisia pelaajia (vaikka vertaaminen onkin vaikeaa, enkä puhu siis tehoista) ehkä tietyllä tapaa Antti Aalto, Kuli Eloranta, Pekka Saarenheimo, Toni Dahlman, Antti Aarnio, rottaketju jne, ymmärrät varmaan. Pelaavat mailalla pikkusikaa, ronkkivat mailalla jne. Mitä mieltä olen ko pelityylistä? Oikein tehtynä sillä saadaan vastustajan pelaajia ärsytettyä ja ns pasmoja sekaisin, väärin tehtynä istutaan turhia kakkosia.

Mutta enpä ymmärrä miten tuo liittyy tähän aiheeseen, mutta sinä sen varmaan kerrot. Eikös tässä puhuttu Jerestä? Kommentoi nyt sinä että jos kerran Jere_ itse_myöntää että huomasi/tiesi ettei Kalto ehdi kääntyä ja ajoi silti selkään niin silloinhan teko oli tahallinen, eikö? Ja tahallinen teko jossa vastustaja vahingoittuu => OR? Mikä tuossa on epäselvää?

 

[Läheltä ylös]

Re: Avoin kysymys ifk faneille

Viestin lähetti Artsi
Onko kannattajakunnassanne yleinen käsitys tuo Nordiksen näkemys, eli tuolla tavoin saa taklata ja ettei se ole vaarallista ja erittäin tuomittavaa?

Kyllähän sieltä B2:sta koko ajan tulee "ajaa" - huutoa, mutta esim. eilen, ei pahemmin Jeren ulosajo-tuomion jälkeen hirveästi protestia tullut. Mitä nyt muutama jurrissa oleva HIFK-fani yksin huuteli typeryyksiä jostain päin hallia....

 

[msg]

Viestin lähetti Brewer
Kommentoi mitä mieltä olet Marko Tuomaisen pelityylistä ?

En ole Nikke, mutta vastaan siliti:

Kokeilepa löytää viesti, jossa kehuttaisiin Markon aktiivista mailan käyttöä ja fyysistä peliä tai esityksiä Blues-paidassa yleensäkään.
Valitettavasti CR on tähän mennessä päättänyt pitää Markosta kiinni.

Ottaisi teidän PurkkaPentti sen vaikka mökilleen halkoja pilkkomaan. Todellinen "Pussy Forward".

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=20640

 

[Brewer]

Viestin lähetti Nikke
Yhdellä sanalla: ärsyttäjä. Vastaavanlaisia pelaajia (vaikka vertaaminen onkin vaikeaa, enkä puhu siis tehoista) ehkä tietyllä tapaa Antti Aalto, Kuli Eloranta, Pekka Saarenheimo, Toni Dahlman, Antti Aarnio, rottaketju jne, ymmärrät varmaan. Pelaavat mailalla pikkusikaa, ronkkivat mailalla jne. Mitä mieltä olen ko pelityylistä? Oikein tehtynä sillä saadaan vastustajan pelaajia ärsytettyä ja ns pasmoja sekaisin, väärin tehtynä istutaan turhia kakkosia.

Mutta enpä ymmärrä miten tuo liittyy tähän aiheeseen, mutta sinä sen varmaan kerrot. Eikös tässä puhuttu Jerestä? Kommentoi nyt sinä että jos kerran Jere_ itse_myöntää että huomasi/tiesi ettei Kalto ehdi kääntyä ja ajoi silti selkään niin silloinhan teko oli tahallinen, eikö? Ja tahallinen teko jossa vastustaja vahingoittuu => OR? Mikä tuossa on epäselvää?

No minäpä kerron . Marko Tuomainen ei pelaa mitään pikkusikaa , vaan on kanssapelaajilleen helvetin vaarallinen. Huitoo mailallaan silmien tasolla ja lyö lähes poikkeuksetta vastustajaa käsille maalille ajaessaan.

Mielestäni OR Jerelle oli liian rankka tuomio.