HIFK 2013–2014 – joukkueen rakennus

[Bad Bob #42]

Kaiken järjen mukaan ainakin luulisi vain olevan. Vaikutelma on kyllä toinen, kun jatkuvasti saa lukea tuon pienryhmäharjoittelun erinomaisuudesta, ihan kun se olisi kiekkoilijoille jotain täysin ennenkuulumattoman mahtavaa.

Ehkäpä Ramin vaikutus onkin siinä että jätkät oikeasti osallistuvat tänä vuonna noihin. :)

 

[Axbor Nocturne]

Sinne hahmotelmiin voi ihan rohkeasti sijoittaa myös Somervuoren, joka tulee olemaan yksi osa vakiokokoonpanoa.

 

[Jupe]

Tässä kohtaa ymmärrän kyllä Lunkkaa ja Norjaa täysin.

Jatketaan tästäkin täällä, joukkuetta joudutaan ehkäpä täydetämään sinne tolppienkin väliin.
Jotain yllä mainittua voisin itsekin täysin tästä uudesta huhusta tietämättömänä ajatella. Lunkka on ottanut työnsä todella intohimoisesti ja tietääkseni tekee todella paljon kehitystyötä veskojen kanssa. Jo näin pikaisesti ajateltuna vituttaahan se jos rakennat jostain potentiaalisesta sm-liigatason veskaria ja sitten yksi päivä sut jyrätään yli sanomalla että ensi sesongilla meillä tämä ja tämä nimi veskassa. Raanta tulee jos tulee todella valmiina, riittää kun kertoo missä pukuhuone missä voi vaihtaa kamat.
Ore on pelannut Norjan-liigassa kolme vuotta sitten pari 40 ottelun kautta muuten aika kokematon ja ikää 33 ?! Siinäpä Lunkalle työsarkaa, vaikka täysin mutu pohjalta tässä mennään niin veikkaampa että Norja projekti versus Oren tulo on kuin yö ja päivä Lunkan näkökulmasta.
Tässä on nyt koko paletti laitettu sumeilematta uusiksi koska saatiin signattua Raanta ja siihen sitten kokenutta perusjätkää backupiksi availemaan luukkua.

_

 

[Jupe]

Sinne hahmotelmiin voi ihan rohkeasti sijoittaa myös Somervuoren, joka tulee olemaan yksi osa vakiokokoonpanoa.

Sorry, mulla tuli lukihärö. Salmelaisen luin Somervuoreksi. Somervuori ehdottomasti mun kakkoskentässä. Salmelainen olisi likimain odottamaton yllätys, en jaksa uskoa Tonyn tuloon.

_

 

[Bad Bob #42]

Artjuhin siirtyy toiseen KHL joukkueeseen, eli ei tule meille. Tämä tuskin on yllätys kenellekkään, mutta laitetaan nyt tännekin tiedoksi kun kuitenkin joidenkin kaavailuissa nimi on käynyt esillä.

Tässä vielä linkki YLEn uutiseen aiheesta

 

[16.32.9]

Sinne hahmotelmiin voi ihan rohkeasti sijoittaa myös Somervuoren, joka tulee olemaan yksi osa vakiokokoonpanoa.

OHHOH tulipa moka..unohtu Eero kokonaan. Kyllä laiturit on kunnossa ja ei taida edes Tony edes mahtua tänä vuonna.

Puustinen-MC-Pakarinen
Peltonen-Makke/X-Somervuori
Talaja-Luttinen-Hari
Partanen-Nykopp/pipari-Leinonen

Pakistoon se yks pelote sinne viivaan nii hyvält näyttää.
Eklund-Söderholm
Jokela-"pelote"
Kurvinen-Birch

Maalivahdeista ei mitää voi vielä sanoa ku joka päivä odottaa lukevansa että mihin Raanta lähtee.

 

[Lemieaux]

Taitaa olla oikeampi ketju tämä...

Mutta siis missä mielessä Lunkan yli on kävelty? Hän olisi halunut jonkun muun veskarin kuin nyt hankitun? Onko tiedossa esim. mitä Lunkan toivoma veskari olisi kustantunut vs. nyt hankittu? Entä oliko ko. veskari muutoin halukas tulemaan vs. nyt hankitun halukkuus? Vai eikö Lunkan toivoman veskarin kanssa edes keskusteltu?

Siinä vaiheessa kun Raanta palkattiin (vuodenvaihteen tienoilla ilmeisesti?), oli varmastikin aika yleinen käsitys että Ortio lähtee Calgaryyn mutta Raanta pelaa vielä vuoden SM-liigaa. En usko että kyse on niinkään ykkösestä, vaan Norja/Ore-kuvio. Norjaan mä ainakin luottaisin paljon enemmän kuin Oreen, jos tässä käy niin että Raanta lähtee. Norja saattaa jopa olla jollekkin SM-liigajoukkueelle valmis ykkönen, mutta Ore sitä tuskin on.

mä näkisin tän niin, että Lunkka olisi halunnut Norjan jatkavan ja saavan mahdollisesti isomman roolin joukkueessa ensi kaudella ... Nyt tilalle hankittiin kuitenkin uusi selkeä ykkönen (Raanta), jonka takana Norjalla ei ole ainakaan lähtökohtaisesti juuri mitään mahdollisuutta päästä näyttämään kehitystään. Uskoisin, että Ore hankittiin sitten tilalle, kun Norja päätti että haluaa saada jossain muualla kunnon mahdollisuuden.

Kolmas vaihtoehto on sitten tietysti se, että Ortio on ilmaissut keväällä halunsa jatkaa IFK:ssa, mutta Raanta ehdittiin jo palkata tilalle. Nyt sitten mahdollisesti on käymässä niin, että kumpikaan ei meillä pelaa. Tämä jos joku Lunkkaa voisi vituttaa.

Eka ja kolmas vaihtoehto hyviä spekulaatioita, jotka hyvinkin voi pitää paikkaansa. Jos Ortio olisi ollut pidettävissä, se olisi varmasti ollut paras ja varmin vaihtoehto (vaikkei ehkä vielä vuodenvaihteessa siltä näyttänyt). Norja ykkösenäkin olisi ollut parempi vaihtoehto kuin se, että joudumme aloittamaan kauden Ore maalissa, Raannan lähtiessä. Tässä pelataan aikamoista uhkapeliä, mutta jos Raanta meille jää, se kannatti. Jos taas Raanta lähtee, sitten räjähtää kyllä myös nämä spekulaatiot että miksi ei Ortio-Norja parivaljakkoa pidetty, ja silloin ilmeisesti Lunkka oli oikeassa ja Nybari väärässä. Joskus ei olekaan paras hankkia parasta...

Mäkin olen lähtenyt baarista sen kauneimman naisen kanssa, jota kaikki halusi, mutta kun sitten kaikesta huolimatta päädyin yksin kotiin mietin, oisko sittenkin kannattanut iskeä se toisiks kaunein.

 

[Iris]

Taidan olla melkein ainoa, joka haluaisi tuohon jengiin vielä yhden kovantason laiturin.

Mun mielestä tossa jengissä on tällä hetkellä nykyliigaan vain yksi ihan kärkitason laituri, eli Puustinen. Yksi pidempi loukkaantuminen kahteen ekaan ketjuun niin sitten ollaankin kusessa. Ville ja Eero eivät mielestäni enää yksikseen tai edes yhdessä kanna sellaista kärkiketjupelotetta, mitä toivoisin löytyvän molemmista hyökkäävistä ja ylivoimaa pelaavista ketjuista. Vähän niinkuin narreillakin on esim. kolmosketjuna Ruutu - Hahl - Rita. Hyviä pelaajia edelleen, mutta eivät ole hyökkäyspäässä enää niin merkittävässä teho- ja tulosvastuussa. Toki loukkaantumisten sattuessa Rita menee edelleen loistavasti 1-2 ketjun stunttina.

Peltonen - McLean - Puustinen
Pakarinen - X - Salmelainen
Partanen - Luttinen - Somervuori
Talaja - Nykopp - Leinonen/Hari

Tällaiseen hahmotelmaan olisin enemmän kuin tyytyväinen.

Ja eiköhän sieltä vielä yksi laituri tule. Toivottavasti se on Tony. Ainakin Nyba sanoi newsletterin jälkeen, että muutama paikka on vielä auki - ja että Tony on todella mieluisa vaihtoehto. Tästäkin voi laatikkoleikkejä ajatellen päätellä jotain.

 

[16.32.9]

Eikös se Tony laittanu jotan "Twiittiä" Tompan Twitter
julkasuun että "jännittää" näin ainakin luin jonkun
Twitterissä pyörivien palstalaisten kertovan. Itse pidän melko
todennäkösenä sitä että tony pelaa meillä ens kaudella.

 

[John Copter]

Eka ja kolmas vaihtoehto hyviä spekulaatioita, jotka hyvinkin voi pitää paikkaansa.

Joo, hyvin olitte kärryillä, mutta jostain aivan vitun käsittämättömästä syystä lähinnä oikeaa vastausta on se spekulaatio nro kaksi.

 

[Chiesa di Totti]

Eikös se Tony laittanu jotan "Twiittiä" Tompan Twitter
julkasuun että "jännittää" näin ainakin luin jonkun
Twitterissä pyörivien palstalaisten kertovan. Itse pidän melko
todennäkösenä sitä että tony pelaa meillä ens kaudella.

Niin, Tonya jännitti IFK:n julkaisemat vahvistukset. Saahan siitä toki aasinsillan, että pelaa IFK:ssa.

 

[Preußen Danzig]

Kaksi kovaa kotimaista kiinnitetty, ihan hyvältähän tämä alkaa näyttämään.

 

[Lemieaux]

Taidan olla melkein ainoa, joka haluaisi tuohon jengiin vielä yhden kovantason laiturin.

Sanoisin kyllä, että meitä alkaa olla enemmistö, jotka haluaa tuohon Peltosen lisäksi ykköskentän laiturin. Etenkin ne, jotka haluaa tuohon vielä Peltosen TAI ykköskentän laiturin on aivan selkeästi enemmistössä. Mä oon Salmelaista ja Hagmania (ehkä jopa ensimmäisenä?) toitottanut, perustellut ja myynyt jostain alkuvuodesta asti, vielä enemmän kuin aiempina vuosina koska nyt molemmilla oli sopimukset katkolla, Tonylla silloin vielä paha aivotärähdys. Nyt kun Puustinen tuli, ei taida olla tilaa kuin yhdelle näistä kahdesta. Mutta silti, haluaisin edellen tuohon jengiin Peltosen + Salmelaisen/Hagmanin.

En sen enempää puutu vallitsevaan kenelle-riittää-kukin keskusteluun mutta onhan se nyt kumma jos Talaja on lähtökohtaisesti 3-ketjun jätkä. Kyllä silloin ollaan jo realismi jätetty kauas taakse.

Mä nyt vielä sen verran itseäni lainaan, että en mä suoranaisesti Talajaa edes kolmoseen (enkä etenkään neloseen kuten eka väiti) sijoittanut, vaan 2-3. kenttiin. Samalle linjalle esim. Pakarisen kanssa. Tuossa myös lukee selkeesti se, että minäkin haluan ykköskenttään vielä yhden laiturin, vaikka Peltonen tulisi 2-3. ketjun laituriksi.

Ykköskentän hyökkääjiä: Puustinen, McLean
2-3. kentän hyökkääjiä: Granlund?, Pakarinen, Luttinen, Peltonen?, Somervuori, Talaja

Loukkaantumisia tulee, ja Partanen ja Hári saavat kyllä näyttömahdollisuuden.

 

[Kempes]

En ymmärrä, miten Somervuoresta tehdään kakkosketjun hyökkääjä. Jatkosopimuskin oli suuri virhearvio. Jos Somervuori on IFK:n kakkosketjun laitahyökkääjä, on tilanne tosi huolestuttava. Eikö teillä ole muistissa tämän kevään Sintti-Eeron esitykset? Miinuksella oltiin pleijareilla reilusti, tehopisteitä alle puolen pisteen keskiarvolla per matsi. Ura on todella ehtoopuolella, mieluummin omalle nälkäiselle junnulle peliaikaa (Leinonen, Nykopp), kuin tälle narrijätteelle. Täysin turha pörrääjä.

 

[Clocks]

Kaksi kovaa kotimaista kiinnitetty, ihan hyvältähän tämä alkaa näyttämään.

Onko tämä nyt jotain "this just in" -osastoa? Breikkaavia njyyssejä?

 

[Lemieaux]

Kaksi kovaa kotimaista kiinnitetty, ihan hyvältähän tämä alkaa näyttämään.

Onko mitään tietoa, milloin näistä saisi kuulla jotain virallisemmin? Tai saa sitä vihjailla tarkemminkin vaikka yv:llä.

 

[Bad Bob #42]

En ymmärrä, miten Somervuoresta tehdään kakkosketjun hyökkääjä. Jatkosopimuskin oli suuri virhearvio. Jos Somervuori on IFK:n kakkosketjun laitahyökkääjä, on tilanne tosi huolestuttava. Eikö teillä ole muistissa tämän kevään Sintti-Eeron esitykset? Miinuksella oltiin pleijareilla reilusti, tehopisteitä alle puolen pisteen keskiarvolla per matsi. Ura on todella ehtoopuolella, mieluummin omalle nälkäiselle junnulle peliaika, kuin tälle narrijätteelle.

Itse tykkään Eerosta, mies on on puhdas maalintekijä joita ei joukkueessa ole liikaa. Laukoo maaliakohtia lähes asennosta kuin asennosta ja vieläpä yleensä suoraan syötöstä. Oikein roolitettuna 20 maalin raja rikkoutuu taas.
Narrihistoria on tietysti miinusta.

 

[Jim Beam]

Kaksi kovaa kotimaista kiinnitetty, ihan hyvältähän tämä alkaa näyttämään.

Jos et nimiä pysty kertoon, ni kerro ees mille paikoille!

 

[Lemieaux]

Itse tykkään Eerosta, mies on on puhdas maalintekijä joita ei joukkueessa ole liikaa. Laukoo maaliakohtia lähes asennosta kuin asennosta ja vieläpä yleensä suoraan syötöstä. Oikein roolitettuna 20 maalin raja rikkoutuu taas.
Narrihistoria on tietysti miinusta.

Sen lisäksi Somervuori osaa luistella, ja nopeata jengiähän tässä rakennetaan. Kukaan ei kuitenkaan ole Somervuorta laittamassa ykköseen tai neloseen, jotka ovat aivan väärät ketjut Eerolle. Kakkonen tai kolmonen, riippuen ihan siitä kuka onnistuu ja kuka ei. Kyllä mä olisin halunnut kakkosen laitaan Somervuoren tilalle nuoren lupaavan Salomäen, mutta kun se kerran meni ohi, oli Somervuoren jatko ihan jees. Ei siellä kakkosessa ja kolmosessa voi olla joku nuori kokematon nelikko Talaja-Pakarinen-Partanen-Leinonen/Hari vaan minusta tuohon Peltonen ja Somervuori lisäksi ja seitsemälle luetellulle pelaajalla jaossa neljä paikkaa, mahdollisesti sitten nelosketjusta viides tai kuudeskin pelipaikka.

 

[Lemieaux]

Joo, hyvin olitte kärryillä, mutta jostain aivan vitun käsittämättömästä syystä lähinnä oikeaa vastausta on se spekulaatio nro kaksi.

Toinen vaihtoehto on sitten se, että Norja päätettiin laittaa kakkosena sivuun Oren tieltä, joka kuulostaa kyllä täysin älyttömältä ratkaisulta. Tässäkin kohtaa pätee samat perustelut kuin edellisessä kohdassa Lunkan turhautumiselle.

Joo, jos tämä tosiaan pitää paikkaansa, niin on kyllä aivan ylimitoitetut nämä puheet Nybarin maalivahtisilmästä. Ei kai kukaan voi nähdä 33-vuotiaassa Antti Oreessa samaa potentiaalia kuin 28-vuotiaassa Mika Norjassa? Eihän? Ymmärrän edelleen Oren hankinnan jos Norja itse halusi lähteä, mutta jos Ore on haluttu sisään Norjan kustannuksella, en ymmärrä lainkaan tätä säätöä.

 

[John Copter]

Joo, jos tämä tosiaan pitää paikkaansa, niin on kyllä aivan ylimitoitetut nämä puheet Nybarin maalivahtisilmästä.

Nopeesti voit asian varmistaa sillä että onko Norjalla tällä hetkellä mihinkään voimassa olevaa sopimusta.

Jos olisi, niin eiköhän se olisi jo julkaistu ajat sitten.

 

[ElmerMoody]

Nopeesti voit asian varmistaa sillä että onko Norjalla tällä hetkellä mihinkään voimassa olevaa sopimusta.

Jos olisi, niin eiköhän se olisi jo julkaistu ajat sitten.

Ainoa asia mikä tän voi jollain tavalla selittää on se, että siellä on ollut jotain ongelmia henkilökemiassa tai jotain perseilyä motivaatiossa on tapahtunut. Nyt kun Ramikaan ei ilmeisesti ole tähän syyllinen eikä Lunkka, niin en kyllä millään keksi kenen kanssa Norjalla olisi voinut mennä sukset ristiin.. paitsi tietysti Nybarin, jolloin homma liittyisi jotenkin sopimusneuvotteluihin. Onko Norja hinnoitellut itsensä Nybarin silmissä pihalle? Jos syyt on puhtaasti pelilliset, niin ei voi kyllä millään käsittää tätä liikettä. Aivan älytön siirto ja ymmärrän jos Lunkkaa vituttaa oikein urakalla. Jotta tämä saataisiin jollain tapaa luokiteltua onnistuneeksi siirroksi, Orenhan täytyy ensiksi voittaa Lunkan (ja Ramin (ja fanien)) rakkaus puolelleen ja sen jälkeen vielä esiintyä kentällä jollain 95,00% tasolla, jotta korvaisi edeltäjänsä. Helppo juttu.

 

[hemmo_1973]

Pisteitä Hra Söderholm teki itse asiassa enemmän kuin mainisemasi 26. Runkosarjassa 4+23=27 pistettä, pleijareissa 2+3=5 eli yhteensä 32p. Runkosarjassa maaleja tuli siis hulppeat 4, joista yksi oli YV-maali. Mä ymmärrän aivan hyvin, että koko ykköskenttä oli... no, ongelmia oli muuallakin kuin johtavan kiekollisen puolustajan tontilla, mutta onko noi mielestänne tyydyttävät tilastot YV-ykkösen kiekolliselle pakille? 53 matsia, 4 maalia, 1 YV-maali? Jos ei olisi Söde kyseessä, puolustelisitteko noin kivenkovaan?

Vastauksesi oli hieno ja kattava. Lainaamasi kohta meikäläisen kommentista oli tulkittu hiukan väärin - maininta 6+26 tarkoitti pisteitä, se edessä ollut viiva oli lauserakenteeseen liittyvä ajatusviiva enkä siis viitannut plus-miinus-tilastoon. Mutta olet oikeassa; 4 maalia yv-ykköskentän pakille ei ole riemunkiljahduksia aiheuttava fakta, mutta viime kausi oli kaiken kaikkiaan muutenkin niin sekava, että se hiukan pehmentää tulkintoja. Uskon, että kunnossa ollessaan ja suunnitelmallisen pelitavan omaavassa joukkueessa pelatessaan Söderholm on helposti vähintään kakkosketjun puolustaja. Ja tuon tyyppistä, suunnitelmalliseen pelitapaan perustuvaa joukkuetta HIFK on käsitykseni mukaan rakentamassa. Uskon, että tämänhetkisistä puolustahista juuri Söderholm saa tässä ihan lähiaikoina itselleen uuden pakkiparin...

 

[McJugi]

Nybari tulee saamaan paskaa niskaan, jos Raanta lähtee muualle ja IFK jää tyhjän päälle, mutta kertokaapa, kuinka ykkösmaalivahdin lähtöön voi varautua? Joku Ortio tai kukaan muukaan kunnianhimoinen ja ykkösvahdin vastuuta haluava vahti ei tee sopparia IFK:hon niin kauan kuin Raanta on IFK:n mies

Vaikea tilanne ja pitää vain toivoa, että Raanta jonkun ihmeen kautta jäisi IFK:hon.

Uotilan Jani teki tänään juttua Raannasta ja pyöri miehen mukana päivällä. Tästä saattaa tulla matskua illan kymppiuutisiin. Joka tapauksessa, Uotilan loppufiilis oli seuraava:

"Tämän päivän perusteella veikkaan, että Antti Raanta pelaa ensi vuonna NHL:ssä ja HIFK etsii maalivahdin. Seura ratkeaa perjantaina. Wild?"

Joten Ortion meno TPS:ään sattuu ja kovaa.

 

[Bad Bob #42]

Tuoreessa HIFK magazinessa sanotaan näin:
"IFK haki toukokuun alussa vielä kahta keskushyökkääjää sekä kahta laituria ja puolustukseen yhtä tai kahta"

Tuon jälkeenhän meille on tullu McLean ja Puustinen.
Eli siitä voisi päätellä että yhtä sentteriä ja yhtä laituria haetaan vielä. Lisäksi huomiona on se että lehdessä pidetään varmana Granlundin lähtöä.