Itseäni tässä harmittaa se, että HIFK ei saanut Norjaa pidettyä. Norja on ainakin lyhyissä sykleissä näyttänyt, että pystyy olemaan voittava maalivahti ja hänen iso kokonsa ja rauhallinen pelityylinsä miellyttävät itseäni. Norjassa olisi saattanut olla potenttiaalia vaikka ykkösmaalivahdiksi ja vaikka ei ihan ykkösmaalivahdiksi, niin hän olisi ainakin antanut aikaa ykkösen löytymiselle. Nyt ollaan kakkosveskankin kanssa ihan lottotilanteessa.
Veskaritilanteesta en siinä mielessä ole huolissani, että Nybondas on tämän osaston hoitanut ihan hyvin ja liigan mv-taso ei suomalaisten maalivahtien kovan kysynnän vuoksi nyt päätä huimaa. Aika kovalla tahdilla uutta ukkoa liigakartalle nousee ja nyt tähän Lundellin ansiosta on ehkä saumaa HIFK:ssakin. MV-tilanne vaatii kuitenkin vain yhden hankinnan, kun kenttäpelaajien kohdalla on paljon useampia kysymysmerkkejä. Silti Norjan menetys on harmi.
Laitahyökkääjätilannehan HIFK:ssa on parhaalla mallilla ja mikäli HIFK signasi kolmikosta Peltonen, Salmelainen, Hagman edes kaksi, niin olisi jo ikävää ylitarjontaa ja epäbalanssia. En pitkässä juoksussa näe mitään järkeä Peltosen tai Luttisen keskellä pelaamisessa. Joukkue on huonosti rakennettu, jos tähän mennään. Peltonen esim. on selvinnyt sentterin hommistaan lähinnä kelvollisesti, muta onhan hän laiturina ihan toisella tasolla.
Itse ainakin uskon siihen, että Summanen on aiheuttanut ongelmia HIFK:n joukkueen rakentamisessa ja sen kanssa on nyt elettävä. Kyllähän normaalissa tilantesssa HIFK:lla olisi enemmän nimiä paperissa tässä vaiheessa kautta. HIFK:n joukkueessa on muutamia pelaajia, jotka haluaisivat siirtyä muualle ja sitä kautta HIFK:lla on mahdollisuus tehdä myös laituriosastolle tilaa, jos esim. Salmelainen natsaa.
Itse kuulin, että ainakin Talaja olisi yksi tilanteeseen tyytymätön.