HIFK 2005-2006 Floppien floppi!

[paze]

Perjantai kaikesta huolimatta ehkä näytti taas sen, ettei Jannesta ole ykköseksi. Muttei se paikka ole tällä hetkellä se heikoin kohtakaan joukkueessa.

Ensimmäinen vierailuni varmaankin IFK-puolelle, mutta tähän piti kommentoida. Perjantai näytti mitä näytti, minusta se näytti sen, että mikäli Lundell ei olisi pelannut niin loistokkaasti toisessa erässä olisi tänne maakuntaan matkannut kokonaiset kolmen pistettä, kahden sijaan. Ei IFK maalivahtipeliin kaatunut, vaan siihen että kenttäpelissä Ässät oli toisen erän alusta lähtien kaikessa edellä isäntiään.

Ja vielä Sheddenin kommentti tästä pelistä:
"Jan Lundell sen sijaan pelasi tänään mahtavan pelin. Varsinkin toisessa erässä hän piti meidät mukana pelissä. Todellinen loisto-ottelu häneltä, Shedden kehaisi maalivahtiaan."

-paze-

 

[Maple Leaf]

Mitkä ovat sitten HIFK pelilliset kyvyt Sheddenin aikakaudella? Sen varmasti moni arvaakin; paluu vanhaan eli Carl Brewerin aikaan 1960-luvulle.

Sheddenin HIFK:lla ja Brewerin HIFK:lla on kuitenkin yksi olennainen ero: Brewerin HIFK:ssa oli huomattavasti enemmän myös (aikaansa verrannollisesti) taitoa, johon Brewerin oli hyvä lisätä energinen taklauspeli. Sheddenillä ei juuri tällä hetkellä tällaista ylellisyyttä ole, joten puheet paluusta "Brewerin aikaan" eivät täysin vastaa todellisuutta.

 

[Svante]

Pakko vielä palata tähän... Sen verran huikeaa tekstiä.

Älä kuitenkaan vedä narua kaulaan, vaikka jääkiekkoseura nimeltä HIFK on tuhottu. Vielä pystyt kannattamaan HIFKiä muissa lajeissa.

Lajeja on tarjolla runsaasti:
-Jalkapallo
-Salibandy
-Jääpallo
-Käsipallo
-Yleisurheilu

ja lopuksi helmi:
-Keilailu

Lähde:
http://www.hifk.org/index_fi.htm

Viestissäsi on hieman vittuilun makua, joka mielestäni on suunnattu lähinnä seuraan eikä niinkään nimimerkkiin. Mitä vikaa mainitsemissasi lajeissa on tai/ja tuossa "helmessä"? Pitäisikö HIFK:n olla pelkkä jääkiekkoseura?
Seura on ns. kamrat-förening, jossa ideana on mm. se, ettei väliä mitä urheilua harrastat kunhan olet HIFK:ssa. Nyt näyttää siltä, ettei tuo asia ole sinulle oikein valjennut.
Engång kamrat - alltid kamrat!
Tässä sana "kamrat" ei tarkoita poliittista sanaa "toveria" vaan viittaa seuraan (Idrottsföreningen Kamarterna....)

 

[Kempes]

Itse kuulun tällä hetkellä täysin Tiki10:n, Mixun ja Metukan leiriin. Joukkueen kokoaminen on epäonnistunut täysin. Perjantain ottelussa oli IFK:lla kaksi kentällistä mestistason pelaajia. Osalla olisi jopa tiukkaa mahtua mestisjengeihinkään (H. Laine, E. Holma, Jouhkimainen, Tobias Salmelainen). Jos Pentti löytäisi jostain 3-4 vahvistusta, sekään ei riittäisi. Tarvittaisiin kaksi kentällistä pelimiehiä, jotta IFK pystyisi pelaamaan mitaleista.

Turo Järvinen oli ainoa IFK:n "superjunnuista", joka oli miehistynyt kesän aikana. Kyllä Pentti Matikainen on ryssinyt tämän kauden joukkueen kokoamisen. Toivottavasti Pentin toimitusjohtajakausi loppuu ensi keväänä. Missä on Föönille kenkää lakana, sitä nyt tarvittaisiin?

Arvioni tämän viikon osalta on se, että torstaina 22.9. klo 21.30 IFK:lla on samat kaksi sarjapistettä kuin nyt.

 

[tiki10]

Itse kuulun tällä hetkellä täysin Tiki10:n, Mixun ja Metukan leiriin.

Arvioni tämän viikon osalta on se, että torstaina 22.9. klo 21.30 IFK:lla on samat kaksi sarjapistettä kuin nyt.

Tervetuloa vain mukaan tähän hilpeään joukkoon.

Uskoisin itsekin, että tilanne on torstai-iltana arviosi mukainen. Tämä HIFK on niin huono, että hävettää. En tiedä millaiset fiilarit HIFK:n toimistossa on, mutta ihmettelen jos nykyinen poppoo saa vielä rakentaa HIFK:ta tämän jälkeen.

Kuten jo aiemmin sanoin: Tätä joukkuetta ei saa kilpailukykyseksi kahdella hankinnalla. 6-7 uutta SM-liigatasoista pelaajaa, niin voidaan taistella jo playareista. Nykyiselle, liigan kalleimmalle joukkueelle, sääliplayarit ovat jo kuin mestaruus.

HIFK:lla on liigan kallein ja huonoin joukkue. Näin uskallan väittää. Tämä on mielipide, joten turha ottaa nokkiinsa.

Ps. Jos et ollut paikalla viime perjantaina HIFK-Ässät pelissä, niin turha avautua jostain pisteistä. Pisteillä ei ole mitään väliä, kun on niin hengetöntä menoa kentällä että ihan oksettaa. Shedden tuonut vanhan HIFK:n takaisin...just joo...

 

[Le Banner]

Sen verran Kempeksen kanssa samolla linjoilla,että Ässät-matsissa pari kentällistä mestisneppailijoita,MUTTA molemmissa jengeissä.

Ottelun toinen erä oli järkyttävää kidutusta.
Kyllähän nyt 3-4 VAHVISTUSTA riittäisi tuohon porukkaan aivan varmasti.

Torstaina klo 21.30 pisteitä kuusi:)

 

[lintu]

HIFK:lla on liigan kallein ja huonoin joukkue. Näin uskallan väittää. Tämä on mielipide, joten turha ottaa nokkiinsa.
QUOTE]

On mielipideasia onko joukkue huonoin, mutta se ei ole kallein ja tämä on fakta.

 

[Jermu]

Nykyiselle, liigan kalleimmalle joukkueelle, sääliplayarit ovat jo kuin mestaruus.

Aikamoista luuseriporukkaa löytyy näköjään IFK-faneista. Mutta faktat silti faktoina, IFK:sta ei saa lähellekään liigan kalleinta joukkuetta.

Vahvistuksia tarvitaan pikaisesti, ettei anneta pahimmille vastustajille etumatkaa, mutta tässä vaiheessa (2 matsia jne..) puheet välikaudesta, kaikkien aikojen flopista ym. ovat aika naurettavia, kertoo ehkä enemmän kritiikin esittäjistä kuin kritiikin kohteesta.

NHL-tilanne on tällä kaudella eri kuin koskaan aiemmin tai koskaan lähitulevaisuudessa. Pena otti tietoisen riskin, ja lähiviikkojen aikana selviää se, kannattiko riski vai ei. Henk. koht. vielä luotan, että todella kovia pelimiehiä vielä tulee, ja se onkin menestymisen kannalta välttämätöntä

 

[pXi]

Harjoituspelien ja näiden kahden liigamatsin perusteella tosin voi jo sanoa että nämä neljä kautta tahkonneet "nuoret" eivät juuri ole menneet eteenpäin.
Järvinen nyt on tehnyt pari maalia mutta sitten taas joku Luttinen on saldolla 0+0 -3 kokonaissaldo +/- nolla.

Muuten Saipan pörssiä näytyää dominoivan eräs V.Viitaluoma:)

Ei auta kiva viisasteluhymiö. Luttinen on ollut jokaisella kaudellaan Viitaluomaa tehokkaampi. Järvisen "pari hassua" maalia ovat saman verran Viitaluoman "dominoinnin" kanssa. Mutta mikäs siinä, jos ikävöi viimeisellä kaudellaan IFK:ssa tehot 3+4 hurjastelleen Viitaluoman perään. Ihan loogista, kun halutaan kovia pistemiehiä joukkueeseen.

Muok. Vedetääs vähän takaisin Luttinen vs. Viitaluomaa. 02-03 Viitaluoma parempi, mutta sen jälkeen urakäyrät lähtevät jyrkästi eri suuntiin. Ja Luttiselta on se kymmenen maaliakin jo rikottu...

 

[Svante]

En ole nähnyt yhtään matsia, en teksti-tv:stä enkä livenä, mutta alla minulle meilattu Virmasen kommentit syystä miksi hakivat/löysivät veskarin:

"NHL:n harjoitusleirien alkamisen uskottiin tuovan vipinää
pelaajamarkkinoille. Vaille leiripaikkaa jääneitä kokeneita AHL-jyriä piti
olla tarjolla.

- Minäkin hyväuskoisena puhuin sitä, että kun NHL:n training campit alkavat,
niin pelaajia tulee konekaupalla, mutta tämä ei pidä paikkaansa, Virmanen
totesi.

- Jokerit ei ole ainoa seura Suomessa, joka etsii pelaajia. Kukaan muu ei
ole löytänyt ketään, me olemme sentään muutaman äijän tänne tuoneet.

Myöskään NHL-leirien päättyminen ei Virmasen mukaan avaa hanoja.

- Mitään rynnäkköä tänne ei tule missään vaiheessa. Se on aivan sama, ovatko
training campit alkaneet vai loppuneet, niin niitä pelaajia ei ole missään.
Kokeneemmat pelaajat lopettavat ja nuoremmat hakeutuvat jonnekin muualle."

Ehkä nämä ovatkin jo täällä jossain (en ole jaksanut ihan koko ketjua lukea läpi), mutta kertoo kuitenkin, ettei tilanne ehkä sittenkään ole niin kuin pentit luulevat/uskovat. Jännää hei!

 

[Jupe]

Huonoin ja kallein?!

Kertokaapas nyt viisaat.

Ensinnäkin, eihän tämä tällähetkellä pelaava joukkue voi viedä siitä 2,5me budjetista kuin noin 1,5me. Ei millään enempää, kun Arskakin lähti ja Beny menee Leksandiin.

Tämänhetkinen joukkue on samalla viivalla palkkatasossa kuin keskiverto sm-liiga joukkue.

Kun Pena tuo vahvistukset(veikkaan 2-3) kehiin muutaman kuukauden sisällä niin silloin ollaan täytetty 90% budjetista.

Häiritsee kun täällä puhutaan kalleimmasta?!
EI NE RAHAT 2,5ME OLE KIINNI NOISSA PELAAJISSA!


Asenne on todellakin pelaajilla kohdallaan. Ihan eri tyylillä pelaavat kuin Aravirran virkamieskiekon aikana. Hieno nähdä taklaava HIFK, kaksi ottelua nähneenä ja jälkimmäisessä painoi jo jaloissa.

Mestismiehiä?!
Ihan samantasoisia HIFK :lla on kolme ketjua(2.,3. ja 4.) kuin muilla ehkä kaksi ketjua(3. ja 4.) ja puhuin hyökkäyksestä. Asiakorjaantuu kun tähän hankitaan se 2 hyökkäjää/ 1 pakki ja HIFK on yli puolessa välissä sarjataulukkoa jouluna ja tästä lyön vaikka kossun vetoa.

Pakit on riittävät sm-liigaan jopa ilman Benyä:
Pikkarainen, Karalahti, Saarinen, Schnabel, Turunen ja Laakso


Kysytään tähän nyt vielä suuntaa antava kysymys.
Kuinka moni olisi halunnut nähdä Harkinsin tässä joukkueessa?

Minä en, koska ei sovi Sheddenin pelityyliin ja sillä selvä.

J on puhunut.

 

[Johannes]

Pojat/tytöt sotkee lahjakkaasti budjetin ja jo käytetyn rahan pelaajien hankintaan. Kyllähän HIFK on hyökkääjien osalta kädetön joukkue tällä hetkellä, eikä mv-osastokaan Ahosen lähdön takia loista, mutta jollain tavalla tämän hetken kritiikki on aika kohtuutonta. Kahdessa pisteessä ovat tällä hetkellä myös Kärpät ja Jokerit, ei vain HIFK.

Pitäisikö Oulun ja Ilmalan fanien ruoskia omiaan samalla tavalla kuin täällä tehdään kahden pelin jälkeen. (En ole kyllä tarkistanut asiaa : ))

 

[Bismarck]

En ole nähnyt yhtään matsia, en teksti-tv:stä enkä livenä, mutta alla minulle meilattu Virmasen kommentit syystä miksi hakivat/löysivät veskarin...

Nyt sun kannattaa kysyä naapurileirin kavereilta miten näitä Virmasen lausahduksia tulkitaan. Hymiö.

 

[tant gredulin]

Perusoptimistina jaksan odottaa. Jos kymmenen ottelun jälkeen valoa ei ole näkyvissä kääntyy meitsinkin suupielet alaspäin. Joku huusi perjantaina katsomossa 'miksei tää kausi jo lopu, saatana'. Nauratti.

Television urheilu-, tulos- yms. ruuduista nähtynä ei yhdenkään joukkueen peli ole silmiähivelevää, ja meillä on sentään piste tuomisina molemmista peleistä. Älkää ny, olkaa ny.

 

[Jupe]

Tulevat pelaajat

Olin hallilla perjantaina ennen matsia kuuntelemassa Penan Ja Sheddenin haastattelut, korjatkaa jos olen väärässä.

Pena sanoi hyvin selvästi että sopimustarjouksia on jätetty useita, tämä tarkoittaa että niistä tarjotuista kymmenistä pelaajista HIFK kriteerit on täyttänyt useampikin.

Pena totesi heti perään että nyt pallo on heillä eli odotetaan mitä pojat tekevät ja viittasi suoraan nhl-sopimukseen.
Voihan se olla että näistä fisuista ei kukaan tule mutta verkot on ainakin heitetty aika isojen kalojen äärelle, niin tota voi tulkita.

Ja siitä vielä tähän floppikauteen.

Muistelkaapas 2003-2004 kautta kun oltiin pronssilla, se jengi oli ykköskentän varassa. Nyt jos tulee kaksi maailmanluokan vahvistusta Salmelaisen rinnalle niin meillä on ihan vastaava jengi.
Silloin megahankinta kakkosketjuun oli Lubomir Hurtaj. :0)

J

 

[Isaksson]

Sheddenin HIFK:lla ja Brewerin HIFK:lla on kuitenkin yksi olennainen ero: Brewerin HIFK:ssa oli huomattavasti enemmän myös (aikaansa verrannollisesti) taitoa, johon Brewerin oli hyvä lisätä energinen taklauspeli. Sheddenillä ei juuri tällä hetkellä tällaista ylellisyyttä ole, joten puheet paluusta "Brewerin aikaan" eivät täysin vastaa todellisuutta.

Yritin tätä hetki sitten selvittää, mutta menestyksettä. Olisiko jollain tietoa, minkälaiset taustat todella oli sillä joukkueella, johon Brewer tuli vuonna 68.

 

[Conda]

Olin hallilla perjantaina ennen matsia kuuntelemassa Penan Ja Sheddenin haastattelut, korjatkaa jos olen väärässä.

Uskon vahvasti, että olit paikalla fyysisesti.
Verkkojahan voi levitellä vaikka mihinkä lätäkköön ja vaikka kuinka paljon. Se joka tietää apajat ja saa saaliin veneeseen asti on jo toinen juttu.
Toivottavasti ne 2-3 onnistuu, mutta historian valossa ei kannata vielä henkseleitä paukutella. Aika näyttää miten käy ja jos käy huonosti, niin eiköhän palaute ole suotavaa. Oikeutta HIFK-faneille ;)

 

[Major Julli]

Niin. Minäkin ihmettelen, että millä perusteella tuo määrä on 10-20 vai onko Pulliaisen sana laki? Eiköhän niitä enemmän vapaudu..

Varmaan Pulliainen pelaa omaankin pussiin tällä lausunnolla, mutta ihmettelen kyllä itsekin, että mihin se väite suunnattomasta tarjonnasta kovia pelimiehiä Eurooppaan perustuu? Vaikka muutaman joukkueen budjetinleikkaus pudottaakin kokonaispalkkasummaa NHL:ssa, johtuu palkkasumman putoaminen a) 24% cut-backista ja b) kovapalkkaisten veteraanien sopimusten loppumisista. Tällä logiikalla jää 4-6. ketjun jätkien signaamiseen ihan yhtä paljon rahaa.

Sitäpaitsi AHL:aa ei voi pelata tyhjille katsomoille, jotenka veikkaan että muutamat AHL-joukkueet tekevät suoria sopimuksia ilman NHL-seuran välissä olemista, jolloinka 75.000 USD katto ei päde. Tai pelaajia jopa signataan yhden suunnan diilillä pääasiassa farmiin hätävaraksi.

Jotta huippuvahvistus päätyisi Suomeen pitäisi seuraavien ehtojen toteutua:

a) Kokee olevansa arvokkaampi kuin 75.000USD
b) ei saa yhden suunnan NHL-diiliä
c) Mikään AHL-joukkue ei tarvitse AHL:ää varten vahvistusta agentin pyytämään hintaan
d) kaveri ei kelpaa Sveitsiin, Venäjälle, Saksaan tai Ruotsiin, eikä ole kotiinpalaava tsekki
e) kaikesta tästä huolimatta kaveri on tasoa Caloun/Machulda/McTavish

olen toivottavasti liian pessimistinen, mutta alkaa tuntua siltä, että sellaisia veret seisauttavia vahvistuksia ei training campien jälkeen tipu Suomeen asti. Samaa kommenttia on tippunut nyt muutaman liigapampun suusta. Mutta esim. Pena ja Hirsimäki uskovat helmensä löytävänsä. Epäilen.

 

[Pärde]

Ehkä nämä ovatkin jo täällä jossain (en ole jaksanut ihan koko ketjua lukea läpi), mutta kertoo kuitenkin, ettei tilanne ehkä sittenkään ole niin kuin pentit luulevat/uskovat. Jännää hei!

Pakko lainata tämä, arvon palstaveli. Mielestäni tämä lainaus kiteyttää loistavasti erään perisuomalaisen luonteenpiirteen: ajattelun, että ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolen. Tätä samaa ajattelua esiintyy monella eri kirjoittajalla tällä palstalla.

Toimitusjohtajien ja agenttien puheet mediassa ovat harvoin objektiivisia, viileän analyyttisia katsantoja asioiden oikeasta tilasta. Ne ovat pikemminkin subjektiivisia näkemyksiä/lausuntoja, joilla on usein taka-ajatuksia.

Pulliaisen kommentit voisin esim. minä kuitata p*skanjauhamiseksi toteamalla, että tottakai Pulliainen _haluaa_ SM-liigan toimitusjohtajien uskovan, ettei NHL:n leireiltä vapaudu Suomeen ketään, jotta nämä ostaisivat _hänen_ (surkeita?) pelaajiaan täyttämään joukkueidensa vajetta.

Ja luonnollisesti Virmanen _haluaa_ median ja sitä kautta erinäisten sidosryhmien uskovan, ettei ketään muuta ole saatavilla. Näin hän saa _perusteltua_ tehdyn hankinnan, ja välttyy ehkä murskaavalta kritiikiltä.

En minä sano, että nämä tulkinnat olisivat oikeammat kuin Svanten tai Carlos'in vastaavat, mutta yhtä vakaalla pohjalla ne ovat. Totuuden (jos sellainen on) tietänevät vain alan pelurit, eivätkä he halua välttämättä kertoa tekemisistään tässä kohtaa.

Näin ollen, itse katson parhaaksi vaihtoehdoksi odottaa tilanteiden kehittymistä sen sijaan, että itkisin kaatunutta maitoa tai naapurin lihavampaa sikaa.

 

[VT]

Perjantain ottelussa oli IFK:lla kaksi kentällistä mestistason pelaajia. Osalla olisi jopa tiukkaa mahtua mestisjengeihinkään (H. Laine, E. Holma, Jouhkimainen, Tobias Salmelainen). Jos Pentti löytäisi jostain 3-4 vahvistusta, sekään ei riittäisi. Tarvittaisiin kaksi kentällistä pelimiehiä, jotta IFK pystyisi pelaamaan mitaleista.

Hyvinpä tunnut muiden liigajengien ja Mestiksen tason tietävän. Suoraan sanottuna etpä niistä juuri mitään tiedä.

IFK:n mukana harjoitelleista pelaajista, jotka eivät saaneet sopimusta voisi mainita seuraavaa:
- Mikko Laine, sopimus HPK:hon, joka on siis IFK:ta paljon laadukkaampi jengi
- Arne Köhler, Kiekko-Vantaan ykköskentän sentteri

Miten tämä on mahdollista? Pena ja Shedden ovat ryssineet taas kaiken, koska M. Laine ja Köhler menisivät heittämällä IFK:n kakkoskenttään. Entäs Viitaluoma, Loppi ja Grünn? Kaikki parhaat päästetty menemään ja pelkät mestistason jyrät jätetty jäljelle.

Ymmärrän hyvin, jos monet ovat huolissaan IFK:n iskukyvystä ja arvostelevat Penan toimintaa. Silti voisi pitää faktat edes jotenkin kohdallaan noissa jutuissa. Realistisesti ajateltuna IFK:lla on nykyisellä miehistölläkin hyvät mahdollisuudet runkosarjassa sijoille 4-6. Jos kaikki ei mene putkeen, sijoitus voi olla 7-10. Eikä IFK-fanin tarvitse olla tyytyväinen joukkueeseen, joka ei ole liigan paras. Mutta puheet välikaudesta ja liigan kalleimmasta + huonoimmasta jengistä nyt ovat todella syvältä. Varsinkin kun vahvistuksia on tulossa ja kolmella hyvin onnistuvalla täsmähankinnalla IFK voi aivan hyvin olla liigan toiseksi tai kolmanneksi paras joukkue. Ja jos on, keväällä kaikki on mahdollista.

 

[Pärde]

Tässä piilee juuri se mikä itseäni hirvittää kyseisessä pelityylissä; se on erittäin raskasta ja kuluttavaa. Joukkueen taitotaso on niin alhainen, että voittoja voi ottaa vain hirveällä apinanraivolla ja 100% tsempillä. Silloin kun joukkue on voimissaan ja lataus päällä, ihan hienoja taisteluvoittoja tulee.

Tämä on harvinaisen totta, pelityyli on kuluttava ja vaatii kovaa kuntoa. Voisiko kuitenkin olla mahdollista, että kuntopohja on vielä rakenteilla? En minäkään mene kuittaamaan perjantain esitystä tyystin sen piikkiin, että jalat ovat tukossa, mutta kenties siinä olisi jotain punertavaa langantynkää havaittavissa? Luottoa löytyy, että kauden edetessä jätkien pelikestävyys nousee, ja peli alkaa pysyä kasassa paremmin ja paremmin. Kevään koittaessa joukkue on toivottavasti hyvässä iskussa fyysisesti, ja vahvistunut hyökkäyspään taidolla ja varmalla maalivahtipelillä.

Tämä on varmasti johto- ja valmennusportaan visio, katsotaan miten käy. Pena pelannee taas kovilla panoksilla, eikä jätä ketään kylmäksi.

 

[Svante]

Pakko lainata tämä, arvon palstaveli. Mielestäni tämä lainaus kiteyttää loistavasti erään perisuomalaisen luonteenpiirteen: ajattelun, että ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolen. Tätä samaa ajattelua esiintyy monella eri kirjoittajalla tällä palstalla.

Toimitusjohtajien ja agenttien puheet mediassa ovat harvoin objektiivisia, viileän analyyttisia katsantoja asioiden oikeasta tilasta. Ne ovat pikemminkin subjektiivisia näkemyksiä/lausuntoja, joilla on usein taka-ajatuksia.

Lainaa veliseni vaan. Jos sitä tarkoitit, että minä uskon ruohon olevan vihreämpi naapurileirissä erhdyit pahemman kerran. Näitkö sanan "ehkä", se on muuten edelleenkin siellä. Halusin kertoa juuri sitä, ettei se ruoho välttämättä ole aina vihreintä meillä ja myös sitä, mitä itse tuossa jälkimmäisessä tekstissäsi kerrot. Minulle on yksi ja sama mitä Pentti-setä, Virmanen tai joku tavallinen Pullianen sanoo jollekin "tutulle" tai muulle. En usko, että Pentti-setä koskaan kertoisi, että meillä on pelaajabudjetti 50% pienempi kuin edellisenä kautena, vaikka se olisikin totta. Kuka sellaista haluaisi kuulla?

 

[VT]

En usko, että Pentti-setä koskaan kertoisi, että meillä on pelaajabudjetti 50% pienempi kuin edellisenä kautena, vaikka se olisikin totta. Kuka sellaista haluaisi kuulla?

Oletko yhtään ajatellut, mitä esim. IFK:n sponsorit ja muut yhteistyökumppanit sanoisivat, jos IFK ilmoittaa totuudenvastaisen pelaajabudjetin? Se olisi niin lyhytnäköistä toimintaa, ettei kukaan voi siihen tosissaan uskoa. Vai luuletko ettei se kauden aikana tai viimeistään sen jälkeen selviäisi? Varsinkin kun jo syyskuussa niin monet nettikirjoittajat "tietävät", että IFK:n pelaajabudjetti tulee olemaan max 1,5-2 milj. euroa.

 

[Pärde]

Halusin kertoa juuri sitä, ettei se ruoho välttämättä ole aina vihreintä meillä ja myös sitä, mitä itse tuossa jälkimmäisessä tekstissäsi kerrot. Minulle on yksi ja sama mitä Pentti-setä, Virmanen tai joku tavallinen Pullianen sanoo jollekin "tutulle" tai muulle. En usko, että Pentti-setä koskaan kertoisi, että meillä on pelaajabudjetti 50% pienempi kuin edellisenä kautena, vaikka se olisikin totta. Kuka sellaista haluaisi kuulla?

Ei olekaan, tämähän on kaikki spekulaa. Halusin vain nostaa esille sen, ettei mielestäni mikään tee Virmasen tai Pulliaisen lausunnoista yhtään sen uskottavampia kuin Penan vastaavista. Ja toisinpäin sama juttu.

Tuntuu nimittäin joskus (tämä ei ole kohdistettu suoranaisesti sinuun), että moni uskoo ennemmin jotain, mitä naapurinsetä tai joku muu sanoo, ja mielestäni tämä johtuu "ruoho on vihreämpää" -ilmiöstä. Toinen vaihtoehtoinen selitys on tiettyjen henkilöiden suunnaton katkeruus Matikaista kohtaan, jonka seurauksena ei uskota mitään, mitä Pena suustaan päästää.

Mutta kuten sanottua, kaikki on tässä vaiheessa pelkkää spekulaa ilman sen suurempaa totuuspohjaa, enkä itse ole halukas arvuuttelemaan tässä vaiheessa liikoja. Yritänkin vastedes pitäytyä reaalisesti tapahtuvien asioiden (kuten peliesitykset jäällä) kommentoimisessa.

 

[Apassi]

HIFK pystyy tällä hetkellä haastamaan tasaväkiseen peliin lähes kaikki liigajoukkueet, jos peli pysyy aktiivisena ja pystytään pelaamaan tuota Sheddenin kiekkoa. Tällöin on voittojakin luvassa. Materiaalin puutteet tulevat näkymään siinä vaiheessa, kun ja jos pelaajien päät alkavat painumaan esim. tappioputken aikana. Silloin tämä joukkue saattaa ottaa lukua erittäin suurinumeroisesti, koska niitä vastuunkantajia ei yksinkertaisesti ole.

Kaikki joukkueethan haluavat kaataa juuri IFK:n, koska se maistuu kaikkein makeimmalta. Sillä ei ole väliä, että IFK on tällä hetkellä Salmelaisen ja Karalahden varassa täysin. IFK joutuu kovemmalle jokaisessa pelissään, kuin esim. JYP. Tämä tulee syömään IFK:n pistepottia.

Täällä haukuttiin IFK:n materiaalia Mestis tasoiseksi. Aika hurja väite, mutta toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka Häppölä tai Holma nyt esimerkiksi pärjäisivät Mestiksessä vastuullisessa roolissa? Olisivatko joukkueidensa avainpelaajia vai alempien ketjujen täytemiehiä.