HIFK 2005-2006 Floppien floppi!

[Buccaneer]

Kyllä meidän HIFK fanien on nyt viimeistään pakko myöntää, että jääkiekkoseura nimeltä HIFK on tuhottu. Jos joku on eri mieltä, niin olisi mukava kuulla perustelut!?!?! Se mitä näin tänään jäähallilla oli jotain aivan kauheata. Täysi katastrofi. Jos joku vielä puolustelee Penttiä ja HIFK:n nykyistä tilannetta, niin on pakko olla aivan pihalla. HIFK on tuhottu ja kukaan ei välitä. Tämän päivän HIFK:lla ei ole mitään tekemistä SM-liigan kalleimman joukkueen kanssa. Näistä jätkistä ei edes K-Vantaa maksaisi 250000 euroa...never.

Kiitos Pentti ja kumppanit siitä, että ammattitaitonne joukkueen rakentamisessa on täysi nolla. Mikään ei pelasta enää tätä kautta. Olette niin pihalla kuin olla ja voi tästä lajista. Hävektää forever and ever! Miten Te kehtaatte edes näyttäytyä jäähallin lähistöllä??????? Hävetkää ja myöntäkää ammattitaidottomuutenne!

Pena ja HIFK:n johto: Te olette tuhonneet jotain todella pyhää!

Kun tuolla "Ensi kauden HIFK"-ketjussa on jo kausi 06-07 ehditty hävitä aika monta kertaa eilisen ja tämän päivän aikana, niin ajattelin vielä viimeisen kerran nostaa tämän legendaarisen floppiketjun ylös. Pakko on jokaisen lopulta myöntää, ettei HIFK 2005-2006 ollut floppien floppi. Alusta loppuun asti omia puolustanut Isaksson oli lopulta oikeassa. Joukkue taisteli tasaväkisesti jopa mestaruudesta katkeraan loppuun asti.

Vielä kun katsotaan HIFK:n 2005-2006 saavutuksia, huomataan seuraavaa: HIFK oli runkosarjassa 2. (sivuaa seuramme kaikkien aikojen parasta liiga-ajan sijoitusta) tehden eniten maalelja kaikista joukkueista ja pudotuspeleissä selvisi välieriin, jossa tippui voitoin 2-3 Hpk:lle. Vaikka 2. vuotta sitten oltiinkin periaatteessa yhtä maalia lähempänä finaaleja, kun välierätappio tuli vasta 5. ottelun jatkoajalla, niin silti voidaan perustellusti sanoa HIFK:n 2005-2006 olleen paras HIFK sitten vuoden -99. Tämä kertoo toki karua kieltään HIFK:n menestyksestä tällä vuosituhannella, mutta pistää toisaalta miettimään myös sitä, onko ensi kautta sittenkään vielä hävitty?? Toisaalta oliko HIFK 2005-2006 itse asiassa toppien toppi?? Ei aivan, mutta kauas ei jääty.

 

[Johannes]

Pitkäaikaiselle kausikorttikatsojalle, joka seuraa lajia nimeltä jääkiekko suosikkinaan HIFK, kausi oli kokonaisuutena hieno. Alku oli hyvin nihkeä ja muistan, kun Tapparalle 1-7 hävityn kotipelin jälkeen olin valmis antamaan "kenkää kaikille". Sen jälkeen Sheddenin HIFK:n peli alkoi toimia. Marraskuun alusta helmikuun alkuun oli jopa sellainen ajanjakso, jolloin HIFK voitti kaikki kotipelit ja myös ne muutamat vieraspelit, jotka näin paikanpäällä tai TV:stä. Olympiatauon jälkeen HIFK:n peli ei sujunut enää yhtä mallikkaasti kuin ennen taukoa, mutta ei lopuissakaan runkosarjan peleissä ollut liikaa valittamista. Playoffeissa oli SaiPan kanssa hyvin vaikeaa, HPK:n kanssa oikeastaan pärjättiin pelillisesti melkein paremmin, mutta tuloksellisesti ei. Loppuhuipennus kauteen jäi taas puuttumaan, kun sijoitus oli vain neljäs. Tosin veikkasin ennen kautta HIFK:n runkosarjasijoituksen olevan välillä 6-9, nyt sijoituttiin toiseksi. Sheddenin ajanjakso HIFK:ssa oli mieheltä hyvä esitys ja joukkueen peliä oli ilo seurata. Minä olen kauteen tyytyväinen.

 

[mixu]

Aika paljon köyhempi olisi keskustelu ollut jos tätä topicia olisi avattu.
Silloin pitää toimia kun siltä tuntuu.Voi tälläkin olla vielä käyttöä...

 

[aika epeli]

Silloin pitää toimia kun siltä tuntuu.Voi tälläkin olla vielä käyttöä...

Ihan oikeesti mixu, vaihda seuraa. Tää on liian itsetuhoinen foorumi sulle ja heijastusvaikutuksiltaan myös muille.

 

[mixu]

aika epeli

Kaikki sarkasmi on ainakin täysin vierasta Hifk-faneille.

 

[Metukka]

Heitetään ihan vaan syötiksi näille Hifkin omille punalasi-poliiseille jotka täällä Propaganda-ministeri Isakssonin johdolla käyvät ristiretkeä oikean HIFK-faniuden puolesta, että syksyllä voidaan avata uusi samanniminen ketju vaihtaen ainoastaan tilalle kauden 2006-2007.
Kristallipalloni nimittäin kertoi että Francisia ei tulla täällä näkemään kuin korkeintaa alkukaudesta, jolloin tulee "katsastamaan" huolellisesti uuden joukkueen pelaajansa ja häipyy sen jälkeen kuukausiksi takaisin Alaskaan palaamatta tänne koskaan, sekä kauden alussa puuttuu edelleen se ykköskenttä tai vielä pahempaa sitä johtaa Hirso.
Penan sanoin: "ei oo helppoo".

 

[Johannes]

Kyllä minäkin toivoisin HIFK:n menestyvän paremmin ja olin alkukaudesta oikein valmistautunut herkuttelemaan täällä floppien floppi-ketjussa. Mutta kun viime kausi ei ollut kehno. Ei ainakaan sellaiselle katsojalle kuin minä, joka näkee n. 35-40 HIFK:n peliä kaudessa. Ei siinä silloin viimeinen maali tee koko kautta kehnoksi, vaikka vähän ketuttaisi, että mestaruuskin oli taas aika lähellä, mutta neljäs sija saatiin. Jos ei käy kuin muutamassa pelissä kaudessa, niin oman joukkueen lopullinen sijoitus sarjassa korostuu nähtävästi aika paljon enemmän kuin tällaisella jääkiekon suurkuluttajalla. No, ei se mitään, kukin tyylillään.

 

[kaizu]

Kyllä voin itsekkin pitkäaikasena kausikortin haltijana ja joka peliä tavalla tai toisella seuraavana voin sanoa, että runkosarja merkitsee hyvinkin paljon. Keskimäärin on kivempi voittaa kuin hävitä, on se polku sinne Laaksoon aika paljon kevyempi sateisena marraskuu-iltana hyvän voitto-ottelun jälkeen.

Toki vain mestaruudet lasketaan tilaistoihin, mutta pitkälle päästiin tuosta Tappara-ottelusta, joka oli todellakin koko viime kauden aallonpohja, jolloin tuntui että joukkue on paskin ikinä missään.

 

[Isaksson]

Jos ei käy kuin muutamassa pelissä kaudessa, niin oman joukkueen lopullinen sijoitus sarjassa korostuu nähtävästi aika paljon enemmän kuin tällaisella jääkiekon suurkuluttajalla. No, ei se mitään, kukin tyylillään.

No sehän on täysin selvä. Texti-tv -faneille merkitsee luonnollisesti vain ruudulla muuttuvat numerot. Mitään merkitystä ei ole sillä, mitä kentällä tapahtuu.