Viestin lähetti bull
Kirjoittelin toimistolle TPS-pelin jälkeen Apen munattomuudesta (kun ei käyttänyt aikalisää tms...) ja vastaukseksi sain seuraavaa:
"Kiitos palautteesta, jonka toimitan kyllä eteenpäin vaikka se vaikeaa onkin. En todellakaan itse ymmärrä, miten voit väittää, että Suhonen olisi välinpitämätön?
Valmentajilla on erilainen tyyli, toiset käyvät pelin aikana kuumina karjumassa pelaajien korvaan, toiset ottavat tyynemmin ja sanovat sanottavansa silloin, kun sen varmasti kuulee ja siitä on hyötyä. Katsomoon kai näyttää paremmalta, jos hyppii pelin aikana aktiivisesti sinne tänne ja irvistelee.
Eikä täällä todellakaan olla välinpitämättömiä!"
Eli Ape on vain sellainen rauhallinen persoona... Saahan sitä olla mutta kyllä ne aikalisät käyttää pitää... PRKLE!
Alpo Suhonen hävityn TPS-ottelun jälkeen totesi seuraavaa toimittajille:
"Mitäs sanottavaa Dave Stathoksen otteista?"
"-Vaikea oli pelata, kun suoria laukauksia oli pari-kolme koko ottelussa. Kaikki maalit tehtiin tyhjiin. Kun pakit pelasivat noin miten pelasivat, niin miehestä oli paha saada mitään kuvaa."
Joten tänään oli sitten pakko järjestää Davelle kunnollinen näytön paikka, jottei tulisi toista fiaskomaalivahtia. Tämän takia myöskään vastustajan maalivahtiin ei haluttu liikaa kiinnittää huomiota. Ja siksi oli tarkoitus vain seisoskella siellä kentällä ihmettelemässä, eikä hallita ottelua, kuten TPS:ää vastaan suurimmaksi osaksi tuli tehtyä. Kaiken takana on salaliitto, jonka tarkoituksena on löytää IFK:lle sopiva maalivahti. ;)
Pitkässä juoksussa on ns. sama hävitäänkö me 5 vai 10 ottelua putkeen ja millä tyylillä, sillä päätavoite on ensi kaudessa. Tämän takia Suhonenkaan ei ole muutamasta tappiosta huolissaan, hänellehän on varma sopimus valmennuspaikalle myös ensi kaudeksi, johon tähdätään... Kuulostaako tutulta? Tämän takia Suhonen testaa jo tällä kaudella pelaajien omia haluja ottaa vastuuta pelaamisesta. Pelaajat joilla ei ole haluja/kykyjä vastata huutoo...korjaan, pohdintoihin, raakataan ryhmästä kauden jälkeen. Jos ei kykene ottamaan vastuuta, niin tuskin sellaisesta pelaajasta on mestarijoukkueeseenkaan.
Suhonen on suuripiirteinen ihminen ja omaksunut Pohjois-Amerikan kiertueella pelin merkityksen, tosi-ottelut alkavat vasta pudotuspeleissä. Sitä ennen on turha pistää tikkua ristiin, tai ottaa aikalisiä yhden runkosarjaottelun aikana, koska se ole kuitenkaan merkityksellinen kokonaisuuden kannalta. "Eihän niistä yleensä maaleja tulekaan, vaikka kuinka ottaisi aikalisiä ottelun lopussa. Jos ei ole 59 minuutissa tehnyt tarvittavaa eroa vastustajaan, niin eihän niitä pisteitä edes ansaitse." Ja tavoitehan oli sitä paitsi vuodessa 2004.
Miksi Alpo Suhosta ei tulisi vaihtaa kesken kauden 2002-2003: Peli avautuisi muutaman ottelun ajaksi, eihän joukkue kuitenkaan paljoakaan muuttuisi, valmentaa sitä kuka tahansa. Tämä on mielestäni tärkein kohta. Suhonen tuntee ryhmänsä jo kohtuullisen hyvin, mitä nyt nämä uudet Hedbergit ja Stathokset tuottavat päänvaivaa. Koska Hedbergin taidoista ei saa todellista kuvaa, on häntä peluutettava ykköspakkina.
Olen kauden alusta ja ennen sitä ollut sitä mieltä IFK:sta, että puolustus on liian heiveröinen. Ihmettelen, josko Alpo Suhonen ei pitkän kokemuksen omaavana olisi tätä jo alusta lähtien havainnut. Siksi jäähyjä tulee välttää, koska IFK on haavoittumaimmillaan alivoimalla. Tämä syö puolestaan uskallusta ja aktiviteettia haastaa vastustaja fyysisessä pelissä, jos alivoimia ei pystytä tappamaan. Jos maalivahdilla on esteetön näkökenttä puolustajien pelatessa maskimiehiä pois edestään on aivan sama kuka siellä viivassa on ampumassa. Suorat vedot harvoin hyvälle maalivahdille uppoavat ilman maskia. Joku Jere Karalahti on tälläistä joissakin MM-mittelöissä toki esittänyt.
Puolustajat ovat ensisijaisesti niitä, jotka maalia vartioivat ja antavat tukensa maalivahdille. 1-2 tai 0-1,2 vastaan tilanteet ovat aivan erilaisia, kuin jos kaksi pakkia ottaa vastustajan kentällisen vastaansa.
Joukkuepuolustuksen (viisikkopuolustuksen) rakentaminen on helppoa, kuten eilen Bluessia vastaan nähtiin. Jos maalilla on joku Jere Myllyniemi, niin tulee tehdä kuten Blues teki. Puolustus on hoidettava tällöin aktiivisemmin koko viisikon pyrkiessä pakottamaan vastustaja ampumaan kauempaa aggressiivisen karvauksen johdosta, eikä päästää vastustajaa maalintekosektoreille. Tällöin tulee kuva aktiivisemmasta joukkueesta ja tällöin toki avautuu mahdollisuuksia myös hyökkäyspäässä. Tämänkaltaista peliä on hirveän vaikea esittää koko kautta, ellei ole riittävää materiaalia useampaan kuin neljään kentälliseen. Hyvien pelaajien istuttaminen viltissä puolestaan johtaa yleensä skismoihin joukkueen sisällä ja pudottaa joukkuemoraalia ja puolustustahtoa. Keskittyminen puolustukseen vie auttamattomasti tehoja myös hyökkäyspäästä.
Alpo Suhosta ei tule myöskään erottaa sen takia, että meille ei ole tarjolla riittävän hyvää stunttia hänen paikalleen eikä ole mitään järkeä muutoinkaan maksaa palkkaa joukkueeseen kuulumattomille tahoille. Jos on tiedossa jo etukäteen, ettei joku sovi johonkin rooliin, on häntä siihen turha hankkia. IFK:ssa valmennusvastuu jakaantuu, peluuttaminen jne. Suhonen on päävalmentaja, mutta ei ole ainut mies päätettäessä IFK:n peluutuksesta. Riippuu pitkälti valmennustiimistä, minkälaisen otteen valmentajat saavat ryhmäänsä. Keski-ikäinen Suhonen ei jaksa sen enempää kuin keski-ikäiset Bowmanit, Jortikat, Matikaiset tai Westerlundit, vaan vastuuta on myös kakkosvalmentajalle siirrettävä. Jossakin kirjoituksessa erheellisesti mainitsin, että on aivan sama kuka siellä kakkosvalmentajana häärii. Ei ole, riippuu ykkösvalmentajasta. Jos päävalmentajana on paljon peliä nähnyt, joka ei aina jaksa innostua jokaisesta kulmaväännöstä, niin kakkosen tulee olla motivoima, vaativa, sekä pelin sisällä elävä kulttihahmo, jota pelaajat pelkäävät- tai inhoavat. Mutta myös luottavat. Yleensä negatiivinen palaute lähtee kuitenkin lafkan johtajalta, vaikkeivat pelaajat sitä aina tiedäkään. Joko suoraan tai muitten valmentajien välityksellä. Toki helpottaa, jos päävalmentajan ei tarvitse tälläiseenkään puuttua, vaan kakkonen kykenee siihenkin oma-aloitteisesti. Harvoin kakkoskoutsi on pelikäsitykseltään ykkösen veroinen, johtuen monesti vähemmästä kokemuksesta ja sitä kautta tietämyksestä.
En halua lukeutua miksikään yhden miehen showksi Alpo Suhosen puolestapuhujana, koska myös minä ensisijaisesti haluan IFK:n pärjäävän, mieluiten niillä omilla aseillaan nykyaikaiseen kuosiin puettuna. Itse kuulun myös tähän ryhmään, joka haluaisi nähdä IFK-kilven rinnassa mieluummin kuin kissapedon. Tyydyn toki nykyiseenkin, onhan se helvetin tyylikäs ja löytyyhän se vaakunakin sieltä olkapäiltä. Pelipaidoista sen puoleen, miksei IFK voisi pitää myös vanhaa logoaankin NHL-tyyliin joissakin pelipaidoissa, siellähän on tapana, että on useampi erilainen paita käytössä. Lisäksi pidin todella hienoina niitä harjoituspaitoja, joissa IFK kulki Rangers-tyylisesti vinossa.
Onko IFK tällä hetkellä niin loistelias ryhmä, että sillä olisi mahdollisuuksia taistella mitaleista keväällä? Vastaukseni on kyllä ja ei. Siksi kyllä, koska monet joukkueet ovat heikentyneet viime vuodesta ja IFK on kuitenkin vahvistunut. Parhaana esimerkkinä jälleen kerran on esiin nostettava SaiPa, jossa monet entiset IFK-läiset ovat pelaamassa elämänsä kevättä, eikä se alenna heidän arvoaan, että he epäonnistuivat IFK:ssa. Olisiko SaiPasta ollut tällä joukkueella taistelemaan tasaväkisesti liigassa pari vuotta sitten? Onnistuneet hankinnat ja aiemmin epäonnistuneiden pelaajien uusi motivaatio näkyvät tällä hetkellä sarjataulukossa. Riittääkö potku loppuun asti onkin sitten jo aivan toinen juttu. Joukkueet tulevat joka tapauksessa vahvistumaan kevättä kohden paluumuuttajien sun muiden ulkomaan elävien ansiosta, enkä usko SaiPan hankkivan kovinkaan montaa huippuvahvistusta joukkueeseensa. Toki tämä on myös vahvuus, kun joukkue pysyy samana koko kauden, kanssapelaajien heikkoudet oppii tuntemaan.
IFK:n joukkue ei ole balanssissa, tämän takia en usko suurempaan menestykseen, ellei ryhmään saada uutta verta. Jos Stathos säilyttää saman tason koko kauden ajan kuin mitä eilen, on yksi murhe vähemmän. Suurin sellainen. Menköön vaikka sitten ulkomaalaispaikka hänen takiaan. Ei pelaajalla ole nimeä muiden silmissä, ennen kuin luo sellaisen arvostuksen ansiosta. Viisikkopuolustukseen on aina helppo palata. Esimerkiksi IFK:lla on varsin nopea ryhmä käytössään, joten ei olisi kovinkaan kummoinen operaatio ajaa sitä tiiviiseen sumpputaktiikkaan. Hyökkäävään pelityyliin on vaikeampi saada tuntua, kuin rikkovaan. Tämän takia Suhonen haluaa pitää neljää hyökkäävää kenttää, jotta ratkaisijoita riittäisi.
Esimerkiksi Aravirran peluutustyylistä en ole koskaan pitänyt, kaksi kenttää hyökkää ja kaksi puolustaa noin kärjistetysti. Aravirralle on myöskin monissa kisoissa sopinut sekin, että yksi kenttä hyökkää ja muut puolustaa. Hän myös noudattaa aika jääräpäisesti taktiikoitaan, esimerksi pelaajia harvoin vaihdetaan niiltä pelipaikoilta, joihin "Ara" on heidät valinnut. Menestystä toki on tullut, jonka takia pesti on näinkin pitkään jatkunut.
Seuraavaksi kotona Jokerit, jota vastaan ei eilisen kaltaisella esityksellä pärjätä. HIFK oli huonompi kuin tiistaina, mutta sai silti pisteen. Tästä on hyvä(?) jatkaa. Koska Suhonen ei ole ollut kauan talossa (ifkissä), on hänelle hyvä muistuttaa vanha IFK-teema: Maaleja hylätään kauden aikana jumalattomasti. Tai ainakin aikaisempina vuosina ollaan tehty. Tätä ei saa hätkähtää. Jo tätäkin taustaa vasten IFK:n tulisi satsata hyökkäyspeliin, koska vastustajille hyväksytään noin keskimäärin yksi kyseenalainen maali per 9 ottelua, eli 6-8 kauden aikana. Lisäksi IFK:lta hylätään keskimäärin 10 maalia pelikaudella. Tai siis aikaisemmin ollaan hylätty, tänä vuonna tuomareille ei olla tätä mahdollisuutta annettu, kun kukaan ei parkkeeraa sinne vastustajan maalille... Hyvää viikonloppua kaikille IFK-, ja miksei muillekin kannattajille. Tiistaina jatketaan...