Hifk 2002-2003

[bull]

Carlos! Juuri täsmälleen samat ajatukset mitä mullakin! Ehkäpä Pena vaan pelkää että kohta saatetaan hänetkin syrjäyttää...

Kirjoittelin jälleen toimistolle seuraavaa tuosta totaalisesta neitikiekosta:
"Suosittelen että toimistolla käydään lukemassa www.jatkoaika.com:n keskustelupalstalta fanien mielipiteitä nykyjoukkueesta, joko Ifk 2002-2003-ketju taikka Blues-Hifk-ketju... Mikäli jotain ei tapahdu pian organisaatiopuolella joukkueen herättämiseksi niin pelkään pahoin katsojalukujen jäävän tulevaisuudessa reilusti alle 6000 hengen kun sana alkaa leviämään...
Toivon IFK:lta räväkkää peliä missä myös pelattaisiin kovaa ja puhtaasti, nykyään kun pelataan kyllä puhtaasti mutta kontakteja ei näköjään saa ottaa ollenkaan..."

Vastauksen sain aamulla...
"Hei XXX,
täällä ollaan varmaan aika samaa mieltä kanssasi monesta asiasta ja jos olet lukenut Matikaisen haastatteluja, niin kyllä hänkin käy silloin tällöin lukemassa jatkoaikaa.
Valmennusjohdon on kuitenkin luotettava omaan ammattitaitoonsa, eihän työstä muuten mitään tule. Mielipiteitä ja neuvoja kun riittää laidasta laitaan."

Eli rivien välistä luettuna valmennusjohto luottaa omaan taitoon, mutta hallitus ei... :o)

 

[JHag]

Re: Re: Re: Re: Asiaa, mutta...

Viestin lähetti Senior


Ei se paljon auta. Se vaan hokee lasittunein silmin ja vapisevalla äänellään: ''Ketään ei vaihdeta'' ja ''Jesssus mikä pöntttöh!'' ja ''Ape on ihan hyvä ja Harri tekee duunia''. Taitaa olla samantapaisessa lääkityksessä kuin minäkin?

Hei mä tunnen tän kaverin! Mä otan kanssa samaa lääkitystä. Olen ajatellut pitää tänään "ole positiivinen Apelle" -päivän. Niin alas en kuitenkaan vajoa, että pitäisin "tykkään Rindellin peluutuksesta ja Nikestä" -päivän. Tai mistä sitä tietää, otanpas tuosta tollaisen sinisen pillerin....ja sitten punaista......joo! Mä haluan halata kaikkia! Vittuun sikakiekko! Tulkoon valkeus!

Terv. nimimerkki "kaveri jossa ei ole muuta positiivista kuin gonokokkitestin tulos"

 

[khilou]

Re: Mitta tuli sitten täyteen

Viestin lähetti Carlos
Miten vitussa vieläkin Härry jaksaa kommentoida että "otetaan vieläkin turhia jäähyjä" vaikka Hifk ottaa vähiten jäähyjä koko liigassa! ---

Ja mikä valmentaja menee sanomaan lehdistölle että joukkue oli niin maassa tepsi-pelin jälkeen, ettei tähän peliin saatu sitä hereille???? Kuka vitun idiootti menee sanomaan tällaista mediassa???????????? Eikö yleensä ole tapana sanoa että joukkueessa on hyvä henki, mutta tänään ei vain jostain syystä kulkenut? ---

Ja miksi meidän ns. "valmentajat" -tai siis ne pässit jotka mediaa nuoleskelevat, jaksavat valittaa joka pelin jälkeen tuomarilinjasta?
SIZE]

Härryn jaksamisesta en tiedä, mutta loogisestihan tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Tyhmiä jäähyjä ei kannata ottaa, otti jäähyjä kaiken kaikkiaan paljon tai vähän.

Entä jos Suhonen olisi sanonut, että henki on hyvä mutta jostain syystä ei kulkenut? Me kirjoittaisimme täällä, että v...uako se taas hymistelee vaikka peli oli perseestä ja kukas se sitten tietää miksei peli kulkenut jollei valmentaja.

Korven Ranen ja Erkka W:n perinteisiinhän kuului pohjustaa tulevaa valittamalla tuomarilinjasta. Mutta ainakaan hylätystä / hyväksytystä maalista ei kannata kitistä pelin jälkeen. Niitä tulee ja menee, se on totta.

Keep it simple eli jatkoon luistelua, laukauksia ja taklauksia. Ja vaikka joku tappelukin, jos se sytyttää. Joka jätkä katsokoon vähän aikaa peiliin.

Edit: niitä typoja

 

[JHag]

Re: Re: Mitta tuli sitten täyteen

Viestin lähetti khilou


...Erkka W:n perinteisiinhän kuului pohjustaa tulevaa valittamalla tuomarilinjasta. Mutta ainakaan hylätystä / hyväksytystä maalista ei kannata kitistä pelin jälkeen. Niitä tulee ja menee, se on totta.

Erkkahan toimi nimenomaan niin, että ensin pelattiin jumalatonta sikaa ja saatiin jäähyjä. Sitten valitettiin tuomarilinjasta ja peräänkuulutettiin keskustelua kiekon fyysisyydestä. Sitten pelattiin taas samaa sikaa - ja yllätys: saatiin vähän vähemmän jäähyjä. Keskustelu linjasta jatkui. Ja kun lopulta pelattiin pleijareissa ei-sikaa, vaan normaalia ryminäkiekkoa, näytettiin pyhäkoulupojilta eikä saatu jäähyjä juuri lainkaan ja katkaistiin sarja 9-0 -voitolla. Ja se silloinen playoffien "siistiytynyt HIFK" olisi tämän kauden SM-liigassa ylivoimaisesti fyysisin.

Jälkikäteen vinkuminen hylätyistä maaleista on todellakin säälittävää paskaa.

 

[Senior]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
En ymmärrä. Miksi ei tuomareita saa kritisoida? Minun rehellinen mielipiteeni on että Pakaslahden virheet antoivat Espoolle yhden maalin ja veivät meiltä yhden 5-3 ylivoiman. Maali olisi pitänyt hylätä. Kukaan ei voi väittää että Bluesin hyökkääjä ei olisi ollut alueella. Simin jäähy 5-3 ylivoimalla oli kuitti, niin se vain on.

Menee jo vähän otteluketjuun kuuluvaksi, mutta kerran vielä.

Tottakai tuomaria saa kritisoida, mutta päävalmentajan uskottavuuden kannalta _minä_ en pidä parhaana mahdollisena vaihtoehtona syytellä tuomaria (jatkuvasti) seuraavin perustein:

- pitkässä juoksussa ne virheet menee tasan. Ihan totta
- se narina ei vaikuta mihinkään varsinkaan oman joukkueen siällä. Siellä on ammatipelaajia jengissä. Ei tuomarit jatkossa tuomitse meille edullisemmin muistellessaan ja pelätessään valmentajan tulevaa kritiikkiä. Ammattipiireissä sitä naputtamista ei oikein arvosteta kauhean korkealle. Apella on pitkän valmennusuransa ansiosta kompetenssia parempaankin
- muutkaan ammattivalmentajat ei syytä ottelun käännekohdan olleen yhden hylätyn maalin, jonka jälkeen (JA SYYSTÄ) naapuri teki kolme häkkiä ja hävisimme
- omat pelaajat saavat suotta helposti ''henkisen synninpäästön'' tekemisistään, kun valmentaja syyttääkin tappiosta tuomaria tai hylättyä/hykäksyttyä maalia.
- think positive: Tällaisessa voitottamassa putkessa olisi minusta hyvä, varsinkin ulospäin, vain korostaa onnistumisia ja hyviä juttuja ja jättää vitutukset jonnekin neljän seinän sisälle. Marisemalla se fiilis jengin sisällä ei siitä kohene, eikö totta?

Toivon todella, että seuraavaan matsiin on tehty esim kenttämuutoksia. Huonompaan suuntaan nykyisestä ei voida mennä. Miten olisi Jokerimatsiin (toisaalla puhuttu)

Vopat-Viitaluoma-Luttinen
(pakeiksi vaikka sitten Söde-Kantor)

-ketju Peltosen kenttää vastaan? Meillä on viimeinen vaihto ja Peltoset pelottavan hyvässä kunnossa. Mitä hävittävää?

 

[khilou]

Re: Re: Re: Mitta tuli sitten täyteen

Viestin lähetti JHag


Erkkahan toimi nimenomaan niin, että ensin pelattiin jumalatonta sikaa ja saatiin jäähyjä. Sitten valitettiin tuomarilinjasta ja peräänkuulutettiin keskustelua kiekon fyysisyydestä. Sitten pelattiin taas samaa sikaa - ja yllätys: saatiin vähän vähemmän jäähyjä.

Joo, kääntäen taitavasti ympäri Rane Korven taktiikan. Eli kultaisella 80 - luvulla kun pleijarit lähestyivät ja HIFK oli tulossa vastaan, Rane saarnasi joka haastattelussa, kuinka kova peli pitää kitkeä pois (=tuomarit katsokaa nyt tarkasti noita ilkeitä iiefkoolaisia). Samaa teki muistaakseni Aravirta JyPin koutsina '92 välierien alla.

 

[tant gredulin]

Lainaus

Lainaan itseäni fiksumpaa, Ken Hitchcockia:
"John LeClair noticed it last season, but might have been too fragile to address it. Ken Hitchcock noticed it all the way from Dallas and was bold enough to let his left winger know about it.
In Hitchcock's opinion, the reason LeClair's goal totals dropped from 51 in 1997-98 to 25 last season was because he was getting soft.
So, why did LeClair enter this week leading the NHL with seven goals in five games, a 115-goal pace?
"Because he is knocking people out of their space," Hitchcock said. "It's real simple with him. He's playing more physical. He's playing the same way he was four or five years ago."

Ja vielä: mitä se IFK-sivujen kirjoittaja vetää? Mulle sitä kans. Ei hymiöitä.

 

[Nuorempi Nelson]

Senior

En jaksa uskoa että Suhosen medialle antamat kommentit vaikuttavat millään tavalla joukkueen sisällä. Uskon että eilinen peli on "puhuttu" joukkueen sisällä ja Apen medialle antamat kommentit menevät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos joukkueen sisällä. Totuus kuitenkin on että joukkue on varmasti sitä mieltä että maali olisi tullut hylätä.

Minusta on aivan oikein että Suhonen ottaa asian esiille koska Espoo teki sääntöjen vastaisen maalin. Kyseessä oli tuomarivirhe, virhe oli aivan yhtä räikeä kun metrin paitsio.

Lisäksi korostaisin maalien merkitystä jääkiekossa. Jos Grunn olisi tehnyt 2-0 maalin peli olisi ollut aivan erilainen. Jos tasoitusta ei olisi tullut peli olisi ollut aivan erilainen. Esimerkkinä otetaan vaikka Tappara pelin 3 erän alkuun tehty maali. Ilman tätä maalia Tappara olisi voittanut 7-7 pelin helposti. Tai 99 playoffsit kun 3 välierässä IFK meni 1-0 johtoon kerhoa vastaan vaikka Kortelainen häiritsi maalivahtia aivan selvästi. Kerho hävisi sarjan ja ottelun ajassa 5.00. Maali vaikuttaa myös henkisellä puolella. Se lamaannuttaa toista ja piristää maalin tehnyttä joukkuetta. Väitän että tuomarin väärin perustein hyväksytty/hylätty maali on aina yksi pelin käännekohdista.

Niin todettakoon viellä että viime vuoden playoffseissa väärät tuomiot eivät taineet ihan tasan mennä.

 

[Tommy]

Re: Senior

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Minusta on aivan oikein että Suhonen ottaa asian esiille koska Espoo teki sääntöjen vastaisen maalin. Kyseessä oli tuomarivirhe, virhe oli aivan yhtä räikeä kun metrin paitsio.

Miksei sitten tuomari viheltänyt peliä poikki vaikka seisoi ihan IFK:n maalin vierellä ja näki tilanteen selvästi?

No, Nelsoni jr. Minä kerron.
IFK:lla sellainen floppipuolustaja kun Saarinen, Simo.. vai mikä se oli, niin kuitenkin piti Olli Ahosta siinä maalialueella. Ahonen ei edes päässyt pois alueelta.

Uugen kuva kertoo hyvin, Saarinen mailan kanssa Ahosessa kiinni ja Ahonen katsoo tuomaria kohti. "En mä tästä pääse mihinkään."

Täysin oikea ratkaisu Pakaslahdelta.

 

[ISH]

Re: Re: Senior

Viestin lähetti Tommy

Uugen kuva kertoo hyvin, Saarinen mailan kanssa Ahosessa kiinni ja Ahonen katsoo tuomaria kohti. "En mä tästä pääse mihinkään."

Saarisen maila on keskialueelle päin, ei ole kiinni Ahosessa. Samoin Saarisen paino on keskialueen puoleisella luistimella.

Joka päivälle oma HIFK vs. Muu Maailma -väittelynsä ,)

 

[bull]

Re: Re: Senior

Viestin lähetti Tommy
Uugen kuva kertoo hyvin, Saarinen mailan kanssa Ahosessa kiinni...

Hmm... Saarisen maila on kohti keskialuetta, joten eipä taida mailalla kaveria sitoa... Miten tilanteeseen ajauduttiin ei kuva kerro mutta eipä ainakaan Saarinen hyökkääjä sido mitenkään eli olisi halutessaan ollut vapaa poistumaan alueelta...

Ja mistä tiedät missä tuomari on ku sitä ei kuvassa näy??? Näyttää minun silmääni et Ahonen katsoo missä Stathos on jotta olisi mahd. paljon edessä...

Edit: Jaa, InSideHockey ehti nippa nappa ensin... :o)

 

[Nuorempi Nelson]

Tommy

En rupea sinun kanssasi asiasta kiistellemään, kantani on kuitenkin aivan selvä hyökkääjä seisoi 5 sekuntia alueella. Ja jos Saarinen Ahosta siellä piti peli olisi pitänyt pistää poikki kun Ahonen alueelle luisteli. Samaa mieltä siitä että Saarinen on floppi.

En kuitenkaan usko että sinulla on Uri Gellermäisiä kykyjä ja kykenet lukemaan valokuvan avulla Olli Ahosen eilisiä ajatuksia.

 

[matti&teppo]

Naurettavaa, Alpo!

Ja mitäs väliä sillä kuka sen Ahosen sinne vei tai oli viemättä tai esti lähtemästä pois tai mitä muuta tahansa? Ei sen Ahosen olisi kuulunut päästä kolmea metriä lähemmäs maalia kuitenkaan.

Alpon on aivan turha valittaa seisoskeleeko joku alueella vai ei, painottaisi sille Saariselle&co:lle ettei päästä äijiä maalineteen. Vetäisi ennemmin liksaa pois tilanteesta missä pakki päästää jonkun maskiin, kuin oman maalinedustan suojelemisesta tulleista jäähyistä. Tuostakin tilanteesta olisi selvitty jos Saarinen olisi kylmänviileästi käyttänyt voimaansa ja heijannut Ahosen kumoon ennen kuin Ahonen edes pääsi maalivahdin eteen. Brändi oli nimittäin tuossa tilanteessa jo alivoimalla jolloin S/M-liigan käytännön mukaan pakki saa käytännössä vetää hyökkääjän ristivyöstä tatamiin. Saarisella pitäisi riittä potku ranteessa siihen, siispä käyttäisi sitä.

Turhat narinat pois ja keskitytään siihen ettei mahdollisia narinamestoja edes tule.

Ahonen taas teki miehen työn mennessään maskiin. Ja nyt se palkittiin. Pakin duuni on roudaa se maskimies helvettiin, tai paremminkin estää maskiin eteen pääsy.

 

[Fist of God]

Päivän Urheilulehti...

Urheilulehti on arvioinut liigavalmentajia. Apen kohdalla kiinnittyi huomio seuraavaan: "Alpo on kokenut koutsi, joka omaa tiettyä kylmäpäisyyttä pelinjohdossa."

Että sillä tavalla. Voihan sen katsoa kylmäpäisyydeksi on niin "jäässä" ettei mistään pelinjohdosta voida puhua. Olisi hauska kuulla mistä tietyistä tapauksista Urheilulehti on keksinyt Apen olevan kylmäpäinen pelinjohtaja.

 

[Punalippu]

Jaahas, Alpon antiviikot ovat päättyneet, monoa perseeseen ja lätäkköön ja samalla ovenavaisulla mukana tämä Pentti Turhapuro. Jos haluaisin katsoa kun hiirulaiset leikkii hippasilla, kävisin kylläkin Bluesin, JYP:n tms otteluissa. Tulipahan komenkymmenen vuoden jälkeen nähtyä päivä että alkaa riittämään, täksi vuodeksi on kausariostettu, oleppa Matikainen tyytyväinen niistä rahoista,jos ei muutosta tule, niin ensivuonna et nimittäin minun osuuttani tule saamaan se on saletti. Antaapa Alpon laulattaa rauhanlauluja ihan rauhassa...Alpoo! haare, haare krisna, haare, haare haa, haare, haare krisna....

 

[Cemetery Gates]

Kapteenimme, loistavaa esimerkkiä nuoremmilleen näyttänyt R-P Lehtonen joutuu siis olkapääleikkaukseen näemmä ensi maanantaina. Saikkua kuukauden päivät, väittävät. Stuntiksi tulossa FPS:ssä pikavisiitin tehnyt Mikko 'Wounded Back' Kurvinen. Siispä tiistain narri-pelissä nähtäneen punaisissa Kurvinen ja toivottavasti jälleen myös T. Ruutu, näillä näkymin joukkueen tärkein jätkä. Vielä kun Tuomo saisi iskostettua pelityylinsä ja -fiiliksensä muuhun joukkueeseen, niin hyvä tulisi.

 

[Sledge Hammer!]

Naurattaa lukea näitä "HIFK-rest in peace" ja "vanhat hyvät ajat" läppiä tästä jo aikaa sitten hyvän makunsa menettäneestä the -valitus- Ketjusta. Jotenkin tuntuu että suuri osa Teistä kuitenkin on pelkkiä 90-luvun lopun gloryhunttereita. Hankkikaa vaikka Blueskausari. Siellähän ne "vanhojen hyvien aikojen" pelaajat on kaikki.

Joku haukkuu Alpoa ja heti on opetuslapset perässä toistamassa kaiken perässä. Vaikka mitäs mä siitä, vähemmistöhän Te vain olette. HIFK pelaa yli budjetoidun yleisökeskiarvon jossa suurine puutteineenkin on paljon hyvääkin. Molariongelma on hoidossa ja kun puolustuspelaamiseen saadaan ryhtiä toivottavilla pelaajahankinnoilla (?) niin HIFK on vielä tämän kauden liigassa pitkällä. Kiekollinen hyökkäyspelaaminen on parhaalla tasolla moniin vuosiin 97-99 incl.

 

[Cemetery Gates]

Moukariäijä: eikö IFK:n nykytilanteessa ole siis mitään valittamista/itkemistä? Pitäisikö meidän kannattajien vain tyytyä Apen ja kumppaneiden hyssyttelyihin siitä, että "olihan tässä megapaskassa pelissä jotain hyvääkin", sekä siihen, ettei joissain peleissä täysin sekaisin olevaa pelaajapakkaa muuteta, joukkuepuolustusta ei ole olemassakaan, ns. kuumia pelaajia ei peluuteta muita enemmän tiukoissakaan tilanteissa, aikalisiä ei käytetä, ei taklata sekä annetaan Hedbergin edelleen pelata, vaikka muitakin jätkiä (junnuja) voisi heittää Niken tilalle. Hedbergin puolustukseksi(!) on sanottava sen verran, ettei hänen esityksensä sen huonompi taida olla kuin Potilas Saarisen tai RPL:n, mutta kun Nikellä ei ole edes fyysisesti edellytyksiä liigapakiksi.

Pitäisikö meidän vain olla yltiöoptimisisia ja uskoa vakaasti Apeen ja kumppaneihin, ilman kritiikin häivää?

 

[khilou]

Perspektiiviä

Viestin lähetti Simon
Moukariäijä: eikö IFK:n nykytilanteessa ole siis mitään valittamista/itkemistä?

Valittamista ja itkemistä on ollut niin kauan kuin minä olen HIFK:ta seurannut eli kohta 30 vuotta. Ennen vain kiroiltiin surkeutta pienellä porukalla baarissa kun ei ollut nettiä, siinä ero.

Parantamisen varaa on paljonkin mutta katsaus taaksepäin paljastaa, että niin on ollut monesti ennenkin.

Miten muuten on: pitääkö koutsin huonon pelin jälkeen haukkua pelaajat julkisesti vai etsiä pelistä hyvää? Vai jotain siltä väliltä? Vai olla hiljaa? Kaikkia näitä täällä on ehdotettu.

Vai "kanada" eli Ape tai Pentti on joka tapauksessa perseestä?

 

[Cemetery Gates]

Re: Perspektiiviä

Viestin lähetti khilou

Vai "kanada" eli Ape tai Pentti on joka tapauksessa perseestä?

Ei mun mielestä "joka tapauksessa perseestä". Se vain ihmetyttää nykyistä taaperrusta seuratessa, että miksi helvetissä Ape ei tee juuri mitään muuta kuin selittelee ja itkee hyväksyttyjen/hylättyjen maalien perään. Puhuisi vähemmän julkisuudessa ja enemmän peleissä, pelaajille. Tekisi jotain! Yleensä kun jokin asia on perseellään, todetaan että "tarttis varmaan tehrä jotain", mutta Ape ei tee edes sitä. Ape vain odottaa, että palaset loksahtaisivat kohdalleen ikään kuin itsestään. Ehkä Ape on sitä mieltä, että kaikki muutos on aina pahasta, vanha kunnon konservatiivi.

Alpo näyttää matseissa olevan täysin jäässä, patsastelua parhaasta päästä. Minä kun olen aina luullut, että koutsin tehtävä olisi ohjata ja neuvoa joukkuetta pelin tiimellyksessä. Ilmeisesti en ymmärrä mistään mitään.

 

[Korak]

Viestin lähetti JHag

tällä kaudella liigan 4 taklaavinta joukkuetta ovat tähän mennessä olleet Lukko (ylivoimainen), HPK, Tappara ja HIFK. Kyllä, vielä ollaan neljän sakissa. Ja taklauksien huippuottelu oli HIFK-HPK, lähes 45 hyvää taklausta suhteessa 60/40 HIFKille. Tuomo Ruudun aikana oltiin kolmen sakissa ja Tuomo on edelleen liigan eniten taklannut pelaaja/matsi. Toni Porkka on myös korkealla näissä tilastoissa.

Ika onkin sanonut jätkille, että taklata pitää, puhtaasti ja kovaa, jos tulee jäähyjä, niin ei sitten voi mitään.


Carlos...luet minun ajatuksiani, kuin avointa kirjaa

Tommy ja Myös Nuorempi Nelson....Uugen kuvasta ei kyllä sitä asiaa näe, mutta maali oli hyväksyttävä jos oma mies tuuppii vastustajan sinne alueelle. Joten peli 1-1 ja sillä siisti.

Saatiin yksi piste, mutta joukkue oli irvikuva siitä HIFK:sta joka minulla vielä sydämmessäni on.

 

[khilou]

Pelinjohto

Viestin lähetti Simon
---vain ihmetyttää nykyistä taaperrusta seuratessa, että miksi helvetissä Ape ei tee juuri mitään muuta kuin selittelee ja itkee hyväksyttyjen/hylättyjen maalien perään. Puhuisi vähemmän julkisuudessa ja enemmän peleissä, pelaajille.

Tästä olen aika lailla samaa mieltä. Juhanitammismaisen aktiivinen ote aitiossa näyttäisi ainakin katsojan silmään eri tavalla uskottavalta.

Muistan S&W:n ja Lehkosen ajoilta, että kuumat pelaajat saavat paljon peliaikaa ja jäätyneitä jätetään penkille, erän loppusekunneille laitetaan tilanteen mukaan erikoismiehiä (Ruuttu JA Sihvonen kentälle, kun tärkeä aloitus jne), vaikka viisi parasta hyökäyspelaajaa kehiin kun kellossa viisi sekkaa ja hyökkäyspään aloitus, otetaan aikalisiä ja muuta hyödyllistä.

Kaipa Ape sentään jotain tekee, treeneissä, paliksissa tai muualla. Olisi joka tapauksessa mukava kuulla A:n kommentteja faneja huolestuttaviin kysymyksiin.

Jatkoaika, Ape-haastattelun paikka?

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
HIFK pelaa yli budjetoidun yleisökeskiarvon jossa suurine puutteineenkin on paljon hyvääkin. Molariongelma on hoidossa ja kun puolustuspelaamiseen saadaan ryhtiä toivottavilla pelaajahankinnoilla (?) niin HIFK on vielä tämän kauden liigassa pitkällä. Kiekollinen hyökkäyspelaaminen on parhaalla tasolla moniin vuosiin 97-99 incl.

Aika pitkälle samaa mieltä. HIFK tulee olemaan tällä kaudella Jokereiden ainoa todellinen haastaja. Peli on tällä hetkellä sekaisin, mutta mihinkään todelliseen huoleen ei ole syytä. IFK omaa liigan parhaimpiin kuuluvan hyökkäysmateriaalin eikä puolustajissakaan mitään ihmeempää vikaa ole. Vain pelityyli mättää.
Puolustuspelaamisen korjaaminen on kuitenkin huomattavasti helpompaa kuin hyökkäyksen. Puolustaminen vaatii asennetta, takstista kypsyyttä ja sitoutumista. Siihen pystyy jokainen kun vain päätetään ryhtyä.
Hyökkäyksen korjaaminen olisi huomattavan paljon pahempi ongelma. Käsiä eikä jalkoja tule vain sitoutumisella, taitoa ei saa kamalasti lisää treenaamalla jne.
Maalivahtiongelma saattaa olla ratkaistu ja jos ei ole niin aina saa uusia tilalle koittamaan. Karalahti mukaan ja hieman asennetta niin IFK tulee olemaan vahvasti mukana mestaruustaistelussa. Kärsivällisyyttä pojat, kyllä se siitä.

 

[Oiva]

Re: Senior

Viestin lähetti Nuorempi Nelson

Niin todettakoon viellä että viime vuoden playoffseissa väärät tuomiot eivät taineet ihan tasan mennä.

Viime vuoden pleiareissa tuli hyvin vähän tuomarivirheitä. Jostain syystä tuosta paistaa niin räikeästi katkeruus läpi, että minua oksettaa. Viime kausi meni, paras voitti ja paskin hävisi.

 

[Senior]

Viestin lähetti Isaksson


Aika pitkälle samaa mieltä. HIFK tulee olemaan tällä kaudella Jokereiden ainoa todellinen haastaja. Peli on tällä hetkellä sekaisin, mutta mihinkään todelliseen huoleen ei ole syytä. IFK omaa liigan parhaimpiin kuuluvan hyökkäysmateriaalin eikä puolustajissakaan mitään ihmeempää vikaa ole. Vain pelityyli mättää.
Puolustuspelaamisen korjaaminen on kuitenkin huomattavasti helpompaa kuin hyökkäyksen. Puolustaminen vaatii asennetta, takstista kypsyyttä ja sitoutumista. Siihen pystyy jokainen kun vain päätetään ryhtyä.

Kovin mielelläni kuulisin Sinun tasoisen kirjoittajan kirjoittavan ajatuksia ratkaisumalleista. (Huom! ei provoa senttiäkään!)

Höystän vaikka valmiilla kysymyksillä, joiden uskon monia kiinnostavan:

1. Rindellhän vastaa puolustajien peluutuksesta. Uskotko Sinä, että nykyiset solmut pakkipuolella saadaan avattua ilman henkilövaihdoksia valmennuksessa?

2. Mitä pitäisi tehdä pelityylin korjaamiseksi? Luuletko asenteen ja sitoutumisen korjaantuvan nykymentelmin ja -henkilöin?

3. Kunhan vaan päätetään. Tarkoitatko pelaajia vai valmentajia? Vai molempia yhdessä?

4. Kovin kiinnostaisi Sinun mielipide neljännes runkosarjasta nähtynä: Luotatko Sinä Apen johdolla kauden pelilliseen menestykseen ja ensi vuoden asetettuun tavoitteeseen peilattuna? (Ehkä minulla vain on niin pinnassa vielä viime vuoden konttaminen)

5. Karalahti. Mitään arviota monen aiemmin pieleen menneiden arvoiden tilalle aikataulusta?

6. Oletko tyytyväinen nykyiseen peluutukseen ja pelitaktiikkaan?

7. Jos (ja toivottavasti kun) mv-osasto saadaan nyt kuntoon ja Jere joskus kehiin: Mitä lisätarvetta rosteriin on Sinun mielestäsi?