Hifk 2002-2003

[Q]

Tuuliviiri yllä talon katon

Näin lauloi aikanaan eräs "raskassarjalaiseksi" kutsuttu, joka ns. nai rahaa ja vaikuttaa edelleen musiikkibisneksessä. Tämä kaveri ei mielestäni ole koskaan luonut aidosti mitään uutta vaan on taitavasti haistellut musiikin tuulia ja plagioinut todellisten musiikin nerojen luomia linjoja. Ääriesimerkkinä amerikkalaisen viihdemusiikin tuonti Suomeen aikana, jolloin maassa jorattiin vielä Helismaan, Käyhkön ja kummpaneiden tahdissa. Välillä unohtui mainita kappaleiden alkuperä.

Tuuliviiri teema sopii hyvin monien nimimiesten ja auktoriteettien kirjoituksiin viimepäivinä. Voitto Jokereista ja kaikki oli hyvin, Joukkue uskoo itseensä. Yksi häviö ja Joukkueesta pitäisi heittää ulos Simi, maajoukkuemies Z ja Vopat, valmennusjohto, joukkueen johto. Ketä jäisi enää Hedbergin lisäksi jäljelle?

Simicekistä ajatellaan, että vanhat ympyrät voisit miestä piristää ja uutisia saadaan ehkä jo lähiaikoina. Roman Vopat. Muistaakseni joku täällä mainitsi jo alkupelien episodin jälkeen, että Roman keskittyy jatkossa pelaamiseen. Pistepörssi kertoo karua kieltään niille, joiden mukaan Roman olisi lähtevien listoilla.

Jääkiekkokin on pitkäjänteistä työtä, jossa vuosikymmenet kuluvat, tulee laskuja ja nousuja. Kauden sisäänkin mahtuu monta teatteriesitystä. Teatterimies teki itse väärän, amatöörimäisen valinnan ja ymmärtää kyllä virheensä.

 

[Svante]

Re: Tuuliviiri yllä talon katon

Viestin lähetti Q

Jääkiekkokin on pitkäjänteistä työtä, jossa vuosikymmenet kuluvat, tulee laskuja ja nousuja. Kauden sisäänkin mahtuu monta teatteriesitystä. Teatterimies teki itse väärän, amatöörimäisen valinnan ja ymmärtää kyllä virheensä.

Täsmennä hieman, pliis. IFK:n pelaajasopparit lähes kaikki päättyvät tämän kauden jälkeen. Soppariasioissa ei voi puhua pitkäjänteisyydestä, siis mitä tarkoitat?

 

[Punalippu]

Viestin lähetti TheAnimal


Mielenkiintoista. Ensinnäkään minä en allekirjoita, että IFK:n organisaatio olisi ollut vuosikaudet yleinen naurunaihe. Pikemminkin päinvastoin. IFK on ollut monella suunnalla se joukkue mitä on kadehdittu ja se johtuu juuri erittäin onnistuneesta duunista mitä organisaatiossa on monella rintamalla tehty. Etenkin taloudellisella puolella ja imagon rakennuksessa.

On kohtalaisen vaikea sovittaa yhteen sitä näkemystä, että organisaatio on yleinen naurunaihe ja epäonnistunut, jos kuitenkin samassa yhteydessä hehkutetaan (terveellä pohjalla olevaa) isoa budjettia ja hyvää juniorityötä. Siinä ikäänkuin todetaan, että päin persettä menee ja samalla kuitenkin mainitaan asioita mitkä ovat erittäin hyvin.

Liigajoukkueen urheilullinen menestys on vain osa paketista. Kannattaa katsoa kokonaisuutta ja vasta sitten miettiä, että onko syytä tuomita koko organisaatio vai ei. [/B]

- Niin sori mulla ajatus juoksee toimintaa edellä aina, tarkoitus oli laittaa tuohon loppuun "rivien välistä" luettavaksi ajatukseni, no en laittanut eikä sitä voi olettaa etä toiset osaisivat lukea ajatuksiani;)
Niin tarkoitin vain että ykkösprioritetti urheiluseuralla pitäisi olla myöskin urheilullinen menestys ykkösjoukkueella, kuitenkin joka vuotinen farssi näissä pelaaja/valmentaja-asioissa antaa kuvan että liigajoukkueelle tärkein keulakuva eli liigajoukkueen urheilulliseen menestykseen perustuvat asiat ovat hoidettu enemmän tai vähemmän vasemalla kädellä ja jälki on enenmmän tai vähemmän juosten kustu.
Miksikö, siksi että homma toimi 70-80 luvulla Frankin ajatusten malliin, niin että TJ hoiti kaikki, sekä talous että urheilullisen puolen. Kuitenkin nyt näyttäisi niin että prioriteetit ovat niin että talouspuoli hoidetaan ensin sitten jos voimia ja aikaa jää loppuaika urheilullinen puoli. OK, talouspuoli on TJ:n ykkös tehtäväkin ja mahdollistaa urheilupuolen, mutta ei hyvää päivää kyllä liigajoukkueen pitäisi pystyä hoitamaan myös urheilullinen puoli kunnialla. Jossain mättää, ei kai muutoin ole selitettävissä että yleisemmin runkosarja sijoitus on jossain keskiarvolla neljä ja mestaruus saavutetaan kerran kymmenessä vuodessa. Kuitenkin IFK:n satsaama rahamäärä on liigaan joka vuosi kahden kärjessä ja kyllä tälläisellä seuralla oletusarvona pitäisi olla se että joka vuosi taistellaan kullasta, satunnaisvaihtelu poisotettuna, ei sijoista 6-13, jokin mättää mielestäni silloin organisaation toimivuudessa pahasti, nimenomaan niin että Frankin ajattelumalli jota IFK:ssa edelleen noudatetaan ei sikäli ole tätä päivää että toimitusjohtaja pystyisi nämä yksin hoitamaan ja tarvittaessa turvautumaan yhden pelaajaagenttiin back-uppiin. Juu no tässäpä sitä taas...tuskinpa sain esitettyä mitä ajatusteni taustalla kulkee, mutta jotain toivottavasti kumminkin..täytynee jatkaa toiste...Jos jollakin on järkevää selitystä miksi homma kusee vuodesta toiseen satsatuista resursseista riippumatta, eikun selitystä peliin...

 

[Svante]

Pieni "puolustuspuhe".

70-80 luvulla urheiluseurat olivat (ja valtaosa ovat yhä) yhdistyksiä. Yleensä vain muutama henkilö (arvioni:1-4 ) otti vastuuta asioiden hoidosta. Muut henkilöt, joita oli ja on yllin kyllin, halusivat vain pyöriä menestyksen huumassa ja kantaa rinta rottingilla seuran klubitakkia niin, että naapuriakin hävetti.

Nämä vaivaiset muutamat henkilöt, jotka jotakin saivat aikaan saivat yleensä haukut ja räkää päällensä kun homma kusi. Kun jostakin syystä menestystä tuli olivat kaikki "klubitakkiset" paikalla kehumassa omaa hyvyyttää ja aikaansaannostaan.
Yhdistyksistä on ja oli helppo livetä kun tilanne kiristyi.

Ehkä tämä on yksi syy siihen miksi meillä edelleen on vain yksi tai kaksi kaveria jotka jotakin tekevät, vaikkakin seurat ovat osakeyhtiöitä. Olemmeko "perineet" 70-80 -luvun toimenkuvat ja toimintamallit?? Ovatko hallitukset ja muu organisaatio vain paperille piirrettyjä kauniita lokeroita??

Toisaalta urheiluseurat eivät yleensä menesty taloudellisesti, joten tästäkin ehkä johtuu ettei vastuullisia henkilöitä löydy.
Kuka nyt haluaisi ottaa sellaiset riskit ja maksaa omasta pussistaan mahdolliset velat verottajalle, pankeille, kaupungeille...??

Tästä huolimatta olen sitä mieltä että Oy HIFK Hockey AB:n hallitus ja organisaatio on surkea.
Se pyörii vain omassa piirissään ja kaikki ovat kaikkien kavereita.
Tämä "ongelma" tulikin ilmi jo silloin kun emoseura ja IFK:n lätkä joutuivat napit vastakkain joskus 94-95. Eikä se ole siitä paljoakaan muuttunut - valitettavasti.

 

[outsider49]

Viestin lähetti Punalippu
...Jos jollakin on järkevää selitystä miksi homma kusee vuodesta toiseen satsatuista resursseista riippumatta, eikun selitystä peliin... [/B]

Oy Hifk - Hockey Ab hallituksessa istuu F.Moberg, ja K.Heino, H.Tuohimaa. Arvaappa ketkä näistä herroista istuu Ligaföreningen Hifk hallituksessa joka om. 100% Oy Hifk -Hockey Ab osakkeista. ? Aivan oikein, ei tää HV klaani sentään toisiaan potki nilkkaan. Niin kauan kuin maksavia asiakkaita, (i.e hölmöjä jotka luulee että seuralla on tosissaan jotain urheilullisiakin tavoitteita) riittää, kaikilla y.m herroilla on täysin turvattu hallituspaikka + edut. Mitään ei tule tapahtumaan vaikka kuinka itketään ja kirjoitellaan JA palstoille, nää herrat viis veisaa fanien mielipiteistä tällä palstalla, ainoa mikä voi vaikuttaa on sponssien tms. painostaminen sekä jääminen kotiin , kaljalle ..whatever, mutta pysy poissa j-hallilta kunnes y.m asiat muuttuvat ja saadan ammattitaitoista, nuorta menestysnälkäistä väkeä töihin. Vanha viisaus sanoo että Joitakin ihmisiä voi kusettaa kaiken aikaa, kaikkia ihmisiä voi kusettaa jonkun aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi kusettaa kaiken aikaa.

 

[Owen]

Kelkka kääntynyt

...nimittäin meikäläisellä. Pakko myöntää että usko Apeen on mennyt ja pahasti. Eilinen Statosin lepuuttaminen oli lopullinen niitti, jota en tuu IKINÄ tajuamaan. Aivan uskomaton amatoorimainen moka jonka takia hävisimme taas 2 pistettä. Ensin uhrataan rahaa ja vaivaa ja mennään jyskälään päivää aikaisemmin paikalle ja what for ? Ei vittu nyt riittää.

Ja kuten mm. JHag totesi loistavasti tää peluutus on aivan perseestä. Peluutetaan niitä kuumia pelaajia, please ! Kun joskus olen täällä puolustellut Apea tyyliin et taktinen puoli ei oo tärkee ja että kaikki tietää ne jipot jne, on pakko myöntää että olin väärässä. Toki edelleen oon sitä mieltä et hyvien koutsien keskuudessa se taktinen puoli ei ratkaise, sillä ne osaa PERUS jipot. Mut Ape ei sit pätkääkään. Jos koutsi ei osaa katsoa pelissä kuka on kuuma ja antaa sille peliaikaa, on mies aivan väärällä jakkaralla. Taas heitän tähän että jokainen joka on pelannut mitä tahansa peliä/harrastanut jotain muuta, tietää että kaikilla kunto heittelee pelistä toiseen ja paljon. Ja itse ainakin olen aina tiennyt hyvin nopeasti pelissä että onko mun päivä vai ei. Joskus vaan ei jalat toimi ja kun ne ei toimi, ei toimi mikään muukaan. Ja keskiverto koutsikin osaa nähdä nää asiat kentällä ja jakaa vastuuta aina niille kellä ne jalat jä pää toimii. Mut Ape ei tajuu tästä yhtään mitään.

Ok, Apella on paljon hienojakin ominaisuuksia (joku varmasti kysyy nyt et mitä muka). Mut ei ne hienot ominaisuudet auta jos aivan perusasiat on pielessä, asiat jotka osaavat jo C-junnujen koutsit.

Eniten tässä kaikessa vituttaa se että IFK on ihan oikeasti ainut jengi joka ihan oikeasti voisi haastaa Jokerit tällä kaudella. Meillä on mun mielestä ihan oikeesti ihan hyvä jengi jos vaan saamme Jeren tohon messiin. Mä sanon et Jerellä varustettuna (nyt kun veskarikin löytyi) tää jengi on liigan eliittiä saletisti. Mut ei tolla peluutuksella kyl auta ikävä kyllä tääkään.

Ja vitutusta lisää se vielä lisää et ens kaudella meillä ei oo MITÄÄN saumaa. Tää taas johtuu siitä et tän kauden jälkeen meillä käy iso luuta harjaamassa lupaavat junnut pis ja samalla menetetään koko runko. Kuka ihan oikeesti uskoo et Pena hankkii 10 uutta kundia ja et meillä ois koutsi joka onnistuisi näin ison remontin ajamaan sisään vuodessa ? Käsi ylös. Jos joltain nousi käsi, mietippä vielä. Ei tuu ikinä onnistumaan, ei ainakaan meillä. Totuus vaan on se et jos tänä vuonna sählätään, on meillä ensi vuonna edessä vielä heikommat ajat.

Yhdyn täysin Apelle kenkää vaatineisiin kundeihin.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti outsider49

asiat muuttuvat ja saadan ammattitaitoista, nuorta menestysnälkäistä väkeä töihin. Vanha viisaus sanoo että Joitakin ihmisiä voi kusettaa kaiken aikaa, kaikkia ihmisiä voi kusettaa jonkun aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi kusettaa kaiken aikaa.

Erittäin hyvin sanottu tämä nuorta menestysnälkäistä väkeä. Tämä on juuri se mitä IFK kaipaa, niin johdon puolella kuin pelaajistossa. Tuntuu että nämä nykyiset johtohenkilöt ovat kaikki pirun jäykkiä paskoja, tosin en heistä ketään tunne henk.kohtaisesti, mutta kuitenkin tälläisen kuvan olen heistä saanut heidän toimiaan seuratessa.
Mielestäni Ifkin on alettava menestyä myös kaukalon sisäpuolella. Ei voi millään riittää että viivan alle jää plusmerkkinen luku.
IFK on jääkiekko joukkue joka pelaa voittaakseen otteluita kaukalossa eikä pankinjohtajien palavereissa Levillä hotelli Hullun Poron aitiossa nuori mimmi kainalossa, jolle voidaan rehennellä:"että olen tunnetun menestyvän "firman" palveluksessa ja vieläpä aikas korkeassa asemassa".
Kyllä niitä tuloksia on pakko alkaa pikkuhiljaa näkyä myös jäällä noilla resursseilla mitä on käytössä. Olkoon se vika ylimmässä johdossa, Penassa,Apessa tai Sakarin insinööriajon tutkinnon vastaanottajassa.Mulle on aivan sama kunhan homma toimii ja HIFK taklaa, rokki soi ja isotissiset naiset hymyilee.
Herätys HIFK!!!

edit. Perhana unohdin pienitissiset naiset

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti mixu
Eli Hifkin ensisijainen päämäärä on menestyä sm-liigassa ja muut alueet organisaatiossa tukekoon sitä.

Taitaa vaan olla asia sillä tavalla, että moni IFK-lainen on tyystin eri mieltä asiasta. Seuralla on yli satavuotiset perinteet ja jääkiekko on vain osa koko seurasta. Hyvin nuori osa, jos vertailuun asetetaan vaikkapa jalkapallo tai yleisurheilu.

Mitä merkitystä on hyvällä taloudellisella tuloksella?Kuka siitä on hyötynyt viime vuosina,ei ainakaan katsojat.

IFK:ssa hyvä taloudellinen tulos käytetään kokonaisuudessaan seuran hyväksi. Rahaa käytetään laadukkaampiin olosuhteisiin, nimekkäisiin pelaajiin, sillä pidetään lippujen hinnat kurissa ja moniin muihin asioihin. Kaiken järjen mukaan nämä seikat ovat myös katsojan edun mukaisia.

Millään hyvillä junnuilla tai hyvällä taloudella ei ole mitään merkitystä jos liigajoukkue ei menesty edes kohtuullisesti.

Varsin halveksiva näkemys junnutyötä kohtaan. Junnujen parissa tehdään helkkarin ansiokasta ja usein pyyteetöntä työtä joka päivä. Ihan riippumatta siitä miten liigajoukkue menestyy tai on menestymättä. Mitä nuoremmista junnuista puhutaan, niin sen vähemmän liigajoukkueen urheilullisella menestyksellä on vaikutusta heidän toimintaansa. Ja niin pitää ollakin. Vain aniharvasta junnusta tulee edes liigapelaaja, mutta toivon mukaan kaikki HIFK-junnut saavat positiivisia elämyksiä ja avaimia elämäänsä varten.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti outsider49
Oy Hifk - Hockey Ab hallituksessa istuu F.Moberg, ja K.Heino, H.Tuohimaa. Arvaappa ketkä näistä herroista istuu Ligaföreningen Hifk hallituksessa joka om. 100% Oy Hifk -Hockey Ab osakkeista. ? Aivan oikein, ei tää HV klaani sentään toisiaan potki nilkkaan. Niin kauan kuin maksavia asiakkaita, (i.e hölmöjä jotka luulee että seuralla on tosissaan jotain urheilullisiakin tavoitteita) riittää, kaikilla y.m herroilla on täysin turvattu hallituspaikka + edut. Mitään ei tule tapahtumaan vaikka kuinka itketään ja kirjoitellaan JA palstoille, nää herrat viis veisaa fanien mielipiteistä tällä palstalla, ainoa mikä voi vaikuttaa on sponssien tms. painostaminen sekä jääminen kotiin , kaljalle ..whatever, mutta pysy poissa j-hallilta kunnes y.m asiat muuttuvat ja saadan ammattitaitoista, nuorta menestysnälkäistä väkeä töihin.

Se olisikin hauska nähdä, että mistä löytyisi ammattitaitoisemmat ja halukkaat miehet hallitukseen, jos Tuohimaa, Heino ja Moberg eivät kelpaa. Sen verran kovat näytöt miehillä on jääkiekosta ja yritysmaailmasta, että ihan kevyillä näytöillä ei mennä heidän ohi.

Halukkaat osaavat varmasti ilmoittautua toimistolle. Toistaiseksi ei ole sellaisia näkynyt ja tuskin tulee lähiaikoina näkymäänkään.

Myös Oy HIFK-Hockey Ab:n osakkeita on mahdollisuus hankkia, jos siltä tuntuu, että on itse halukas ja kykenevä merkittävällä tavalla satsamaan HIFK:n toimintaan taloudellisesti. Tuotto tosin menee seuran toimintaan, joten motiivi täytyy olla ihan joku muu kuin bisnes.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti ruoska
Hankittiinko Stathos tänne vaan sitä varten, että pelailee sitten joskus ettei vaan väsy liikaa. Vitut. Eiköhän tässä kannata kysyä itte Davelta mielipidettä asiaan. Eiköhän hän sitten sano jos hän haluaa huilivuoroa.

En puolusta Laaksoharjun pelaamista, mutta tekstistäsi saa käsityksen, että Stathosin mielipidettä ei ole kysytty.
Tekstistäsi saa käsityksen, että olisi halunnut pelata.
Tiedätkö varmasti miten tilanne oikeasti oli.

Minä kerron sinulle: Stathos halusi sopimuksen varmistumisen ja jonkinlaisen stressin jälkeen lepovuoron. Piste.

 

[Svante]

Viestin lähetti TheAnimal


Mitä nuoremmista junnuista puhutaan, niin sen vähemmän liigajoukkueen urheilullisella menestyksellä on vaikutusta heidän toimintaansa. Ja niin pitää ollakin. [/B]

Joko haluat tilanteen olevan näin tai sitten et kerta kaikkiaan huomaa ympärilläsi tapahtuvaa. Mielestäni väitteesi on aivan "puuta heinää". Kyllä IFK:n junnutoiminnassa, kuten myös narrien, on nähtävissä edustusjoukkueen menestys. "Kaikki" iskät ja äiskät haluavat olla menestyjän kanssa tekemisissä. Seuran, josta puhutaan ja jota tunnetaan.
Ainakin niinä 10 vuotena (alkaen -92) kun itse olen ollut mukana poikien harrastuksen piirissä ja sitä ennen itsekin.

Vertaa vaikka HJK:n junioritoimintaan nyt ja aikaisemmin jolloin oli edustusjoukkue joka menestyi.

Se, että puolustelet Oy HIFK Hockey AB:n hallitusta ja organisaatiota on ihan hyvä ja oikeutesi, mutta mielestäni tällainen "fanaattinen" puolustus, jossa ei nähdä mitään kirtiikin aihetta alkaa vahvasti tuntumaan kuin sinut olisi pantu tälle palstalle pitämään Oy:n puolta tai sitten istut itse siellä ja käyttäydyt kuin eräs suuryrityksen Ollila - ei kritiikkiä kiitos.
HIFK:n lätkäjoukkue on olemassa kannattajien (katselioiden) takia eikä hallituksen takia, joten on kummallista mikäli kannattajat eivät saa äänensä kuuluviin korviin hallituksessa.
Toistan aikaisemmin kirjoittamani, eli Italian Serie A:n futisjoukkueen (Lazio?) kannattajat marssivat yhteiseen palaveriin seuran johdon ja kapteeniston kanssa ja saivat aikaan muutoksia. Mikäli OY HIFK Hockey AB ei kuuntele kannattajiaan niin halli alkaa ammottaa tyhjyyttä, jolloin sponsoritkin jättäytyvät ja hakeutuvat muille apajille. Miten käy IFK:n silloin??
Stadi tarvitsee kaksi kovatasoista joukkuetta, siitä hyötyy kummatkin (Narrit ja IFK).

Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että hallitus ja organisaatio on rakentamassa "uutta" IFK:ta, jota "perinteisen IFK:n" kannattajat eivät hyväksy. Ehkä hallitus ja organisaatio uskoo löytävänsä parempia ja enemmän kannattajia "uuden IFK:n" tyylille. Minä väitän ettei löydy, koska kaupungissa on yksi "uuden tyylin" joukkue (narrit) ja IFK:n tulisi olla se "vanhan tyylin" joukkue.
Tälle tyylille IFK:lla riittää kannattajia "uudelle" ei.

 

[Johannes]

Laaksoharju ja Voihan Alpo, 2 stories

Laaksoharju sm-liigassa:

Tappara 7-7; Joutui liigadebyyttiin vähän yllättäen. Pelin tilanne oli 0-3 ajassa 8.31. Torjui 12/16, eikä herättänyt luottamusta missään vaiheessa.

Blues 4-4; Torjunnat 27/31. Normaaliesitys Timolta. Välillä torjui, välillä päästi maaleja.

Hpk 4-2; 20/22. Vähän töitä. Tässä vaiheessa näytti ihan ok kakkoselta.

Ilves 5-3; 19/22. Vaikea sanoa mitään, kun en ollut pelissä.

Saipa 1-2; 20/22 Taas vieraspeli.

Lukko 2-5; 13/15 Vaikea peli vieraissa. Sai kiekon "arkaan paikkaan" 2. erässä. Vaihdettiin. Palasi 3. erään.

Jokerit 3-6; 28/34 Ei kyennyt ratkaiseviin torjuntoihin. 3. maali livahti luvattoman helposti selän taakse.

Jyp 3-5; 26/31 Oli mukana hölmöilemässä taas pelin käännekohtaa eli jypin 3-3 tasoitusmaalia.

Timo on neljän tappion putkessa maalin suulla. 8 ottelua, saldona 2 voittoa, 2 tasapeliä ja 4 häviötä.

Maalivahtitilastossa (väh. 240 min) Timo on 21. eli viimeinen. Torjunta -% = 85,64. Päästettyjen maalien keskiarvo / 60 min on 3,54.

Minusta ainoa oikea ratkaisu Laaksoharjun kanssa olisi vuokraus mestikseen jouluun saakka.

Ennen joulutaukoa ifk:lla on 14 ottelua 12.11-14.12. Stathos ei kai sitten ole fyysisesti ja/tai mentaalisesti valmis pelaamaan kaikkia näitä otteluita.

Meille pitäisi hankkia loppusyksyn peliruuhkaa varten toinen maalivahti, joka voi pelata ne 3-4 peliä Davea lepuuttamassa. Maalivahti, jonka kanssa emme häviä kaikkia näitä otteluita.

En halua ollenkaan syytellä Laaksoharjua kehnoista otteista ym. Hän ei ole vaan vielä valmis sm-liigajoukkueen maalivahdiksi. Mestis on oikea sarjataso kouluttaa Laaksoharjun tasoista maalivahtia eteenpäin urallaan. Sm-liigassa tulee vain ikäviä kokemuksia, jotka nakertavat itseluottamusta pala palalta pois.

Voihan Alpo mikä soppa näistä maalivahdeista on keitetty:

Ensin oli Juuso ja Sakke. Sakke lopetti ja Juuso lähti Ruotsiin, kun hankittiin Draper. Juuso lähti, koska Tom tunnetusti haluaa pelata kaikki pelit säilyttääkseen pelivireensä. Koska Tom pelaa (muka) kaikki pelit, hankittiin kakkoseksi koulutettavaksi Laaksoharju.

Timo on lupaava mestisveskari, joka ei vielä ole sm-liigatasoa. Hänessä on kuitenkin potentiaalia tulevaisuudessa kasvaa vähintään luotettavaksi kakkosmaalivahdiksi.

Koska Tom päätti alkaa imuroimaan, jouduttiin Timo heittämään kaukaloon liian aikaisin liian usein.

Alettiin etsiä uutta ykköstä Tomin tilalle ja löydettiin Dave Stathos. Dave tuli, torjui ja voitti. Kansa hurrasi ja seuran johto huokaisi helpotuksesta. Ei kun nimeä sopimuspaperiin. Stressi (?) puhkesi ja Dave halusi levätä Jyväskylässä. Maaliin Timo ja taas hävittiin.

Dave ja Timo??, näilläkö mennään.

 

[mixu]

TheAnimal

Et tainnut yhtään ymmärtää kirjoitustani.Koitan vielä yksinkertaistaa eli millään hyvällä taloudellisella tuloksella ei ole mitään merkitystä jos sillä ei saada urheillullista tulosta.
Kerrot kauniita sanoja kuinka niillä rahoilla ostetaan nimekkäitä pelaajia mutta haluan vihdoin että menestytään!
Joukkueessa on ollut vuosikausia nimekkäitä pelaajia mutta menestystä ei tule.
Liput ovat erittäin kallliita joten ei niihin ainakaan ole kompensoitu hyvää taloudellista tulosta.
Jos menen katsomaan liiga peliä niin en silloin ajattele Hifkin jalkapalloa tai Tommi Hartosta enkä edes junnuja (jotka itse maksavat suurimman osan harrastuksestaa) vaan toivon että Hifkin-liiga joukkue voittaa pelin.

 

[heavy]

Viestin lähetti TheAnimal

IFK:ssa hyvä taloudellinen tulos käytetään kokonaisuudessaan seuran hyväksi. Rahaa käytetään laadukkaampiin olosuhteisiin, nimekkäisiin pelaajiin, sillä pidetään lippujen hinnat kurissa ja moniin muihin asioihin. Kaiken järjen mukaan nämä seikat ovat myös katsojan edun mukaisia.

Eiköhän asia ole toisinpäin, eli korkeilla lippujen hinnoilla saadaan aikaiseksi hyvä taloudellinen tulos. Toki jos katsojat olisivat sitä mieltä että he saavat rahoilleen vastinetta, kaikki olisikin hyvin, mutta ei taida löytyä montaa maksavaa asiakasta, joiden mielestä muutamana viime vuotena olisi jatkuvasti nousseille lippujen hinnoille saanut myös katetta nautittavien peliesitysten myötä.

 

[khilou]

Viestin lähetti Svante



Mikäli OY HIFK Hockey AB ei kuuntele kannattajiaan niin halli alkaa ammottaa tyhjyyttä, jolloin sponsoritkin jättäytyvät ja hakeutuvat muille apajille. Miten käy IFK:n silloin??

Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että hallitus ja organisaatio on rakentamassa "uutta" IFK:ta, jota "perinteisen IFK:n" kannattajat eivät hyväksy.

Oy AB:n hallitus varmastikin seuraa fanien mielipiteitä, mutta tekee, luojan kiitos, päätöksensä itsenäisesti. Suurempi avoimuus, tiedottaminen ja linjojen & ratkaisujen perustelu meihin päin olisi toki tervetullutta.

Kuten kirjoititkin, fanit äänestävät parhaiten kukkarollaan. Toistaiseksi yleisömäärät ovat olleet hyviä.

Millaista "uutta IFK:ta" sinun mielestäsi ollaan rakentamassa ja millä perusteilla?

Kysyy perinteisen IFK:n kannattaja, jolle tämän muutoksen jyrkkyys on jäänyt hiukan hämäräksi...

 

[Isaksson]

Re: Laaksoharju ja Voihan Alpo, 2 stories

Olen Johannes kanssasi täysin samaa mieltä, joten älä käsitä väärin. Laaksoharjun peluuttaminen liigassa on järjetöntä. Mies ei yksinkertaisesti ole liigavahti, ei edes lupaava sellainen. Mestikseen vaan ja nopeasti.

Totesin vain, että Stathos oli tyytyväinen, että sai levätä ja että hänen mielipiteensä oli kyllä tiedossa. Se, että Ape antoi levätä oli sen sijaan typerää ja tyypillistä Apen sosiaalikiekkoa, Summanen ei olisi hyväksynyt ikinä. Stathos saa lepoa ihan tarpeeksi nyt tauon aikana. Joten tolppien väliin vaan, kun kerran töihin on tullut.

Jokerit ei olisi koskaan menetellyt samoin. Liigan kärkijengi on ottanut reiluun johtoonsa riittävät pisteet juuri Lehtosen ansiosta. Pitkä rivi 2-1 ja vastaavia voittoja vie pitkälle. Jos Laaksoharju olisi ollut narrien maalissa, olisi nuo kaikki voitot jäänyt ottamatta ja Jokerit keikkuisi muiden kuolevaisten kanssa keskikastissa.

Tietysti kenttäpelaajienkin on tehtävä osansa niin hyvin kuin pystyvät, mutta jos välillä ei kulje niin pinnat otetaan sitten maalivahdin avulla. Apelle ei moinen menettely kelpaa. Pinnat on otettava siitä huolimatta, että omiin menee viisi tai seitsemän! Ja Laaksoharjun kanssa kyllä menee. Vittu mitä hommaa. Äkkiä vaan vaihtoon koko valmennustroikka.

 

[Johannes]

17/56 (=n. 30%, välitodistusten aika)

Taas on kaikki kiltit jääkiekkoilijat kantaneet kunniakkaasti ifk-paitaa syys-lokakuun ajan. On välitodistusten aika. Arvosteluasteikko on välillä 4-10.

Draper 4,5 (hyvä, että ratkaisu on jo tehty)
Laaksoharju 5,5 (ei vielä valmis sm-liigaan)
Stathos 9- (loistava löytö)

Zidlicky 8 (ailahtelee, halutessaan sm-liigan paras pakki)
Kantor 8+ (parantanut paljon, puolustuspää ei aina kiinnosta)
Saarinen 6 (pettymys, parempaa luvassa ?)
HPikkarainen 7 (lupaava junioripakki)
Lehtonen 6+ (alkukausi kehno, loukkaantuminen vaivana)
Söderholm 7,5 (aloitti loistavasti, otteet tasaantuneet, hyvä löytö)
Hedberg 5- (miksi ifk:ssa)

Kuhta 7+ (ex-captain pelannut kohtalaisen alkukauden)
Simicek 6 (liike ei riitä, uskotaan parempaan jatkoon)
Pärssinen 7 (odotuksia vaisumpi, ei ole noussut ratkaisijaksi)
Grunn 8 (loistava jakso syys-lokakuun vaihteessa, hyvä alkukausi)
Viitaluoma 7,5 (välillä loistava, välillä vaipuu pimentoon)
Vihko 7 (hyvä kauden alku, nyt vaikeampaa)
Vopat 8 (parhaimmillaan joukkueen arvokkain pelaaja)
Häppölä 7 (vähän hiljainen alku, Vopatin kanssa parempaa)
IPikkarainen 7+ (vielä ei parasta olla nähty, ihan ok)
Luttinen 7 (1. kausi liigassa, hyvä ketjukaveri Ruudulle)
Ruutu 8+ (antaa aina kaikkensa, pelaa joukkueen eteen)
Hirschovits 6 (paljon odotettiin, panos jäänyt pieneksi, pettymys)
Laine 7- (kakkosdivarista liigaan, liike hyvä, maalit plussana)
Järvinen 6+ (ei vielä ihan riitä vakiopaikkaan, tarvitsee aikaa)

Suhonen/Rindell/Lindfors 5 (liian vähän voittoja tuova pelityyli, ei peluutusta, kehno ylivoima, surkea alivoima, tuomareita (tai kaikkea mahdollista) syytetään tappioista. Plussana ne pelit, joissa kaikki natsaa kohdalleen (hpk ja jokerit kotona).)

Matikainen 7 (+ talous - urheilupuoli)

 

[Johannes]

Re: Re: Laaksoharju ja Voihan Alpo, 2 stories

Viestin lähetti Isaksson
Olen Johannes kanssasi täysin samaa mieltä, joten älä käsitä väärin. Laaksoharjun peluuttaminen liigassa on järjetöntä. Mies ei yksinkertaisesti ole liigavahti, ei edes lupaava sellainen. Mestikseen vaan ja nopeasti.

No joo, ehkä säälin kaveria, enkä viitsinyt sanoa suoraan. Oikeasti en minäkään usko Laaksoharjun koskaan nousevan liigamaalivahdiksi. Takaisin mestikseen ja äkkiä, kiitos.

Meillä ei ole varaa enää lahjoitella pisteitä muille joukkueille, jos haluamme pelata tällä kaudella playoffeissa.

 

[Patarouva]

Johannes:"Oikeasti en minäkään usko Laaksoharjun koskaan nousevan liigamaalivahdiksi."

No, tulevaisuus näyttää, mutta ainakin Aravirralla tuntuu olevan jonkinlaista luottoa miehen kykyihin.

http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=1018

 

[Johannes]

Viestin lähetti Patarouva
Johannes:"Oikeasti en minäkään usko Laaksoharjun koskaan nousevan liigamaalivahdiksi."

No, tulevaisuus näyttää, mutta ainakin Aravirralla tuntuu olevan jonkinlaista luottoa miehen kykyihin.

http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=1018

Arajuuri on Arajuuri, vaikka voissa paistaisi.

Ifk:sta on joskus päässyt maajoukkueeseen esim. kiekkolegendat Mikael Granlund, Kari Rajala ja Harry Nyström.

 

[Patarouva]

Niin on, Johannes.

Ihmettelin Laaksoharjun peluutusta JYP-pelissä, ja vielä enemmän ihmettelin, kun luin, että kyse oli Stathosin lepuuttamisesta. Eikö sitä yhtä peliä nyt millään olisi jaksanut pelata ennen taukoa. Ässiä vastaan HIFK:n valmennusjohdon ei sentään taida tarvita pelätä väärää veskarivalintaa, sen verran mainioiksi patapaidat ovat viime aikoina pystyneet vastustajan maalivahdit loihtimaan.

 

[outsider49]

Viestin lähetti TheAnimal


Se olisikin hauska nähdä, että mistä löytyisi ammattitaitoisemmat ja halukkaat miehet hallitukseen, jos Tuohimaa, Heino ja Moberg eivät kelpaa. Sen verran kovat näytöt miehillä on jääkiekosta ja yritysmaailmasta, että ihan kevyillä näytöillä ei mennä heidän ohi.

Siis anteeksi nyt mutta mitkä näytöt on esmes Mobergilla & Heinolla...sanotaan nyt vaikka 95 eteenpäin, jätetään Kekäläinen, joka hankki W&S parivaljakon , onnenkantamoisena väliin, Ika Lehtonen, P.Matikainen, W&S vietiin kun karkki lapselta Jokereihin, Calounin sössiminen Bluesiin etc...onko nämä kovia näyttöjä ?
Kerro minulle koska nämä e.m herrat ovat kyenneet kokoamaan voittavan jääkiekkojoukkueen saati valitsemaan ammattitaitoisen
Tj,iin
Halukkaat osaavat varmasti ilmoittautua toimistolle. Toistaiseksi ei ole sellaisia näkynyt ja tuskin tulee lähiaikoina näkymäänkään.

Kukaan ei varmasti ilmoittaudukkaan koska mahdollisuudet tulla valituksi hallitukseen ovat olemattomat

Myös Oy HIFK-Hockey Ab:n osakkeita on mahdollisuus hankkia, jos siltä tuntuu, että on itse halukas ja kykenevä merkittävällä tavalla satsamaan HIFK:n toimintaan taloudellisesti. Tuotto tosin menee seuran toimintaan, joten motiivi täytyy olla ihan joku muu kuin bisnes

Ligaföreningen Hifk osakkeet eivät ole myynnissä. [/B]

Mutta ihan miten vaan, saahan sitä uskoa vaikka Joulupukkiin
Jos vertaat Hifk toimintaa Jokereiden vastaavan
niin huomaat kyllä että ollaan valovuoden päässä siitä ammattitaidosta joka hoitaa Jokeri organisaatiota.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Svante
Joko haluat tilanteen olevan näin tai sitten et kerta kaikkiaan huomaa ympärilläsi tapahtuvaa. Mielestäni väitteesi on aivan "puuta heinää". Kyllä IFK:n junnutoiminnassa, kuten myös narrien, on nähtävissä edustusjoukkueen menestys. "Kaikki" iskät ja äiskät haluavat olla menestyjän kanssa tekemisissä.

Kyllä suurin osa vanhemmista haluaa lapselleen ennen kaikkea terveen, fiksun, kasvattavan ja hyvän harrastuksen. Ylivoimainen enemmistö junnujen vanhemmista ymmärtää sen eron mikä on ammattilaiskiekolla ja junnukiekolla. Ne ovat kuin yö ja päivä. Lähdetään täysin eri lähtökohdista liikkeelle. Tavoitteet ja arvot ovat täysin eri planeetalta, vaikka samasta lajista ja seurasta onkin kysymys.

Se on vain osa porukasta jolla nämä asiat menevät valitettavasti sekaisin. Eikä todellakaan ole mieltä ylentävää kuunnella esimerkiksi 7-vuotiaan lapsen isää huutamassa katsomossa, kun hän raivoaa katsomossa ja huutaa lapselleen miten tuolla tyylillä ei hänestä koskaan tule liigapelaajaa tai NHL-tähteä.

Mikäli OY HIFK Hockey AB ei kuuntele kannattajiaan niin halli alkaa ammottaa tyhjyyttä, jolloin sponsoritkin jättäytyvät ja hakeutuvat muille apajille. Miten käy IFK:n silloin??

Hallin täyttöaste on tällä kaudella ollut 85%. Se on liigan korkein lukema. Kohtalaisen kovaa jälkeä jälleen kerran tuolla rintamalla, vaikka urheilullinen tulos on ollut kaikkea muuta kuin toivottava.
Myös yhteistyökumppaneiden kanssa asiat ovat erinomaisella tolalla.

Tämä on hyvä esimerkki siitä, että millä tasolla ajoittain liikutaan arvosteluissa. Kritisoidaan voimakkaasti sellaisiakin asioita, jotka ovat HIFK:ssa erinomaisella tasolla. Se on järjetöntä toimintaa.

Rakentavalle kritiikille on aina sijansa. Ja jos vielä pystyy asiallisesti perustelemaan tai esittämään konkreettisia keinoja asioiden parantamiseksi, niin kritiikki otetaan taatusti tyytyväisenä vastaan. Älämölö sen sijaan ei johda mihinkään.

Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että hallitus ja organisaatio on rakentamassa "uutta" IFK:ta, jota "perinteisen IFK:n" kannattajat eivät hyväksy.

Kukaan ei ole hallituksesta mitään tuollaista todennut. Eikä tule toteamaan, koska Frank ja kumppanit tietävät paremmin kuin kukaan muu mikä merkitys perinteillä on IFK:ssa.

 

[Rebel]

Viestin lähetti TheAnimal

Hallin täyttöaste on tällä kaudella ollut 85%. Se on liigan korkein lukema. Kohtalaisen kovaa jälkeä jälleen kerran tuolla rintamalla, vaikka urheilullinen tulos on ollut kaikkea muuta kuin toivottava.

Kyllä ja syy on täysin meissä IFK-faneissa. Meille saa pistää IFK:n suunnalta minkälaista paskaa tahansa niskaan ja silti halli täyttyy ilta toisensa jälkeen. Sinänsä se on harmi, sillä esimerkiksi oikein ajoitettu ulosmarssi kesken erän voisi herättää hieman keskustelua Jatkoajan ulkopuolellakin, mikä on IFK:ssa oikein ja mikä väärin. Valitettavasti mikään eikä kukaan ole niin uskollinen kuin IFK-fani.

 

[Svante]

Viestin lähetti khilou


Oy AB:n hallitus varmastikin seuraa fanien mielipiteitä, mutta tekee, luojan kiitos, päätöksensä itsenäisesti. Suurempi avoimuus, tiedottaminen ja linjojen & ratkaisujen perustelu meihin päin olisi toki tervetullutta.

Kuten kirjoititkin, fanit äänestävät parhaiten kukkarollaan. Toistaiseksi yleisömäärät ovat olleet hyviä.

Millaista "uutta IFK:ta" sinun mielestäsi ollaan rakentamassa ja millä perusteilla?

Kysyy perinteisen IFK:n kannattaja, jolle tämän muutoksen jyrkkyys on jäänyt hiukan hämäräksi...

En tiedä miten "perinteinen" olet enkä miten paljon ja millä lailla olet seurannut IFK:n organisaation tekemisiä. Aika helvetisti on IFK ja jääkiekkoilu muuttunut 70 - 80 luvuilta, joita minä pidän lähtökohtana. Tässä väittämässäni en liene yksin. En kuitenkaan väitä, että kehitystä ei saisi olla, mutta sitä kulta-aikaa ja niitä perinteitä minä kaipaan. Se oli sitä aikaa, jolloin "kaikki" pelaajat, valmentajat, huoltajat, cheerleaderit, vahtimestarit, kannatajat ... halusivat olla IFK. Nyt on toisin.
Muutos lähti liikkeelle sinä päivänä kun jääkiekko-IFK halusi "erkaantua" emoseurasta ja vaihtoi perinteisen logonsa ns. "Itäblokin tähteen". Sitten seurasi kädenvääntö emoseuran kanssa joka johti siihen, että jääkiekko-IFK sai toimia itsenäisenä yhdistyksenä. Tästä saakka samaiset herrat ovat olleet mukana jääkiekko-IFK:n hallituksessa: Moberg, Heino ja Nybondas.

Yritysjohdon tulee tieteenkin tehdä päätöksiä itse mutta ellei hallitus kuuntele niitä tahoja joille tuote on tarkoitettu tulevaisuus on lyhyt. Helpottaakseni, ei kannata tehdä sellaista lehteä jolla ei ole riittävästi lukijoita vaikka itse pitää tuotetta hyvänä. Tai menet muuttamaan perinteisen tuotteen etkä huomaa, että tuote ei enää kelpaa.

Onko se perinteinen IFK kun kannattajia "uhkaillaan" porttikiellolla koska heillä on lakana, jossa kehoitetaan antamaan tj:lle potkut?? Tai kun kannattajia "uhkaillaan" porttikiellolla koska ovat liian äänekkäitä ja häiritsevät??

Tällä hetkellä tuntuu, että perinteet ollaan unohdettu jo vuosia sitten lukuunottamatta kausia 97-98 ja 98-99.
Monia asioita ei voi näillä palstoilla kirjoitella mutta mainitaanko sellainen seikka, että Brewerin ajioilta IFK:n tavaramerkki on ollut kovaa, värikkäästi ja periksiantamatonta pelaamista.
Pelaajavalinnat kuten myös valmentajavalinnat olisi tullut noudattaa tätä linjaa / perinnettä. Mikäli mielestäsi tilanne on näin IFK:ssa katselemme eri IFK:ta.
Tuntuu kuin koko 90-luku on ollut yhtä pelleilyä pelaajahankinnoissa. Hankintaan pelaajia ja sitten samat pannaan menemään ja hankita uusia, joita pannaan menemään, jotta saataisiin jälleen uusia, joista sitten pitääkin päästä eroon, jotta saisimme....

Mestruuskautena (97-98) ja seuraavallakin IFK pelasi aivan helvetin hienoa lätkää. Sitten astui remmin, joku HPK:n kakkosvalmentaja (!!!!????) Ismo Lehkonen. Mitä hän tekee??
Muutti pelityyliä ja peluuttamista ja esiintyi lähes aina ylimielisenä, itsevarmana maailmanluokan valmentajana. Päin "sanonko mä mitä" meni kausi ja myös seuraava.... kunnes astui riviin jonkun hyvä kaveri, jolla ei ollut juuri mitään näyttöä, kunnes itse kaverin valitsia otti ohjaimet käsiinsä....
Onko tämä mielestäsi perinteinen IFK??

Voisin vain kuvitella Brewerin katselevan niillä jääkylmillä ja pelottavilla silmillään jotain Apea tai Rindelliä kun he sanovat, että
tänään pelaa maalissa meidän kakkosveskari kun ykkösveskari haluaa (HUOM!!! Haluaa) huilata. Varsinkin kun sarjassa on pitkä tauko edessä.
Toinen seikka on peluuttaminen ja pelin taktiikka? Entä kun menetämmä johdon vastustajalle ja peli on aivan sekaisin? Mitä tapahtuu? Juuri, ei mitään. Onko tämä perinteinen IFK?

Seikka josta olen ennen maininnut on se, että nykyään näyttää jääkiekko olevan toisarvoinen asia. Onko tämä mielestäsi perinteinen IFK???
Tärkeintä on saada ravintolavieraat viihtymään siirtämällä esim. toistakymmentä vuotta uskollisesti samoilla paikoilla istuvia kannattajia. Halliin rakennettiin lisäpaikkoja mutta niitä ei tieteenkän ravintolaväelle voi tarjota. Kyllä ravintolapalvelua olla pitää, mutta itse peli ja joukkue on oltava SE, jonka takia halliin tullaan ja jonka takia IFK:ta kannatetaan.

Katsele ja mieti hiukan kuinka Hjördis on omaa joukkuetta/seuraansa/yhtiötään saanut menestymään. Juuri näin IFK:n tulee toimia mutta perinteistä pelaamista unohtamatta, se on minun "perinteinen IFK".