Välitodistus, ensimmäinen neljännes takana
Kouluarvosanoilla 4-10:
Ape Suhonen: 5
Muu valmennus: 4,5
Hyökkäyspeli: 8
Puolustuspeli: 6
Mv-peli: 6
Yksittäisiä en jaksa arvioida, mutta laitetaanpas paras ja huonoin hyökkääjä/puolustaja sentään, siis suhteessa odotuksiin/liksaan:
Paras hyökkääjä: Roman Vopat 9- (T.Ruudulta odotinkin hyvää)
Huonoin hyökkääjä: Timo Pärssinen 7 (alisuorittaja)
Paras pakki: Robert Kantor 8,5
Huonoin pakki: Pasi Saarinen 5
(Nicce on pelannut nelosen arvoisesti, mutta suhteessa odotuksiin juuri niinkuin odotin)
Paras mv: ...heh...koettakaas arvata, Dave Stathos 9
Perusteluja:
Joukkue on pelannut 17 ottelua ja saanut 16 pistettä ollen ehdotonta minimitavoitettaan 1 piste/ottelu jäljessä. Tässä ei ole juurikaan selittelemistä, varsinkaan valmentajalla. Lisäksi mainittakoon, että Suhosen kaari on ollut huolestuttavan laskeva: kahdeksasta viimeisestä ottelusta 3 pistettä! Miettikää sitä edes joku HIFKissä, jooko?
Ainoa, mikä pelastaa Suhosen neloselta on voitto Jokereista ja erinomainen HPK-peli. Muuten Suhosen esitys on ollut valju ja ylimielinen; ei elämistä pelin sisällä, outoja peluutuksia (tämän päivän mv-valinta, Nicce ykkösessä, tasaiset peliajat kaikille kentällisille, ei pitokenttää jne) ja kaiken kruununa typeriä lausuntoja julkisuudessa asioista, jotka kuuluvat joukkueen sisälle.
Mielenkiintoista nähdä argumentit, joiden perusteella Suhosen puolustajat näkevät jotain hyvää tässä neljänneksessä. Alle piste/matsi ja kahdeksasta viimeisestä 3 pistettä on ala-arvoinen suoritus. Jokainen voi tietenkin sokaista itsensä yhdellä Jokerit-matsilla, mutta vilkaiskaapa viime kauden tilannetta ensimmäisen neljänneksen jälkeen - suuria muutoksia kevääseen ei ole odotettavissa, sarja on asettunut uomiinsa. Tällä menolla saamme olla tyytyväisiä sijoista 6-8 runkosarjassa. Surkeaa alisuorittamista. Hävettävää. Lisäelementtinä vielä epäviihdyttävä peli. Mälkiän HIFK oli paska, mutta värikäs ja fyysinen. Suhosen HIFK on kuin pystyyn nostettu veltto kyrpä. Sillä ei synnytetä fiilistä.
Ainoa johtopäätös: Jotta jotain uskottavuutta säilytettäisiin, olisi Ape pistettävä kylmän rauhallisesti sivuun ykkösvalmentajan tontilta. Ihan sama minne; UTJ:ksi, junnupäälliköksi, jäähallin vahtimestariksi, kilometritehtaalle. Pääasia, että häntä ei nähtäisi ykkösvalmentajana. Rindell ja Sakkekin ovat osaamisensa näyttäneet, mutta olisin valmis antamaan jatkoa uuden ykkösen alaisena pehmeiden arvojen edustajina.
Loppuun Apen puolustajien takuuvarmoja kommentteja tätä vastaan:
1. Kuka tilalle?? Ei kannata vaihtaa, kun ei ole vapaana ketään taatusti hyvää
-Täyttä paskaa. Muna pois kädestä ja töihin tosissaan. Kuka on kieltänyt edes yrittämästä? Kysykää Jortikkaa, kysykää Surenkinia, katsokaa Kuitunen....Suomi ja maailma on täynnä valmentajia, joilta on lupa odottaa edes yhtä pistettä/matsi ja lisäksi kenties viihdettäkin. Amerikkalaiset sanovat: If there´s a will, there´s a way.
2. Eihän Ape sinne voi mennä torjumaan tai puolustamaan tai laittamaan kiekkoa maaliin?
-Totaalista paskaa. Miehellä on käsissään nippu hyviä pelaajia ja jos hän ei saa heitä pelaamaan hyvin, hänellä on ongelma. Auktoriteetti- ja/tai kommunikaatio-ongelma. Huonompien pelaajien kanssa, kuten HIFK viime vuonna, asiat olisivat jotenkin ymmärrettävissä. Arvostukseni Mälkiää kohtaan on noussut tänä syksynä kohisten. Hän otti saman verran pisteitä noin puolet huonommalla laumalla.
3. Eihän siinä ole mitään tavatonta, että valmentaja seisoo suolapatsaana matsin ajan, ei kommunikoi eikä ota aikalisiä, eikä peluuta kuumia pelaajia. Ape on luonut taktiikan ennen peliä ja pelaajien, aikuisten ihmisten, pitäisi kyllä osata itse hommansa.
-Ala-arvoista paskaa. Miksi helvetissä kaikissa joukkuelajeissa on sitten tapana, että valmentajakin on paikalla kaukalossa/kentän laidalla? Miksi he siellä ylipäätään haluavat olla? Katsomostakin näkee matsin. Jos tuo argumentti pätisi, voisi itse asiassa koko valmennuksenkin hoitaa kirjekurssina tai multivisioesityksenä joukkueeseen päin. Siellähän se selvästi lukee, miten pitäisi pelata. Ei se niin mene, paitsi Apen utopiassa. Valmentaja on aitiossa lukemassa peliä ja ohjaamassa sitä. Ei katsomassa.
4. Ape on fiksu mies ja on tyhmää puhua hänen kulttuuri- ja sivaritaustastaan jääkiekkovalmennukseen liittyen.
-Niin onkin. Mikään omista perusteluistani Apen poistamiseen valmennuksesta ei liity hänen fiksuun ja miellyttävän erilaiseen siviiliminäänsä. Siksi en ole maininnut näitä asioita kritiikissäni. Kritisoin Apea yhdestä syystä: hän on osoittanut olevansa huono valmentaja HIFKissä. Piste. Annetaanko vielä aikaa opiskella? Lausahdukset tyyliin "minne joukkue on menossa ja mistä tulossa" kuulostaisivat fiksummilta, ellei toiminta aitiossa olisi niin helvetin avutonta. Minun puolestani valmentaja voi olla vaikka sariin pukeutuva munkki, jos hän saa joukkueen pelaamaan hyvin.
Tehtäisiinkö jotain HIFK? Vai katsellaanko Atlantiksen valumista mutakuoppaan. Pikkuhiljaa vahvimmatkin kalliot sortuvat, uskokaa pois.