HIFK – playoffs 2023

[Jan_Peter]

Kumman? Motin, joka hävisi pelinsä savitattia vastaan, vai Tapsan, joka pudotti riparin suoraan hänen lapaansa?

Niin tässä Taponen hävisi Heljankoa vastaan. Tänään pitää voittaa oma peli vastustajan maalivahtia vastaan.

 

[Hombre]

Tämä trio svenssonit oli pakeista surkeimmat. Järkyttävää sähläämistä.

Larsson-Berglund-Motin

Nuo modernin ajan Eriksson-Wahlberg-Molin

 

[Meedio]

Hedbergin laskin tähän kolmikkoon. Jäi Larsson pois, huolimattomuutta.

 

[Mojo]

Nuo modernin ajan Eriksson-Wahlberg-Molin

Näiden paskat esitykset menivät pitkälti Eavesin piikkiin. Toisenlaisella valmennuksella olisivat varmasti jättäneet erilaisen leiman HIFK-historiaansa.

 

[Lätty-ylämummo]

Todistiko eilinen mitään muuta kuin sen, että IFK ei voi voittaa sarjaa 4-0?
Oliko eilinen kummankaan joukkueen paras peli? Ei taatusti. Pitkä, erinomainen, tasainen, ja ihan viihdyttävä lätkämatsi kylläkin. Mutta nähtiinkö taNperelaisten dominointia? Saivatko taNperelaiset jotain etua pelaajamateriaalillaan, valmennuksellaan, pelitavallaan, tai ylipäätään yhtään millään? Vai ratkesiko peli, kuten tiukat pelit yleensä ratkeaa, yhteen pieneen pomppuun?

3. pelasi mainion pelin. Kaskimäen parannus edellisestä pelistä aivan huikea, ja siitä palkintona johtomaali.
Hirvonen pelasi pitkästä aikaa keskellä. Varasti reilusti, taNperelaiset sai katkon, ja kiekon Merelälle, joka sai ypöyksin laukoa, ja tuupata vielä riparin sisään. Lätkä perustuu hyvin pitkälle mies-miestä vastaan pelaamiseen, missä on hyvin vaikeaa pärjätä, jos ei ole edes suorituspaikalla mistään kamppailusta puhumattakaan. Valmennuksella on saattanut olla painavat syynsä peluuttaa Hirvosta laidassa. Senttereiden pelivaade on vaan liian kova vielä hänelle.

Koivistoinen pelannut fantastista lätkää kevään. Tuhrinut maalipaikkoja urakalla, mutta riistänyt, repinyt ja raastanut sen minkä Ässät yhteensä. Loistavaa tekemistä. Nyt loppuun asti kurottamalla avopaikka Pakariselle, eikä Härkä noita mokaa 2-1

Varsinaista alivoimaa molemmat joukkueet pelasi virheettömästi. taNperelaiset tasoitti ilman maalivahtia ylivoimalla viivasta heitetyllä lerpulla, jonka Illu blokkasi suoraan Puhakan lapaan, eikä Tapsalla ollut palaakaan. Tässä maalissa voidaan keskustella siitä, miksi Tapparalla oli miesylivoima maalin edessä, mutta toisaalta niin tahtoo olla, kun joukkue pelaa ylivoimalla. IFK pelasi todella aktiivista puolustuspään peliä, jossa vastustajaa paineistettiin koko puolustusalueella, ja saatiinkin paljon riistoja aikaan. Nyt Motin ei ehtinyt kulmasta tontilleen, ja Patti oli korkeassa polviasennossa peittämässä laukausta. Maalin pelit on usein myös pompun pelejä, enkä tuosta osaa oikein moittia tai suitsuttaa erityisesti ketään. Vanha lätkätotuus; toimita kiekkoa maalille ja hyviä asioita tapahtuu - elää ja voi hyvin.

Peli ratkesi Motinin häviöön omassa kaksinkamppailussaan, ja Tapsan suoraan lapaan pudottamaan ripariin.
Jälleen onnekas pomppu taNperelaisille. Onni on aina ansaittava, mutta joskus jäniksenkäpälä-maalit ei mene siltikään tasan.

Maalipaikkoja IFK:lla oli vähintään riittävästi pelin ratkaisemiseen varsinaisella. Luistelussa oltiin puolikas potku edellä, ja siihen pitäisi tänään saada napsu lisää. Vastustaja pääsi paremmin maalin eteen kuin Lukkolaiset, mutta tämä selittyy myös IFK:n erittäin agressiivisella karvaamisella ympäri kenttää, kun Lukkoa vastaan pelattiin makuupaikkoja oman maalin eteen. Pelitapa puri ainakin Lehterään täydellisesti, minkä kaksi tyhmää jäähyä todentaa. Mutta jos hänelle antaa yhtään tilaa, niin Lehterä kyllä leipoo kiekolla sen ajan, mitä hitaalta hämäläiseltä kestää hiipiä takatolpalle, ja syötöt tahtoo napsua lapaan. Eli pelitavassa en muuttaisi tähän iltaan mitään.

Jotain muutoksia on kumminkin tehtävä. Hirvonen ei voi jatkaa keskellä, jos suinkin on mitään vaihtoehtoja. Jos Luhanka suinkin pystyy pelaamaan, niin hän askin ja Hedberg kotiin. Eli jos jos ja kolmas jos: Jos tuomaritoiminta ei parane, niin vanhat oto-tuomarit takaisin asap! En väitä kummankaan saaneen apua eilisten ammatti-tunareiden toilailusta, mutta ei vain voi noin paljon muuttua tuomioiden linjaukset kesken pelin tai pelistä toiseen! Ekan jatkoajan lopussa Leevi vie merelää kuin mätää kukkoa, mutta kahvara vie vauhdin tehokkaalla takavyösidonnalla. Samassa taNperelaista mailaa Åstenin kurkkuun ja Teissalaa päähän, mutta ammattituomari ei näe mitään virhettä aitiopaikaltaan. Ymmärrän sen, että kukkahatut ja kurinpito ei näihin nyt puutu, mutta ammattituomarin on puututtava selkeisiin sääntörikkeisiin! On ihan turha puhua mistään play-off lätkästä ja sen tulkinnasta, jos samassa pelissä puhalletaan jäähyjä aivan mitättömin syin!

Summarum. Joko taNperelaisilta selkeää alisuorittamista, mihin en vain usko. Heidän sentterinsä tekivät peliä sen, mihin vanha hidas, laiturista keskelle shanghaijattu, ja yksi pitkäaikaisloukista juuri toipunut kykenivät. Ei hävitty yhtään. Maalipaikkojen luomisessa ei hävitty. Maalin edessä hävittiin, mutta toisaalta erittäin aktiivisella karvaamisella saatiin vihun pitkät rallit vähiin ja paljon riistoja. Pari riparimaalia käänsi pelin vastustajalle, mutta mikään työvoitto tai materiaaliedulla saavutettu onnistuminen tuo ei kyllä ollut.

Tänään uusi päivä.
Uusi peli.
Uusi koukku.
Uusi mato.

Lite bättre, se riittää, ja eka kiinnitys jatkopaikkaan jää himaan.

 

[Jakke76]

Kumman? Motin, joka hävisi pelinsä savitattia vastaan, vai Tapsan, joka pudotti riparin suoraan hänen lapaansa?

Katsopas tuo tilanne uudestaan. Savinainen ohjaa kiekkoa vielä ennen torjuntaa ja tuo on lähes mahdoton ottaa haltuun, kun noin läheltä tulee ohjaus.

Tuossa tilanteessa Savinainen teki sen, mihin HIFK:n hyökkääjät eivät pystyneet eli:

1. Voitti oman puolustajansa tilanteessa.
2. Meni maalille ja ohjasi kiekkoa.
3. Löi reboundin sisään.

Ei millään tavalla Taposen maali. Täysin Motinin maali, kun hävisi tilanteen 100-0 omalle miehelleen.

 

[Bobby Halkidis]

Näiden paskat esitykset menivät pitkälti Eavesin piikkiin. Toisenlaisella valmennuksella olisivat varmasti jättäneet erilaisen leiman HIFK-historiaansa.

Ehdottomasti - eliteprospectista voi tarkistaa miten ruotsalaisten urat etenivät 1997 jälkeen.

Tänään toivoa täynnä. Lupaan etten kuuntele matsia YLE Puheelta. Eilinkin toistui sama kaava - illan tekstitv-skouttaamisen jälkeen laitoin kahdelle viimeiselle minuutilla päälle ja perseellehän se meni. Sama homma viime lauantaina, kun Reunanen teki heti ilmaveivin. Lukko-fanin onnittelu välieristä maanantaina klo 20.20 tuotti sentään tulosta.

 

[Lätty-ylämummo]

Katsopas tuo tilanne uudestaan. Savinainen ohjaa kiekkoa vielä ennen torjuntaa ja tuo on lähes mahdoton ottaa haltuun, kun noin läheltä tulee ohjaus.

Tuossa tilanteessa Savinainen teki sen, mihin HIFK:n hyökkääjät eivät pystyneet eli:

1. Voitti oman puolustajansa tilanteessa.
2. Meni maalille ja ohjasi kiekkoa.
3. Löi reboundin sisään.

Ei millään tavalla Taposen maali. Täysin Motinin maali, kun hävisi tilanteen 100-0 omalle miehelleen.

No on ennen vastustajan lapaan annetusita ripareista tullut hieman kuraa, mutta kait näissä peleissä on tuossakin omat sääntönsä. En vain ymmärrä miksi.

 

[Jakke76]

No on ennen vastustajan lapaan annetusita ripareista tullut hieman kuraa, mutta kait näissä peleissä on tuossakin omat sääntönsä. En vain ymmärrä miksi.

Mene maaliin, niin tiedät mitä tarkoitan. Tuossa tilanteessa ei ole mitään reagointiaikaa Taposella ja osuu sentään johonkin varusteisiin vielä. Jos Savinainen olisi saanut ohjattua kiekon ohi Tapsan varusteiden, olisi mennyt suoraan maaliin. Noin läheltä ohjattuihin kiekkoihin ei ole mitään mahdollisuutta saada kontrolloitua torjuntaa tehtyä, jolloin on lähinnä kyse siitä että saa kiekon edes torjuttua. Taponen torjui, mutta oma puolustaja ei ollut auttamassa reboundin kanssa, joten täysin Motinin maali.

 

[Lätty-ylämummo]

Mene maaliin, niin tiedät mitä tarkoitan. Tuossa tilanteessa ei ole mitään reagointiaikaa Taposella ja osuu sentään johonkin varusteisiin vielä. Jos Savinainen olisi saanut ohjattua kiekon ohi Tapsan varusteiden, olisi mennyt suoraan maaliin. Noin läheltä ohjattuihin kiekkoihin ei ole mitään mahdollisuutta saada kontrolloitua torjuntaa tehtyä, jolloin on lähinnä kyse siitä että saa kiekon edes torjuttua. Taponen torjui, mutta oma puolustaja ei ollut auttamassa reboundin kanssa, joten täysin Motinin maali.

Täysin Motinin maali se olisi ollut Motinin tekemänä. Nyt sen teki vastustaja riparista. Ei muutu hovissa yhtään mihinkään.

 

[Stratman]

Eiliseen tappioon ei olisi ollut varaa. Tapparan loppukiri oli aika lopulta aika vaisu ja Paajanen napsi oman pään aloituksia Lehterältä ihan 100-0. Motin olisi voinut heittää pitkän kiekon tai vaikka yrittää maalia tai oikeastaan mitä tahansa paitsi heittää löysän snepin viivalle. Maalinteko ei ollut kummallekaan joukkueelle helppoa ja näitä omassa hallinnassa olevia pelejä ei vain saa päästää käsistään. Vaikka tänään voitettaisikin niin menee vaikeaksi. Jos jossain IFK:lla on etu niin liikkeessä. Tappara näytti hitaammalta ja se voi kääntyä meidän eduksi jos sarja venyy. Olettaen ettei väsytä. Varsinkin ykkösketju sekä Teissala ja Kaskimäki aiheuttivat välillä ongelmia Tapparalle. Myös Åsten ja Tallberg möyrivät tehokkaasti hyökkäyspäässä.

 

[Jakke76]

Täysin Motinin maali se olisi ollut Motinin tekemänä. Nyt sen teki vastustaja riparista. Ei muutu hovissa yhtään mihinkään.

Motin hävisi tilanteen omalle miehelleen 100-0. Jos olisi pitänyt miehensä, maalia ei olisi tullut. Niin yksinkertaista. Jos maalivahdilta rebound, niin silloin oma puolustaja siivoaa sen. No, eilen ei siivonnut ja hupsis, turpaan tuli!

 

[Lätty-ylämummo]

Motin hävisi tilanteen omalle miehelleen 100-0. Jos olisi pitänyt miehensä, maalia ei olisi tullut. Niin yksinkertaista. Jos maalivahdilta rebound, niin silloin oma puolustaja siivoaa sen. No, eilen ei siivonnut ja hupsis, turpaan tuli!

No mikäs siinä. Jatkossa ripareista tulleet maalit pakin piikkiin. Entäs pakin blokista tulleet? Kenes piikkiin ne?

 

[C2 huutelija]

No mikäs siinä. Jatkossa ripareista tulleet maalit pakin piikkiin. Entäs pakin blokista tulleet? Kenes piikkiin ne?

Kyllä riparimaalit yleensä menee pakin piikkiin.

Siivoa aina oma jätkä pois.

 

[Jakke76]

No mikäs siinä. Jatkossa ripareista tulleet maalit pakin piikkiin. Entäs pakin blokista tulleet? Kenes piikkiin ne?

Sulla on näemmä pitkäkin ura maalissa pelaamisesta, kuin näin varmasti kirjoitat. Kerro toki kuinka pitkä? Mä olen pelannut maalissa n. 25 vuotta ja edelleen pelaan, niin luulen tietäväni mistä puhun, kun tarkoitan tuota rebound tilannetta ja yleensä niitä. Mutta, kerro toki maalissa pelaamisen kokemuksesi ja sitten myös mielellään se, että miten Tapsan olisi pitänyt tuo tilanne torjua ja ennen kaikkea ottaa haltuun noin läheltä ohjattuna.
Eri asia tuossa reboundissa olisi se, jos se olisi ollut suora viivalaukaus ilman ohjausta ja olisi tippunut räpylästä eteen, silloin täysin maalivahdin maali. Mutta ohjaus ja kiekon suunnan muuttaminen alle metri maalivahdista, niin ei mitään mahdollisuutta saada kiekkoa haltuun, ellei se sopivasti tule syliin ja oikealla tavalla suoraan räpylän pussiin.

 

[Analyytikko_]

Uusi päivä ja uudet kujeet. HIFK pelaa playoff-pelejä huhtikuussa ja ulkona todella kaunis aurinkoinen keli. Mikäs tämän hienompaa.

Eilen pelattiin hyvin, taisteltiin hienosti ja oltiin lähellä voittoa. Tänään vähän lisää huolellisuutta pelaamiseen ja terävyyttä maalintekopaikoissa, niin kyllä Tappara kaatuu. Sitten vain tilanteesta 1-1 Tampereelle hakemaan vierasvoittoa.

 

[Battlefield]

Tänään VOITETAAN! Saatana.

 

[Lätty-ylämummo]

Sulla on näemmä pitkäkin ura maalissa pelaamisesta, kuin näin varmasti kirjoitat. Kerro toki kuinka pitkä? Mä olen pelannut maalissa n. 25 vuotta ja edelleen pelaan, niin luulen tietäväni mistä puhun, kun tarkoitan tuota rebound tilannetta ja yleensä niitä. Mutta, kerro toki maalissa pelaamisen kokemuksesi ja sitten myös mielellään se, että miten Tapsan olisi pitänyt tuo tilanne torjua ja ennen kaikkea ottaa haltuun noin läheltä ohjattuna.
Eri asia tuossa reboundissa olisi se, jos se olisi ollut suora viivalaukaus ilman ohjausta ja olisi tippunut räpylästä eteen, silloin täysin maalivahdin maali. Mutta ohjaus ja kiekon suunnan muuttaminen alle metri maalivahdista, niin ei mitään mahdollisuutta saada kiekkoa haltuun, ellei se sopivasti tule syliin ja oikealla tavalla suoraan räpylän pussiin.

Sulla on sitten pitkä ja menestyksekäs? ura maalivahtina. Onnittelut siitä. Ammatti-ihmiset harvoin syyttelee muita omista mokistaan, mutta kait siihenkin on joskus perusteet. Motinin leimaaminen kahden takaiskun 100% syylliseksi on vähintäänkin kyseenalaista. Ellei ole maalivahtina erehtymätön, mihin taas kaksi ripareista tullutta takaiskua ei oikein viittaa.

 

[Jakke76]

Sulla on sitten pitkä ja menestyksekäs? ura maalivahtina. Onnittelut siitä. Ammatti-ihmiset harvoin syyttelee muita omista mokistaan, mutta kait siihenkin on joskus perusteet. Motinin leimaaminen kahden takaiskun 100% syylliseksi on vähintäänkin kyseenalaista. Ellei ole maalivahtina erehtymätön, mihin taas kaksi ripareista tullutta takaiskua ei oikein viittaa.

Ei ole puhe mun urasta, se on pelkkää harrastetta. Mutta kerro nyt ihmeessä, miten Taposen olisi tuo jatkoajan tilanne tullut ottaa haltuun? Ei voi olla noin vaikeaa. Se on täysin tekemätön paikka, noin läheltä ohjattuna ellei tule niin kuin aiemmin kirjoitin. Ja kyllä, pistän täysin oman pakin piikkiin, jos esimerkiksi ohjaa viivalta tulevan laukauksen omaan maaliin, jos niin käy ja välillä käykin. Ja kyllä pakit noissa yleensä virheen myöntävätkin. Mutta kun ei ole mikään vakava asia, niin niille yleensä myös nauretaan. Ja kyllä, otan myös omaan piikkiini omat virheeni, koska niitäkin tulee.
Lopeta hyvä ihminen asioista puhuminen, joista et mitään ymmärrä, koska ilmiselvästi sulla ei ole maalivahtipelistä mitään kokemusta.

 

[Lätty-ylämummo]

Sun urasta puhe alkoi juuri sillä hetkellä, kun aloit sillä keulia. Jos se saa sut tuomitsemaan Motinin 100% syylliseksi kahteen takaiskumaaliin, niin minulla lienee oikeus kyseenalaistaa oikeudenmukaisuutesi muita pelaajia kohtaan?

Motin purki huonosti, mutta tasoitusosuma tuli kohtuu pitkän ajan kuluttua tuosta epäonnistuneesta purusta. Vastustaja teki maalin hyvin läheltä Illun lapaan pudottamasta blokista. Eikö sillä ollut mitään tekemistä maalin syntymisen kanssa? Eikö voittomaalin syntymistä edeltänyt mitään sellaista tilannetta, millä se olisi voitu estää? Olisiko Lehterän mailaa pitänyt vähän nostaa ennen syöttöä viivaan? Eikö Teissalan olisi pitänyt peittää pakin syöttö? Jos Ohjaus oli täysin mahdotonta ottaa haltuun, eikä ribari ollut millään keinoilla mitenkään vältettävissä, niin mikä esti torjumasta seuraavaa pitämällä vaan patjan jäässä? Miten tästä kokonaisuudesta saat Motinin 100% yksin syyllisiksi takaiskuihin? Ettei muilla ollut vaikutuksensa, tai tilaisuutensa vaikuttaa tapahtumiin? Muulla kuin sillä, että on kiva naulita joku?

 

[Bafforosso]

Sulla on näemmä pitkäkin ura maalissa pelaamisesta, kuin näin varmasti kirjoitat. Kerro toki kuinka pitkä? Mä olen pelannut maalissa n. 25 vuotta ja edelleen pelaan, niin luulen tietäväni mistä puhun, kun tarkoitan tuota rebound tilannetta ja yleensä niitä. Mutta, kerro toki maalissa pelaamisen kokemuksesi ja sitten myös mielellään se, että miten Tapsan olisi pitänyt tuo tilanne torjua ja ennen kaikkea ottaa haltuun noin läheltä ohjattuna.
Eri asia tuossa reboundissa olisi se, jos se olisi ollut suora viivalaukaus ilman ohjausta ja olisi tippunut räpylästä eteen, silloin täysin maalivahdin maali. Mutta ohjaus ja kiekon suunnan muuttaminen alle metri maalivahdista, niin ei mitään mahdollisuutta saada kiekkoa haltuun, ellei se sopivasti tule syliin ja oikealla tavalla suoraan räpylän pussiin.

Yleensäkin yksi pakin tärkeimmistä tehtävistä on siivota maalinedusta vastustajista tai ainakin antaa vain makuupaikkoja ja siivota irtokiekot maalin edestä. Maalivahtihan ei voi lähteä ulos maalistaan luutimaan. Silloinhan maali jäisi tyhjäksi.
Tämän ymmärtää alle kymmenvuotiaat kiekkoilijatkin.
Tietenkin nykykiekossa myös hyökkääjät auttavat tuossa siivoamisessa.

 

[Bafforosso]

Voin vielä lisätä väittelyyn, että huonommalla maalivahdilla emme olisi edes näissä karkeloissa.
Ja minun mielestäni oli silkkaa hölmöyttä laittaa pelin loppuhetkillä heikoin ketju jäälle ennen tuota tasoitusmaalia. Siinä tapahtui virhe.
Jos ketju olisi hoitanut tehtävänsä, sitä tilannetta ei olisi edes tullut.
Mutta näillä mennään ja eteenpäin päivän peliin.

 

[Lätty-ylämummo]

Yleensäkin yksi pakin tärkeimmistä tehtävistä on siivota maalinedusta vastustajista tai ainakin antaa vain makuupaikkoja ja siivota irtokiekot maalin edestä. Maalivahtihan ei voi lähteä ulos maalistaan luutimaan. Silloinhan maali jäisi tyhjäksi.
Tämän ymmärtää alle kymmenvuotiaat kiekkoilijatkin.
Tietenkin nykykiekossa myös hyökkääjät auttavat tuossa siivoamisessa.

Näinhän se menee. Mutta missä on Berglund? Jos pakin tehtävä on siivota riparit, niin miksi sentään hoodeillaan oleva Motin yksin on 100% syyllinen takaiskuun? Onko Berglundilla joku salainen vapaalippu riparien suhteen? Vai eikö Roope pudottele ripareitaan muille kuin Motinille? Vai mikä tästä yhtälöstä tekee 100% Motinin virheen?

 

[Jakke76]

Sun urasta puhe alkoi juuri sillä hetkellä, kun aloit sillä keulia. Jos se saa sut tuomitsemaan Motinin 100% syylliseksi kahteen takaiskumaaliin, niin minulla lienee oikeus kyseenalaistaa oikeudenmukaisuutesi muita pelaajia kohtaan?

Motin purki huonosti, mutta tasoitusosuma tuli kohtuu pitkän ajan kuluttua tuosta epäonnistuneesta purusta. Vastustaja teki maalin hyvin läheltä Illun lapaan pudottamasta blokista. Eikö sillä ollut mitään tekemistä maalin syntymisen kanssa? Eikö voittomaalin syntymistä edeltänyt mitään sellaista tilannetta, millä se olisi voitu estää? Olisiko Lehterän mailaa pitänyt vähän nostaa ennen syöttöä viivaan? Eikö Teissalan olisi pitänyt peittää pakin syöttö? Jos Ohjaus oli täysin mahdotonta ottaa haltuun, eikä ribari ollut millään keinoilla mitenkään vältettävissä, niin mikä esti torjumasta seuraavaa pitämällä vaan patjan jäässä? Miten tästä kokonaisuudesta saat Motinin 100% yksin syyllisiksi takaiskuihin? Ettei muilla ollut vaikutuksensa, tai tilaisuutensa vaikuttaa tapahtumiin? Muulla kuin sillä, että on kiva naulita joku?

Mene edelleen maaliin ja kokeile miten nopeasti saat itsesi jäissä liikkeelle tuossa jatkoajan tilanteessa. Taponen liikkuu kyllä sivuttain, mutta myös Savinainen oli sivuttaisliikkeessä ja vei kiekon tarpeeksi pitkälle, jotta patjat eivät enää olleet tiellä. Eli toisin sanoen, malttoi tarpeeksi tilanteessa. Patja oli jäässä, kiekko meni patjan ohi. Ribari olisi ollut vältettävissä sillä, että kiekko olisi ollut maalissa tai ettei Savinaista olisi päästetty ohjaamaan kiekko. Tapsahan olisi kiekon saanut haltuun ilman Savinaisen ohjausta, mutta ohjaus muuttaa kiekon suuntaa sen verran, että osuu muualle, kuin räpylän pussiin. Ja näissä tapauksissa, kiekko yleensä pomppaa ulos ribariksi. Motinin tilanteet ovat päivänselviä virheitä. 2-2 maalissa purku suoraan viivalle, virhe. 2-3 maalissa, hävittää oman miehensä ja häviää tilanteen Savinaiselle eikä pysty pelaamaan miestä saati mailaa pois, virhe. Jos häviät muuten, niin pelaa edes maila pois!

 

[Lätty-ylämummo]

Voin vielä lisätä väittelyyn, että huonommalla maalivahdilla emme olisi edes näissä karkeloissa.
Ja minun mielestäni oli silkkaa hölmöyttä laittaa pelin loppuhetkillä heikoin ketju jäälle ennen tuota tasoitusmaalia. Siinä tapahtui virhe.
Jos ketju olisi hoitanut tehtävänsä, sitä tilannetta ei olisi edes tullut.
Mutta näillä mennään ja eteenpäin päivän peliin.

Vastustaja pelasi ilman maalivahtia, eli yhden pelaajan ylivoimalla.
IFK #11 Melart, #13 Paajanen, #18 Tallberg, #45 Åsten, #57 Motin
Tämäkö tuohon tilanteeseen IFK:n huonoin ketju?