Mun mielestäni on aivan turha syyttää yksittäisiä pelaajia huonosti pelatuista tilanteista ja haukkua alimpaan helvettiin, kun jokainen pelaaja on pelannut täysillä omalle jengille ja logolle jokaisessa vaihdossa ja peli on tasaista vääntöä. Yleensä maalit syntyvät aina jonkun virheestä ja se kuuluu peliin. Olisiko pitänyt pelata erilailla? Olisi. Olisiko pitänyt pelata paremmin olisi? Tekikö jokainen siinä tilanteessa parhaansa just sillä ohikiitävällä hetkellä? Aivan vitun varmasti. Mutta, kun ajassa ei pääse taaksepäin ja ne ratkaisut pitää tehdä nopeasti just sillä hetkellä. Niitä pelaajia, jotka olivat kentällä maalien tullessa vituttaa aivan varmasti vielä enemmän.
Kukaan ei halua olla se, joka mokaa. Mutta sekin me tiedetään, että jos vain keskittyy virheiden välttelyyn, siitä harvoin seuraa mitään hyvää. Oli todella pienestä kiinni taas eilen, että johdettaisiin nyt sarjaa. Se Motinin purku varsinaisen peliajan lopussa jäi viivalle pyörimään ja oli senteistä kiinni, ettei olisi mennyt yli. Toisella ratkaisulla olisi voinut tulla pitkä, aloitus omaan päähän, aloitustappio ja siitä maali. Ja silloinkin valitettaisiin, että miksi vedit pitkän. Tai kiekko olisi voinut mennä katsomoon ja siitä jäähy ja Tappara pelaa 6-4 ja taas huudettaisiin, että ei vain voi ottaa tuollaisia huolimattomuusjäähyjä. Ja taas olisi syyllinen tiedossa. Täältä himasta on hyvä huudella ja syytellä, mutta kun kysymys ei kummassakaan maalin johtaneessa tapauksessa ollut mistään oikeasti ylimielisestä riplailusta tai väinpitämättömästä pelaamisesta, vaan täysin normaalista pelitilanteesta, jotka menevät 50-60 ja myös kuuluvat peliin, on jotenkin todella epäreilua syyttää pelaajaa.
Tapparalla yksi pelaaja enemmän, joten on aika luonnollista, että sinne saattaa joku jäädä vapaaksi, ellei kaikki mene oman käsikirjoituksen mukaan. Eikä se aina mene. Ikävä kyllä. Jos katsoitte Tapparan pelaajia varsinaisen lopussa, kaikista näki, että kiire ei ole. Heistä näki, että on vain ajan kysymys, että tulevat tasoihin. Miksi? Varmaan siksi, että siellä on kokeneita ja kovia pelaajia, jotka tietävät, että peli kestää sen 60 min. ja ei tarvita kuin yksi tilanne ja peli on tasan. Mennään ajassa taaksepäin maanantaille ja HIFK oli se, joka oli hyvin rauhallinen Lukkoa vastaan ja tiesi, että vaaditaan vain yksi tilanne, kiekko siitä maaliin ja peli on tasan. Ja niinhän siinä sitten kävi. Niin ne ajat muuttuu. Eikä täällä kukaan syyttänyt Lukon pelaajia, vaikka sielläkin joku tai jotkut pelasivat tilanteet väärin tai huonosti. Ei, täällä kehuttiin omia, miten fiksusti pelattiin ja miten hienosti oli malttia ja tahdonvoimaa. Eilen oli Tapparalla ihan sama tilanne. Jos katsotaan sitä, missä ajassa ratkaisu tuli, eipä tässä ihan oikeasti voi ketään sen suuremmin haukkua. Kyllä siellä jokainen pelaaja ihan kaikkensa antoi.
Yhdelläkään pelaajalla ei ole varaa jäädä kiinni eilisen mokiin. Kaikki on mahdollista, edelleen. Eilinen peli oli todella hyvä lätkämatsi ja siitä kiitos molemmille jengeille. HIFK oli paljon parempi kuin ennakkoon pelkäsin. Pienet on marginaalit, kuten oikeasti kuuluukin. Mua harmittaa eniten se, että johdettiin lähes loppuun asti ja sitten lopulta hävittiin jatkoilla. Tämän olisi voinut melkein ennustaa etukäteen, koska HIFK. Ja koska Tappara. Jos tilanne olisi ollut päinvastainen, eli että HIFK olisi tullut lopussa tasoihin ja silti hävinnyt jatkoilla, vitutus ei olisi niin suuri. Mutta näin se nyt meni ja kohta uutta matoa koukkuun. Mutta se, että hävittiin, ei ollut yksiselitteisesti HIFK:n heikkoutta, vaan Tapparan paremmuutta just sillä hetkellä. Olisi voinut kiekot pomppia viisi senttiä eri suuntaan ja... Lopputulos voisi olla sama, mutta sitten täällä arvosteltaisiin eri pelaajia.
En arvostele nyt ketään mistään. Kiitän jokaista joukkueen pelaajaa ja valmennusta siitä, että ovat laittaneet kaiken peliin. Koska ennakkoonhan neljän millin Tappara on paperillakin paljon kovempi jengi. Mutta ei siltä jään tasolla eilen näyttänyt. Kohta mennään taas!